Не только о лунной афере. ч. 18

[BomBarDir]

Бомбидура, очевидный фальсификатор, передергиватель и лгун. 

Очевидно здесь только одно...Доказательств этого тезиса ни у тебя ни у Сиреала нету. Вы в одну лужу с размаху пёрнули! 

[Николай LXIII]

Очередной привет от наших коллег. Странностей всё больше.


http://www.youtube.com/watch?v=aty8SkUeHY8

Космонавты со скандалами выходят из отряда космонавтов, уходят из профессии.  Зато "летавшие на шаттлах"  американцы всё активнее засиживают осваивают  МКС. Официально. Как бы на законных правах.

Вопрос вполне законный: что-то там летает, но что это такое? в 2017 году?
Есть там "наверху" кто-нибудь живой, или же рулят продолжатели аполлонов а-ля "50 лет спустя"?  

Тактика манипуляторов вполне понятна: Дабы смягчить эффект от разоблачения афёр (в том числе и лунной), в массовое сознание внедряется большое количество разных мифов, на фоне разоблачения которых, крупные афёры будут выглядеть не так уж и крупно.

[Николай LXIII]

Ты знаешь, в чем состоит эта "тухлая идейка"?   Ведь нет. Ничего, кроме  пропаганды, у тебя в голове нет.

Да, я знаю и много уже раз тут высказывался об этом. Очень интересно было бы узнать вашу версию.

[Xipi]

Эк тебя торкнуло...Кирпич плашмя пошёл?  

И я о том же. Брехсону всё это расскажи. А то он вторую неделю куйню про цемент несет. Я даже больше скажу, что наличие на снимках калибровочной шкалы тоже не спасает. Она даёт возможность некой ориентировочной оценки.

Вон на Кьюриосити шкала закреплена прямо на горбу, а фуле толку? Споров о цвете через край.

Я считаю, что споры о цвете вообще бессмысленны. И некуй на них зацикливаться. У вас и без цвета "работы" через край. Вон Матрёшкина из гавна вынимайте.

Да панимаю я тебя, бомбик.
Никому из нашеской оф. науки и космонавтики истина нах не впёрлась
и только это ещё вам позволяет как то выкручиваться.
Так как любой прахфессар, реальный профессор, если попытается
себе и окружающим пояснить то каким таким образом на скорости
8М и при высоте 70км угол ударной волны равен сорока,
встанет в тупик.
Почему?
Да потому что таких фактов никто, никогда и нигде не наблюдал..  

И не надо тут про уникальность дэвайса.
Были исчо и Шатлы, и Энергия, те исчо дуры, по геометрии.

[stary]

Да панимаю я тебя, бомбик.
Никому из нашеской оф. науки и космонавтики истина нах не впёрлась
и только это ещё вам позволяет как то выкручиваться.
Так как любой прахфессар, реальный профессор, если попытается
себе и окружающим пояснить то каким таким образом на скорости
8М и при высоте 70км угол ударной волны равен сорока,
встанет в тупик.
Почему?
Да потому что таких фактов никто, никогда и нигде не наблюдал..  

И не надо тут про уникальность дэвайса.
Были исчо и Шатлы, и Энергия, те исчо дуры, по геометрии.

...Хиппи! тебе плюсс!

[zzcw]

Тактика манипуляторов вполне понятна: Дабы смягчить эффект от разоблачения афёр (в том числе и лунной), в массовое сознание внедряется большое количество разных мифов, на фоне разоблачения которых, крупные афёры будут выглядеть не так уж и крупно.

Да плевать на манипуляторов. Пусть обсуждают "плоскую землю", "небесный купол", марсиан, лунатиков и потустороннюю жизнь - черт с ними. Они всю жизнь путались под ногами, будут продолжать это делать впредь.
Ролик о другом: в нем - конкретные факты фуфла, которое идет со "святое святых" - с МКС. Если там невесомость - зачем там тросы, отчего падения и напряжения? Или последние несколько лет нам наш "родной" Роскосмос впаривает фуфло за фуфлом, рассказывая о "долгосрочных экспедициях", членами которых являются и американцы, и европейцы, и японцы, которые на деле разрываются между спецбортом ИЛ-76-zero, бассейном в "Звездном" и помещениями со спецэффектами "а-ля МКС".

И вот еще что: заявки последних космических туристов то ли отклонены, то ли их всех тотально попросили отказаться от намерений, вернув заплаченные денежки и в качестве бонуса  покрутив на центрифуге.
Последний космический турист  - Ги Лалиберте - был на МКС аж в 2009 году. За 8 лет, с 2001 по 2009 г- восемь посещений, за те же 8 лет, с 2009 по 2017 - 0 (ноль!).

О чём-то же это говорит???

[EREMA]

Да, я знаю и много уже раз тут высказывался об этом. Очень интересно было бы узнать вашу версию.

Есть не "моя версия", а единственно правильная. Коммунизм, это (социализм = демократия) + (общенародная собственнсть на СП).

Это  ВСЕ.

[Бергсон]

Здрастиииии...плять. Не знание туповергами матчасти -НОРМА!!!

Курируется напрямую департаментом науки НАСА. Хотя административно управляется Ассоциацией институтов космических исследований (USRA). Но именно к этому институт у НАСА особая любовЪ и они им управляют напрямую, через голову Ассоциации.

       Так правду глаголят тут, что твои коричневы снимки Луны это фотографии сделанные изнутри лунного модуля? Или ты утверждаешь, что они сделаны снаружи? Типа вот этой фотки:

Что ты за куйню городишь? Я на твой вопрос отвечаю несколько постов подряд. Одно и то же, адо тебя никак не дойдёт. Луна РАЗНОЦВЕТНАЯ!!!

       В том смысле, что всё равно какой фильтр в НАСА на неё оденут?  +@>

Как раз имею...это у тебя только серый цвет. Я тебе показал, что есть и коричневый на фотках миссий. Однако все эти цвета условные. Потому что было множество обработок и оцифровок. Плюс минус трамвайная остановка это называется.

      Напомни-ка, как назывались цифровые фотоаппараты лохонавтов?

Не правильно понимаешь. Солнце светило постоянным светом. А вот угол падения/отражения на микрорельеф ( и его цвет) зависел от положения солнца над горизонтом.

      Покажешь на примере с тарелкой цемента? Хочется увидеть, как серый цемент под нужным углом зрения станет коричневым. 

Не...не поэтому. Потому что у людей разное цветоощущение. А плёнки цвет передают приблизительно, впрочем и электроника тоже. Какого цвета Марс до сих пор не известно.

      Да я понял. Но ты мне не ответил на вопрос, был ли Армстронг дальтоником, чтобы путаться в цветах. 

Ну ты, дятел нагло брешешь. На сайтах НАСА луна разноцветная. Даже оранжевая есть.

      Заметь, если бы Луна  на этих симках была настоящей, она была бы одного цвета. А так НАСА не определилось ещё с цветом. Хотя лохонавты дружно в воспоминаниях врали про угольно серую Луну.

Ты понял, дятел, что глаголет "наука физика" устами Брехсона? КРАСНЫЙ, ЗЕЛЁНЫЙ СИНИЙ!

Верхние чааасти, пилять, дапазоооона...пилять...Ичто получится, если ты отрежешь верхнюю (красную) часть?

      А чему ты так удивляешься? В школе нужно было лучше учится, знал бы ещё тогда.

Или "фильтр" на стекле обладал способностью "мешать волны" в определённой пропорции? Вот тебе теперь, как обмусоленному, и доказывать что именно такой фильтр стоял на иллюминаторах. 

Ты головой или жопой думал, када мусолил? 

А теперь, дубина, расскажи, про "фильтр-хамелеон" на курятнике, о котором пока никто и не слышал. Кроме, наверное Брехсона... у того пыль управляемая.

      Так я уже говорил, что если бы Луна была настоящей, она была бы одного цвета. Вся Луна на снимках НАСА фальшивая. Я про другое. Есть жёсткая привязка длинны волны к цветовосприятию. Во всём мире цвета светофоров воспринимаются нормально, и никто из здоровых людей не путает красный с зелёным, или жёлтым. Так вот вопрос, каким образом, если, конечно, Армстронг не был дальтоником, один и тот же цвет видел то серым, то коричневым? И, между прочим, а почему он не видел Луну синий, или зелёной? Или заготовлено и это враньё на всякий случай? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

Есть не "моя версия", а единственно правильная. Коммунизм, это (социализм = демократия) + (общенародная собственнсть на СП).

Это  ВСЕ.

Вот же белогвардейщина!

[Lons]

Ага. Смрад не мытой жопы заставляет мыслить исключительно правильно...Когда ещё усрёшься.

Внешнее зловоние поддаётся противогазу. От зловония засранных мозгов спасенья нет!

Есть более худшее состояние...Убитый маховиком моск! Даже засирать нечего, гавно вытечет через пролом в черепе. 

Вот пожалуйста примерчик: две головы не все состоянии постичь элементарное различие между понятиями "ушибленный маховиком" и "убитый маховиком"

Она тебе за маховиком не видна...дубина! 

Струя блазнится только вам, шизойдные вы наши!

[BomBarDir]

Да панимаю я тебя, бомбик.
Никому из нашеской оф. науки и космонавтики истина нах не впёрлась
и только это ещё вам позволяет как то выкручиваться.

Да я знаю, что никому из вашенской лженауки истина нах не впёрлась. Пичалько.

Так как любой прахфессар, реальный профессор, если попытается
себе и окружающим пояснить то каким таким образом на скорости
8М и при высоте 70км угол ударной волны равен сорока,
встанет в тупик.
Почему?
Да потому что таких фактов никто, никогда и нигде не наблюдал..  

Вот гляди, убогий, на фото и вставай раком в тупик:



Радиоисточник G359.23-0.82 (Мышь): Пульсар PSR J1747-2958, движущийся со скоростью ~600 км/с через межзвездный газ. Видна возмущенная область за фронтом ударной волны, ограниченная конусом Маха (радиоизображение, синий цвет) и облака плазмы, разогретые вторичной ударной волной на границе магнитосферы (рентгеновское изображение, желтый цвет).

Бери, дурачина, чугунный транспортир, зови Покровского, Попова и Матрёшкина. И замеряйте, пилять, УГОЛ!

Я даже без замера вижу, что там сильно больше 40 град. Вот и разъясните нам, как на скорости в 600 км/сек (!!!) может быть такой угол! А я уже сейчас ржать начинаю. А когда вы откроете ипальники, то я ваще уссусь вместе с тапочками.  

И не надо тут про уникальность дэвайса.
Были исчо и Шатлы, и Энергия, те исчо дуры, по геометрии.

Конечно ни слова про уникальный девайс и прочие дуры. Только про пульсар!

ЗЫ. У меня для вас, дубиноголовых, столько роялей в кустах...Бу-га-га-га-гааааа  

[Xipi]

Во-от эт-та да-а уш-ш..
Ай да защитничек, ай да малатца, настаящий бамбыдыр.. 
Аказыца, Сатурналия никакой ни фуй и даже не палец,
а жопа с бантиком и минимум имеет такую же гравитацию
как и звезда. 
Как только Землю к Луне не утянула, не пойму никак.. 

[Lbktnfyn-2]

-А, по Моему - то таки  никакой не пульсар, а инопланетные козменоты, по примеру амерских козменотов, вёдрами в вакуум воду выливают... Дурной пример может быть заразным... То таки да...

[EREMA]

...чтобы просто стоять на двух ногах на поверхности Луны , необходимо выработать СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАВЫК , то есть , чтобы  просто стоять на Луне необходимо время релаксации , обучения ...
Другими словами , артист на Луне в самом начале будет стоять на карачках и только потом медленно, медленно, держась за поручни , постепенно становится на две ноги ...

Здесь главное не в вестибулярном аппарате, а в кардинальном отличии условий равновесия на Луне. Натренироваться , чтобы   как-то передвигаться, теоретически еще можно, вероятно, но все передвижения там будут, опять же, кардинально, отличаться от того, что нам показали в "документальных" роликах. Вот, например, если мы идем со скоростью 7 км/ч, то достаточно одного шага (70см), чтобы остановиться. На Луне же нам пришлось бы проковылять до остановки метра 4. "Ровер" перевернется  при радиусе поворота 4 м и на скорости 10 км/ч . И это на идеально ровной поверхности (расчить что будет на кочках я не берусь). Для меня самым невероятным представляется посадка курятника с горизонтальной скоростью (каковая декларировалась). Достаточно представить этот курятник с уменьшеной в 6 раз опорной базой.  Все хочу таковой изобразить -  все никак не соберусь. 8-)

[EREMA]

...можно без матершины!?

"Бергсону" иначе уже нельзя. Он прилюдно жидко обкакался, продемонстрировав свое дикое невежество, а потому, чтобы отмазаться, начинает, как это принято у гопников, рвать у себя тельняшку на тощих грудях.

Стал даже  врать, что я от чего-то там отказываюсь.   +@>
Больной он, конечно,  и ущербный поросенок.

[mister_s]

Да я знаю, что никому из вашенской лженауки истина нах не впёрлась. Пичалько.


Вот гляди, убогий, на фото и вставай раком в тупик:



Радиоисточник G359.23-0.82 (Мышь): Пульсар PSR J1747-2958, движущийся со скоростью ~600 км/с через межзвездный газ. Видна возмущенная область за фронтом ударной волны, ограниченная конусом Маха (радиоизображение, синий цвет) и облака плазмы, разогретые вторичной ударной волной на границе магнитосферы (рентгеновское изображение, желтый цвет).

Бери, дурачина, чугунный транспортир, зови Покровского, Попова и Матрёшкина. И замеряйте, пилять, УГОЛ!

Я даже без замера вижу, что там сильно больше 40 град. Вот и разъясните нам, как на скорости в 600 км/сек (!!!) может быть такой угол! А я уже сейчас ржать начинаю. А когда вы откроете ипальники, то я ваще уссусь вместе с тапочками.  

Конечно ни слова про уникальный девайс и прочие дуры. Только про пульсар!

ЗЫ. У меня для вас, дубиноголовых, столько роялей в кустах...Бу-га-га-га-гааааа  

Средняя концентрация атомов межзвёздного газа составляет менее 1 атома в см³.
Ну-ка, расскажи ещё про угол маха.

[Ltlekz49]

Средняя концентрация атомов межзвёздного газа составляет менее 1 атома в см³.
Ну-ка, расскажи ещё про угол маха.

И ещё до кучи: само облако тоже вполне подвижно, поэтому угол определяют две вещи - (1)относительная взаимная скорость облака и пульсара и (2)скорость звука в облаке разреженного ВОДОРОДА(!) - а в водороде скорость звука О-ГО-ГО какая.

[stary]

Здесь главное не в вестибулярном аппарате, а в кардинальном отличии условий равновесия на Луне. Натренироваться , чтобы   как-то передвигаться, теоретически еще можно, вероятно, но все передвижения там будут, опять же, кардинально, отличаться от того, что нам показали в "документальных" роликах. Вот, например, если мы идем со скоростью 7 км/ч, то достаточно одного шага (70см), чтобы остановиться. На Луне же нам пришлось бы проковылять до остановки метра 4. "Ровер" перевернется  при радиусе поворота 4 м и на скорости 10 км/ч . И это на идеально ровной поверхности (расчить что будет на кочках я не берусь). Для меня самым невероятным представляется посадка курятника с горизонтальной скоростью (каковая декларировалась). Достаточно представить этот курятник с уменьшеной в 6 раз опорной базой.  Все хочу таковой изобразить -  все никак не соберусь. 8-)

При ходьбе по поверхности Луны  пешеход должен сильно наклоняться ...
http://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0&index=91&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA

[BomBarDir]

Средняя концентрация атомов межзвёздного газа составляет менее 1 атома в см³.
Ну-ка, расскажи ещё про угол маха.

Ай-яй-яй, как же так...какой конфуз. Оконфузил ты, накуй, всё науку, используя её же данные. Правда при этом ты сам обосрался, приведя среднюю температуру по больничке, грустно умолчав о распределении, например, водорода в Галактике. Его гигантские облака, протяжённостью в тысячи световых лет, сильно влияют на скорость звёзд. Представляешь, дятел?  Тоже конфуз. Однако я не буду на этом заострять внимание

Но дело даже не в этом. Дело в том, что на высотах более 50 км, аэродинамика не рассматривает окружающую среду как сплошную, а рассматривает как МОЛЕКУЛЯРНУЮ, со всеми вытекающими отсюда следствиями. Поэтому на момент отделения первой ступени Сатурн-5 двигался в МОЛЕКУЛЯРНОЙ среде, точно в такой (с точки зрения аэродинамики) в какой движется с гигантской скоростью пульсар образующий ударную волну в виде конуса Маха. Угол которого можно замерить чугунным транспортиром.  

Андестенд, чи ни?  

[BomBarDir]

И ещё до кучи: само облако тоже вполне подвижно, поэтому угол определяют две вещи - (1)относительная взаимная скорость облака и пульсара и (2)скорость звука в облаке разреженного ВОДОРОДА(!) - а в водороде скорость звука О-ГО-ГО какая.

Акуительно глубокая мысль...можно сказать почти гениальная! Ты давай до конца со скоростями разбирайся...Галактика тоже движется, а она в Местной группе галактик и эта группа тоже движется, а Группа в Метагалактике, та тоже движется, а та в стене Холла, которая тоже движется и вообще, вселенная расширяется...Дык, пилять сколько там вещей опредяляют конус Маха, дубина!