Не только о лунной афере. ч. 18

[Xolts]

агафонов- это очень плебей фамелия
 а вот ПАУРСА  1 май
                       сбил первой же ракетой  класса КУБ
оператор ракетной  батарея старлей ФЕЛЬДБАУМ
 но Героя  ему не дали -догадайся почему?

не Паурса, А Пауэрса,  и не куб, а  С-75 «Двина» а Куб был принят на вооружение  21 03 67

[Ltlekz49]

нет, родной...
Это не полетное задание..
Это СТАРТОВОЕ задание...
Такое же как у Снайпера перед выстрелом...

Цель ЭТОГО ЗАДАНИЯ - попасть в точку Б, т.е в точку ЗАВЕРШЕНИЯ ПОЛЁТА, т.е. охватывает весь полёт.
Тыж сам похоже что знаешь, что дальше ракета летит как кирпич, значит правильный старт залог верного финиша.

[fax]

Уважаемый fax, думаю, стоит добавить к вашей статье ещё и вот эту фотографию:



По легенде фото сделано Майклом Коллинзом, пилотом командного модуля в момент удаления лунного корабля. То, что это не настоящая Луна видно по цвету, - должна быть коричневой, а на фото серая, но интересует метод съёмки. Тоже модельки и картонный диск Луны?

Админ, спасибо за идеи и ссылки. То, что командный модуль - обычный киношный макет, в этом нет никакого сомнения. Но Луна, по-видимому, не картонная. Это либо фотография, либо известный нам по фотографиям 6-метровый глобус. Скоро дойдём и до этих снимков. А пока что у всех внимательных читателей форума я хочу уточнить одну деталь - правильно ли я определил, что когда куклу-астронавта заменили на живого актёра, то на шлеме сверху изменилась ширина красной полосы?






В общем, я сейчас подробнее изложу ситуацию...

[fax]

Часть IX.
КАК ПЫЛИНКА УЛИЧИЛА АМЕРИКАНЦЕВ ВО ЛЖИ

 
     Кинопленка очень электростатична, и поэтому притягивает к себе всякую пыль и мелкие волоски. Это просто бич какой-то. Механики, обслуживающие плёночную камеру, чуть ли не каждый час во время съемочного дня открывают кинокамеру и специальным баллончиком со сжатым воздухом продувают рамку фильмового канала, кадровое окно. Если этого не делать, или делать редко, то всяческие там волоски и пыль, притянутые кинопленкой, дойдут до кадрового окна и там повиснут на краях кадрового окна. Когда снимается художественный фильм, то после каждого длинного дубля или после нескольких коротких, механик открывает камеру и просматривает фильмовый канал на вопрос отсутствия пыли, грязи и царапин. Дело в том, что на пленке бывает много перфорационной пыли. Например, когда я работал еще ассистентом оператора на картине "Жил отважный капитан" («Мосфильм», 1985 г.) (рис.IX-1),





Рис.IX-1. На съёмках фильма «Жил отважный капитан». Ассистент оператора держит в кадре табличку для цветоустановщика.


у нас была советская негативная кинопленка ДС-5м "Свема" и немецкая кинопленка ОRWО NC-3, и вот на на ней было столько перфорационной микроскопической пыли, что вы даже не представляете. Эта пыль образовалась на кинопленке после пробивки перфораций на фабрике.  Наш механик по обслуживанию камеры после каждого (!) дубля чистил фильмовый канал!
     Но даже и при таких предпринятых мерах мы иногда видим в фильмах торчащий в кадровом окне волосок.
     Вот, например, кадр из фильма "Иван Васильевич меняет профессию". Внизу справа висит волосок (рис.IX-2). В реальности, поскольку объектив переворачивает изображение вверх ногами, волосок находится в верхней части кадрового  окна.






Рис.IX-2. К краю кадра прилип волосок.


        Грязь в кадре и волоски мы можем видеть и в голливудских фильмах. Возьмем например, фильм Стенли Кубрика "Барри Линдон".
        Видите? Там здоровая волосинка болтается (рис.IX-3).





Рис. IX-3. Волосок в кадре. Фильм «Барри Линдон»



ВИДЕО:     

ВОЛОСКИ В КАДРЕ КИНОФИЛЬМОВ



    Обратите внимание, что волосок исчезает, когда меняется план - когда в монтаже следом за планом с волоском идёт план, снятый либо в другое время, либо в другом месте.

 
Или в самом фильме: (время 2:56:16)
После слов "Не перейти ли нам к делу?"
http://videobox.tv/video/14442656/

 

[fax]

Зачем я так подробно говорю об этих волосках и грязинках в кадре?
Дело в том, что грязь и волоски на рамке кадрового окна есть и в лунных кадрах.


И если она (грязинка) вдруг исчезает, то это, как правило означает, что следом идущий план снят уже в другое время и, возможно, уже в другом месте.
 
Возьмём, например, NASA Apollo 15 Mission Footage – это длинный проезд на ровере по лунному ландшафту. По замыслу НАСА, эти проезды выполнены 16-мм кинокамерой (рис.IX-4), укреплённой на ровере с правой стороны (по ходу движения) (рис.IX-5).
 

 


Рис.IX-4. 16-мм кинокамера “Маурер”.



 



Рис.IX-5. 16-мм кинокамера крепилась на правой стороне ровера.
 

   

[fax]

   Этот долгий нудный проезд из миссии Аполлон-15, так же, как и в миссии Аполлон-16, снят покадрово, с применением кукол и макетов. Вначале мы видим только передок ровера. На нижней границе кадра отчётливо видна прилипшая грязинка (рис.IX-6).
 


 

Рис.IX-6. Кадр с игрушечной телекамерой на переднем плане. В красный кружок взята прилипшая грязинка.

 

      Через некоторое время ровер останавливается и из-за левой границы кадра появляется кукла-астронавт. В течение двух минут кукла делает какие-то бессмысленные движения, типа поправляет антенну, а затем после грубой склейки в кадре вместо куклы оказывается живой человек. При этом грязинка исчезает. Кроме того, меняется ширина красной полоски на шлеме астронавта (рис.IX-7)

 

 

Рис.IX-7. Склейка двух планов. Грязинка исчезла. Куклу (кадр слева) заменили на живого человека (кадр справа).


     Возможно, что левый кадр снимался на одну кассету, потом был большой перерыв во времени, а правый кадр снимался совсем на другую кассету и в совершенно другой день.
 
      И вот что странно. Пока кукла была в кадре, и мы в течение 39 секунд видели её неподвижную руку, кукла не шевельнула ни одним пальцем. Целых 39 секунд! Но как только после склейки появился живой человек, он тут же стал шевелить руками, двигать пальцами, крутить в руках какую-то деталь в виде двух скреплённых палочек и крепить её куда-то к спинке ровера (рис.IX-8).




 
Рис.IX-8. Слева – неподвижная рука куклы, справа – актёр двигает всеми пальцами.


ВИДЕО:
ПОЯВЛЕНИЕ КУКЛЫ С НЕПОДВИЖНОЙ РУКОЙ

[fax]

   Потом актёр делает вид, что садится на ровер (рис.IX-9, кадр слева), но поскольку мы знаем, что самостоятельно (без помощи двух ассистентов) он этого сделать никак не мог, то этот момент и не показан. Просто следует грубая склейка…, и на ровере уже сидит неподвижная кукла (рис.IX-9, кадр справа).
 



 
Рис.IX-9. Живого актёра (слева) через склейку подменяют неподвижной куклой (кадр справа).
 

Как показывают тренировки на Земле, самостоятельно залезть на ровер астронавт никак не мог даже в облегчённом бутафорском скафандре. Обычно влезть на ровер астронавту помогали два или три человека (рис.VIII-5). Да и слезть с ровера астронавт сам тоже не мог.





Рис.Забраться на ровер и слезть с него астронавту помогают два или три человека.   


ВИДЕО

АСТРОНАВТЫ НЕ МОГЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО НИ ЗАЛЕЗТЬ НА РОВЕР, НИ СЛЕЗТЬ С НЕГО

[fax]

Последите за собой, как вы, например, встаёте со стула. Ваша точка опоры - пятки, находятся на полу, на некотором удалении от центра тяжести тела, который приходится на середину живота, где-то на высоте пупка. Чтобы встать со стула, вы должны наклониться сильно вперёд, так, чтобы центр тяжести оказался ровно над точкой опоры, и только после этого вы сможете привстать и подняться.
А теперь представьте себя на месте астронавта. У вас за спиной ранец жизнеобеспечения, который весит 54 кг (по земным измерениям). Из-за этого ранца ваш центр тяжести оказывается смещен назад к позвоночнику. Вы сидите на электромобиле откинувшись на спинку сиденья, вытянув ноги вперёд. Попробуйте - сядьте на стул и вытяните ноги вперёд! А теперь вам нужно встать. Точка опоры - пятки - находятся далеко впереди (рис.VIII-6).








Рис. Чтобы самостоятельно встать с ровера, астронавт должен центр тяжести подвести к месту над точкой опоры.


      Сможете ли вы, будучи астронавтом в скафандре, наклониться вперёд так сильно, чтобы ранец оказался на одной вертикальной линии с пятками? Нет, не сможете. Попробуем другой вариант. Обратите внимание, как в обычной жизни вы встаёте со стула. Как правило, чтобы не наклоняться сильно вперёд, вы ноги перед подъёмом задвигаете под середину стула, чтобы ваши ступни оказались как раз под центром тяжести. И тогда, разгибая ноги в коленях, вы легко поднимаетесь вверх. А теперь подумайте, сможете ли вы, сидя на ровере (посмотрите на картинку), согнуть ноги в коленях, чтобы пятки оказались под ранцем?  Думаю, ответ ваш будет однозначным: сделать такое физически невозможно. Как же тогда слезть с ровера, если рядом нет двух помощников, как на Земле? Могу биться об заклад, что вы никогда не догадаетесь, какую технику влезания на ровер придумало НАСА! Это изобретение настолько "гениально", что НАСА побоялось показать этот способ на видео. В общем, суть заключается в следующем. Астронавт подходит к роверу, встаёт сбоку от него, потом подпрыгивает высоко вверх, в верхней точке полёта перемещается в сторону ровера и, опускаясь вниз, задницей приземляется как раз на сиденье... Точнее говоря, не "приземляется", а "прилуняется" на сиденье. И вот как бы из-за такого толчка, камера, установленная на ровере, резко качнулась, изображение сильно дёрнулось. В кино это называется "отражённое действие" - когда вместо самого действия нам показывают, как оно отражается на других предметах. Стоял астронавт рядом с ровером... пара секунд, толчок камеры... и он уже сидит в ровере. 
     После того, как вы посмотрите ещё раз, как астронавтам на Земле помогают залезть на ровер, в вас (как и в меня в своё время) закрадутся смутные сомнения: а может ли астронавт в тяжёлом скафандре и с ранцем за спиной, стоя вертикально, так высоко подпрыгнуть, чтобы в полёте поднять ноги под прямым углом и приземлиться ровно на сиденье? Может ли астронавт самостоятельно залезть на ровер и слезть с него каким-то другим способом? В общем, вы поняли: такой важный момент - как астронавт взбирается на ровер на Луне - оказался не зафиксирован ни на одном видео.

[fax]

И, возвращаясь к своему вопросу: правильно ли я определил, что когда куклу-астронавта заменили на живого актёра, то на шлеме сверху изменилась ширина красной полосы?





Там же (когда размещал эту картинку), я давал ссылку на видео, где голова в шлеме поворачивается в разные стороны.

[trc]

На заметку УВ. fax пара интересных роликов.
Первый...самое начало...я его назвал " полет валькирии " 

http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=gC0mON5aQ3c

И второй...это просто шедевр.
Единственные высокие прыжки из всех "лунных выходок", умудрились спрятать за телегу 


https://www.youtube.com/watch?v=16D0hmLt-S0

[Zhnets]

Информация к размышлению - что ЭТО было?
Смотреть и слушать на 50:28-50:38

https://www.youtube.com/watch?v=7MCfpCIN5Go

Представляю на всеобщее обозрение очередное неоспоримое доказательство отсутствия у НАСА ракеты способной долететь до Луны.

Смотреть и слушать слова комментатора этого фильма:

1)  31:03 - 31:17 - 31:24 "Сатурн 5 должен вывести на орбиту непилотируемый корабль Аполлон. В целях безопасности прессу и зрителей держат за пределами шести километровой зоны"

2)  43:38 - 43:50 "Ракета (Н1) взорвалась словно атомная бомба. Такой катастрофы история ракетостроения ещё не видела. Взрыв разбросал обломки ракеты на десятки километров".

У американцев безопасная зона 6 км, а у русских ареал разлёта обломков - десятки километров. Как это понимать? Американские инженеры не смогли рассчитать безопасную зону для прессы и зрителей? Это вряд ли, просто американцы в Космос запускали свистоперделку без необходимого для полёта на Луну количества топлива. Ракета летела полупустая и в случае аварии сила взрыва не смогла бы занести обломки дальше шести километров.

 Ура товарищи!!! 

[шерутимов]

У конспирологов появился мощный союзник -


http://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

[Pribavkin]

У конспирологов появился мощный союзник -


https://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

Видать, это семейное видео из альбома шерутимова.
Шерутимов не справился с воспитанием  своего отпрыска и его занесло на плоскую землю.
Это быват! Сочувствую шерутимову!

[шерутимов]

Видать, это семейное видео из альбома шерутимова.
Шерутимов не справился с воспитанием  своего отпрыска и его занесло на плоскую землю.
Это быват! Сочувствую шерутимову!

Мда ... Страшно далеки вы все от инетов . и от народов ...

[Дальний]

Уважаемый fax, думаю, стоит добавить к вашей статье ещё и вот эту фотографию:



По легенде фото сделано Майклом Коллинзом, пилотом командного модуля в момент удаления лунного корабля. То, что это не настоящая Луна видно по цвету, - должна быть коричневой, а на фото серая, но интересует метод съёмки. Тоже модельки и картонный диск Луны?

Кстати, создатели этой фальшивки не учли одного очень любопытного эффекта, особенность асфальта, при очень малых углах отражать как зеркало. Внимательный человек на дороге может заметить эту любопытную особенность, если смотреть на очень далёкую встречную машину с включёнными фарами, почти на горизонте,  то можно увидеть и отражение света от асфальта.
То есть у реального снимка, должна наблюдаться некая засветка на лунной поверхности точно под видом Земли на лунном горизонте.

[stary]

Уважаемый fax, думаю, стоит добавить к вашей статье ещё и вот эту фотографию:



По легенде фото сделано Майклом Коллинзом, пилотом командного модуля в момент удаления лунного корабля. То, что это не настоящая Луна видно по цвету, - должна быть коричневой, а на фото серая, но интересует метод съёмки. Тоже модельки и картонный диск Луны?

[Dejavu]

Кстати, создатели этой фальшивки не учли одного очень любопытного эффекта, особенность асфальта, при очень малых углах отражать как зеркало. Внимательный человек на дороге может заметить эту любопытную особенность, если смотреть на очень далёкую встречную машину с включёнными фарами, почти на горизонте,  то можно увидеть и отражение света от асфальта.
То есть у реального снимка, должна наблюдаться некая засветка на лунной поверхности точно под видом Земли на лунном горизонте.

Это явление называется - мираж. 


"Мира́ж (фр. mirage — букв. видимость) — оптическое явление в атмосфере: преломление потоков света на границе между резко различными по плотности и температуре слоями воздуха. Для наблюдателя такое явление заключается в том, что вместе с реально видимым отдалённым объектом (или участком неба) также видно и его отражение в атмосфере."

Получается, что "фальшивое" фото с Луной снимали без атмосферы. 

[mi.shka]

Ты вообще о чем? О возможности доставки УР-500 850-кг лунохода на поверхность Луны?

Выкладывай свой расчет. Можно поэтапный. с момента старта. Будем вместе разбираться,  искать ошибки, устранять их и двигаться дальше, в сторону Луны.

А если ради красного словца, то я тут не участник. С меня хватит.

Я о том, что примитивными школьными "расчетами" можешь засирать себе моцк до самого опупения. Убеждать и переубеждать тебя у меня нет ни малейшего желания.

[mister_s]

У конспирологов появился мощный союзник -


https://www.youtube.com/watch?v=mh0E6LZhKUQ

Да это наверное zzcw.

[mi.shka]

А пока что у всех внимательных читателей форума я хочу уточнить одну деталь - правильно ли я определил, что когда куклу-астронавта заменили на живого актёра, то на шлеме сверху изменилась ширина красной полосы?






В общем, я сейчас подробнее изложу ситуацию...

Отношение ширины полосы к козырьку примерно одинаковое- 3,15-3,20.

Оттражение в шлеме не смущает?