Не только о лунной афере. ч. 18

[zzcw]

Масса остается, но вес не нужно удерживать. В невесомости проблема не двигаться, а сохранять неподвижность.

Как это "не нужно"? Лунный вес тушки в снаряжении около 30 кг, это почти треть центнера. Без какой-либо приспособы (поручня, лебедки, подъемного кресла и т.п.) тут не обойтись.

[zzcw]

Он, и я, не доверяем школьникам, считающим что Земля плоская и что Протон К не способен доставить к Луне необходимую полезную нагрузку.

А вот не надо всё валить в одну кучу. 
Для доставки "лунохода" (в 750 кг) и его управляемой посадки на Луну масса посадочной ступени не может быть менее 10-15 тонн.  При этом механизмы АВТОМАТИЧЕСКОЙ посадки должны быть ДОСТАТОЧНО отработаны применительно  к лунным условиям.

Для доставки луночерпалки с возвратом её на Землю "рулят" те же алгоритмы автоматической посадки. А при взлете и последующем движении к Земле никак не обойтись без сложных коррекций движения с привязкой к каким-то ориентирам по текущим координатам/дальности (а их нету). Без ориентиров не рассчитать точку входа в атмосферу, а значит, 99,9(9)% возвращаемый аппарат будет потерян на земных просторах.

5-7-тонный КА "Зонда-5" с усиленной защитой для возврата на 2-й космической скорости тяжеловат даже для "нынешних" "Протонов-М".  Для облета Луны с возвращением на Землю требуется коррекция орбиты на окололунном участке, затем коррекция на этапе возвращения. Это тоже требует многих тонн топлива.

Черепашки, допускаю, были. Но не на "вокруг Луны".... черепашкам космические виды неинтересны. Животных могли  забрасывать тысяч на сорок вверх; через сутки на скорости, близкой ко второй космической, аппарат приземлялся в тех же окрестностях.

А вот фото задника Луны могли быть получены посредством разных средств доставки...."Молния", "Протон", "Союз".  Разница могла быть в качестве/разрешении и числе снимков, в количестве топлива на цели коррекции орбиты. Хватит топлива  - можно обеспечить выход корабля на близкую окололунную орбиту и получить высокое разрешение в секторе обзора при большом числе пролетов над ним. Не хватит - корабль пролетит в тысячах км от Луны, передаст какие-то самые общие панорамы, уйдет на "залунную" геоцентрическую орбиту, на которой и останется навечно.

[Дальний]

Это явление называется - мираж. 


"Мира́ж (фр. mirage — букв. видимость) — оптическое явление в атмосфере: преломление потоков света на границе между резко различными по плотности и температуре слоями воздуха. Для наблюдателя такое явление заключается в том, что вместе с реально видимым отдалённым объектом (или участком неба) также видно и его отражение в атмосфере."

Получается, что "фальшивое" фото с Луной снимали без атмосферы. 

Вот и показали свою безграмотность и непонимание простого физического эффекта, где асфальт (и не только) при определённых углах наклона начинает отражать как зеркало.

Ну а теперь на основе собственных доморощенных умозаключений,   расскажите нам как зеркало в вакууме перестаёт отражать.
Ну а мы в очередной раз посмеёмся над безграмотными верующими.

[stary]

Это явление называется - мираж. 


"Мира́ж (фр. mirage — букв. видимость) — оптическое явление в атмосфере: преломление потоков света на границе между резко различными по плотности и температуре слоями воздуха. Для наблюдателя такое явление заключается в том, что вместе с реально видимым отдалённым объектом (или участком неба) также видно и его отражение в атмосфере."

Получается, что "фальшивое" фото с Луной снимали без атмосферы. 

...облом!  или не было этой перспективы... просто кукольный театр ...

[stary]

Сложные материи без толку, пока не разберешься в простейших определениях и соотношениях.
Без азбуки не может быть географии.

FAX копнул глубоко ... пора и за условия равновесия при покое и прямохождении на поверхности Луны   прояснить обстановку!?

[stary]

Здесь-то спорить не о чем. Хоть 25 кг, хоть двести граммов: если опорная площадь принципиально вне центра массы, подняться без посторонней помощи не получится.
Разве что xyeм оттолкнуться от седлушки.
Факсу +

...но для этого " тёлку" нужно впереди показать ...в позе ...

[Дальний]

Это не от асфальта, а от разогретого над асфальтом воздуха - мираж..
На Луне воздуха нет.

Да нет, погода была пасмурная, ветреная , дождя не было.
Никакого тёплого воздуха над поверхностью асфальта не было и в помине.
Отражение включённых фар на поверхности асфальта наблюдалось чётко.

[Ltlekz49]

Да нет, погода была пасмурная, ветреная , дождя не было.
Никакого тёплого воздуха над поверхностью асфальта не было и в помине.
Отражение включённых фар на поверхности асфальта наблюдалось чётко.

Тремя сообщениями выше твоего - фото.

[---]

Т.е. ты утверждаешь, что его левая рука не летала в космос?

Нет, я предполагаю, что он правша...

[---]

... Врут, разумеется, специально. Случай "зачем корректировали цвет" сюда подходит абсолютно. "Непонятен" и "необъясним".
Из той же оперы - "зачем НАСА правит снимки". Причем не только в части цвета..

Ответ на этот вопрос давно озвучен.
Снимки корректировались для того, чтобы астронавт и флаг на снимке были красивыми правильного привычного земному взгляду цвета..
Астронавт - ослепительно белый, а не грязновато коричневый...
Флаг - правильной бело-сине-красной ясной чистой полосатости
Основной целью Миссии Аполло была ДЕМОНСТРАЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛАГА НА ЛУНЕ

Эта цель была великолепно достигнута и безупречно оформлена фотографически..

А то, что при этом цвет лунного грунта получился цемеентно-серым?
Да, насрать..
Все спектры получены, задукоментированы.
Специалистам переданы..
"Настоящий" цвет грунта имеется в наличии и может быть предъявлен в любой момент...

[zzcw]

Ответ на этот вопрос давно озвучен.
Снимки корректировались для того, чтобы астронавт и флаг на снимке были красивыми правильного привычного земному взгляду цвета..
Астронавт - ослепительно белый, а не грязновато коричневый...
Флаг - правильной бело-сине-красной ясной чистой полосатости
Основной целью Миссии Аполло была ДЕМОНСТРАЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛАГА НА ЛУНЕ

Эта цель была великолепно достигнута и безупречно оформлена фотографически..

А то, что при этом цвет лунного грунта получился цемеентно-серым?
Да, насрать..
Все спектры получены, задукоментированы.
Специалистам переданы..
"Настоящий" цвет грунта имеется в наличии и может быть предъявлен в любой момент...

В конце 60-х мастера Голливуда вовсю творили чудеса. Флаг могли впендюрить куда угодно и расцветить его как угодно. Без ущерба для всего остального. Фокус остается фокусом, а американское кино - цирком. Кина возникло как ответвление циркового направления и развивалось параллельно. Элемент "индустрии развлечений". 

Так что твоя версия непроходная.

[Бергсон]

То ничего, что "даже в облегчённом бутафорском скафандре", вес тела на Земле будет  отличаться от веса на Луне?

      Вес реального скафандра с ранцем равен весу лохонавта. Вес бутафорского скафандра вряд ли составляет больше 5% веса актёра, так что да, разница заметна. 

Факс - профессиональный фальсификатор-кинотрюкач..
И все вокруг себя видит через призму собственных уродливых деформированных представлений..

     Ну уж тут-то врать зачем? Факс кинооператор и как профессионал видит какие приёмы использовались для съемок лунной легенды НАСА. А вот вы невежа в этой области, но вас не смущает даже когда вас ловят на прямой лжи, не то, что на незнании кинопроизводства. 

Ключевое слово- "на мой взгляд".
Правильно написать нужно было так: на мой взгляд дилетанта и полного профана в этом вопросе.Так будет честно и объективно.

      В каком вопросе? В вопросе кинопроизводства? А вы у ас хто такой в этом вопросе? В вопросе очевидного несоответствия нескольких фактов лунной легенде НАСА? Так это к НАСА нужно выдвигать претензии, если его заявления не соответствуют фактам. 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[mister_s]

Вот и показали свою безграмотность и непонимание простого физического эффекта, где асфальт (и не только) при определённых углах наклона начинает отражать как зеркало.

Ну а теперь на основе собственных доморощенных умозаключений,   расскажите нам как зеркало в вакууме перестаёт отражать.
Ну а мы в очередной раз посмеёмся над безграмотными верующими.

Эт чё, на полном серьёзе написано? Т.е. асфальт это зеркало? И следовательно зеркало это асфальт?

[mi.shka]

Как это "не нужно"? Лунный вес тушки в снаряжении около 30 кг, это почти треть центнера. Без какой-либо приспособы (поручня, лебедки, подъемного кресла и т.п.) тут не обойтись.

Такой вес только подъемным краном можно поднять. Никак иначе.

[Dejavu]

Вот и показали свою безграмотность и непонимание простого физического эффекта, где асфальт (и не только) при определённых углах наклона начинает отражать как зеркало.

Ну а теперь на основе собственных доморощенных умозаключений,   расскажите нам как зеркало в вакууме перестаёт отражать.
Ну а мы в очередной раз посмеёмся над безграмотными верующими.

Вам уже два человека здесь сказали про общеизвестный факт - чтобы асфальт (и не только) при определённых углах наклона начинал отражать как зеркало, нужна (во-первых) атмосфера.
Нет атмосферы - нет "зеркала".

А теперь расскажите нам откуда на Луне атмосфера...

[Dejavu]

...облом!  или не было этой перспективы... просто кукольный театр ...

в вакууме...

[---]

В конце 60-х мастера Голливуда вовсю творили чудеса. Флаг могли впендюрить куда угодно и расцветить его как угодно. Без ущерба для всего остального.

Именно...
Это еще одно свидетельство тому, что Голливуд не имеет никакого отношения к Лунной Миссии Аполло ...

[---]

Без какой-либо приспособы (поручня, лебедки, подъемного кресла и т.п.) тут не обойтись.

Чушь...
Имея вес в 250 Ньютонов, я могу проделывать на Луне со своим телом НЕМЫСЛИМЫЕ в земных условиях чудеса ...

Утритесь, заткнитесь, Сдохните... ничтожества...

[mi.shka]

1. "Сомевающийся" в результате того, что не объяснили, что подсовывают мутное "объяснение" и продолжают "объяснять так, что ничего не понятно, делает однозначный вывод: значит - врут. Врут, разумеется, специально. Случай "зачем корректировали цвет" сюда подходит абсолютно. "Непонятен" и "необъясним".
Из той же оперы - "зачем НАСА правит снимки". Причем не только в части цвета. 

2.  Вакуумная камера приличных размеров у НАСА имеется: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Power_Facility

Для того, чтобы  что-то в вакууме испытать/посмотреть/снять крупным планом, этой камеры вполне достаточно. И на Луну ради этого летать совсем необязательно.

1. Следуя твоей  "логике", у нас вообще не было космонавтов.
2. Я не знаю такого фильма, в котором нельзя было бы отличить комбинированные съемки. Тем более, если в одном месте сходятся несколько разных эффектов.
Тем более в динамике.

[zzcw]

1. Следуя твоей  "логике", у нас вообще не было космонавтов.
2. Я не знаю такого фильма, в котором нельзя было бы отличить комбинированные съемки. Тем более, если в одном месте сходятся несколько разных эффектов.
Тем более в динамике.

1. Исследованиями космоса начинали заниматься вовсе не для того, чтобы снимать фильмы.
2. Если комбинированные вставки видны неспециалисту, значит, хренова операторская работа.