Не только о лунной афере. ч. 18

[Visitor]

Название работы приведено - вперёд в гугл. Работу за паразита с интеллектом унитазного микроба никто делать не будет.
Что-то никто из ваших коллег-дегенератов не смеется. Только угрюмо наблюдают, как вы еще глубже погружаетесь в собственное дерьмо.

Фу-у… Смрад…
Слышь, Дупка Боб, ты бы без фекалиев как-нибудь, а?

Вот попробуй объяснить простую вещь простыми словами простым людям – как во время старта, подъёма на орбиту, на орбите и последующем спуске в кабине астронавтов менялось давление и химический состав атмосферы?

И не ищи подвоха – просто интересно. И с азотами, думается, всё будет ОК.

[Nitro]

СЖО замкнутая?
И сколько времени провели водолазы на этой глубине?

П.С.
Меня больше заинтересовал состав газовой смеси, которой пользовались российские водолазы при рекордном погружении.
Почему-то там присутствовал азот.
Абсолютно не нужный газ, по теории трёхсотлетней давности.
Чем вы это объясните?

С гелием там разные эксперименты были, и подводные дома и акваланги. В домах негативный момент был лишь с теплопроводностью повышенной. Мёрзли аки суслики. Азот проблематичен кесонной болезнью.  Без декомпрессии никак. Не очень понимаю проблему азота, в чём спор то?

[Дальний]

С гелием там разные эксперименты были, и подводные дома и акваланги. В домах негативный момент был лишь с теплопроводностью повышенной. Мёрзли аки суслики. Азот проблематичен кесонной болезнью.  Без декомпрессии никак. Не очень понимаю проблему азота, в чём спор то?

Спор, как не странно - фундаментальный.
Считать азот "мёртвым" газом или биологически активным, который в процессе жизнедеятельности организма(с соответствующей интенсивностью) выделяется.
Биохимический механизм в данном случае - не важен. Важен сам факт что в определённых условиях организм человека(и не только) в процессе жизнедеятельности, через лёгкие,  выделяет азот.  В незамкнутой системе этим можно смело пренебречь.
Однако в замкнутых системах малого объёма это свойство может играть и играет негативную роль, путём замещения части кислорода постоянно выделявшимся азотом.
В результате чего, через некоторое время, оставшегося кислорода просто не хватит для нормальной жизнедеятельности  организма.
Всё это усугубляется  ещё и тем, что датчиков которые бы контролировали концентрацию азота в кислородной атмосфере ранних американских пепелацев -нет.
Единственный датчик, который упоминался в американских мурзилках эпохи джемини-аполлонов -  это датчик углекислого газа.
Также, по легенде НАСА, мы знаем о 14 суточном полёте двух астронавтов в малой консервной банке.(джемини-7)
Объём этой консервной банки 2,55 метра кубических.
В свете этих неожиданно выявившихся обстоятельств, всю кислородную астронавтику американцев можно смело закрывать.

[ival]

С гелием там разные эксперименты были, и подводные дома и акваланги. В домах негативный момент был лишь с теплопроводностью повышенной. Мёрзли аки суслики. Азот проблематичен кесонной болезнью.  Без декомпрессии никак. Не очень понимаю проблему азота, в чём спор то?

Вникал в опыт друга - инструктора глубоководника, - научился с его подачи нырять до 28 метров и глубже  с маской-трубкой-ластами до 5-6 минут и больше  на глубине без особой тренировки. Многажды, главное - пулей туда и после как припечёт - пулей обратно, независимо от глубины. Чем глубже тем дольше можно продержаться, парциальное давление кислорода работает. То же самое с аквалангом - вряд ли бы не скрутило без декомпрессии на пол-часа, видел и таких скрюченных с палочками инвалидов навсегда. Кессонка страшная вещь, но вот так как довелось - никаких последствий. Вовремя, через каждые 2-3 метра продулся, и вперёд, в глубины. Назад - в обратном порядке, только в ушах свистит).

[lubitel_]

Вникал в опыт друга - инструктора глубоководника, - научился с его подачи нырять до 28 метров и глубже  с маской-трубкой-ластами до 5-6 минут и больше  на глубине без особой тренировки. Многажды, главное - пулей туда и после как припечёт - пулей обратно, независимо от глубины. Чем глубже тем дольше можно продержаться, парциальное давление кислорода работает. То же самое с аквалангом - вряд ли бы не скрутило без декомпрессии на пол-часа, видел и таких скрюченных с палочками инвалидов навсегда. Кессонка страшная вещь, но вот так как довелось - никаких последствий. Вовремя, через каждые 2-3 метра продулся, и вперёд, в глубины. Назад - в обратном порядке, только в ушах свистит).

С аквалангом и с трубкой большая разница...
Дышать - не дышать.
ПОД ДАВЛЕНИЕМ когда дышишь азот впитывается в кровь, а когда не дышишь, впитываться нечему, тот азот который в одном большом вдохе не критичен и не вызывает кессонку ...

[ival]

С аквалангом и с трубкой большая разница...
Дышать - не дышать.
ПОД ДАВЛЕНИЕМ когда дышишь азот впитывается в кровь, а когда не дышишь, впитываться нечему, тот азот который в одном большом вдохе не критичен и не вызывает кессонку ...

Именно))

[Вашкевич Виктор]

Вникал в опыт друга - инструктора глубоководника, - научился с его подачи нырять до 28 метров и глубже  с маской-трубкой-ластами до 5-6 минут и больше  на глубине без особой тренировки. Многажды, главное - пулей туда и после как припечёт - пулей обратно, независимо от глубины. Чем глубже тем дольше можно продержаться, парциальное давление кислорода работает. То же самое с аквалангом - вряд ли бы не скрутило без декомпрессии на пол-часа, видел и таких скрюченных с палочками инвалидов навсегда. Кессонка страшная вещь, но вот так как довелось - никаких последствий. Вовремя, через каждые 2-3 метра продулся, и вперёд, в глубины. Назад - в обратном порядке, только в ушах свистит).

Нет, я бы не сказал, что  эти ныряния для тебя  прошли без всяких последствий.
Влипнуть в козыревщину - это ого-го какие последствия.

[Вашкевич Виктор]

Именно))

Но последствия же есть!
А иначе, ты бы разве стал  бы шибанутым  козыревцем?

[Бергсон]

А куда летали корабли с астронавтами на борту, старт которых видели тышши?
Что даже фоток звёзд  с окрестностей Луны не сделали..

      Никому не пришло в голову, что звёзды можно фотографировать, - забыли. Леонов рассказывал! 

И это всё! Сам внук М.С.Рязанского, который, как минимум, знает, что написано в книге Величко «Команда Королёва» ещё в 2017 г. (с ним велась в сети переписка на эту тему), в СМИ предпочитает отделываться от журналистов общими банальными аргументами. Которые вообще ничего в качестве подтверждения высадки американцев на Луне не значат, между прочим, пока это ещё нет возможности независимо проверить (по этой причине снимки LRO не в счёт). Это весьма любопытное наблюдение. Как будто всё-таки его дед никакой слежкой за Аполлонами на самом деле не занимался и никакой объективной информации о высадке американцев на Луне независимым способом не получал. Космонавт Сергей Рязанский даже об этом не вспоминает. Нигде. Ни в одном своём интервью он об этом не сказал, не написал он об этом и у себя на собственном сайте.
Итак, опровержение №1
Молотовскую дважды одинаково озвученную версию в разных источниках, в «Новостях Космонавтики» в 2005 г. и в «Тайном советнике» в 2006 г. в слегка расширенном варианте (повтор в течение года - тут и речи не может идти о какой-либо случайной фактологической ошибке в молотовской версии) условное "Министерство правды", курирующее эту тему, решило-таки подправить и поручило это дело Величко и Величко, перенеся действие из-под Симферополя далеко за горизонт, под Евпаторию, выкинув из неё настоящего разработчика аппаратуры системы «Сатурн МС» Молотова (реальные ТТХ которой указаны как ТТХ секретной системы слежения за Аполлонами — с изменениями, конечно) и заменив его самого на его начальника, академика М.С.Рязанского. Которому больше было нечего делать, как за Аполлонами из кустов следить! Просто борзописцы понятия не имеют, кто подобную работу выполняет непосредственно  и почему этой «каторжной работой» (по версии Величко) не занимаются руководители предприятий, а поручают её особо квалифицированным и опытным именно в этом деле кадрам из числа специалистов-эксплуатационщиков.
Да об этом прямо говорит и сам Молотов, кстати:
«Ведущий научный сотрудник, доктор технических наук Евгений Павлович Молотов: М. С. Рязанский стоял у истоков всех наших работ» ссылка, стр. 56

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

У истоков работ он стоял, а сам не в кустах в засаде на Аполлоны сидел, поскольку это уже не его работа. Его работа — руководить разработкой аппаратуры, контролировать множество одновременно исполнявшихся проектов, в том числе совместных, например с близкородственным НИИ 88, координировать их и следить за сроками исполнения. Ответственность — громадная, поскольку НИИ 885 работал в основном на Министерство обороны СССР. Срывы сроков и неисполнение производственных заданий исключительной для обороны страны важности, грозили самое малое отстранением от должности. Когда директору НИИ 885 было лично заниматься ещё и шпионской деятельностью?  Глупость версии о его непосредственном участии в «каторжной работе» по секретному слежению за Аполлонами понятна?

Так же обновлённая у Величко версия советского аполлонского радиослежения учитывает исключает и такую досадную и выдающую фальсификатора с головой оплошность с указанием использования симферопольского радиотелескопа ТНА-400 в качестве основного шпионского инструмента. У Величко этот момент специально затушёван и о конкретной аппаратуре слежения, о том, какие антенны евпаторийского НИП-16 (ЦДКС, кстати, зачем Величко называет его ЗЦДКС, непонятно) использовались, уже нет ни слова. Чтобы в очередной раз невзначай не попасть впросак, как подставившийся с ТНА-400 и «Луной-15» и сам себя дискредитировавший Молотов.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Nitro]

Спор, как не странно - фундаментальный.
Считать азот "мёртвым" газом или биологически активным, который в процессе жизнедеятельности организма(с соответствующей интенсивностью) выделяется.
Биохимический механизм в данном случае - не важен. Важен сам факт что в определённых условиях организм человека(и не только) в процессе жизнедеятельности, через лёгкие,  выделяет азот.  В незамкнутой системе этим можно смело пренебречь.
Однако в замкнутых системах малого объёма это свойство может играть и играет негативную роль, путём замещения части кислорода постоянно выделявшимся азотом.
В результате чего, через некоторое время, оставшегося кислорода просто не хватит для нормальной жизнедеятельности  организма.
Всё это усугубляется  ещё и тем, что датчиков которые бы контролировали концентрацию азота в кислородной атмосфере ранних американских пепелацев -нет.
Единственный датчик, который упоминался в американских мурзилках эпохи джемини-аполлонов -  это датчик углекислого газа.
Также, по легенде НАСА, мы знаем о 14 суточном полёте двух астронавтов в малой консервной банке.(джемини-7)
Объём этой консервной банки 2,55 метра кубических.
В свете этих неожиданно выявившихся обстоятельств, всю кислородную астронавтику американцев можно смело закрывать.

Ну может, не знаю.  Хотя кислородная проблема на мой взгляд не так важна. Кислородная атмосфера неприемлема по многим причинам. Почему американцы выбрали именно этот вариант жизнеобеспечения, не знаю, наверное потому, что у них был большой опыт подводных экспериментов  при дыхании чистым кислородом. Каким то макаром перенесли и на космос.

[Nitro]

Вникал в опыт друга - инструктора глубоководника, - научился с его подачи нырять до 28 метров и глубже  с маской-трубкой-ластами до 5-6 минут и больше  на глубине без особой тренировки. Многажды, главное - пулей туда и после как припечёт - пулей обратно, независимо от глубины. Чем глубже тем дольше можно продержаться, парциальное давление кислорода работает. То же самое с аквалангом - вряд ли бы не скрутило без декомпрессии на пол-часа, видел и таких скрюченных с палочками инвалидов навсегда. Кессонка страшная вещь, но вот так как довелось - никаких последствий. Вовремя, через каждые 2-3 метра продулся, и вперёд, в глубины. Назад - в обратном порядке, только в ушах свистит).

Завидую белой завистью. Я до армии закончил по линии ДОСААФ, кучу курсов, парашютные, вождения, и до кучи аквалангистов. Погружался и на 20 метров. После контузии в армии не могу продуться. Три метра и всё. Дальше такая боль в ушах, что сознание теряю. Ходи по врачам, ничего сделать не могут. Без акваланга, с грузом ныряют и на 150 метров, не помню, какой там рекорд, но жутковато, на 20-ти смотришь вверх, в озёрной воде  свет еле еле виден. А представляю погружаешь в бездну, буль-буль, 200 метров.....

[moonhoax]

- Ты нам давай доказательства, что таки козменоты действительно на Луну летали, а Мы таки будем с тебя издеваться!

Ты будешь сосать, как и всегда.

А всякая хня, которую ты выставляешь - то таки Нам не интересна - то таки да...

Разве кого-то волнует, что тебе, животному, интересно? Правильно, никого не волнует.

[moonhoax]

Слышь, Дупка Боб, ты бы без фекалиев как-нибудь, а?

Ты стесняешься содержимого своей черепной коробки и основного "продукта" твоей и твоих калек-опровергашек жизнедеятельности в этой теме?

Вот попробуй объяснить простую вещь простыми словами простым людям – как во время старта, подъёма на орбиту, на орбите и последующем спуске в кабине астронавтов менялось давление и химический состав атмосферы?

Глухим обедню дважды не служат, слышал такую поговорку?

Этот вопрос был подробно разобран еще лет пять назад, когда недалёкий выкопень впервые вылупился со своим тяжким бредом про производство азота организмом. Тогда были приведены выдержки из описания СЖО Аполлонов и ее работе на всех этапах полёта.

В общем, если ты пришел опровергать полёты на Луну, и не знаешь таких простых вещей, читай идиотическую ахинею дурачка недалёкого.  Можешь даже с ним пообсуждать его эпохальное открытие о том, что в "замкнутой" системе азот рано или поздно вытеснит кислород и все задохнутся, т.к. организм производит азот сам по себе, из ничего, сотнями литров.

И не ищи подвоха – просто интересно. И с азотами, думается, всё будет ОК.

Разумеется, там "с азотами" всё OK, СЖО ведь не слабоумные ублюдки вроде дальнего проектировали.

[moonhoax]

Ну, - это понятно!

А вот и прибавкинд зашевелился - король дегенератов, номер один в списке самых тупых на БФ.

Волнуетесь, что тупица дальний вас может потеснить? Не волнуйтесь: даже ему, хоть он и занимает почётное второе место, до вас - как до Луны раком.

[moonhoax]

научился с его подачи нырять до 28 метров и глубже  с маской-трубкой-ластами до 5-6 минут и больше  на глубине без особой тренировки

Уверен, мусьё ival, вы сможете и глубже нырять без каких-либо проблем. Мертвецу вроде вас и глубина нипочём.

[moonhoax]

Реголит с метеорита сгорает в атмосфере Земли, а железо в теле объекта, хоть и не окисляется, но имеет совершенно другую природу. Это не восстановленное железо.!  В лунном реголите преобладает, вернее другого и нет, восстановленное протонным ветром железо, которое имеет векторное направление закачивающееся следами невосстановленных окислов по возрастанию валентности. То есть, определить лунное или метеоритное железо, как два пальца обоссать.

Интересно, что на это скажет Кальтенбруннер гуталин.



"Реголит с метеорита"...  "=?

[Visitor]

Ты стесняешься содержимого своей черепной коробки и основного "продукта" твоей и твоих калек-опровергашек жизнедеятельности в этой теме?

Дупка она и есть дупка, что с неё взять…

Глухим обедню дважды не служат, слышал такую поговорку?

Этот вопрос был подробно разобран еще лет пять назад, когда недалёкий выкопень впервые вылупился со своим тяжким бредом про производство азота организмом. Тогда были приведены выдержки из описания СЖО Аполлонов и ее работе на всех этапах полёта.

В общем, если ты пришел опровергать полёты на Луну, и не знаешь таких простых вещей, читай идиотическую ахинею дурачка недалёкого.  Можешь даже с ним пообсуждать его эпохальное открытие о том, что в "замкнутой" системе азот рано или поздно вытеснит кислород и все задохнутся, т.к. организм производит азот сам по себе, из ничего, сотнями литров.

Значит, до сих пор не знаешь…
Что и следовало ожидать – за пять лет в твоих поролоновых мозгах знаний не прибавилось.
Откуда, в самом деле, в поролоне нейронные связи?
Да и методички всё ещё старые, понятно – тему объезжать!

Разумеется, там "с азотами" всё OK, СЖО ведь не слабоумные ублюдки вроде дальнего проектировали.

Конечно же, СЖО ведь не слабоумные ублюдки проектировали, а специалисты!
Славненькое СЖО у специалистов получилось! Даже без всякого космоса, просто так…
И, что самое главное, безазотное и безотказное!

[Nitro]

Реголит с метеорита

Ну, а что странного? Реголит, это продукт инвазивного выветривания породы космическими частицами. В Солнечной системе, это солнечным веществом. В дальнем космосе, чем то другим,  чем, было бы интересно узнать.  Всё вещество не покрытое оболочкой атмосферы или не защищённое магнитным полем подвергается в основном протонному выветриванию или коронарным веществом Солнца. Это и называется реголитом.  Есть лунный реголит, есть метеорный, есть кометный, есть астероидный. Так как всё что касается лунного необычайная редкость, то можно опускать определение лунный. Ибо если удастся соскоблить японцам астероидный, то его обязательно назовут астероидным. Не ленитесь больше читать. И желательно ниже заголовка.

[moonhoax]

Значит, до сих пор не знаешь…
Что и следовало ожидать – за пять лет в твоих поролоновых мозгах знаний не прибавилось.
Откуда, в самом деле, в поролоне нейронные связи?
Да и методички всё ещё старые, понятно – тему объезжать!

Ты поскули, поскули - глядишь, полегчает. Или я над тобой, несчастным кретином, сжалюсь и дам почитать, как устроена СЖО в Аполлонах.

Конечно же, СЖО ведь не слабоумные ублюдки проектировали, а специалисты!
Славненькое СЖО у специалистов получилось! Даже без всякого космоса, просто так…
И, что самое главное, безазотное и безотказное!

Да, у специалистов по СЖО действительно всё славно получилось - настолько славно, что после пожара А1 были в КМ было внесено множесто изменения (изоляция, материалы, регламент на старте и т.п.), а СЖО осталась такой же.

Так что, да, специалисты, а не слабоумные ублюдки вроде тебя и недалёкого.

[moonhoax]

Ну, а что странного? Реголит, это продукт инвазивного выветривания породы космическими частицами. В Солнечной системе, это солнечным веществом. В дальнем космосе, чем то другим,  чем, было бы интересно узнать.  Всё вещество не покрытое оболочкой атмосферы или не защищённое магнитным полем подвергается в основном протонному выветриванию или коронарным веществом Солнца. Это и называется реголитом.  Есть лунный реголит, есть метеорный, есть кометный, есть астероидный. Так как всё что касается лунного необычайная редкость, то можно опускать определение лунный. Ибо если удастся соскоблить японцам астероидный, то его обязательно назовут астероидным. Не ленитесь больше читать. И желательно ниже заголовка.

Так я не понял, наличие у Fe неокисляемой плёнки - "визитная карточка" лунного грунта или нет?