Не только о лунной афере. ч. 18

[Lbktnfyn-2]

как устроена СЖО в Аполлонах.
Да, у специалистов по СЖО действительно всё славно получилось - настолько славно, что после пожара А1 были в КМ было внесено множесто изменения (изоляция, материалы, регламент на старте и т.п.), а СЖО осталась такой же.

- Гы-гы! Ты, грязный, изнасилованый маньяком матрас, таки забыл. что в голливудщине таки вообще никакая СЖО таки не нужна - там даже бар недалеко - можно подзаправиться и тут же в таки местный сортир сходить - то таки да...

[stary]

- Гы-гы! Ты, грязный, изнасилованый маньяком матрас, таки забыл. что в голливудщине таки вообще никакая СЖО таки не нужна - там даже бар недалеко - можно подзаправиться и тут же в таки местный сортир сходить - то таки да...

...его изнасиловал тюлень...

http://www.youtube.com/watch?v=lJ2Fg9Bnz8E

[Дальний]

Ну может, не знаю.  Хотя кислородная проблема на мой взгляд не так важна. Кислородная атмосфера неприемлема по многим причинам. Почему американцы выбрали именно этот вариант жизнеобеспечения, не знаю, наверное потому, что у них был большой опыт подводных экспериментов  при дыхании чистым кислородом. Каким то макаром перенесли и на космос.

Вы наверное хотели сказать  -"перенесли чисто теоретически".
Ибо при ознакомлении с американскими мурзилками про кислородные похождения в космосе (при тщательном и вдумчивом) выявляется азотная проблема.
Даже при испытательном прогоне на Земле эта проблема была-бы выявлена.
Из чего видно, что даже этого американцы не делали.
.
Вот ещё один отрывочек про азот выделяемый живым организмом.
http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
  -"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота,
выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно...."

П.С.
Как видим выделение азота при дыхании - это уже аксиома.
Это уже факт.
Ну а дальше дело техники, выделившийся при дыхании азот постепенно замещает кислород.
А СЖО (система жизнеобеспечения) этого, из-за  своего примитивизма, этого не "замечает".
То есть, налицо недоработанная СЖО,  эксплуатировать которую в малом замкнутом пространстве - смертельно опасно.

.Так в космос не летают.

[Дальний]

Ты стесняешься содержимого своей черепной коробки и основного "продукта" твоей и твоих калек-опровергашек жизнедеятельности в этой теме?
Глухим обедню дважды не служат, слышал такую поговорку?

Этот вопрос был подробно разобран еще лет пять назад, когда недалёкий выкопень впервые вылупился со своим тяжким бредом про производство азота организмом. Тогда были приведены выдержки из описания СЖО Аполлонов и ее работе на всех этапах полёта.

В общем, если ты пришел опровергать полёты на Луну, и не знаешь таких простых вещей, читай идиотическую ахинею дурачка недалёкого.  Можешь даже с ним пообсуждать его эпохальное открытие о том, что в "замкнутой" системе азот рано или поздно вытеснит кислород и все задохнутся, т.к. организм производит азот сам по себе, из ничего, сотнями литров.
Разумеется, там "с азотами" всё OK, СЖО ведь не слабоумные ублюдки вроде дальнего проектировали.

Ну вот видишь, тупенький американец, даже грамотно объяснить ничего не можешь,  даже про датчики, не говоря уже про всё остальное.
Ибо такая сложность тебе неведома и уму твоему неподвластна.
Какашки, американец - это твоё всё!

Л.С.
Так как тупенький победоносно слился, напомню про датчики.
По легенде НАСА, все американские КА с кислородной атмосферой, для контроля газового состава имели только датчик определения содержания углекислого газа. Был ещё датчик давления. Вот с помощью этих датчиков и контролировался кислород.
Однако, азот, (о чём американцы в то время не знали) выделявшийся в процессе жизнедеятельности, постепенно "загрязняет" кислород, в результате чего доля кислорода постепенно уменьшилась бы. Вплоть до фатального.

Вот таков был бы сценарий если бы американцы реально решили-бы использовать чисто кислородную атмосферу.
Но как видим, они даже не экспериментировали с этим на Земле.
Иначе бы, они этот эффект обнаружили-бы!

[Nitro]

Так я не понял, наличие у Fe неокисляемой плёнки - "визитная карточка" лунного грунта или нет?

Что касается железа, то на нём может быть лишь одна "плёнка", состоящей из окислов по валентности. Что бы это понять, нао видеть образцы лунного грунта доступные для исследователя. Это, так называемые шлифы из плагиоклаза. Размер их, - микрометры. Вот то железо, которое в минералах присутствовало в виде комплексных окислов, стало, под действием солнечного ветра, восстановленным металлическим железом с неокисляемыми свойствами. То есть, сегодня можно уверенно говорить, что это и есть "лунный" почерк. Ибо другого нет. Понятное дело, что такими свойствами должны обладать и метеориты, ибо подвергаются тому же воздействию солнечного ветра со всех сторон, но падающий метеорит сжигает на себе эрозийную рубашку в атмосфере Земли. Поэтому обнаружить на нём восстановленное железо не удаётся. А во неокисляемого железа в металлических метеоритов, полно. Вернее они из него и состоят. Живой пример клинок в Каирском археологическом музее, - 4000 лет клинку, блестит как новый. Но одинаковые свойства не показывают одинаковой природы. Метеоритное железо, самородное, не восстановленное из окислов. Если японцы доставят на Землю вещество поверхности астероида, то там на 100% будет реголит, с вкраплениями восстановленного из окислов железа. Тогда можно будет сравнить астероидный реголит с лунным и найти различия. Самое смешное, что если бы, булыжник с Луны, размером с ладонь, распилить вертикальным срезом, то по глубине следов протонной инвазии можно с  точностью до миллиона лет определить возраст Луны и многое другое. Но американцы хранят это в секрете. Сами не знаем и другим узнать не даём.))) То что нет никакого "американского лунного грунта", вам скажет любой геолог, которого дрючил на геофаке МГУ академик Милановский. В самом примитивном секрете цирка, как правило сбора образцов.

[Бергсон]

      У истоков работ он стоял, а сам не в кустах в засаде на Аполлоны сидел, поскольку это уже не его работа. Его работа — руководить разработкой аппаратуры, контролировать множество одновременно исполнявшихся проектов, в том числе совместных, например с близкородственным НИИ 88, координировать их и следить за сроками исполнения. Ответственность — громадная, поскольку НИИ 885 работал в основном на Министерство обороны СССР. Срывы сроков и неисполнение производственных заданий исключительной для обороны страны важности, грозили самое малое отстранением от должности. Когда директору НИИ 885 было лично заниматься ещё и шпионской деятельностью?  Глупость версии о его непосредственном участии в «каторжной работе» по секретному слежению за Аполлонами понятна?

Так же обновлённая у Величко версия советского аполлонского радиослежения учитывает исключает и такую досадную и выдающую фальсификатора с головой оплошность с указанием использования симферопольского радиотелескопа ТНА-400 в качестве основного шпионского инструмента. У Величко этот момент специально затушёван и о конкретной аппаратуре слежения, о том, какие антенны евпаторийского НИП-16 (ЦДКС, кстати, зачем Величко называет его ЗЦДКС, непонятно) использовались, уже нет ни слова. Чтобы в очередной раз невзначай не попасть впросак, как подставившийся с ТНА-400 и «Луной-15» и сам себя дискредитировавший Молотов.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Опровержение №2
Что же на самом деле происходило в Евпатории? А я об этом уже писал в первой части статьи. О свидетельстве оператора МКС Александра Москаленко:
Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС >alex_moskalenko :
«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрансляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)»
Вы поняли?
И молотовская версия секретной операции слежения за Аполлонами и фактологически противоречащая ей версия Величко предназначены для того, чтобы прикрывать подлинную историю получения в СССР аполлонских радиосигналов от американцев.
Кстати, на НИП-16 под Евпаторией, нет ТНА-400, который обеспечивает приём радиосигнала, там установлена другая модификация РТ-32, передающая, П-400П, она даже находится на специальной 2-й «передающей» площадке НИП-16. Поэтому в Евпатории никакие сигналы на 32 метровую антенну ТНА-400, тем более географически указанную Молотовым под Симферополем, принимать не могли.
Как же тогда принимали сигналы американского спутника-ретранслятора, передававшего на советский НИП-16 под Евпаторией сигналы Аполлонов?
Да очень просто — через систему «Сатурн-МС». Спутник орбитальный и для уверенного приёма ретрансляции аполлонских сигналов через него вполне было достаточно 25-м антенн, входящих в этот комплекс. «Сатурн МС» как раз имеется на НИП-16 в Евпатории и способен принимать сигналы (он для этого предназначен), в отличие от П-400П, которая внешне копирует облик и размеры ТНА-400, но имеет совершенно другое техническое оснащение.



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[moonhoax]

- Гы-гы! Ты, грязный, изнасилованый маньяком матрас, таки забыл. что в голливудщине таки вообще никакая СЖО таки не нужна - там даже бар недалеко - можно подзаправиться и тут же в таки местный сортир сходить - то таки да...

Я смотрю, память к тебе возвращается и ты уже даже вспомнил, как в первый день в дурке попытался изнасиловать матрас? И как тебя приводили в чувство толстой палкой по голове. А потом ты уже и защеку у всех научился брать, как ты делал на вокзалах и в общественных туалетах, пообвыкся и успокоился. Только стесняешься по-прежнему и на меня пытаешься проецировать. Но я не в обиде - понимаю, что ты животное.

[moonhoax]

Ну вот видишь, тупенький американец, даже грамотно объяснить ничего не можешь,  даже про датчики, не говоря уже про всё остальное.

Не вижу смысла объяснять что-либо такому дегенерату, как вы. Раз вы за пять лет не поняли совершенно простых вещей.

Известно, что у Аполлонов  была кислородная атмосфера.

Известно? Это я вам рассказал. Самому вам ничего не было известно и без меня бы вы это никогда не узнали. Так что, умерьте свой придурковатый пафос.

В процессе жизнедеятельности астронавта кислород переводится в углекислый газ. Углекислый газ непосредственно меряется датчиком и при превышении некоторой концентрации избыток углекислого газа утилизируется. В кабину добавляется кислород и так продолжается весь полёт. Эта схема крайне упрощена, но для понимания сгодится. Как видим в кислородной атмосфере для контроля достаточно иметь только один датчик углекислого газа, по этому датчику контролируется и содержание кислорода, так как  имеется только две составляющих кислород и углекислый газ. (микропримеси и влажность для простоты во внимание не берём).

Нет, эта схема не упрощена - это вы по врожденному дебилизму так и не смогли понять, что в однокомпонентной атмосфере нужно контролировать только давление кислорода, а датчик нужен, чтобы сигнализировать о недопустимо высокой концентрации углекислого газа. Очистка от СО2 производится постоянно и датчик для этого не нужен.

В советских космических кораблях всё сложней, так как в атмосфере космического корабля присутствует ещё и третий компонент – это азот. Также известно что для контроля атмосферы имелись датчики углекислого газа и датчики кислорода. Таким образом контролировался весь газовый состав атмосферы, это кислород, азот и углекислый газ. Если, к примеру, вдруг процентное содержание азота в атмосфере корабля начнёт изменяться по каким либо причинам, то датчики уловят это изменение и опасность задохнуться или получить кислородное отравление будет вовремя предотвращена.

Не, просто вы - законченный кретин, который так и не сумел понять, что в двухкомпонентной СЖО важно поддерживать именно парциальное давление кислорода, а азот дополняется по остаточному принципу. А датчик углекислого газа как и в однокомпонентной СЖО требуется для сигнализации о недопустимой концентрации этого газа в атмосфере корабля. А чистка от углекислого газа производится постоянно и никаких датчиков не требует.

То есть наличие двух датчиков по контролю кислорода и углекислого газа – это объективная необходимость, если этого нет, то не обеспечивается безопасность полёта.

В однокомпонентной СЖО такой необходимости нет, т.к. достаточно поддерживать нужное давление чистого кислорода, а в двухкомпонентной, да, требуется, о чем и написано в ГОСТе. Но вы же опровергаете советскую и российскую космонавтику на том основании, что в них нет датчиков азота, вы еще не забыли об этом?

К тому-же, "новые" данные по газообмену человека свидетельствуют что при дыхании человек выделяет также и азот, причём в довольно больших количествах.  А это значит, что американская СЖО не пригодна для многодневных экспедиций.
По легенде НАСА, Джемини - 7 находился в космосе 14 дней. Объём кабины 2,55 метра кубических.
Так вот, по предварительным расчётам, к концу полёта половина объёма кислорода заместится "нейтральным" азотом, который выделили астронавты.

Приведите эти "предварительные расчеты". Мы уже знаем, как вы считаете. Помним, как вы пытались посчитать скорость входа суборбитального корабля по школьному калькулятору для тел без горизонтальной скорости.

В реальности, астронавты задохнулись бы гораздо раньше этого срока.
Ведь датчиков для контроля азота(кислорода) у американцев не было.

И у русских не было и нет. Ловко вы их поймали на примитивной фальсификации, а?

Вот и выяснили. что и программа Джемини - обыкновенное американское надувательство.
К ребристым жестянкам прибавилась и неработоспособная СЖО.

Когда можно ждать публикации этого факта в энциклопедиях, ВУЗовских учебниках, научных статьях?

И всплывает тщательно замалчиваемый, но давно известный факт - человек при дыхании выделяет азот.

"Давно известный, но тщательно замалчиваемый факт"... "Человек при дыхании выделяет азот". Очень, очень глубокие мысли, сударь слабоумный дебил  +@>

[moonhoax]

Что касается железа, то на нём может быть лишь одна "плёнка", состоящей из окислов по валентности. Что бы это понять, нао видеть образцы лунного грунта доступные для исследователя. Это, так называемые шлифы из плагиоклаза. Размер их, - микрометры. Вот то железо, которое в минералах присутствовало в виде комплексных окислов, стало, под действием солнечного ветра, восстановленным металлическим железом с неокисляемыми свойствами. То есть, сегодня можно уверенно говорить, что это и есть "лунный" почерк. Ибо другого нет. Понятное дело, что такими свойствами должны обладать и метеориты, ибо подвергаются тому же воздействию солнечного ветра со всех сторон, но падающий метеорит сжигает на себе эрозийную рубашку в атмосфере Земли. Поэтому обнаружить на нём восстановленное железо не удаётся. А во неокисляемого железа в металлических метеоритов, полно. Вернее они из него и состоят. Живой пример клинок в Каирском археологическом музее, - 4000 лет клинку, блестит как новый. Но одинаковые свойства не показывают одинаковой природы. Метеоритное железо, самородное, не восстановленное из окислов. Если японцы доставят на Землю вещество поверхности астероида, то там на 100% будет реголит, с вкраплениями восстановленного из окислов железа. Тогда можно будет сравнить астероидный реголит с лунным и найти различия. Самое смешное, что если бы, булыжник с Луны, размером с ладонь, распилить вертикальным срезом, то по глубине следов протонной инвазии можно с  точностью до миллиона лет определить возраст Луны и многое другое. Но американцы хранят это в секрете. Сами не знаем и другим узнать не даём.))) То что нет никакого "американского лунного грунта", вам скажет любой геолог, которого дрючил на геофаке МГУ академик Милановский. В самом примитивном секрете цирка, как правило сбора образцов.

Вся эта ваша многословная шизофазия меня совершенно не интересует.

У местных придурков задолго до вашего прибытия бытовала необсуждаемая религиозная догма: неокисляемая пленка металлического железа - "визитная карточка" настоящего лунного грунта. Поскольку де американцы не смогли ее обнаружить на своем поддельном грунте в "пятидесяти лучших лабораториях по всему миру" (байка рассказанная академиком Олегом Богатиковым, который к открытию вообще никакого отношения не имел, и ровным счётом ни кем не подтверждённая).

Вы можете разбить голову об стену, утверждая, что никакого американского грунта нет, но факт остается фактом: коллектив советских химиков обнаружил свойство неокисляемости на "советском" и "американском" грунте, а их руководитель академик Виноградов написал по этому поводу научную статью, а соответсвующее открытие неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел было зарегистрировано в Государственном реестре открытий СССР.

Пикантный нюанс в том, что, как было быстро выяснено, американцы обратили на явление неокисляемости внимание еще раньше, о чем Виноградов с соавторами честно говорит в статье "О генезисе реголита Луны". Т.о., местные кретины вроде недалёкого, в очередной раз похавали собственного дерьма.

Чуть менее тупые дурачки вроде гуталина пытаются смягчить фиаско, приводя утверждение всё тех же Виноградова с соавторами, что свойством неокисляемости в атмосфере также обладает железо из Сихотэ-Алинского метеорита. Грубо говоря, пусть с неокисляемостью обосрались - американцы про нее знали и весь высосанный из задницы на этом основании бред придётся забыть, но есть еще надежда списать на метеориты или вообще постараться про эту тему забыть (мол, не является неокисляемость решающим признаком).

Поэтому вопрос совершенно простой: утверждаете ли вы, как и гуталин, что неокисляемость не является "визитной карточкой" лунного грунта? Если да, то вам придется объясняться с чудовищно тупым ублюдком недалёким и прочим местным сбродом. Если считаете, что является, то вам придется опровергать советских учёных.

Вы поняли, или вам как недалёкому повторить несколько раз? Потому, что уровень вашего "интеллекта" уже очевиден.

[moonhoax]

Интересно, что на это скажет Кальтенбруннер гуталин.



"Реголит с метеорита"...  "=?

Гуталин, бедняга, обиделся:



Такие всё-таки опровергашки смешные - всерьёз рассчитывают на человеческое к себе отношение...

[moonhoax]

Еще немного фантастически тупого бреда пятилетней давности от безнадежной тупицы недалёкого:

Оказывается  думать гораздо труднее чем разбрасывать какашки.

Все это понимают и искренне вам благодарны за за упорство в демонстрации этого тезиса на собственно примере.

Датчик азота в двухкомпонентной атмосфере и не нужен, его роль играет датчик кислорода. Датчик  кислорода и контролирует содержание азота, правда не напрямую.
Трудно? Непонятно?

Да что вы говорите? Неужели? За полтора месяца вы дошли до осознания того, что двухкомпонентной атмосфере нужно контролировать парциальное давление кислорода и углекислого газа? Поздравляю, это огромный успех, учитывая уровень ваших умственных способностей.

Объясняю…
К примеру, в результате жизнедеятельности уровень азота в кабине повысился. Давление в кабине  поднялось выше положенного.
Сработал датчик постоянства давления, и часть воздуха было стравлено за борт.
В результате содержание кислорода в кабине понизилось и кислородный датчик это зафиксировал.
После включается регенеративный патрон, если через некоторое время уровень кислорода не повысился, то в систему корабля начинает поступать кислород из баллонов до тех пор пока  датчик кислорода не покажет норму. Паралельно этому может происходить и стравливание избытка воздуха из кабины, для сохранения постоянного давления в КА.
В результате стравливания части воздуха, процентное содержание азота уменьшается и СЖО начинает работать в штатном режиме.

Это - бред сумасшедшего.

Содержание кислорода в космическом аппарате с двухкомонентной атмосферой понижается не за счет повышения уровня азота, вызванного "жизнедеятельностью". Оно понижается за счет усвоения организмом кислорода в процессе метаболизма и выдыхания углекислого газа, а также за счет утечек. Азот который вдыхается вместе с газовой смесью, благополучно выдыхается обратно в полном объеме.

Поэтому кислород нагнетают постоянно для поддержания нужного парциального давления (контролируемого соответствующим датчиком) в атмосфере, в которой есть второй газ (азот, например). И углекислый газ чистят постоянно - датчик сигнализирует лишь о том, что парциальное давление углекислого газа достигло некоего предела (необходимо менять регенеративный патрон, например, потому, что текущий уже не может очистить требуемый объем СО2).

Рассмотрим работу однокомпонентной СЖО. Как известно  у однокомпонентной американской СЖО имелся только один датчик контроля СО2.
К примеру, в кабине Джемини -7, в результате жизнедеятельности астронавтов в кислородной среде появился азот. Как датчик контроля СО2 сможет зафиксировать его появление?
Какая будет реакция автоматики?

Это - бред сумасшедшего.

В 100% кислородной атмосфере нет азота, который астронавт может вдохнуть, чтобы потом выдохнуть. Объем азота, выделяемый организмом, который его получил в еде, пренебрежимо мал и никого не волнует. Датчик CO2 нужен для того, чтобы зафиксировать превышение парциального давления углекислого газа (сигнал о том, что необходимо менять регенеративный патрон потому, что он уже не справляется с объемом СО2).

Сработает датчик избыточного давления и часть воздушной смеси стравится за борт космического корабля.
После этого, если датчик СО2 покажет недостаток углекислого газа то прекратится процесс регенерации.
Если датчик покажет избыток СО2 то начнётся процесс регенетрации.

Это - тяжкий бред, вызванный прочтением описания СЖО "Бион" и "Фотон" из актовой речи профессора Ю.Е.Синяка. Не потому бред, что профессор не прав, а потому, что вы предсказуемо не поняли, о чем он говорит.

Мы видим, что датчик будет контролировать только содержание углекислого газа. В результате автоматика будет поддерживать безопасный уровень только СО2, но  колебание кислорода ( на данный момент его уменьшение) останется незамеченным.  В результате, через некоторое время, уровень кислорода снизится до уровня несовместимого с жизнью.

Тяжкий бред с галлюцинациями. В кислородной атмосфере достаточно поддерживать заданное давление в кабине, поскольку других газов нет и парциальное давление кислорода не имеет значения. Нехватка кислорода постоянно восполняется с заданным темпом (вычисленным на основе среднего потребления кислорода организмом в процессе метаболизма). Датчик углекислого газа нужен лишь для того, чтобы сигнализировать о необходимости замены регенеративного патрона.

[Nitro]

Вы поняли, или вам как недалёкому повторить несколько раз? Потому, что уровень вашего "интеллекта" уже очевиден.

Меня ваш эпатаж совершенно не интересует. Вы упёрлись в неокисляемость, но не понимаете самого главного. Ещё раз, в реголите железо восстановленное.  Ваш "интеллект", способен это понять? Никакие лаборатории США это не обнаружили, ибо изучали не реголит, а толченные метеориты, где железо  является самородным. Понятие "неокисляемое", уже вторичное. Когда пишут научно-популярные статьи, которые вы читаете, не заморачиваются подробностями. Вы как та телега, под горку, пытаетесь сохранить направление в полемике. Какое в зад направление, если всё разлетелось на первой кочке, а направление, это та куча обломков что летит в ту степь.

[moonhoax]

Меня ваш эпатаж совершенно не интересует.

Мне откровенно наплевать на то, что вас интересует.

Вы упёрлись в неокисляемость, но не понимаете самого главного. Ещё раз, в реголите железо восстановленное. 

А советские учёные это тоже не понимали? Не могли отличить окисленное от восстановленного и на радостях написали об этом статью, которую издали в Докладах Академии Наук СССР. А вы всё поняли, и всех разоблачили, правильно?



А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960

Ваш "интеллект", способен это понять? Никакие лаборатории США это не обнаружили, ибо изучали не реголит, а толченные метеориты, где железо  является самородным.

Так советские учёные во главе с академиком АН СССР Виноградовым тоже изучали "толченые метеориты", я правильно понимаю? Они явление неокисляемости, обнаруженное в грунте Луны-16, перепроверяли на грунте А11. Мало того, что тупые были совсем - не понимали разницу между самородным и восстановленным железом, так и вовсе не догадались, что им под видом лунного грунта подсунули "толчёные метеориты". А вы догадались, так ведь?

Кстати, не поделитесь рецептом толчёных метеоритов?

Понятие "неокисляемое", уже вторичное.

Мамой клянётесь?

Когда пишут научно-популярные статьи, которые вы читаете, не заморачиваются подробностями.

Это какие статьи научно-популярные? Те, которые в Докладах Академии Наук издавались? Или статья Housley с соавторами Mossbauer spectroscopy of moon samples, изданная в Science - научно-популярная? А какие тогда не научно-популярные? Может, вы такие написали про "толчёные метеориты"?

Вы как та телега, под горку, пытаетесь сохранить направление в полемике. Какое в зад направление, если всё разлетелось на первой кочке, а направление, это та куча обломков что летит в ту степь.

Избавьте меня от вашей шизофазии, пожалуйста.

[Lbktnfyn-2]

Я смотрю, память к тебе возвращается и ты уже даже вспомнил, как в первый день в дурке попытался изнасиловать матрас? И как тебя приводили в чувство толстой палкой по голове. А потом ты уже и защеку у всех научился брать, как ты делал на вокзалах и в общественных туалетах, пообвыкся и успокоился. Только стесняешься по-прежнему и на меня пытаешься проецировать. Но я не в обиде - понимаю, что ты животное.

- То ты таки своим больничным бредом стараешься доказать, что амерские коменоты бегали по Луне и ходили там на руках реально, а не в твоих рассказнях? То таки да-аа? Зря стараешься - в эти амерские сказки уже никто и не верит - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

"Избавьте меня от вашей шизофазии, пожалуйста."


- То таки мы тебя можем от всего таки избавить, но свою-то ты куда таки денешь? То таки - она же не лечится ибо - таки производна от... То таки да...

[Дальний]

Еще немного фантастически тупого бреда пятилетней давности от безнадежной тупицы недалёкого:
Все это понимают и искренне вам благодарны за за упорство в демонстрации этого тезиса на собственно примере.
Да что вы говорите? Неужели? За полтора месяца вы дошли до осознания того, что двухкомпонентной атмосфере нужно контролировать парциальное давление кислорода и углекислого газа? Поздравляю, это огромный успех, учитывая уровень ваших умственных способностей.
Это - бред сумасшедшего.

Содержание кислорода в космическом аппарате с двухкомонентной атмосферой понижается не за счет повышения уровня азота, вызванного "жизнедеятельностью". Оно понижается за счет усвоения организмом кислорода в процессе метаболизма и выдыхания углекислого газа, а также за счет утечек. Азот который вдыхается вместе с газовой смесью, благополучно выдыхается обратно в полном объеме.

Поэтому кислород нагнетают постоянно для поддержания нужного парциального давления (контролируемого соответствующим датчиком) в атмосфере, в которой есть второй газ (азот, например). И углекислый газ чистят постоянно - датчик сигнализирует лишь о том, что парциальное давление углекислого газа достигло некоего предела (необходимо менять регенеративный патрон, например, потому, что текущий уже не может очистить требуемый объем СО2).
Это - бред сумасшедшего.

В 100% кислородной атмосфере нет азота, который астронавт может вдохнуть, чтобы потом выдохнуть. Объем азота, выделяемый организмом, который его получил в еде, пренебрежимо мал и никого не волнует. Датчик CO2 нужен для того, чтобы зафиксировать превышение парциального давления углекислого газа (сигнал о том, что необходимо менять регенеративный патрон потому, что он уже не справляется с объемом СО2).
Это - тяжкий бред, вызванный прочтением описания СЖО "Бион" и "Фотон" из актовой речи профессора Ю.Е.Синяка. Не потому бред, что профессор не прав, а потому, что вы предсказуемо не поняли, о чем он говорит.
Тяжкий бред с галлюцинациями. В кислородной атмосфере достаточно поддерживать заданное давление в кабине, поскольку других газов нет и парциальное давление кислорода не имеет значения. Нехватка кислорода постоянно восполняется с заданным темпом (вычисленным на основе среднего потребления кислорода организмом в процессе метаболизма). Датчик углекислого газа нужен лишь для того, чтобы сигнализировать о необходимости замены регенеративного патрона.

Как всегда, американский дурачёк не привёл ни одного довода в пользу "мёртвого" азлота.
Одни взвизги в перемешку с дерьмом.
Это ожидаемо.
А вот собранные данные свидетельствующие и доказывающие выделение газообразного азота живым организмом в процессе жизнедеятельности.
1.- http://www.xliby.ru/zdorove/diabet_mify_i_realnost/p7.php

Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано:
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике, как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать.

2.- http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Научное открытие "Усвоение атмосферного азота живыми организмами".


3. - http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала.

4. - http://www.medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1
Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота.
В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота.

5. - http://dendrit.ru/page/show/mnemonick/dyhanie/
На 98% газообмен происходит в альвеолах легких, 2% может проходить через кожу.

6. -

А вот и страничка из научной работы.

Это всё данные из открытых источников.
И отмахнуться от них уже невозможно.

[lubitel_]

 

Как всегда, американский дурачёк не привёл ни одного довода в пользу "мёртвого" азлота.
Одни взвизги в перемешку с дерьмом.
Это ожидаемо.
А вот собранные данные свидетельствующие и доказывающие выделение газообразного азота живым организмом в процессе жизнедеятельности

Неопровержимо - азот выделяет человек..
А што там за регенераторы были на этих кораблях.
Ну углекислоту они поглощали, воду само собой и больше ничего?
Не было добавок поглощающих "попутно" азот, амиак, перегар, ароматы из носков и прочая пуки... Какая же там вонь должна была стоять

Характеристики поглотителей(регенераторов) есть или это секрет каждой космической держиморды?

[moonhoax]

- То ты таки своим больничным бредом стараешься доказать, что амерские коменоты бегали по Луне и ходили там на руках реально, а не в твоих рассказнях?

Ты, что - и вправду застеснялся того, что до дурки ты сосал в вокзальных туалетах за еду и синьку? А теперь точно так же сосёшь и даешь санитарам и больным за объедки с больничной кухни?

Зря стараешься - в эти амерские сказки уже никто и не верит - то таки да...

Я же не опровергатель какой-нибудь, чтобы животным вроде тебя что-то доказывать. Я вас беспощадно вожу в вашем же дерьме. Ты этого не понимаешь (потому, что животное), но суть не меняется. Вон, недалёкий дегенерат пять лет отходил, пока вновь со своим алкогольным бредом сюда сунулся.

[moonhoax]

1.- http://www.xliby.ru/zdorove/diabet_mify_i_realnost/p7.php

Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано:
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике, как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать.

Нет данных по указанному процессу для условий дыхания чистым кислородом после десатурации. В мусор.

2.- http://ross-nauka.narod.ru/03/03-062.html
Научное открытие "Усвоение атмосферного азота живыми организмами".

Нет данных по указанному процессу для условий дыхания чистым кислородом после десатурации. Никем не подтверждено. В мусор.

3. - http://www.wikiznanie.ru/wikipedia/index.php/Дыхание
Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала.

Нет данных по указанному процессу для условий дыхания чистым кислородом после десатурации. В мусор.

4. - http://www.medlecture.ru/lectures/phisiologia-semestr-2/pages/phisiologia-dyhaniya-1
Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота.
В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота.

А Аполлоне не было атмосферного воздуха. В мусор.

5. - http://dendrit.ru/page/show/mnemonick/dyhanie/
На 98% газообмен происходит в альвеолах легких, 2% может проходить через кожу.

Нет данных по указанному процессу для условий дыхания чистым кислородом после десатурации. В мусор.

6. -

А вот и страничка из научной работы.

У Петруня подопытный дышал атмосферным воздухом. Экспериментов в условиях дыхания чистым кислородом после десатурации Петрунь не проводил. В мусор.

Это всё данные из открытых источников.
И отмахнуться от них уже невозможно.

Как видим, тупица конеченная, ни одной ссылки, подтверждающей ваш бред, вы так и не смогли привести. И вы настолько чудовищно тупой ублюдок, что даже не понимаете (и не поймёте), почему перечисленные выше фантазии прямо противоречат вашему бреду.

Продолжайте веселить публику.

[moonhoax]

Приятно видеть, как очередной бессмысленный дегенерат не в состоянии выяснить реальное положение вещей и несёт тупую чушь...

Неопровержимо - азот выделяет человек..
А што там за регенераторы были на этих кораблях.
Ну углекислоту они поглощали, воду само собой и больше ничего?
Не было добавок поглощающих "попутно" азот, амиак, перегар, ароматы из носков и прочая пуки... Какая же там вонь должна была стоять

Характеристики поглотителей(регенераторов) есть или это секрет каждой космической держиморды?