Не только о лунной афере. ч. 18

[stary]

а перед кем оне "престиживаються"?
Друг перед другом как то не получается..
Перед баранами штоли..
А зачем??

...есть такое понятие " налогоплательщик".... Пилят - то государственные деньги и этот распил нужно легализовать!

[lubitel_]

...есть такое понятие " налогоплательщик".... Пилят - то государственные деньги и этот распил нужно легализовать!

Бред собачий.
На не космические программы в сумме тратят в десятки раз больше и хрен что докажешь типО"нецелевое" в деле исследования особенностей питания кашалотов в районе Азорских островов.
Налогоплательщика дурить не надо... он уже обдурен по колено тогда, когда заплатил налоги

[Дальний]

Нет, мне ни разу не попадались какие-либо работы советских лазеролокационщиков по американским УО. Слышал упоминания, что якобы были, но так и не смог найти ни одной, несмотря на мой сильный интерес к этой теме.

Все формулы с расчётами и пояснениями даны вот тут https://www.researchgate.net/publication/257528298_About_the_difference_in_performance_of_twin_retroreflector_arrays_mounted_on_the_Lunokhod_rovers

В "Передвижной лаборатории" формула расчёта отражения от УО неправильная. Во-первых, там не учитывается угол падения (отклонение лоцирующего луча от нормали), во-вторых, неправильно посчитана эффективная площадь УО, в-третьих, завышен релятивистский коэффициент. Две последние ошибки взаимно уничтожаются, а вот первая существеннее. Из-за неверной ориентации лунохода сигнал от его УО ослаблен на порядок. С учётом ориентации расчётные циферки совпадают с экспериментальными данными.

А вот насчёт отражения от грунта там есть вот какой фактор - наклон поверхности. Отражённый от поверхности сигнал дико размазывается по времени (расчёт в моей статье приведён), соответственно, его невозможно принять вообще. "Луноход-1" стоит на ровной, как стол поверхности, рядом нет ни гор, ни разломов, ни больших кратеров, чтобы отражение от них принять более-менее компактно. Так что сигнал от "Лунохода-1" спутать с отражением от грунта невозможно.

Запускаем мою любимую программу Stellarium, задаём место наблюдения - планета Луна, координаты 38.3330784 N, 35.036674 W, и наблюдаем Землю с высотой 38 градусов над горизонтом (вообще там есть либрация, но в среднем высота над горизонтом 40 градусов).

Спасибо за ответ.
Хоть сигнал от УО Луноход-1 и ослаблен, но всё равно он сильней чем у Фоллера и отношение сигнал\шум составляет 21 к 1, в интервале 0,3 микросекунды (стр 177.) , что просто замечательно.
Кстати, для определения шума (число отражённых фотонов от грунта) и пришлось учитывать  наклон местности как кратера Фламарион,  так и места где находился Луноход-1.
Теперь пересчитаю на 40 градусов.
А вот результаты работы Фоллера совсем не бъются с советскими работами.
При таком угле расхождения лазерного луча в 1 секунду, и уровне шума, УО А-11 должен был сверкать как  "сверхновая". Чего естественно не наблюдается. Сигнал от УО почти на уровне шума.
П.С.
Похоже сомнительная работа Фоллера и задала определённый стандарт, которого американцы и придерживаются.
Благо сейчас нет независимой проверки.

[stary]

Бред собачий.
На не космические программы в сумме тратят в десятки раз больше и хрен что докажешь типО"нецелевое" в деле исследования особенностей питания кашалотов в районе Азорских островов.
Налогоплательщика дурить не надо... он уже обдурен по колено тогда, когда заплатил налоги

бизнес- проекты есть разные, космос -- одна из разработок, причем очень выгодная и чистая , вспомни станцию " Фобос грунт" ? Запустили фанерный макет , а страховку сняли ...дай Боже!
... да ...и ... чёо далеко ходить : программа американских шаттлов.... в единении с СССР ( " Протоны" ) ...такие деньги отмывались!

[agiv]

Объявлено о запуске Маском одной ракетой 60 спутников для создания планетарной интернет-сети. Это очередной фейк гения амерских «достижений». Если спутников 60, и запущены одной ракетой, то их орбиты будут лежать в одной плоскости. Ни какой глобальной сети на спутниках, летающих в одной плоскости, не получится. Чтобы изменить плоскость орбиты спутника, потребуется большое количество горючего, соизмеримого с количеством горючего необходимого для  запуска с поверхности Земли. Маск не сообщает параметров орбит спутников, чтобы избежать неприятных вопросов. Это очередной автомобиль Маска в космосе, про запуск которого он в конце концов заявил, это была шутка. Не проканала брехня. И эти спутники «шутка» от космического шарлатана.

[lubitel_]

Чтобы изменить плоскость орбиты спутника, потребуется большое количество горючего,

Почему?

[agiv]

Почему?

Это легко оценивается по формулам механики. Основная причина - высокая
 скорость 8км/с.

[Visitor]

Это легко оценивается по формулам механики. Основная причина - высокая
 скорость 8км/с.

На те параметры масковые...
Как будут запускать Starlink — спутниковый интернет от Илона Маска

Но 12 000 спутников – это шутка?

Это проект USAF, а Маск только прикрышка для тупого пипла. Потому и орбит нет.

[lubitel_]

Это легко оценивается по формулам механики. Основная причина - высокая
 скорость 8км/с.

А не могли бы Вы оценить по этим формулам?

[Бергсон]

Академик Богатиков мог и солгать, это никак не доказывает, что "НАСА действительно привезло с Луны камни", поэтому я слова Богатикова оставлю без рассмотрения.

      А вот мне интересно, почему вы не подозреваете во вранье НАСА?

Ваш вопрос доказывает, что вы либо не умеете читать, либо не понимаете прочитанного, либо не умеете логически мыслить, либо в сочетании.

Вот скажите мне, какая часть предложения вам непонятна?

      Вы обижаетесь на меня за то, что я не козырнул вашей догадке и не отбросил всех прочих фактов? Я вот предпочитаю верить Богатикову, ибо НАСА постоянно ловят на вранье, а Богатикова ни разу.

Для записного кретина вроде вас, нет, не имеет.

      Это гавкает человек неспособный отличить тёмно-серую голливудскую Луна НАСА от тёмно-коричневой настоящей.

Впору объявить гуталина НАСАрастом. Ничего святого нет у тупицы 

      Человек может ошибаться.

 
    И где же Чумикан?
Цитата из источника:
«Пролетев с запада на восток над Австралией последние тысячи километров, космический корабль "Аполлон-13" с американскими астронавтами Ловеллом, Хейсом и Суиджертом на борту в 21 час 08 минут приводнился в Тихом океане. Астронавты в этом полете проявили высокое мужество и подлинное хладнокровие. Экипаж "Чумикана" своими глазами видел подъём героев на борт.»
Вот ниже официальное фото момента приводнения Аполлона-13:
 
    А где же Чумикан?
Ни одного кадра причастности Чумикана в историческом спасении Аполлона-13 хотя бы географически, так сказать, просто физического присутствия его в том же месте нет ни на видео, ни на фото, доступном в сети.
Зато вот такие кадры с Чумикана, пожалуйста, даже на Ютуб выложены:

https://youtu.be/7BjU_ydKm0A

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Вот ссылка на киноленту, показывающую Чумикан во время шторма:
https://youtu.be/5KMgEjBrhFk

Вот ещё кино, с пролётом рядом австралийского самолета-разведчика Р-3С "Орион"
https://youtu.be/booHeQaaoH0

Что, участие в операции по спасению Аполлона-13 это какие-то секретные кадры кино-фотохроники? Нет, чепуха, не может этого быть. Операция эта не была секретной, тем более, что об этом было объявлено открыто в СМИ.

Цитата с форума, где общаются члены экипажей судов КИК (Корабль измерительного комплекса), в том числе и Чумикана:

«Насколько я знаю, в апреле 1970, Чумикан и еще 3 судна - теплоходы Новомосковск, Академик Рыкачев и траулер 8452, принимали участие в операции по приводнению Аполлон-13. При этом сообщается, что Чумикан находился прямо напротив USS Iwo Jima и был свидетелем всей операции по подъему КМ Аполлона. К сожалению, кроме этого сообщения, многократно перепечатанного всевозможными сайтами и форумами (как нашими, так и западными), никакой информации нет.»

Я тоже искал подтверждение истории наблюдения Чумиканом за А-13. Подтверждаю вышесказанное: ничего, никаких документов, отчётов, сканов страниц судового журнала с указанной судовой ролью, фотографий, видео, в общем, никакой подтверждающей информации, кроме нескольких строк в Википедии, даже всего лишь воспоминаний членов команды судна на форумах моряков, нет. Только голословные утверждения в паре строк одной и той же цитаты в сети попадаются. И это всё.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Видеоотчет об очередной афере Маска:


https://www.youtube.com/watch?v=xgzHHKd9vig

[шерутимов]

Видеоотчет об очередной афере Маска:


https://www.youtube.com/watch?v=xgzHHKd9vig

https://www.youtube.com/watch?v=GNTZRjjxIrs

[zzcw]

Я тоже искал подтверждение истории наблюдения Чумиканом за А-13. Подтверждаю вышесказанное: ничего, никаких документов, отчётов, сканов страниц судового журнала с указанной судовой ролью, фотографий, видео, в общем, никакой подтверждающей информации, кроме нескольких строк в Википедии, даже всего лишь воспоминаний членов команды судна на форумах моряков, нет. Только голословные утверждения в паре строк одной и той же цитаты в сети попадаются. И это всё.

Естественно, ведь капсулы "Аполлонов" с неба не падают.

[шерутимов]

Ребята , вы всё просрали .

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=GNTZRjjxIrs

Старый ролик. Чувачок-то еще не знает, что акции Теслы с декабря 2018 ( 350-360 $) обвалились вдвое (до 193 $),
что Максовый "пилотируемый" Драгон-crew разнесло в пыль и что его "Фалконам" уже не судьба приподнять человека над атмосферой.
И что его суперсвежий прототип BFR сдуло ветром и немного даже помяло.

[vitalyn]

А вот мне интересно, почему вы не подозреваете во вранье НАСА?

"Не приписывайте мне свои глупости, говорите их от своего имени!"

Там и подозревать нечего! НАСА врёт постоянно. (см. слова советника президента Р.Рейгана Дж.Киворта)

Вы обижаетесь на меня

На вас обижаться - себя не уважать.

Я вот предпочитаю верить Богатикову

1) Богатиков сам лично вам это говорил?
2) Как только разговор пошёл о вере, дальше мне уже совсем неинтересно продолжать такой разговор.

[Виктор Ветров]

1) Богатиков сам лично вам это говорил?
2) Как только разговор пошёл о вере, дальше мне уже совсем неинтересно продолжать такой разговор.

Снова возвращаясь к проблеме Богатикова.
Ведь именно он сказал что верхний слой реголита подвержен "остеклованию".
То есть, на поверхности Луны почти стекло.

Вопрос к защиканцам --- Где отражение света Солнца от грунта Луны,
на снимках гавна - Америки?

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=BHeqH6SwGDA

[Lbktnfyn-2]

-То таки белогвардейские ублюдки таки так поют? То таки да-а?

[severe]

-То таки белогвардейские ублюдки таки так поют? То таки да-а?

Так чё взять-то с последователей казака лихого, орёла степного, атамана Петра Николаевича Краснова?