Уже и сто лет в обед известно, лунопроходимцы по серой голливудской Луне понятия не имели о неокисляемой плёнке железа, свойственной лунным образцам, пока об этом не заявил СССР.
Ну да, не знали. Хаусли об этом написал в статье в 1970м, а Виноградов - в 1972. Как "СССР заявил" в 1972, так сразу все начали считать, что никто об этом ничего не знал. Продолжайте выставляться слабоумным кретином, у вас это отлично получается.
Как можно что-то доказать НАСАрасту?
НАСАрасту вы должны предъявить данные контрольного взвешивания, которые подтвердят ваши галлюцинации про легкий макет с тонкими стенками. А также данные, подтверждающие вашу примитивную брехню про вес массо-габаритного макета в 5,5 тонн.
Ему говоришь, что настоящая Луна темно-коричневая, а голливудская Луна НАСА тёмно-серая, он отвечает, что звёзды и не должны быть видны на снимках в космосе.
Эти вопросы мы с вами уже успешно обсудили и вы унизительно и позорно капитулировали, как и полагается умственно неполноценному вралю, который не может свести концы с концами в своей брехне.
Им показываешь снимки с сайтов НАСА, где звёзды хоть на чистом небе, хоть на фоне космических аппаратов, хоть днём, хоть ночью отлично получаются, они тебе отвечают, что Путин плохой.
Готов поспорить, что ни одного примера подобных ответов вы привести не в состоянии, поскольку вы многократно уличённый во вранье кретин и в принципе не способны говорить правду.
Торговать себе в убыток, конечно, можно, особенно если есть субсидии и налоговые льготы правительства США, но всё-таки не бесконечно. 
Да, когда создаешь рабочие места, когда способствуешь снижению уровня вредных выбросов в атмосферу и революционизируешь автомобильную отрасль, заслуженно получаешь субсидии и налоговые льготы. И, когда твои акции стоят дороже акций General Motors, можно позволить и в убыток на начальном этапе поработать. Вам этого не понять, как вы не понимаете простейших вещей про программу Аполлон - что поделаешь, если вы законченный кретин.