Не только о лунной афере. ч. 18

[Lbktnfyn-2]

Если бы вода на Луне была бы в слоях поверхности которые прогреваются выше 200⁰К  у Луны бы была атмосфера из водяного пара.

- То таки это никого нее-б-ёт, что таки показывают эти диаграмки! Таки на Луне они не работают - там вода самостоятельно выбирает, что ей делать! Она вёдрами вытекает внутрь амерского пепелаца, не испаряется  вакууме, когда её амеры вычерпывают пакетами и вливают в открытый люк! То таки более того,  согласно последним данным, которые таки получили безумные вчонкины на своих "лунных спутниках" - таки вода как-то мигрирует по поверхности Луны в течении лунного дня - то таки да!
Там, похоже, таки  полная анархия! То таки, наверное, известный самобытный исследователь Материи Иеремия добился таки своего!
 "Что тогда наступит? Физическое беззаконие? Или - возникновение новых законов? Об этом узнают те, кто пойдёт по стопам Иеремии."
 То таки да...

[agiv]

Вот только глупый (по мнению agiv) Королёв перед полётом на Марс, хотел разместить корабль ТМК именно в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля, чтобы космонавты там пожили с годик. А траекторию полёта рассчитал, как водится, его товарищ по ГИРДу Келдыш, который к тому времени не только стал главным теоретиком космонавтики, но и Президентом Академии Наук. 

Прибавкин, тебе сколько раз говорить, чтобы ты свои глупости говорил от своего имени, а не приписывал их известным и уважаемым людям. Не наглей.

[agiv]

Вы про первую, вторую космическую скорость слышали? Если можно долететь до Марса, то и до Плутона запросто, а судя по Вояджерам, то и в принципе покинуть Солнечную систему.

Появился очередной тролль насы. В игнор.

[Pribavkin]

https://www.pravda.ru/news/world/1425802-mks/?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru
Астронавты попросили доставить для них российскую еду на МКС
16.07.2019
Американские астронавты Джессика Мейер и Эндрю Морган, а также итальянский астронавт Лука Пармитано попросили доставить им на МКС российскую еду. О своих предпочтениях астронавты рассказали в преддверии полета. Морган и Пармитано отправятся на МКС 20 июля.

[Pribavkin]

Прибавкин, тебе сколько раз говорить, чтобы ты свои глупости говорил от своего имени, а не приписывал их известным и уважаемым людям. Не наглей.

Ну, так это Вы же не признаёте точки Лагранажа L2 системы Солнце-Земля, в которые Королев хотел послать наших космонавтов почти на год.
Об этом пишет ведущий конструктор марсианского корабля Бугров Владимир Евграфович в своей книге "Марсианский проект С. П. Королёва".
То есть это Вы считаете Королёва идиотом за то, что он намеревался послать людей в якобы несуществующую точку.
А сейчас в эту точку летит выведенный нашей ракетой рентгеновский телескоп "Спектр-РГ".
Эта точка либрации для учёных удобна тем, что Земля заслоняет рентгеновский фон от Солнца.
То есть Вы считаете идиотами и этих учёных.
Не надо свой идиотизм сваливать на уважаемых людей!

[zzcw]

Поверим тому, что:
...
Как видите, можно в источниках, заслуживающих доверия, найти нужную информацию и правильно её трактовать.

При этом ни ссылок, ни трактовок 

[zzcw]

///
Вот только глупый (по мнению agiv) Королёв перед полётом на Марс, хотел разместить корабль ТМК именно в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля, чтобы космонавты там пожили с годик. А траекторию полёта рассчитал, как водится, его товарищ по ГИРДу Келдыш, который к тому времени не только стал главным теоретиком космонавтики, но и Президентом Академии Наук. Именно в его Институте прикладной математики и рассчитывались все космические орбиты при освоении Советским Союзом космического пространства.
Точки Лагранжа - это Азбука небесной механики!

Точки L4 L5 представляют не меньший интерес. Ведь там (если ученые не врут) находятся облака космической пыли, объекты покрупнее, и даже астероиды (в системе Солнце-Земля). Что сейчас технически мешает произвести доставку оттуда булыжника массой килограммов 20-50-100 и в земных лабораториях его исследовать? Если верить уже рассказанным сказкам т.н. "исследователей", то не мешает совершенно ничего. Как бы задачи куда как более сложные якобы были успешно выполнены японцами и европейцами.
Вот и получается странная картина - сложные задачи решаются, а до куда как более простых руки не доходят.
Случалось ли, что ранее придумали супергетеродин, а уж потом изобрели детекторный приемник? Что вначале появилась аппаратура и  прочие прибабмасы  кинематографа, и только годы спустя пытливые умы додумались до фотографических аппаратов.
Вот я о том же.....все эти розетты и хаябусы продукт не инженерной мысли, расчетов, конструкторских проработок, архисложного производства, требующего огромного по объему накопленного космического опыта, "набитых"  человеческих рук, а всего лишь выдумки потерявших берега обнаглевших шизофреников, материализованные не более, чем в бумажные тексты и картинки, а также в запуски мегапетард на потеху публике.

История будет многократно повторяться, если повторы не остановить...
Но как это сделать, если в фейках заинтересованы "влиятельные лица", если на откровенной лжи и прожектерстве продолжают зарабатываться миллиарды? Отменить нифик деньги или ввести мораторий на т.н. "космические исследования" до наступления момента истины и наведения порядка?   

[zzcw]

Клоуны-дегенераты предлагают к ним присоединиться:

 
https://www.popmech.ru/technologies/490342-50-let-vysadke-na-lune-otmechaem-yubiley-vmeste-s-nasa/

[stary]

Клоуны-дегенераты предлагают к ним присоединиться:

 
https://www.popmech.ru/technologies/490342-50-let-vysadke-na-lune-otmechaem-yubiley-vmeste-s-nasa/

...просто: клоуны!!!

[agiv]

Я с удивлением только узнал, что США и ЕС просто оседлали солнечные точки либрации L1 и L2. Вот, что пишет википедия в статье «Точки Лагранжа» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0  (курсивом выделено цитирование)
Для L1
Первым аппаратом, работавшим вблизи этой точки, был запущенный в августе 1978 года аппарат ISEE-3. Аппарат вышел на периодическую гало-орбиту вокруг этой точки 20 ноября 1978 года[4] и был сведён с этой орбиты 10 июня 1982 года (для исполнения новых задач)[5]. На такой же орбите с мая 1996 года работает аппарат SOHO. Аппараты ACE, WIND и DSCOVR находятся на квази-периодических орбитах Лиссажу́ близ этой же точки, соответственно, с 12 декабря 1997[6], 16 ноября 2001 и 8 июня 2015 года[7]. В 2016-2017 годах также в окрестностях этой точки проводил эксперименты аппарат LISA Pathfinder.
Для L2
В окрестностях этой точки уже находятся аппараты американского и европейского космических агентств — WMAP, «Планк», «Гершель» и Gaia
Сразу заявляю, что все эти космические агрегаты – обман. ЕС и США набрехали на целую космическую флотилию. Туда с благословления Роскосмоса и лично сударьа Рогозина якобы «направился» и наш Спектр-РГ.

Начинаем по порядку.
1.   Существование точек либрации показано только для круговых орбит. Орбита Земли - эллипс с афелием 152.1 млн км, перигеем 147.09 млн км. У меня нет информации, что доказано существование точек либрации для эллиптических орбит. Вопрос, можно ли посылать КА в точку либрации, если не знаешь, существует ли она в природе?
2.   Неопределённость положения коллинеарных точек либрации. Расстояние от Земли до точек L1 и L2 записывается так: 0.01*R, здесь R – расстояние между центрами Земли и Солнца. Следовательно, если для эллиптических орбит существуют L1 и L2, то расстояние до точки либрации в перигее будет 1.47 млн км, а в афелии – 1.52 млн км, то есть точки либрации то приближаются к Земле, то удаляются с амплитудой 50000 км, это 1/6 расстояния от Луны до Земли. Коллинеарные точки либрации не являются центрами притяжения, их перемещение никак не воздействует на КА, поэтому надо отслеживать её положение, включать двигатель, как-то маневрировать и следовать за ней. Это означает, что двигатели маневрирования должны или постоянно быть включенными или очень часто запускаться. Это сколько надо иметь на борту горючего, чтобы обеспечить это маневрирование в течении 7 лет? Это реально?
3.   Точка либрации ничем в пространстве не отмечена. Какие нужно измерять параметры на борту КА, чтобы определить, где она находится в данный момент? Какие для этого существуют приборы и принцип их работы? Ничего этого в настоящее время нет.
4.   Положение точки либрации с Земли не может быть определено точнее, чем определена орбита Земли, эта погрешность порядка 10000 км. Такая точность обеспечена многолетними астрономическими наблюдениями с поверхности Земли с использованием многотонных высокоточных оптических инструментов, находящихся под постоянным обслуживанием, регулировкой, настройкой, поверкой. Для точки либрации всего этого нет, поэтому точность её определения значительно ниже, и погрешность составляет величину порядка 0.1 млн км. Не даром говорят, точка либрации находится на расстоянии приблизительно 1.5 млн км. Таким образом мы можем в настоящее время определить только положение сферы диаметром в 0.1 млн км, внутри которой находится точка либрации. Попадание в эту точку должно происходить так: мы посылаем с Земли КА, который прибывает в окрестность этой сферы, далее на этом КА включаются какие-то неведомые бортовые приборы, которые неизвестно что измеряют, и определяют положение точки либрации. Далее включаются маневровые двигатели и отрабатывают прибытие в точку либрации, положение которой контролируется неведомыми приборами. Надо ли напоминать, что всё это должно происходить, после того, как КА набрал приблизительно вторую космическую скорость.
5.   Для перехода в точку либрации необходимо совершить переход с орбиты на орбиту, то есть совершить аналог стыковки в космосе КА. Если у вас нет проблем с количеством бортового горючего и ресурсом работы двигателей, то эта проблема пустяковая. В противном случае задача предельно сложная. В настоящее время для стыковки используются гомановские переходы. Время для такого перехода – приблизительно половина периода обращения КА вокруг Земли, то есть 40-50 минут. Период обращения Земли – год, поэтому для одного перехода с орбиты на орбиту потребуется полгода. А в точке либрации такие переходы надо осуществлять каждый день по нескольку раз. Поэтому пусть защитники лживых путешествий в точку либрации поведают алгоритм маневрирования.
Можно было бы и дальше продолжить про проблемы с пребыванием в точке либрации, но сказанного вполне достаточно, чтобы все вояжи туда занести в категорию фальшивых.

[agiv]

Ну, так это Вы же не признаёте точки Лагранажа L2 системы Солнце-Земля, в которые Королев хотел послать наших космонавтов почти на год.
Об этом пишет ведущий конструктор марсианского корабля Бугров Владимир Евграфович в своей книге "Марсианский проект С. П. Королёва".
То есть это Вы считаете Королёва идиотом за то, что он намеревался послать людей в якобы несуществующую точку.
А сейчас в эту точку летит выведенный нашей ракетой рентгеновский телескоп "Спектр-РГ".
Эта точка либрации для учёных удобна тем, что Земля заслоняет рентгеновский фон от Солнца.
То есть Вы считаете идиотами и этих учёных.
Не надо свой идиотизм сваливать на уважаемых людей!

Прибавкин, ты не работал в фирмах, занимающихся космическими полётами, тебя туда даже близко не подпускали. Поэтому твоя аргументация - это сбор сплетен, которые ты выдаёшь как за непрегрешимую истину. Полеты с людьми на Марс в госпрограммы СССР во времена Королёва не ставили. Всегда в фирме, производящей разработки новой техники существуют группы, которые занимаются далёко перспективными проектами. В них как правило направляли всяких никчёмных специалистов, чтоб не маячил, уволить не за что, а толку никакого. В советское время для увольнения требовались серьёзные основания. Впоследствии эти недотёпы публиковали мемуары, в которых себя представляли главным героем, невероятными гениями и близкими друзьями Королёва. Не было у Королёва времени разбираться с такими "проектами",  он в них не вникал, что-то там треплют, не мешают, да и чёрт с ними. Сейчас эти "специалисты" заявляют, что Королёв лично вёл эту проблему, а такие "гении"=лохи, как ты Прибавкин, в это безоговорочно верят.

[zzcw]

Я с удивлением только узнал, что США и ЕС просто оседлали солнечные точки либрации L1 и L2. Вот, что пишет википедия в статье «Точки Лагранжа» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B0  (курсивом выделено цитирование)
Для L1
Первым аппаратом, работавшим вблизи этой точки, был запущенный в августе 1978 года аппарат ISEE-3....

Разумеется, всё это брехня. Хотя смысла располагать космические телескопы именно в этих точках больше, чем на околоземной орбите (виртуальный телескоп "Хаббл").

Для изучения дальнего космоса у американцев есть успешно реализованный проект - "София". На "Боинг" устанавливается хоть оптический, хоть гамма-телескоп - смотри-не хочу. На высоте 11 - 12 км всегда ясное небо, на высоких широтах скорость самолета снеобходимой  точностью компенсирует  вращение Земли, так что один и тот же фрагмент звездного неба можно наблюдать часами, пока керосин на борту не закончится.

Мини-астероидов из точек либрации на Землю не доставлено, так что никаких доказательств пребывания там космической техники нет. Соответственно и доверия к миссии "Спект-РГ" также очень мало.

Начинаем по порядку.
1.   Существование точек либрации показано только для круговых орбит. Орбита Земли - эллипс с афелием 152.1 млн км, перигеем 147.09 млн км. У меня нет информации, что доказано существование точек либрации для эллиптических орбит. Вопрос, можно ли посылать КА в точку либрации, если не знаешь, существует ли она в природе?
2.   Неопределённость положения коллинеарных точек либрации. Расстояние от Земли до точек L1 и L2 записывается так: 0.01*R, здесь R – расстояние между центрами Земли и Солнца......

Начну с небольшого уточнения. Гея - Земля. Соответственно "перигеем" называется участок околоземной орбиты. Гелиос - Солнце. Для Солнца - перигелий.

Теперь собственно о "точках либрации". По большому счету их может быть сколько угодно: если разместить на орбите не одну, а целую сотню планет, аналогичных Земле, на равном расстоянии друг от друга и с "правильными" орбитальными скоростями,  они способны будут  долго кружить вокруг Солнца, оставаясь в положении неустойчивого равновесия, которое НИЧЕМ не нарушается.  Но это при одном условии: орбита должна быть круговой.

Если орбита эллиптическая, число таких возможностей сокращается до одной точки - в противоположной части орбиты (точка L3). 
Есть еще интересные точки, они несколько смещены за пределы орбиты (точки L1, L2 - на прямой, точки L4,L5 - боковые). Их существование не противоречит никаким физическим законам. Баланс сил сохраняется и для случаев эллиптической орбиты. При нужде организовать наблюдение их этих точек принципиально можно. Более того, боковые точки L4,L5 являются квазистабильными - если хорошо прицелиться, то можно попасть в зону устойчивого равновесия.

Выбор точки L2 для телескопа самый хреновый из всех вариантов, если исходить из соображений устойчивости. Дело в том, что центр массы Солнца не совпадает с центром массы всей Солнечной системы; наиболее сильнО  влияние Юпитера, который заставляет Солнце прецессировать вокруг центра масс СС (хотя этом центр масс всё равно находится внутри Солнца). Возмущения, создаваемые Юпитером (да вообще всем планетами СС в совокупности) приводят к существованию внешних воздействий, выводящих систему из равновесия (хотя бы и из неустойчивого). Чтобы не свалиться, придется тратить доп. энергию и очень скрупулезно мониторить положение относительно заданного места. А с реперами там напряженка, репер всего один - тень Земли. Второй прямой (или хотя бы точки) для однозначного задания плоскости нет.
Значит, придется "интуичить" и тратить часть корректирующих запасов впустую.

Вся эта ситуация меня тоже сильно напрягает. Вначале бы запустить болванку, научиться фиксировать её положение, позиционировать, а уже потом, если лучший вариант не будет найден, запускать уже дорогущий телескоп.   А раз решили, типа,  сразу телескоп, то история становится похожей сразу на все известные американские миссии - одним махом сразу в дамки.

Остается пожелать нашим ребятам успеха, главное, не обосраться.

[---]

Венрнусь сюда, в это умозрительной голвно ненадолго.
Только из-за Лунохода..
МКС Болтается в самом опасном из "радиационных поясов Аллена"
И, космонавты-астроавты МКС живут в этм "сметртоносном поясе ГОДАМИ"
Сотни спутников, снабженных фоточувствительной аппаратурой тысяч раз пересеакют "сертоностные пояса Ван-Аллена" без всякого вреда для своего фотоматериала
То есть, полувековой историей Практической Косомнавтики ДОКАЗАНО, что "смертоность излучения поясов Ван Аллена" = МИФ - сказка....
И о ней можо забыть, как как о "Звездах прибитых гвоздями к небесной тверди..."

Всякий нормальный человек, окончивший технический ВУЗ без троек, понимает, что Магнитное поле Земли не защищает от "смертноснгос радиации"....
Просто, в силу Заклна сохранения Энергии

Казалось бы?
Можно закрыть этот бредовый вопрос..

Но!

Бергсону тоже нужно кушать....
Т н будет поднгимать этот вопрос раз а разом..
 А, пока..
"Луноход"!
Уходи отсда...
Бергсон тупо сосет бабло с Темы...
НЕ корми его..

[zzcw]

Венрнусь сюда, в это умозрительной голвно ненадолго.
Только из-за Лунохода..
МКС Болтается в самом опасном из "радиационных поясов Аллена"

Кто это сказал? А это сказал ---.
Чел без имени и даже без ника-аватара. Аноним.

На заявления анонимов, тем более без ссылок, из пальца высосанные, ничему не соответствующие, не стоит отвлекаться.

[Бергсон]

В 1971 году исследователь отобрал 18 студентов, разделив их на две группы: охранников и заключенных. В течение двух недель испытуемые должны были имитировать тюремную жизнь. Однако уже на шестой день эксперимент пришлось прекратить: охранники стали проявлять садистские наклонности, а у одного из арестантов развился психоз.
Зимбардо утверждал, что он и его команда никаких указаний испытуемым не давали. В недавно опубликованной статье американского писателя и исследователя Бена Блюма сообщается, что это не так. Он нашел в архивах Стэнфордского университета запись беседы помощников Зимбардо с одним из "тюремщиков": ему объясняют, как надо вести себя с "заключенными". Кроме того, Блюм поговорил с несколькими участниками эксперимента, и те признались, что симулировали жестокость, а также психоз и подавленное состояние.

Ученые высказали разочарование действиями Зимбардо и поспешили изъять описание Стэнфордского тюремного эксперимента из учебников. На защиту опального психолога никто не встал.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Японский НИИ: STAP-клетки созданы с помощью обычных стволовых клеток
Японский научно-исследовательский институт RIKEN объявил, что скандально известные стволовые STAP-клетки, появившиеся якобы под воздействием кислоты на клетки лимфы, были созданы с использованием давно известных в науке эмбриональных стволовых клеток.
Если в случае c Зимбардо речь идет скорее о неверной интерпретации полученных результатов (частный случай распространили на всю человеческую популяцию) и игнорировании ошибок в методологии, то японский биолог Харуко Обоката подделала сами результаты.
Сотрудник Гарвардского университета (США) и научного института RIKEN (Япония) Харуко Обоката в январе 2014 года опубликовала в Nature сенсационную статью о том, что обычные клетки можно превратить в стволовые без вмешательства в их генетический код, просто подвергая воздействию кислоты. Японка утверждала, что получила стволовые клетки мыши из клеток лимфы.
Исследование было прорывным, потому что открывало перспективу создания искусственных органов и тканей с низким риском отторжения. Ведь стволовые клетки могут превращаться в любые типы клеток, из которых состоит организм.
Но уже в феврале скептики обратили внимание на несовпадения в иллюстрациях и тексте статьи. Кроме того, ученые, попытавшиеся повторить эксперимент Обокаты, потерпели неудачу.


      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Что за ахинею ты несёшь, Брехсон?

      Физика называется. Ярый враг вашей алфизики.

Загляните внутрь любого двигателя внутреннего сгорания и увидите, как энергия поступательного движения цилиндров преобразуется во вращательное движение коленвала, кардана, осей заднего моста и колёс. Затем вращательное движение колёс преобразуется в поступательное движение автомобиля

      Внутри и снаружи разные вещи. Если человеческое тело имеет импульс и лети по траектории поступательно, оно никогда не начнёт вдруг вращаться вокруг своей оси, если не будет внешнего воздействия в виде троса, за который тело подвешено.

Ось(вернее две оси) лишь там, где закреплен трос - если висеть на тросу , либо в центре масс, если трос лишь придаёт импульс телу и потом его натяжение ослабевает до нуля.
Если астронавт подвешен за голову, то будет болтаться, как висельник, если за пуп, или сзади за пояс, то не сможет вращаться вокруг своего центра тяжести, расположенного внутри тела, а не снаружи, и натянутый трос будет мешать ему выпрямиться и встать. Любая деталь скафандра (пенопластового или настоящего - неважно) цепляющаяся за трос будет влиять на вращение, центр вращения будет перемещаться в места зацепления, отчего вращение не будет плавным а с рывками, хаотическими дерганиями

      На другом конце стоит рабочий, который подтягивает и опускает трос в зависимости от действий актёра. Натяжение непостоянно, и возникает только когда нужно продемонстрировать якобы пониженную гравитацию в прыжках.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[stary]

Но это при одном условии: орбита должна быть круговой.

Если орбита эллиптическая, число таких возможностей сокращается до одной точки - в противоположной части орбиты (точка L3). 
Есть еще интересные точки, они несколько смещены за пределы орбиты (точки L1, L2 - на прямой, точки L4,L5 - боковые). Их существование не противоречит никаким физическим законам. Баланс сил сохраняется и для случаев эллиптической орбиты. При нужде организовать наблюдение их этих точек принципиально можно. Более того, боковые точки L4,L5 являются квазистабильными - если хорошо прицелиться, то можно попасть в зону устойчивого равновесия.

...я, конечно, не специалист...Но... получается, что . эти точки L  есть части какой- то физико-математической модели типа "мысленный эксперимент Эйнштейна".  ...?

[Бергсон]

Если бы энергия подавляющей части изотопного и постоянного по времени космического излучения на околоземной орбите значительно превосходила бы радиацию при солнечных вспышках, то, думаю, на последние никто-бы не обращал никакого внимания.
Если на высоте 12км пассажиры самолётов получают почти то же облучение, что и космонавты, а значит и покорители Эвереста, восхождение которых длится днями, а то и неделями, то значит не так уж это и смертельно.

http://martiantime.narod.ru/Addendum/tm200211.htm
 …космические лучи, идущие из центра Галактики (галактическое космическое излучение, ГКИ). За орбитой Луны, где уже не ощущается защитная роль магнитного поля Земли, дозы радиации возрастают, по сравнению с околоземной орбитой, примерно вдесятеро. ГКИ содержит протоны и даже ядра металлов высокой энергии, прошивающие насквозь любое препятствие.

Попробуйте повторить этот трюк. Можете хоть замедлить, хоть ускорить видео. Посмотрим что получится.

      Уже проверено, см: Как должны выглядеть движения астронавтов на Луне?

Высота отскока не зависит от скорости видеосъемки.

      А вот как "летали" лохонавты в кинопавильонах Голливуда Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне.

Есть такое упражнение, когда в упоре на руках лёжа отталкиваешься от пола и хлопаешь в ладоши, затем возвращаешься в исходное положение. Так в этом нелегком упражнении до такого отскока, какой получился у астронавта очень далеко.

      Когда вы в полёте, где у вас пол, чтобы от него оттолкнуться?

Поверим тому, что:
- радиация от космического излучения увеличивается в 10 (но не в 100 или 1000 раз) лишь ЗА ОРБИТОЙ Луны (тогда, как на высоте 12км аж в 200раз в сравнении с земной и пилоты с альпинистами при этом не мрут от радиации, как мухи - в сравнении с остальными людьми);
- от космической радиации, приходящей из глубин мирового пространства, нас почти полностью защищает земная атмосфера, а не магнитное поле. То есть космонавтов, вращающихся на околоземной орбите по многу месяцев она не защищает.
- Подавляющая часть первичных космических лучей (далеко не самой высокой энергии) приходит на Землю из Галактики (галактические космические лучи), и лишь небольшая их часть связана с активностью Солнца (солнечные космические лучи); космические лучи с энергией выше 108 ГэВ, возможно, приходят из Метагалактики (а это уже самые высокоэнергетических частицы).
Как видите, можно в источниках, заслуживающих доверия, найти нужную информацию и правильно её трактовать.

      Вам само НАСА, которое, якобы людей к Луне послышало, заявляет, что не располагает данными о радиационных фонах за пределами магнитосферы. Поверим ему? Али чё? 

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

Венрнусь сюда, в это умозрительной голвно ненадолго.
Только из-за Лунохода..
МКС Болтается в самом опасном из "радиационных поясов Аллена"
И, космонавты-астроавты МКС живут в этм "сметртоносном поясе ГОДАМИ"
Сотни спутников, снабженных фоточувствительной аппаратурой тысяч раз пересеакют "сертоностные пояса Ван-Аллена" без всякого вреда для своего фотоматериала
То есть, полувековой историей Практической Косомнавтики ДОКАЗАНО, что "смертоность излучения поясов Ван Аллена" = МИФ - сказка....
И о ней можо забыть, как как о "Звездах прибитых гвоздями к небесной тверди..."

Всякий нормальный человек, окончивший технический ВУЗ без троек, понимает, что Магнитное поле Земли не защищает от "смертноснгос радиации"....
Просто, в силу Заклна сохранения Энергии

Казалось бы?
Можно закрыть этот бредовый вопрос..

Но!

Бергсону тоже нужно кушать....
Т н будет поднгимать этот вопрос раз а разом..
 А, пока..
"Луноход"!
Уходи отсда...
Бергсон тупо сосет бабло с Темы...
НЕ корми его..

      Цель вашего появления в этой теме показать, что старческий маразм уже пожрал 2/3 клеток вашего головного мозга, или ещё какая? В Лунопедии есть полная и подтверждённая научная информация о распределении радиационных полей в околоземном пространстве. Можете с ней познакомиться и задать вопросы. Будет время, отвечу.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[BomBarDir]

Появился очередной тролль насы. В игнор.

Зассал!