Не только о лунной афере. ч. 18

[Pribavkin]

https://rusvesna.su/news/1563643050
Почему американцы не могут вернуться на Луну
21.07.2019
Соединенные Штаты могут не вернуться на Луну из-за проблем с финансированием, пишет The Washington Post.
Ранее NASA обнародовало название новой программы высадки астронавтов на Луну — «Артемида». Американские специалисты рассчитывают осуществить высадку на Луну в 2024 году и отправить астронавтов к Марсу ориентировочно в середине 2030-х годов.
В статье утверждается, что за возвращение американцев на Луну ратует президент Дональд Трамп.
Однако NASA ссылается на недостаточное финансирование и на возможные проблемы с доставкой астронавтов на спутник Земли.
Дело в том, что проект, подобный «Аполлону», пытались создать в течение четырех десятилетий, но так и не смогли. И проект «Артемида» может стать еще одним в череде амбициозных целей, которые никогда не увенчаются успехом, говорится в статье.
Издание отмечает, что создаваемая американскими специалистами тяжелая ракета Space Launch System для отправки космического корабля на Луну еще не прошла наземных испытаний, работа над ней выбилась из графика.
У NASA нет не то что посадочного модуля, но даже скафандров для нахождения и перемещения по лунной поверхности. Проект требует порядка 30 миллиардов долларов, при этом на 2020 год на его разработку и реализацию выделено из бюджета всего 1,3 миллиарда.
Автор статьи утверждает, что проект больше интересен Трампу, но не стране, раздираемой политическими, расовыми и классовыми противоречиями.
После заявлений о новой попытке американцев высадиться на Луну вновь стала обсуждаться версия фейковой посадки астронавтов на спутник Земли.
Заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта Теория заявляет, что теория «лунного заговора» коммерчески выгодна и потому живуча. Хотя в научной среде такие темы вообще не принято поднимать — это считается неприличным для серьезных ученых и говорит о недостаточном образовании, считает Слюта, которого цитирует РИА Новости.

П. С. Чтобы слова "считается неприличным" были весомее академические агенты влияния ввели жёсткое рецензирование этой темы во всех, так называемых "рецензируемых" журналах.
В дополнение к этому создали Комиссию РАН по лженауке, которая стала собакой Баскервилей над душами всех учёных.
Российская наука, начиная от Петра I, сотни лет обходилась без этой Комиссии, а тут в
начале 90-х годов прошлого века в России появилась свобода слова и всю РАН, якобы, заполонила лженаука и ей пришлось в 1999 г.
вводить в российскую науку новую породу псов Церберов.
Причем эту Комиссию создал академик Гейзенберг, который потом получил Нобелевскую премию, якобы, за открытие сверхпроводимости.
Но в среднем слое учёных (докторов и кандидатов наук) Новосибирского Академгородка ходит устойчивое мнение, что Гейзенбергу
дали Нобеля именно за создание этой Комиссии.   
Все остальные научные Академии всего мира как-то обходятся без таких Комиссий уже сотни лет.

[Вашкевич Виктор]

Добрый человек, нельзя быть таким добрым.
Вот Вашкевич такими сразу пополняет расстрельный список  &7-+)

Однако,  везде нужен компромисс.

Какой компромисс?
Ну и кто и по каким спискам приговоры будет исполнять, если после Андропова КГБ превратился в филиал ЦРУ и МИ6?
 Компромисс между  КГБ и ЦРУ?

[Pribavkin]

https://nplus1.ru/news/2019/07/19/gateway-halo
Окололунную орбитальную станцию разместят на гало-орбите
19 Июль 2019
NASA и ESA утвердили гало-орбиту, близкую к прямолинейной, в качестве траектории будущей окололунной орбитальной станции Lunar Orbital Platform — Gateway, сообщается в пресс-релизе ESA. Эта орбита совмещает в себе несколько преимуществ, в том числе относительно легкий доступ к Земле и Луне, постоянную видимость Земли для связи, а также небольшие затраты на поддержание орбиты.
Lunar Orbital Platform — Gateway представляет собой орбитальную станцию, которую NASA вместе с ESA, «Роскосмосом» и JAXA планирует начать развертывать возле Луны в 2022 году. Она будет использоваться для пилотируемых экспедиций на поверхность Луны, научных исследований, а также в качестве проекта для отработки технологий для будущих марсианских миссий. Подробности об этом проекте можно узнать из нашего материала «Промежуточная станция».
Выбор орбиты часто является сложным этапом подготовки миссии, но в случае с посещаемой орбитальной станцией возле Луны он еще сложнее. Дело в том, что орбита должна удовлетворять сразу нескольким параметрам, в том числе она должна обладать низкими характеристическими скоростями для перелета с Земли и Луны.
Специалисты NASA еще несколько лет назад провели расчеты, сравнив различные орбиты, и пришли к выводу, что по сумме ключевых параметров оптимальной будет гало-орбита, близкая к прямолинейной (near-rectilinear halo orbit). Обычно под гало-орбитой подразумевается орбита вокруг одной из точек Лагранжа вдали от обоих небесных тел этой системы. Предложенная орбита является частным случаем гало-орбиты вокруг точки L2

П. С. То есть здешние придурки (inj, ival и другие), которые не верят в существование точек Лагранжа, опять оказались в глыбокой жопе, поскольку американцы свою окололунную орбитальную станцию хотят разместить в окрестностях точки Лагранжа L2 системы Земля-Луна - там есть особая орбита, которая носит название гало-орбита.
Что это за гало-орбита - я не буду разъяснять, чтобы не перегружать куриные мозги упомянутых придурков.

[Pribavkin]

https://rueconomics.ru/401548-tramp-ne-vidit-prichin-vozvrashat-amerikancev-na-lunu
Трамп не видит причин возвращать американцев на Луну
20 Июля 2019
Президент США Дональд Трамп усомнился в целесообразности возрождения американской лунной программы. Он уверен, что тратить деньги на возвращение американского астронавта на спутник Земли бессмысленно.
Президент США считает, что возвращаться на Луну бесперспективно
Трамп прокомментировал свое мнение о возрождении лунной программы в речи, посвященной пятидесятилетию первой высадки человека на Луну. Президент США считает, что возвращаться на Луну бесперспективно, так как там американцы уже проводили свои исследования – гораздо более своевременной Трамп считает марсианскую экспедицию.
Свое предложение лететь «сразу на Марс» Трамп высказал в беседе с астронавтами Майклом Колинзом и Эдвином (Баззом) Олдрином, которые участвовали в исторической миссии «Аполлон-11». Также на встрече с президентом присутствовали родственники Нила Армстронга – первый человек на Луне скончался в 2012 году.
В ходе беседы с президентом астронавты высказали свое мнение о современной американской космической программе. Базз Олдрин отметил, что в последние пятнадцать лет разочаровался в NASA. США хвастаются тем, что у них есть лучший в мире космический корабль и самая мощная ракета, однако не могут вывести человека на орбиту, отметил астронавт.
Единственным способом выйти на орбиту для американских астронавтов является сотрудничество с «Роскосмосом» - российское космическое агентство предоставляет астронавтам место в своих космических кораблях «Союз». В отличие от «Шаттлов», «Союзы» зарекомендовали себя как экономичный и безопасный способ вывести человека в космос и продолжают работать на орбите. Частные разработчики космических кораблей, в том числе SpaceX, уже создали свои аппараты, однако их запуск с экипажами на борту не производится по соображениям безопасности.
Возвращение на Луну является частью перспективной программы развития космонавтики. Российские инженеры завершают работу над космическим кораблем «Федерация», который будет способен не только доставить к Луне космонавтов, но и обеспечить строительство лунной орбитальной космической станции.

П. С. Сразу видно, что Трамп - истинный хозяин своего слова! Вчерась он хотел садиться на Луну, а сегодня не хочет.
Интересно, а как себя чувствуют ихние госп.ода инженера?

[Вашкевич Виктор]

https://rueconomics.ru/401548-tramp-ne-vidit-prichin-vozvrashat-amerikancev-na-lunu
Трамп не видит причин возвращать американцев на Луну
20 Июля 2019
    [....................]

П. С. Сразу видно, что Трамп - истинный хозяин своего слова! Вчерась он хотел садиться на Луну, а сегодня не хочет.
Интересно, а как себя чувствуют ихние госп.ода инженера?

Да наверно так же, как российские госп.ода инженера.
Жульё-с...

[zzcw]

П. С. Чтобы слова "считается неприличным" были весомее академические агенты влияния ввели жёсткое рецензирование этой темы во всех, так называемых "рецензируемых" журналах.
В дополнение к этому создали Комиссию РАН по лженауке, которая стала собакой Баскервилей над душами всех учёных.
Причем эту Комиссию создал академик Гейзенберг, который потом получил Нобелевскую премию, якобы, за открытие сверхпроводимости.
Но в среднем слое учёных (докторов и кандидатов наук) Новосибирского Академгородка ходит устойчивое мнение, что Гейзенбергу
дали Нобеля именно за создание этой Комиссии.   
Все остальные научные Академии всего мира как-то обходятся без таких Комиссий уже сотни лет.

Гейзенберг (один из авторов концепта квантовой механики) к этой космиссии не имел никакого отношения.  Прибавкин, очевидно, имел в виду Виталия Гинзбурга, лауреата Нобелевской премии за работы по сверхтекучести жидкого гелия и цикл работ по астрофизике и космическому излучению.
Гинзбург был против изучения религии в светских школах, против "красных уголков" на предприятиях и против вмешательства попов, владык и прочих ряженых в деятельность РАН.
Однако, "против лома нет приема". БОженька прибрал ГИнзбурга в 2009. Комиссия осталась, но что теперь с неё толку?

Теперь прибавкиным остается радоваться кафедрам богословия в ВУЗах, включая МГУ, "красному уголку" на МКС и "должностной единице", производящей шаманско-маразматические процедуры перед стартами ракет с Байконура. 

[Pribavkin]

https://zerkalo.az/indiya-mozhet-popytatsya-zapustit-k-lune-missiyu-chandrayan-2-21-22-iyulya/
Индия может попытаться запустить к Луне миссию «Чандраян-2» 21-22 июля
18 июля 2019
Индийская организация космических исследований (ISRO) изучает возможность повторной отправки автоматической экспедиции «Чандраян-2» к Луне 21-22 июля, передает РИА Новости.

Согласно данным газеты, специалисты уверены, что смогут исправить технические неполадки, которые привели к отмене запланированного на 15 июля старта миссии, «в течение 48 часов». В ISRO считают важным по возможности отправить космическую станцию именно в этот временной промежуток, поскольку Луна находится в удачной позиции по отношению к Земле. Следующее «стартовое окно», как отмечают источники, появится лишь в сентябре.

«Чандраян-2» является одним из самых амбициозных проектов космической программы Индии. С тех пор, как несколько недель назад ISRO объявила дату и время долгожданного пуска (02.51 утра 15 июля), за ходом подготовки к старту экспедиции пристально следила вся страна. Судьба «Чандраян-2» настолько беспокоила индийцев, что на космодром Шрихарикота, расположенный на одноимённом острове в Бенгальском заливе, по случаю такого события прибыл сам президент Индии Рам Натх Ковинд.

Однако за 56 минут до старта миссии организация сообщила об отмене пуска, сославшись на технические неполадки, обнаруженные буквально в последний момент в ракете-носителе. Накануне газета Economic Times со ссылкой на собственные источники в ISRO сообщила, что сбои в работе оборудования были замечены во время загрузки топлива на ракету-носитель.

Как сообщил ранее РИА Новости источник, близкий к ISRO, в настоящее время специалисты проводят проверку оборудования на ракете GSLV Mk III, в работе которого были обнаружены неполадки. Полный анализ работы систем займёт как минимум несколько дней, по истечении которых, как ожидается, будет объявлена новая дата запуска экспедиции к спутнику Земли.

Миссия «Чандраян-2» является продолжением индийской лунной программы, начатой аппаратом «Чандраян-1», который был отправлен к Луне в октябре 2008 года. Этот аппарат проработал на лунной орбите 312 дней, а также отправил неё поверхность ударный зонд. «Чандраян-2», в свою очередь, является более сложным проектом, поскольку предусматривает посадку и доставку на Луну небольшого ровера, который в течение одного лунного дня (14 земных суток) будет заниматься изучением минералогического и элементного состава её поверхности.

[Бергсон]

Весной исследовательница призналась в подделке некоторых данных, но продолжала настаивать, что получала стволовые клетки по своему методу более двухсот раз. Её попросили повторить эксперимент в лаборатории под круглосуточным видеонаблюдением. Обоката 48 раз пыталась создать стволовые клетки безуспешно.*
Её уволили из института, статью отозвали из Nature. Один из соавторов работы — Есики Сасаи, руководивший лабораторией, где проводились описанные в статье эксперименты, — покончил с собой.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

От Долли к копии человека: неизбежная атака клонов
Южнокорейский биолог Хван Ву Сук (Hwang Woo Suk) прославился как ученый, впервые в мире клонировавший человеческие стволовые клетки и собаку, традиционно трудный объект для копирования.
В статьях, опубликованных в Science и Nature, он утверждал, что создал культуру эмбриональных стволовых клеток (в подобных опытах получают не отдельные клетки, а целые клеточные поколения — линии) из клеток взрослых людей. Кроме того, на одиннадцать клеточных линий он истратил всего 185 яйцеклеток. Это совсем немного. Для сравнения — на клонирование овечки Долли ушло 236 яйцеклеток.
Некоторые ученые отказывались сотрудничать с Хван Ву Суком, указывая на нарушения, допущенные им при получении яйцеклеток. Сеульский университет, где биолог работал, инициировал независимую проверку всех его исследований.

В итоге, помимо этических нарушений в приобретении яйцеклеток (их давали студентки и сотрудницы университета), выяснилось, что все результаты, кроме клонирования собаки, сфальсифицированы. Из одиннадцати клеточных линий в девяти ДНК была идентичной, то есть они — потомки одной клетки.
Science опубликовал опровержение. На родине ученого приговорили к двум годам условно за растрату государственных средств и запретили заниматься исследованиями стволовых клеток.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[бернард]

50 лет спустя - Большая Ложь Аполлона все еще продолжается  (фрагмент)
https://www.bolshoyforum.com/2019/07/20/50-years-on-the-big-apollo-lie-still-survives
 
Veterans Today - 20 июля 2019
Йен Гринхал 

Почему "снимки с Луны" показывают слишком слабое
отражение светофильтров, чем снимки с тем же качеством, сделанные на земле?

Технология 21-го века означает, что подделка НАСА теперь открыта для всеобщего обозрения.

Что увидели люди в отражении на позолоченных светофильтрах скафандров?
 
хрень с картинками какая-то
https://www.bolshoyforum.com/wp-content/uploads/meninmirrorvisor.jpg

Центр-верх: НАСА сняло ярко освещенную поверхность с золотого оттенка, линию "горизонта", людей, стопившихся поблизости и часть костюма астронавта
1.Фото Аполло 17 ясно показывает отдаленные горы, но астронавт-фотограф, который должен был держать видоискатель камеры так, чтобы удержать в кадре флаг и Землю над ним, - как крошечная булавочная головка безо всякой очевидной камеры.
2. Мелкий астронавт около горизонта делает крупные планы, и тени объекта вытянуты со всех направлений к фотографу, освещенному фронтальным светом, в то время, как объект съемки - сбоку.
3. Мелкий фотограф кажется поставленным в тень "лунного" модуля, в то время как тень объекта кажется ужатой.
4. Мелкий астронавт-фотограф установлен у горизонта и имеет три тени, что невозможно. Мелкий флаг определенно  отбрасывает тень - слишком длинную, по сравнению с астронавтом и таинственной тенью далеко справа, предположительно, тенью лунного модуля. Однако, из-за того что сцена освещена сбоку, все тени, направленные к фотографу, должны быть повернуты на 90 градусов. "Тренировочные" фото НАСА показывают, что фильтр скафандра должен выглядеть, как яркий источник солнечного света. Снимки с "лунной поверхности" показывают куда менее яркое отражение против "тренировочных" фото.
 
       
..."Итак, что мы на самом деле знаем наверняка о программе "Аполлон"? Мы знаем, что они запустили несколько ракет, мы знаем, что они потратили огромную сумму денег, мы знаем, что они сфальсифицировали все фотографии и фильмы и потеряли или уничтожили ленты с телеметрией  и другие важные данные.

В конечном счете, хотя мы действительно мало что знаем, мы так и не знаем, ступил ли "человек" на "Луну" или нет, НАСА просто не предоставило нам доказательств этого, и оно было поймано на  большом количестве лжи, для того чтобы когда-либо в будущем вызывать доверие.

Все это заставляет нас задать один большой, главный вопрос - почему они устроили такой большой и дорогостоящий обман? Неизбежным ответом является то, что они прячут что-то, что-то "очень большое", то, на что стоило потратить миллиарды долларов, и чтобы его скрывать. Но что это может быть?" 


 
 



 

[stary]

...то таки да!

[agiv]

SMFAds for Free Forums

То есть здешние придурки (inj, ival и другие), которые не верят в существование точек Лагранжа, опять оказались в глыбокой жопе, поскольку американцы свою окололунную орбитальную станцию хотят разместить в окрестностях точки Лагранжа L2 системы Земля-Луна - там есть особая орбита, которая носит название гало-орбита.
Что это за гало-орбита - я не буду разъяснять, чтобы не перегружать куриные мозги упомянутых придурков.

Прибавкин, ты веришь в существование точек Лагранжа, а люди знают, что их нет, на этом основании ты их величаешь придурками, себя записывая в гении. Точки либрации - чисто абстрактное понятие, полученное в задаче при движении двух гравитирующих тел при по круговой орбите. Все эти рассуждения о точках либрации при учёте солнечной гравитации и эллиптических орбитах разрушаются. Даже в чисто абстрактной задаче о коллинеарных точках либрации показано, что если центр масс КА не будет совпадать с точной либрации, а находится в её окрестности, то КА уйдёт от неё, и время возвращения в эту окрестность составит миллионы лет. Не надо амерскую брехню принимать за чистую монету. Что такое гало-орбита ты и сам не знаешь, этот термин запустили в обращение какие-то недоумки, сами не зная, что это значит, не вкладывая в этот термин никакой смысл, просто «архинаучное слово», пригодное для придурков козырять своей образованностью. Вообще-то оно взято из шоу-бизнеса, гала- концерт.

[Antediluvian]

— Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?
— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.
https://ria.ru/20190720/1556725542.html

Как это оxyительно! У них "в научной среде" высказывать сомнения в американской лунной опупее неприлично. Жена Цезаря должна быть вне подозрений, йопта... 

[Lbktnfyn-2]

— Учитывая, что в вашем институте исследовали советские и американские образцы лунного грунта, можно ли путем анализа образцов сделать утверждение, что американцы точно были на Луне?
— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы.

- Это всё, что вам необходимо знать об американских "полётах на Луну" - то таки да...

[BomBarDir]

Опять зрада у опровергаста. Снова цемент, плять...

[Pribavkin]

Прибавкин, ты веришь в существование точек Лагранжа, а люди знают, что их нет, на этом основании ты их величаешь придурками, себя записывая в гении.

Я рази называю себя гением? У меня обычные мозги.
Я говорю только о agiv, inj, ival и некоторых других, у которых куриные мозги.
Они хотя бы читали иногда...
Например, здесь:

https://gagarin.energia.ru/past-future/174-tochki-lagranzha-perspektivy-ikh-ispolzovaniya-v-kosmicheskoj-deyatelnosti.html
Точки Лагранжа. Перспективы их использования в космической деятельности.

В своё время Королёву и Келдышу повезло, что они работали в ГИРДе под руководством Фридриха Цандера, который и заразил их идеями тросовой космонавтики.
Ведь идея Цандера, предложенная им в 1910 г., как раз и относилась к космическому лифту, который он хотел закрепить на Луне и продлить его до точки Лагранжа  L1 системы Земля-Луна.
В те времена построить такой лифт не было возможности, так как стальной трос для этого не годился.
А сейчас один американский инженер Майн Лейн рассчитал и доказал, что трос из зайлона вполне годится для этой цели, потребуется всего 6 кубометров зайлоновой нити, который можно доставить за один пуск ракеты в точку либрации и этот лифт может доставить на поверхность  Луны несколько центнеров научного груза.
Затем можно нитей добавить и можно без всякого риска посадить на Луну и поднять с Луны космонавта.
Как водится у америкосов, он подсчитал, что обойдётся это в 800 млн. долл. Почитать об этом можно здесь:

http://one-fact.ru/archive-1-space-fact ... lnost.html
Технологически лунный лифт уже реальность

Но, поскольку у Вас куриные мозги, то лишняя информация просто не поместится.

[▫]

..
П. С. То есть здешние придурки (inj, ival и другие), которые не верят в существование точек Лагранжа, опять оказались в глыбокой жопе, поскольку американцы свою окололунную орбитальную станцию хотят разместить в окрестностях точки Лагранжа L2 системы Земля-Луна - там есть особая орбита, которая носит название гало-орбита.
Что это за гало-орбита - я не буду разъяснять, чтобы не перегружать куриные мозги упомянутых придурков.[/size]

Оглупел Прибавкин окончательно, про веру в существование Точек заговорил
..
Согласно основного догмата ЗВТ, притягивающие свойства вещества ничем особо не отличаются от обычного магнита - всё ко всему притягивается
Ты уже нашёл положение равновесия хотя бы одного магнита между двумя другими магнитами?
Нет, не нашёл?!
Но, продолжаешь трындеть тут очумело про какие-то точки

[agiv]

А сейчас один американский инженер Майн Лейн рассчитал и доказал, что трос из зайлона вполне годится для этой цели, потребуется всего 6 кубометров зайлоновой нити, который можно доставить за один пуск ракеты в точку либрации и этот лифт может доставить на поверхность  Луны несколько центнеров научного груза

Прибавкин, я с тобой полностью согласен, что точки Лагранжа и тросовая космонавтика из одного помойного ведра.

[Pribavkin]

Прибавкин, я с тобой полностью согласен, что точки Лагранжа и тросовая космонавтика из одного помойного ведра.

То есть agiv пытается вылить ведро с нечистотами на головы Королёва, который начал практически реализовывать тросовую космонавтику, а также намечал отправить корабль с космонавтами в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля.
А также на Президента АН СССР Келдыша, который математически обосновал тросовую космонавтику и, наверняка, в его Институте прикладной математики
прокладывали бы курс кораблю в сторону  L2.

[Pribavkin]

Оглупел Прибавкин окончательно, про веру в существование Точек заговорил
..
Согласно основного догмата ЗВТ, притягивающие свойства вещества ничем особо не отличаются от обычного магнита - всё ко всему притягивается
Ты уже нашёл положение равновесия хотя бы одного магнита между двумя другими магнитами?
Нет, не нашёл?!
Но, продолжаешь трындеть тут очумело про какие-то точки

Оказывается, и Rа тоже относится к придуркам, которые опровергает курс небесной механики в части, относящейся к точкам либрации.

[▫]

То есть agiv пытается вылить ведро с нечистотами на головы Королёва, который начал практически реализовывать тросовую космонавтику, а также намечал отправить корабль с космонавтами в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля.
А также на Президента АН СССР Келдыша, который математически обосновал тросовую космонавтику и, наверняка, в его Институте прикладной математики
прокладывали бы курс кораблю в сторону  L2.

Дурачёк, ты постоянно путаешь теорию выдуманную обычными людьми и ни к чему не обязывающую болтовню с реальной практикой, что в общем то неудивительно для такого как ты