Не только о лунной афере. ч. 18

[Вашкевич Виктор]

Индия, конешно, бедная страна, но атомную бомбу имеет. И на Луну за гелием-3 планирует попасть в предстоящее десятилетие.
Первую твердотопливную ракету диаметром 75 мм они запустили в 1967 г., а я свою первую твердотопливную ракету диаметром 15 мм запустил на 10 лет раньше.
В 1966 г. я начал работать над разработкой состава топлива для твердотопливных ракет.
   [....................]

Ты избрал неверный, тупиковый путь,  по которому мировая космонавтика топчется уже пол века. Можно сказать с 1968 года, как руководимая Андроповым КГБ разгромила   советскую  безтопливную  космонавтику:

http://bourabai.kz/filimonenko/

[Visitor]

Индия, конешно, бедная страна, но атомную бомбу имеет. И на Луну за гелием-3 планирует попасть в предстоящее десятилетие.
Первую твердотопливную ракету диаметром 75 мм они запустили в 1967 г., а я свою первую твердотопливную ракету диаметром 15 мм запустил на 10 лет раньше.
В 1966 г. я начал работать над разработкой состава топлива для твердотопливных ракет.
Через несколько лет я получил а. с. на изобретение на состав твердого ракетного топлива - это была смесь перхлората аммония с
тонкодисперсным порошком алюминия. Спустя 10 лет оказалось, что в боковых ускорителях америкосского Шаттла используется именно мой состав топлива. Да и сейчас америкосы испытывают ракету SLS, в которой тот же самый состав.
Индийская лунная ракета, которая недавно вывела Чандраян-2 тоже имеет 2 боковых ускорителя на твердом топливе, скорее всего, у них тоже работает мой состав твердого топлива - он стал классическим.
Вообще-то, Чандраян-2 является известным аппаратом - он был готов ещё около 6 лет назад, но ракета для него ещё не была готовая и, малость переделав, его отправили на орбиту Марса - там он получил название - марсианский спутник Мангальян.
Так что этот Ваш Виталий Насенник просто тупой!

Прибавкин, а колесо тоже ты изобрёл?
Тогда как специалист-ракетчик-химик-криогенщик-ядерщик объясни zzcw на хрена козе баян ракете ядерный реактор?
А то оне сумневаются в ядерных экспертах…
Оне от них в шоке.

Поясняю: эксперт по ядерным технологиям В. Гибалов полагает, что крылатая ракета, идущая в плотных слоях атмосферы со скоростью почти 3М (!!!), способна рассеивать поверхностью дополнительно гигаватты тепла через контакт с воздухом 

[Pribavkin]

Прибавкин, а колесо тоже ты изобрёл?
Тогда как специалист-ракетчик-химик-криогенщик-ядерщик объясни zzcw на хрена козе баян ракете ядерный реактор?
А то оне сумневаются в ядерных экспертах…

Как ни странно, но основная моя специальность, по которой я закончил физтех -  это энергетические установки, точнее, ядерные реакторы АЭС.
И на этом поприще я тоже поработал, так как оформил и получил 2 изобретения в этой области.
Я разрабатывал технологию получения мелкодисперсного карбида урана из гексафторида урана. Карбид урана был необходим для изготовления шариков из карбонитрида урана, которые были необходимы для активной зоны ядерного реактора ракеты. Такая ракета в Советском Союзе уже строилась и до её старта оставалось 2 года. Но тут началась перестройка и всё сразу накрылось медным тазом... Причина известная - для ликвидации последствий Чернобыльской диверсии Советский Союз истратил годовой бюджет.
Нам этих денег никто не подарил. В те времена было закрыто множество прекрасных проектов! Авиационных, ракетных, космических...
Причем строили этот реактор выпускники одной группы нашей специальности, то есть мои младшекурсники. 
Америкосы тоже пытались создать такой двигатель, они перебрали около 30 вариантов реакторов, истратили огромное количество миллиардов бабла, но у них ничего не получилось.
А у нас нашелся талантливый физик по фамилии Ивлев Виктор Михайлович, который выбрал оптимальный тип реактора и он был доведен до ума.
После того, как Путин встал у руля России, работы в этом направлении были продолжены и в результате появилась торпеда "Посейдон" и крылатая ракета "Буревестник".
Я сейчас изобрел способ вывода нагрузок в космос, в котором используется термоядерное топливо. Причем радиоактивное заражение местности в районе космодрома будет исключено.   

[Бергсон]

Читайте устройство безатмосферного лунного неба..
Там все объяснено..

      А чего сами пренебрегли своим советом? Так как раз и объясняется, что никаких гало на Луне быть не может. Вы, кстати, так и не объяснили, почему настоящая Луна темно-коричневая, а Луна НАСА тёмно-серая. 

Нет, не объясню. Сделать это решительно невозможно по совершенно простой причине: в хронике полётов на Луну нет никакого скотчлайта. Он есть только в галлюцинациях факса-коновалова, которые вы бездумно повторяете.

     Ну, как же нет?! Вот, смотрите сами:
Почему на снимках темно-серой Луны мы видим скотчлайт в качестве задника?        





ВИДЕО:

Возникновение двойного гала на фоне светоотражающего экрана

Если бы с десяток независимых лабораторий в разных странах мира, специализирующихся на анализе фото- и видеоматериалов, дал заключение, что в хронике есть скотчлайт, тогда еще можно было бы о чём-то говорить. Но таких заключений нет, а есть только высеры доцента ВГИКа, который к тому же является гнусным мошенником.

     А вам зачем подтверждения этих лабораторий? Вот вы давеча врали, что никто из специалистов-кинематографистов не поддерживает Леонида Коновалова в его утверждении о фальсификации кино-фотодокументов лунной легенды НАСА. Я привёл вам кучу примеров, вы принесли извинения? И не подумали. Вас ничьё мнение и никакие доказательства не устроят, ибо вы и без всяких дополнительных аргументов и доказательств отлично понимаете, что полёты НАСА нга Луну мистификация.

Я внимательно изучил большой объем материалов в профильных источниках: учебниках, научных статьях, справочниках, энциклопедиях. Авторы этих источников несоизмеримо более компететные специалисты, нежели многократно уличённый безграмотный враль и клеветник Попов.

     Как вы можете изучить то, для понимания чего нужны знания по физике и математике, которых у вас нет?

А это - тупая брехня слабоумного кретина. Элементарно разоблачаемая, даже если не принимать во внимание, что докторские степени "по совокупности знания наук" не присваивают в принципе:

Попов, Александр Иванович...
В 1984 году в МИФИ защитил докторскую диссертацию по теме «Лазерный абсорбционный анализ молекулярных газов».[2] В настоящее время — учитель физики в частной школе.

Поздравляю, гражданин, соврамши!©

      Вы можете показать мне где-либо градацию "доктор физико-математических наук по-лазерам"? Показывайте.
      Поскольку вы чудовищно невежественны, вы и распространяете бурд про высадки на Луну, ибо лишь невежи или мерзавцы могут всерьез обсуждать лунные похождения НАСА
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктор_наук
Доктор наук — учёная степень второй, высшей ступени (после кандидата наук) в СССР, Российской Федерации, а также в ряде стран СНГ и в некоторых бывших социалистических странах. В СССР она была учреждена (вместе со всей системой учёных степеней и званий) постановлением СНК СССР от 13 января 1934 года. В российских вузах докторская степень является одним из условий для участия в конкурсе на замещение должности профессора, а также присвоения одноимённого учёного звания.

      Как видите, тут нет и намёка на какую-то градацию докторов наук. Доктор есть доктор, не важно в какой он области знаний, по химии, по физике или биологии.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

 

Даже если ваши кретинические заявления имели бы хоть какую-то основу, они элементарно опровергаются тем, что авторы учебников, справочников и энциклопедий, по которым учатся десятки тысяч специалистов в космической отрасли, полёты на Луну приняли безоговорочно. Супротив них какой-то там безграмотный враль и клеветник Попов - пустое место.

      Вот тут находится статья, в которой уже перечисляются подобные фейки, которые попадали в научную литературу. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1400 Так что публикация где угодно не гарантирует научную истину.

Воззрения А. И. Попова по поводу «лунного заговора» подвергались неоднократной критике.[10][11] Отмечается, что А. И. Попов, не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих критических работах большое количество фактических ошибок, прибегает к безосновательным предположениям и допущениям.[12]

     Когда у доктора физико-математических наук находит ошибки невежа не освоивший и школьного курса физики с математикой, это всегда смешно. 

Ну и пусть себе говорят - заявления дилетантов в области космонавтики никакой ценности не имеют. Особенно, если они - гнусные мошенники.

     А я и не видел ни одного рассуждения Леонида Коновалова в области космонавтики. Он даёт своё экспертное заключение только в тех областях, в которых он признанный специалисты.

Но ни единого доказательства такой фальсификации ни вы, ни мошенники от кино не привели. А потому мы спокойно продолжим считать, что НАСА ничего не фальсифицировало.

      Ваше нежелание обсуждать аргументы и примеры Леонида Коновалова не аннулируют примеров и аргументов Леонида Коновалова. Я же дискутирую с теми, кто способен к дискуссии. Все ваши аргументы сводятся только к "я свято верю". У невежд это единственный критерий истины.

Как мы убедились выше, НАСА никакие доказательства не фальсифицировало. То, что вы не в состоянии осознать столь простой факт, говорит лишь о том, что вы - безнадёжной кретин.

     Мы убедились только в том, что вы не желаете обсуждать аргументы признанных специалистов в области кинематографии, физики, математики к лунной легенде НАСА. И НАСа ведёт себя так же, - отказывается чего-либо объяснять, требует слепой веры.

Зачем мне что-то отличать, если я точно знаю, что ракета - реальная? Я же не кретин вроде вас, живущий в галлюцинациях и бредовых фабулах.

      Каким образом вы можете знать что вот конкретно эта груда железа не макет, а настоящая ракета с заявленными параметрами? Вы слышите в своей голове голоса? Или вам является Дева Мария, которая говорит вам об этом? Может быть у вас правый глаз как у Терминатора, он испускает рентгеновские лучи, анализирует отражённые от корпуса ракеты, автоматически подключается к каналу связи корабля пришельцев, которые высылают микроскопических роботов-комаров, проникающих внутрь, и рисующих карту внутреннего устройства, сканирующих форму, металл конкретных деталей? Но даже при таком подходе невозможно сказать, макет ли это или настоящая ракета, поскольку нужны испытания.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Visitor]

Как ни странно, но основная моя специальность, по которой я закончил физтех -  это энергетические установки, точнее, ядерные реакторы АЭС.
И на этом поприще я тоже поработал, так как оформил и получил 2 изобретения в этой области.
Я разрабатывал технологию получения мелкодисперсного карбида урана из гексафторида урана. Карбид урана был необходим для изготовления шариков из карбонитрида урана, которые были необходимы для активной зоны ядерного реактора ракеты. Такая ракета в Советском Союзе уже строилась и до её старта оставалось 2 года. Но тут началась перестройка и всё сразу накрылось медным тазом... Причина известная - для ликвидации последствий Чернобыльской диверсии Советский Союз истратил годовой бюджет.
Нам этих денег никто не подарил. В те времена было закрыто множество прекрасных проектов! Авиационных, ракетных, космических...
Причем строили этот реактор выпускники одной группы нашей специальности, то есть мои младшекурсники. 
Америкосы тоже пытались создать такой двигатель, они перебрали около 30 вариантов реакторов, истратили огромное количество миллиардов бабла, но у них ничего не получилось.
А у нас нашелся талантливый физик по фамилии Ивлев Виктор Михайлович, который выбрал оптимальный тип реактора и он был доведен до ума.
После того, как Путин встал у руля России, работы в этом направлении были продолжены и в результате появилась торпеда "Посейдон" и крылатая ракета "Буревестник".
Я сейчас изобрел способ вывода нагрузок в космос, в котором используется термоядерное топливо. Причем радиоактивное заражение местности в районе космодрома будет исключено.

Вот именно, поэтому спасибо тов. Прибавкин, весьма обширно и доходчиво.
Только на хрена всё-таки козе баян ракете ядерный реактор, если она, крылатая ракета, идущая в плотных слоях атмосферы со скоростью почти 3М (!!!) и так прекрасно летает, без реактора, хотя и не способна рассеивать поверхностью дополнительно гигаватты тепла через контакт с воздухом. Эта сторона нераскрыта.

А школота не понимает, что то, над чем она смеётся и есть вершиной технической мысли на сегодня. Но моё жидовское высшее гуманитарное образование, согласно школотному диагнозу, не позволяет объяснить ему в  безматерной форме на хрена козе баян ракете ядерный реактор с воздушным охлаждением.

[Pribavkin]

Вот именно, поэтому спасибо тов. Прибавкин, весьма обширно и доходчиво.
Только на хрена всё-таки козе баян ракете ядерный реактор, если она, крылатая ракета, идущая в плотных слоях атмосферы со скоростью почти 3М (!!!) и так прекрасно летает, без реактора, хотя и не способна рассеивать поверхностью дополнительно гигаватты тепла через контакт с воздухом. Эта сторона нераскрыта.

Восклицательные знаки у Вас лишние - по моим данным скорость "Буревестника" не превышает 1 Маха.

[Visitor]

Восклицательные знаки у Вас лишние - по моим данным скорость "Буревестника" не превышает 1 Маха.

Это не у меня, это цитата. Ещё раз читаем

Поясняю: эксперт по ядерным технологиям В. Гибалов полагает, что крылатая ракета, идущая в плотных слоях атмосферы со скоростью почти 3М (!!!), способна рассеивать поверхностью дополнительно гигаватты тепла через контакт с воздухом 

Эксперт по ядерным технологиям В. Гибалов говорил под 900 метров в секунду.
https://www.svoboda.org/a/30107547.html

Так на хрена козе баян ракете ядерный реактор? Тем более с 1М (!!!) - это уже мои три знака восклицания.

[zzcw]

Вот именно, поэтому спасибо тов. Прибавкин, весьма обширно и доходчиво.
Только на хрена всё-таки козе баян ракете ядерный реактор, если она, крылатая ракета, идущая в плотных слоях атмосферы со скоростью почти 3М (!!!) и так прекрасно летает, без реактора, хотя и не способна рассеивать поверхностью дополнительно гигаватты тепла через контакт с воздухом. Эта сторона нераскрыта.

А школота не понимает, что то, над чем она смеётся и есть вершиной технической мысли на сегодня. Но моё жидовское высшее гуманитарное образование, согласно школотному диагнозу, не позволяет объяснить ему в  безматерной форме на хрена козе баян ракете ядерный реактор с воздушным охлаждением.

Для того, чтобы помойную идею не причислять  к разряду "вершин технической мысли" - а берутся эти идеи нынче из секретных приказов самого верховного нашего, -  надо  научиться производить хотя бы самые элементарные расчеты.
Посчитать, например, энергию частиц воздуха, налетающих на объект, скорость которого в среде 900 м/с, затем найти температуру термодинамического равновесия между объектом и средой.
Далее учесть, что данный объект-ракета движется в ПЛОТНЫХ слоях атмосферы, здесь придется учесть вклад трения в дополнительный нагрев.

Корпус из теплостойкой керамики? Рули из вольфрама?  Температура 1000 - 1500 С, конструктив пока держит. На пределе. Вольфрам начинает подгорать в струе воздуха.
И тут гениальная голова продуцирует идею с "джомолумгмы технической мысли" - попробовать через этот же жутко перегретый корпус сбрасывать в атмосферу мегаватты излишков тепла с работающего реактора.

Дальше сам догадаешься, при том, что практический результат известен?

На "Лунке" эта тема  - атомные ракеты - неоднократно обсуждалась. Так что ничего нового. 3,14-дец на 100% закономерен. 

Благодаря абсолютному головотяпству и традиционному российскому шапкозакидательству посмертный список секретных "Героев России" возрос еще на несколько персон.

[Visitor]

Для того, чтобы помойную идею не причислять  к разряду "вершин технической мысли" - а берутся эти идеи нынче из секретных приказов самого верховного нашего, -  надо  научиться производить хотя бы самые элементарные расчеты.
Посчитать, например, энергию частиц воздуха, налетающих на объект, скорость которого в среде 900 м/с, затем найти температуру термодинамического равновесия между объектом и средой.
Далее учесть, что данный объект-ракета движется в ПЛОТНЫХ слоях атмосферы, здесь придется учесть вклад трения в дополнительный нагрев.

Корпус из теплостойкой керамики? Рули из вольфрама?  Температура 1000 - 1500 С, конструктив пока держит. На пределе. Вольфрам начинает подгорать в струе воздуха.
И тут гениальная голова продуцирует идею с "джомолумгмы технической мысли" - попробовать через этот же жутко перегретый корпус сбрасывать в атмосферу мегаватты излишков тепла с работающего реактора.

Дальше сам догадаешься, при том, что практический результат известен?

На "Лунке" эта тема  - атомные ракеты - неоднократно обсуждалась. Так что ничего нового. 3,14-дец на 100% закономерен. 

Благодаря абсолютному головотяпству и традиционному российскому шапкозакидательству посмертный список секретных "Героев России" возрос еще на несколько персон.

Интересно, что (или кто) заставляет подобных персонажей с охрененным апломбом выставлять напоказ свою дичайшую техническую, в данном случае, безграмотность. Да ещё и кого-то в чём-то уличать, как например, того же эксперта по ядерным технологиям В. Гибалова.

И при этом совершенно не понимая, о чём идёт речь. Не понимая написанного. Поэтому верным путем Бергсона идёте товарищи – отпрыгнуть в сторону, приписать оппоненту собственную глупость, навесить ярлык, перейти на личности и т.д. Проходили.

А вопрос остаётся – на хрена козе баян, а ракете ядерный реактор, да ещё и с воздушным охлаждением? Прибавкин от ответа ушёл со своим одномаховым «Буревестником», а я, со своим жидовским высшим гуманитарным образованием (диагнозом) дам zzcw подсказку – ядерный реактор нужен ракете всё-таки греть воздух своими гигаваттами. Всё просто.

[Pribavkin]

Это не у меня, это цитата. Ещё раз читаем

Эксперт по ядерным технологиям В. Гибалов говорил под 900 метров в секунду.
https://www.svoboda.org/a/30107547.html

Так на хрена козе баян ракете ядерный реактор? Тем более с 1М (!!!) - это уже мои три знака восклицания.

Смысел имеется - крылатая ракета может долго летать. Допустим, америкосы очень плотно окружили себя корабельными ПРО. Крылатые ракеты атакует один район базирования ПРО и начинают уничтожать корабли один за другим.
А, когда в одном месте оборона будет прорвана, то в эту дырку устремится вся остальная стая. Ведь восстановить потери быстро не получится.
А дальше каждая крылатая ракета разлетится по своим целям.  А это означает, что америкосам будет крышка по полной программе!
Что и требовалось доказать!
Отсюда мораль - не надо было лезть на Россию!

[Visitor]

Смысел имеется - крылатая ракета может долго летать. Допустим, америкосы очень плотно окружили себя корабельными ПРО. Крылатые ракеты атакует один район базирования ПРО и начинают уничтожать корабли один за другим.
А, когда в одном месте оборона будет прорвана, то в эту дырку устремится вся остальная стая. Ведь восстановить потери быстро не получится.
А дальше каждая крылатая ракета разлетится по своим целям.  А это означает, что америкосам будет крышка по полной программе!
Что и требовалось доказать!
Отсюда мораль - не надо было лезть на Россию!

Прибавкин, как одномаховый «Буревестник» с ядерным реактором на борту может долго летать? Что ты такое городишь?

[Pribavkin]

Прибавкин, как одномаховый «Буревестник» с ядерным реактором на борту может долго летать? Что ты такое городишь?

В этом и суть "Буревестника". Через его активную зону прогоняется встречный воздух, нагревается и выбрасывается в сопло.
Нужна только энергия для нагрева воздуха и эту энергию даёт ядерный реактор.
Сжигание 1 кг урана-235 эквивалентно сжиганию 5 млн. литров керосина!
То есть "Буревестник может сутками находится в полёте над океаном, где нет америкосских кораблей.
А, когда он пройдёт оборону ПРО, то от него будет польза даже тогда, он не долетит до цели - реактор взорвётся при ударе об землю и
загадит большую площадь. А ведь в прорыв пойдёт много "Буревестников".
Так что мало не покажется!
Путин так сказал:
«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. А мы — жертва агрессии. И мы как мученики попадаем в рай, а они просто сдохнут».

Ну, а "Посейдоны"  выполнят свою часть работу.
Ещё Сахаров в 1961 г. предлагал взрывать Кузькиных матерей на некотором расстоянии от берега америкосии - с полтысячи километров. Образуется цунами высотой около 300 м и прибрежные города будут смыты.
А физик Игорь Острецов сейчас говорит о том, что наши физики знают, как создать цунами высотой 1200 метров.
Такие цунами смоют США вплоть до Скалистых гор! Потом вода сойдёт в океан и смоет всю грязь в океан. То есть даже радиации не останется - можно спокойно осваивать территорию.
Такое же цунами можно организовать на юге Северного моря - смоет почти всю агрессивную Европу!
Или Японию. Или Китай.
Он говорит - только Россию Господь освободил от этого сценария!
Так что тоже мало не покажется!
Недавно сообщили, что в Анадыре сели наши "Белые Лебеди" - на постоянное базирование.
А это уже работает наша с Королём Альтов идея!
Мы озвучили на БФ идею взорвать Йеллоустонский супервулкан термоядерным зарядом. Эту идею подхватил военный эксперт Константин Сивков и в результате она дошла до ответственных товарищей. В результате наши бомбардировщики  совершили первый рейс в направлении Калифорнии. В советское время мы в этом направлении не летали.
Конечно, в случае чего Белые Лебеди не долетят до Йеллоустона, но у них в брюхе до хрена гиперзвуковых ракет с дальностью полёта более 5 тыс. км., которые прошьют америкосскую оборону ПРО. То есть это будет ещё одна система гарантированного уничтожения неуёмных америкосов.

[Вашкевич Виктор]

Смысел имеется - крылатая ракета может долго летать. Допустим, америкосы очень плотно окружили себя корабельными ПРО. Крылатые ракеты атакует один район

     [.......]

Это ужас,  какие  нервы должны быть у следователя, которому придется допрашивать  в подвалах Лубянки  криогенщика Прибавкина.

[---]

  ...никаких гало на Луне быть не может...

По той же причине Шмели не могут летать..
"Религия опровержения не позволяет"..
И, хотя, глаза (объектив Хасельблада) види гало..
Религия опровержения неопровержимого утвеждает, что этого не может быть..
Классика жанра..
Это ЕСТЬ, но "быть не может", а потому....... ЭТОГО "нет"..
Бергсон.
Вы смешны и позорны в своей инверсной логике..

[---]

В этом и суть "Буревестника". Через его активную зону прогоняется встречный воздух, нагревается и выбрасывается в сопло.
Нужна только энергия для нагрева воздуха и эту энергию даёт ядерный реактор.
Сжигание 1 кг урана-235 эквивалентно сжиганию 5 млн. литров керосина!
То есть "Буревестник может сутками находится в полёте над океаном, где нет америкосских кораблей.

Это X-37B



Годами находится в полете над океанами...
Не сжигает ни Урана, ни Керосина НИ ГРАММА...
Нtвидим и неcлышим...
Не пердит радиацией, и не светится раскаленным двигателем...
В любой момент в течение 5 минут способен доставить термоядерную бомбу мощностью до 100 килотонн в любую часть мира..
Ну и на xyя американцам вонючий "бeревестник" ? 

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=SptLFRpEEf8

[Visitor]

В этом и суть "Буревестника". Через его активную зону прогоняется встречный воздух, нагревается и выбрасывается в сопло.
Нужна только энергия для нагрева воздуха и эту энергию даёт ядерный реактор.
Сжигание 1 кг урана-235 эквивалентно сжиганию 5 млн. литров керосина!
То есть "Буревестник может сутками находится в полёте над океаном, где нет америкосских кораблей.
А, когда он пройдёт оборону ПРО, то от него будет польза даже тогда, он не долетит до цели - реактор взорвётся при ударе об землю и
загадит большую площадь. А ведь в прорыв пойдёт много "Буревестников".
Так что мало не покажется!
Путин так сказал:
«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. А мы — жертва агрессии. И мы как мученики попадаем в рай, а они просто сдохнут».

Ну, а "Посейдоны"  выполнят свою часть работу.
Ещё Сахаров в 1961 г. предлагал взрывать Кузькиных матерей на некотором расстоянии от берега америкосии - с полтысячи километров. Образуется цунами высотой около 300 м и прибрежные города будут смыты.
А физик Игорь Острецов сейчас говорит о том, что наши физики знают, как создать цунами высотой 1200 метров.
Такие цунами смоют США вплоть до Скалистых гор! Потом вода сойдёт в океан и смоет всю грязь в океан. То есть даже радиации не останется - можно спокойно осваивать территорию.
Такое же цунами можно организовать на юге Северного моря - смоет почти всю агрессивную Европу!
Или Японию. Или Китай.
Он говорит - только Россию Господь освободил от этого сценария!
Так что тоже мало не покажется!
Недавно сообщили, что в Анадыре сели наши "Белые Лебеди" - на постоянное базирование.
А это уже работает наша с Королём Альтов идея!
Мы озвучили на БФ идею взорвать Йеллоустонский супервулкан термоядерным зарядом. Эту идею подхватил военный эксперт Константин Сивков и в результате она дошла до ответственных товарищей. В результате наши бомбардировщики  совершили первый рейс в направлении Калифорнии. В советское время мы в этом направлении не летали.
Конечно, в случае чего Белые Лебеди не долетят до Йеллоустона, но у них в брюхе до хрена гиперзвуковых ракет с дальностью полёта более 5 тыс. км., которые прошьют америкосскую оборону ПРО. То есть это будет ещё одна система гарантированного уничтожения неуёмных америкосов.

Понятно. С такими главнокомандующими Америка может спать спокойно. Не будут твои одномаховые «Буревестники» летать стаями над Тихим океаном так же, как и «Белые лебляди», которых на Анадырь аж цельных два штуки перебросили – один тебе, а второй Королю Альтов, как и просили. А Йеллоустоунский парк найдите на карте хотя бы для начала, стратеги.

А вот зачем козе баян или зачем ракете ядерный реактор, ты так и не сказал, если не считать тупиковой дурной идеи 60-летней давности. Значит, не знаешь, а жаль. Думал, что хоть ты zzcw объяснишь, специалист как-никак. Людоед. Аятолла Путин тебе даже место в раю, оказывается, приготовил. Что, несомненно, бодрит.

А ответ прост, как велосипед. Ответ, он в словах эксперта по ядерным технологиям В. Гибалова кроется. Просто не надо себя считать умней экспертов. Тех, кто ел устрицы.

[mister_s]

да ещё и с воздушным охлаждением?

КстатЕ, это что ж получается, спускаемый космический аппарат при своих 7-8 махах должен замёрзнуть нахрен?

[mister_s]

Смысел имеется - крылатая ракета может долго летать. Допустим, америкосы очень плотно окружили себя корабельными ПРО. Крылатые ракеты атакует один район базирования ПРО и начинают уничтожать корабли один за другим.
А, когда в одном месте оборона будет прорвана, то в эту дырку устремится вся остальная стая. Ведь восстановить потери быстро не получится.
А дальше каждая крылатая ракета разлетится по своим целям.  А это означает, что америкосам будет крышка по полной программе!
Что и требовалось доказать!
Отсюда мораль - не надо было лезть на Россию!

Русская чурка, кто здесь роисся -

http://www.youtube.com/watch?v=XoyZFBwflKM и кому будет крышка а кому уже крышка?