Дёшево в космос

[Мастеров АВ]

Если из пушки выстреливать чугунной болванкой,
то тут можно не заморачиваться по поводу того,
какие ускорения она будет испытывать
(лишь бы ствол выдержал, не разорвало чтобы).

А если из пушки выстреливать ракетой, то
нужно понимать, что конструкция ракеты
имеет ограничения на прочность.

Например, чтобы выстрелить из ствола
(длиной 1 км) со скоростью 21 мах,
нужно, чтобы конструкция выдерживала
ускорение 2400g.

Т.е., каждый килограмм превратится
в две с половиной тонны.
Какая конструкция это выдержит ?

[Мастеров АВ]

Задачка для физиков,
решение которой позволит
облегчить ракету вдвое,
и увеличить тягу РД
вдвое:

ЗАДАЧА:
Цилиндрический баллон,
длинный, с тонкими стенками,
под давлением.

В середине баллона измеряется
упругое растяжение оболочки баллона.

ВОПРОС: Как соотносятся упругие растяжения
вдоль и поперёк баллона?

Решение этой (казалось бы - простой) задачи
наглядно продемонстрирует: кто тут физик,
а кто - скоморох, поболтать зашёл.

Замечу: не все, кто занимается
конструированием ракет
способен решить эту задачку.

Ответ пишите в личку.

[Pribavkin]

Например, чтобы выстрелить из ствола
(длиной 1 км) со скоростью 21 мах,
нужно, чтобы конструкция выдерживала
ускорение 2400g.

Т.е., каждый килограмм превратится
в две с половиной тонны.
Какая конструкция это выдержит ?

Математик, что циркач - жонглируя цифрами, математик может доказать что угодно и опровергнуть тоже что угодно.
В данном случае, Мастеров ухватился за длину трубы 1 км, хотя я писал, что она может быть больше. Например, возле Курильских островов есть глубины более 9 км. Причем людям вовсе не будет нужды туда погружаться для ремонту или осмотру.
Достаточно выкачать воду из трубы и поплавков и труба сама всплывет и примет горизонтальное положение - ремонтируй сколь хошь!
А для осмотру опущай туда цифровую камеру с прожектором...
Стандартная труба с толщиной стенок 80 мм давление 900 атм выдержит.
Сколько надо - столько толщина и будет сделана.
Если уж профессор Джеральд Вискон Бюлль рассчитывал на длине трубы 160 метров разогнать ракету до 2,4 км/сек, то уж, как-нибудь, да на длине 9 км
получится разогнать агрегат до этой скорости, причем даже не включая в трубе ТТУ агрегата.
То есть труба обеспечит скорость 2,4 км/сек, а ТТУ агрегата - это будет уже, по сути, вторая ступень, которая довыведет нагрузку, которая стартанет из капсулы и умчится по своим делам.
А пустой агрегат затормозится об воздух, при нужде - выпустит из капсулы парашюты и мягко сядет на воду. Хотя в агрегате нет смысла размещать нежные детали.
Я уже писал, что эта ТТУ будет принадлежностью трубы, она где-то упадет в воду - останется её притащить буксирами до трубы и снова использовать.  
  

[mi.shka]

Задачка для физиков,
решение которой позволит
облегчить ракету вдвое,
и увеличить тягу РД
вдвое:

ЗАДАЧА:
Цилиндрический баллон,
длинный, с тонкими стенками,
под давлением.

В середине баллона измеряется
упругое растяжение оболочки баллона.

ВОПРОС: Как соотносятся упругие растяжения
вдоль и поперёк баллона?

Решение этой (казалось бы - простой) задачи
наглядно продемонстрирует: кто тут физик,
а кто - скоморох, поболтать зашёл.

Замечу: не все, кто занимается
конструированием ракет
способен решить эту задачку.

Ответ пишите в личку.

Дебил, это задачка из сопромата, 2 курс ВТУЗа.
Напряжение поперек в два раза больше напряжения вдоль.

[Мастеров АВ]

это задачка из сопромата, 2 курс ВТУЗа.
Напряжение поперек в два раза больше напряжения вдоль.

Это задача для школьника.

А ответ правильный.
(может и решение предложишь ?)

Т.е.: шар имеет максимальный объём
при минимальной площади, и
выдерживает давление вдвое большее,
чем цилиндрический баллон.

Вывод: если уж делать РД с соплом,
то КЗ нужно делать сферической.

[Pribavkin]

Поскольку подводная труба находится в воде, ту это автоматически обеспечит хорошее водяное охлаждение её, то есть она прослужит дольше, чем если будет в горе.
Да и вообще я прихожу к выводу, что мне незачем лезть в гору - ведь я могу наращивать трубу не только в глубины океана, но и вверх - к облакам.
На те же 5,5 км вверх вполне можно протянуть.
То есть, чтобы добраться до разреженного воздуха, нет нужды карабкаться по скалам Эльбруса.
Секции, которые выше воды можно делать из алюминия или из углепластика. А если в алюминий ввести 1 % порошка наноуглеродных трубок, то его прочность возрастет в 25 раз.
И вовсе нет никакой необходимости эту трубу громоздить на веки вечные, как монумент. Она будет легкосьемная и обычное её место будет - лежать на пляже и загорать. А как потребуется запускать - надувать аэростаты водородом.
Причем водород в самой трубе и можно будет хранить в сжатом виде.
То есть подняли трубу в вертикальное положение, присоединили в трубе, которая в воде, закрепили трубу на растяжках. И запускай ракету...
Улетела ракета - опять пусть люмелевая труба отдыхает на берегу.
Общая стартовая длина будет уже 15-20 км.
А выше я уже как-то упоминал, что можно присобачить и аэростатическую трубу. И даже давал ссылку на номер патента, в котором описана эта самая аэростатическая труба. Сколько километров можно добавить - трудно сказать.
Но надо потомкам заложить в мозги эту идею. Кто знает, может быть, и воплотят её в жизнь.  

[celitel]

Поскольку подводная труба находится в воде, ту это автоматически обеспечит хорошее водяное охлаждение её, то есть она прослужит дольше, чем если будет в горе.
Да и вообще я прихожу к выводу, что мне незачем лезть в гору - ведь я могу наращивать трубу не только в глубины океана, но и вверх - к облакам.
На те же 5,5 км вверх вполне можно протянуть.
То есть, чтобы добраться до разреженного воздуха, нет нужды карабкаться по скалам Эльбруса.
Секции, которые выше воды можно делать из алюминия или из углепластика. А если в алюминий ввести 1 % порошка наноуглеродных трубок, то его прочность возрастет в 25 раз.
И вовсе нет никакой необходимости эту трубу громоздить на веки вечные, как монумент. Она будет легкосьемная и обычное её место будет - лежать на пляже и загорать. А как потребуется запускать - надувать аэростаты водородом.
Причем водород в самой трубе и можно будет хранить в сжатом виде.
То есть подняли трубу в вертикальное положение, присоединили в трубе, которая в воде, закрепили трубу на растяжках. И запускай ракету...
Улетела ракета - опять пусть люмелевая труба отдыхает на берегу.
Общая стартовая длина будет уже 15-20 км.
А выше я уже как-то упоминал, что можно присобачить и аэростатическую трубу. И даже давал ссылку на номер патента, в котором описана эта самая аэростатическая труба. Сколько километров можно добавить - трудно сказать.
Но надо потомкам заложить в мозги эту идею. Кто знает, может быть, и воплотят её в жизнь.   

Вот это хорошая мысль. В современных условиях когда отсутствует дефицит горючесмалочных материалов эта проблема кажется не сушественной. А вот всвязи с первыми перебоями с топливом потребность даде в космосе обострится. Потомки точно оценят наши идеи.

[mi.shka]

Это задача для школьника.

А ответ правильный.
(может и решение предложишь ?)

Т.е.: шар имеет максимальный объём
при минимальной площади, и
выдерживает давление вдвое большее,
чем цилиндрический баллон.

Вывод: если уж делать РД с соплом,
то КЗ нужно делать сферической.

1. В детские игры не играю.
2 Форма КС- сгорания (а не КЗ- згорания) выбирается в первую очередь из условия максимального сгорания горючей смеси, минимальной турбулизации потока при истечении и уже как производными от этих условий, механической и термической прочностью камеры.

[mi.shka]

Но надо потомкам заложить в мозги эту идею. Кто знает, может быть, и воплотят её в жизнь.  

Надеешься, что потомки будут тупее тебя?

[mi.shka]

Вот это хорошая мысль. В современных условиях когда отсутствует дефицит горючесмалочных материалов эта проблема кажется не сушественной. А вот всвязи с первыми перебоями с топливом потребность даде в космосе обострится. Потомки точно оценят наши идеи.

Если океан начнет высыхать, то капля его спасет...

[celitel]

Надеешься, что потомки будут тупее тебя?

Мишка а я думал что ты умнее чем кажешся на самом деле.

По крайней мере надеялся.

[mi.shka]

Мишка а я думал что ты умнее чем кажешся на самом деле.

По крайней мере надеялся.

Я еще умнее, чем ты даже подумал.
Но это не повод поддакивать больным на голову пургометам.

[mi.shka]

Трухлявые пеньки не требуют аргументации. Они просто трухлявые.

[Мастеров АВ]

это задачка из сопромата, 2 курс ВТУЗа.
Напряжение поперек в два раза больше напряжения вдоль.

Это задача для школьника.

А ответ правильный.
(может и решение предложишь ?)

1. В детские игры не играю.

Я так и понял.

Ответ (в конце задачника) посмотрел,
и выдал нам, как решённую задачу.
А задачка та (из школьного учебника)
тебе не по зубам.

А гонору-то, гонору...

[mi.shka]

Это задача для школьника.

А ответ правильный.
(может и решение предложишь ?)
Я так и понял.

Ответ (в конце задачника) посмотрел,
и выдал нам, как решённую задачу.
А задачка та (из школьного учебника)
тебе не по зубам.

А гонору-то, гонору...

Пшелнах, дебил.
Пиписьками меряйся с Прибауткиным.

[Мастеров АВ]

Пшелнах, дебил.
Пиписьками меряйся с Прибауткиным.

Ты не в состоянии решить задачку
из школьного учебника,
а дебилом называешь
(почему-то) меня.

В сРАНой конторе - та же хрень...
Сборище тупых, болтливых
самонадеянных ослов.
(болтать токо и горазды)

[mi.shka]

Ты не в состоянии решить задачку
из школьного учебника,

Задачка для физиков,

Замечу: не все, кто занимается
конструированием ракет
способен решить эту задачку.

Ответ пишите в личку.

Дебил, блядь (с)

[Мастеров АВ]

Аа... Понимаю. Это у тебя оправдание
твоей импотенции, как учёного.

Не расстраивайся: в сРАНой конторе
таких, как ты - подавляющее большинство.

[mi.shka]

Аа... Понимаю.

Дебил, блядь (с)

[Мастеров АВ]

Ты (главное) не расстраивайся.
Да - ты дебил.
Родился таким.
Что поделаешь?

Не всем же быть умными...

Ты в окружении у себя поищи умного,
кто эту (простенькую) задачку
(из школьного курса физики)
решить сможет.

Задачка-то - простая.
Не может быть, чтобы
вокруг тебя собрались
одни дебилы, которые
не в состоянии решить
школьную задачку.
(было бы печально)