Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Не, я ж сам не уверен

это нормально

Не очень то эта блямба тянет на отражение тарелки.

не могли бы вы (хотя бы схематично) изобразить как, по вашему, должно было бы выглядеть отражение?

И даже если это настолько зеркальная поверхность - то должны отражаться и рельеф местности , рядом с тарелкой - песок, тени ...

в точности так дело и обстоит
всё перечисленное в наличии

В конце концов, что мне мало "очень убедительных киноляпов" ?

тоже верно

[sergey_g]

Есть ссылка на фото "канистры" с другого ракурса?

[Привет:)]

Доказательства такого смелого утверждения есть?
наса не оскорблять..лять..лять.. надо, а уличать во лжи. Хотя конечно само время всё расставит..

Доказательства чго именно? Того что они не пользуются фотошопом? По моему я все популярно изложил.
Но так и быть проведу маленький ликбез.
Современная кластеризация подразумевает кластеризацию с последующей виртуализацией. Т.е. если очень просто много физических компьютеров объединяют в один логический для объединения их суммарной физической мощности в одну логическую. Далее виртуализация является почти обратной процедурой а именно создание на базе одного логического компьютера множества логических. Для чего это делается? Для того что бы сумму мощностей использовать более рационально и с любыми приоритетами для отдельных логических машин. Такую схему применяют большинство крупных учреждений которым требуются большие вычислительные ресурсы. НАСА не исключение они первые запустили эту схему. Уверяю Вас уважающая себя организация не станет на столь сложные системы устанавливать Windows даже самый серверный. А фотошоп only-win. Причина - низкая безопасность и безотказность. Может быть Solaris а может Linux. И как я уже написал выше под эти ОС было специально написано программное обеспечение эксклюзивно для NASA. Это абсолютно нормально учитывая их размах. У Вас еще есть сомнения?

[Бабушка (приехала)]

Есть ссылка на фото "канистры" с другого ракурса?

неоднократно на последних страницах приводилась (вот еще раз, индивидуально для вас)

вы что, читаете только последние посты?

[sergey_g]

тут

Видел только это.  Другой, без радикала, есть?

[Бабушка (приехала)]

Видел только это.  Другой, без радикала, есть?

а я не гордый, я повторю

неоднократно на последних страницах приводилась (вот еще раз, индивидуально для вас)

вы что, читаете только последние посты?

[Vadim14]

"Ну блин тупые..." М. Задорнов

Где я написал что они подлинные??? что сделаны на Луне? Я лишь поправил некоторых людей насчет того что не надо NASA, практически основоположника кластеризации оскорблять тем что они юзают адобовский фотошоп. У них этим занимается другое ПО на ихнем самом быстром в мире кластере и специально написанное для них. И GRASS в том числе, которая является мощнейшим растровым и векторным редактором а не только карто-рисовалкой как можно подумать если не думать а читать абрревиатуры. Только и всего

Меня вообще удивило бы если  бы там какой-либо редактор основную работу делал, а не прошивка передающей или принимающей аппаратуры в автоматическом режиме(для координат таких-то рисуй пятна мазута то, что дома просчитали для солнца в зените) .

[sergey_g]

а я не гордый, я повторю

Спасибо, можно на их основе построить ход лучей, пусть и приблизительно.

[Бабушка (приехала)]

Меня вообще удивило бы если  бы там какой-либо редактор основную работу делал, а не прошивка ... аппаратуры в автоматическом режиме

а я думаю (даже уверен), что редактор - главное дейтсвующее лицо в фотоэпопее

формализовать алгоритм в виде какой-либо "прошивки" невозможно
и не нужно

[Бабушка (приехала)]

Спасибо, можно на их основе построить ход лучей, пусть и приблизительно.

да
в т.ч. и мысленно

[Привет:)]

Не знаю уж какой ОС они там пользуются, но если для редактирования картинок им нужна вычислительная мощность кластера, специализированное ПО, курсы переучивания художников на это ПО с фотошопа, и так далее, то я даже комментировать это не буду. Более вероятно, что они не забивают гвозди отбойным молотком, а что где-то на территории НАСА стоят персоналки со всем привычными виндой и фотошопом (ну или Mac OSX), или другим графическим редактором под винду, там сидят художники и дизайнеры и делают всё привычным им способом. А то получается: "ты, чтобы карандаш заточить жернов просишь" (С). Так что...

Ну может где то там и стоят просто компы с виндой или маком и фотошопом но пользоваться ими как то глупо чтоли. Виртуализация дает практически тот же песональный компьютер на сотрудника с той разницей что он не с фиксированными а с любыми характеристиками. Да и на виртуальную машину можно поставить всё что угодно, будь то DOS UNIX или Виста. Просто это нецелесообразно. А по поводу переучивания персонала  - серьезной организации нужны серьезные узкоспециализированные специалисты

[Vadim14]

а я думаю (даже уверен), что редактор - главное дейтсвующее лицо в фотоэпопее

формализовать алгоритм в виде какой-либо "прошивки" невозможно
и не нужно

Чего  невозможно, тролль? Координаты пепелацев по легенде известны, найти их расположение на 256М кусках реально, как они должны выглядеть при съемке сверху и солнце в зените можно смоделировать, по прибытии картинки(не все, а только содержащие пепелацы) автоматически ретушируются уже съгенерированными "зеркалами" прошивкой ли, кластерами ли пофиг , главное, что глаз человека не касается исходника и он не всплывет потом нигде. Редактор может пофиксить мелкие неточности, но исходной картинки у него уже нет. Человеческий фактор покрасить не тот квадрат почти  исключен. Число посвященных, тем более имеющих что предъявить, резко сокращается. Привет Щербаку.

Замеченный пока косяк- утреннее освещение холмов  при зенитном солнышке в "зеркалах".

[Бабушка (приехала)]

как они должны выглядеть при съемке сверху и солнце в зените можно смоделировать

возможность моделирования (с последующей визуализацией) - это громкая оплеуха по вашему же затылку

главное, что глаз человека не касается исходника и он не всплывет потом нигде

уточните - не всплывет что?

(фото-"исходник" или человек с воспоминаниями о нем?)

[sergey_g]

да в т.ч. и мысленно

Не совсем. Можно склеить и потом сфотать.. http://knigatop.ru/jurnal/sdelai_sam/18990-bumazhnaya-model-lunnyj-modul-apollon-11.html
Можно в ACaDe покрутить или Махсе 3D - http://www.3dworldclub.com/preview.aspx?ModelCode=29547
Можно ваще прокатиться - http://vivosoft.ru/all-pad/games_entertainment_simulation_go_for_landing_llc_description_eagle_lander_3d.html#download
Было бы желание..

[Track-Dbf]

А по поводу переучивания персонала  - серьезной организации нужны серьезные узкоспециализированные специалисты

Интересно, а будет ли ещё более тупое заявление?

Ну, на бис...  

[Привет:)]

Нда, зря я сразу не сказал. Уровень стабильности должен соответствовать задаче. Нестабильность графического редактора - непринципиальна до тех пор пока он крутится на персоналке. Работу делать позволяет, часто не падает, и достаточно.

Не говорите такого в серьезных организациях. Мы же говорим о NASA а не о домашнем ПК

[Бабушка (приехала)]

Мы же говорим о NASA а не о домашнем ПК

у них компьтеры отличной от домашниих архитектуры? Машины, управляемые потоком данных?

у них не 65nm, а 1um?

[Привет:)]

у них компьтеры отличной от домашниих архитектуры? Машины, управляемые потоком данных?

у них не 65nm, а 1um?

Конечно отличная архитектура. Она в отличие от домашних может быть динамической. Т.е. разрядность ничем не ограничена и под эту архитектуру можно написать приложение

[Бабушка (приехала)]

Конечно отличная архитектура. Она в отличие от домашних может быть динамической. Т.е. разрядность ничем не ограничена и под эту архитектуру можно написать приложение

смешно

под "эту"? какую?

архитектура динамическая или разрядность?
вы уж определитесь

а еще лучше - тихонько, бочком... в сторонку

[Vadim14]

возможность моделирования (с последующей визуализацией) - это громкая оплеуха по вашему же затылку

Да ну? При текущем масштабе фоток, где без надписей не понять где есть что, где в пределах "зеркал" 2 бита на цвет? Чего там невозможного? Когда эта шняга поперла, я сразу сказал, что можно на любом этапе подсовывать как угодно и что угодно заранее нарисованное. А уж чем рисовать слой со следами и пепелацами дело вкуса. В полный рост пока сгенерировать видимо не могут, потому и не показывают.

уточните - не всплывет что?

(фото-"исходник" или человек с воспоминаниями о нем?)

Исходники, исходники. Чтобы как пленки не терять потом.