Не только о лунной афере. ч.5.

[EREMA]

Зачем с экрана мучительно фоткать? Распечатали файл на хорошем принтере и отсканировали отпечаток с увеличением разрешения до 590, потом размыли Гаусом и дали разрешение 300.
Кстати, рецепт из американской книги по работе со сканами с печатных изображений.

А зачем еще и принтер? Кто мешает снять ввод в ОЗУ видеокарты, например?

[to]

Я вообще-то про убирание истории редактирования.

Тады, ой.

[to]

А зачем еще и принтер? Кто мешает снять ввод в ОЗУ видеокарты, например?

Вы поработали в фш, потом прогоняете через струйник, который всё пропускает сквозь "сито" стохастического растра. Отпечаток сканируете с подавлением растра и получаете файл близкий к фото, но установить какие операции на нём творили, посредством редактирования - крайне трудно.
Ну вот, дал рецепт, как насафилам дурить лохов.

[to]

Не то, чтоб они были не в курсе... ;) И, конечно, НАСА, а не филы.

Если бы оне были в курсе, тады мы не ржали, найдя на одной из фоток, карабин с зелёной тряпочкой, застрявший в лунной глыбе.

Кстати, в НАСА работают умные и образованные люди, а вот лунную афёру прикрывает когорта лузеров, неспособных заниматься научными изысканиями.

[Лунный Гоблин]

ВНИМАНИЕ!
 
Вверху ветки открыто голосование по теме: Высаживались ли американцы на Луну?

Все желающие могут принять участие в голосовании.

Кто такие американцы и где луна?

Хотелось бы узнать варианты полетов на луну:

1.  Инопланетяне возили американцев на луну.
2.  Инопланетяне возили на луну ненастоящих американцев.
3.  Инопланетяне никого не возили, а фото и кино прислали по электронной почте.

Какие вопросы задать по этим единственно достоверным вариантам?

http://www.youtube.com/watch?v=4w9EksAo5hY

[EREMA]

Вы поработали в фш, потом прогоняете через струйник, который всё пропускает сквозь "сито" стохастического растра. Отпечаток сканируете с подавлением растра и получаете файл близкий к фото, но установить какие операции на нём творили, посредством редактирования - крайне трудно.
Ну вот, дал рецепт, как насафилам дурить лохов.

Мой способ не снизит качество изображения.

[to]

Можно ссылку на эту фотку? Кроме того, когда эти фотографии появились современной техники ещё не было. Почему не отредактировали сейчас - наверно боялись наступить грабли. Видать уже были прецеденты.

P.S. При таком плотном слежении им неловкие движения совершать страшновато конечно, я думаю. ;)

На этой ветке за ноябрь-декабрь. Может у кого-то есть ссылка и он, прочитав Вашу просьбу, выложит этот шедевр.

Вот, только отредактированный по яркости в фш.

[GetSmart!]

Кстати, в НАСА работают умные и образованные люди, а вот лунную афёру прикрывает когорта лузеров, неспособных заниматься научными изысканиями.

Угу. Та самая славная когорта "ложных опровергателей", в которой центурионом - Ю.И.Мухин. 

На этой ветке за ноябрь-декабрь. Может у кого-то есть ссылка и он, прочитав Вашу просьбу, выложит этот шедевр.

Не откажу себе в удовольствии :
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1074970#msg1074970
и далее по тексту...

[EREMA]

На этой ветке за ноябрь-декабрь. Может у кого-то есть ссылка и он, прочитав Вашу просьбу, выложит этот шедевр.

Вот, только отредактированный по яркости в фш.

"Подумать только, мой любимый цвет..." :(
Ващщета, это мог быть носовой платок какого-то рассеяного-то астронавта.

[Привет:)]

А ведь есть ещё такой момент, важные приложения на кластерном компьютере не должны пострадать от ошибок в пользовательских. Которые более чем вероятны в эмуляторе написанном для небольшого кол-ва компов. Так что смысл отделить кластер от персоналок очень даже есть. Иначе ошибки в пользовательских программах легко могут привести к серьёзным последствиям для, скажем, космических кораблей. Которые стоят бешенных денег, и никто просто так не будет увеличивать вероятность их потери.

Это Ваши слова? Здесь просто нечего комментировать - полное незнание предмета. Но утверждаете какая срань Смита осмысленная. Вы не одиноки и с удовольствием варитесь в компании с десятком других себе подобных. Это не ветка о научном событии на форуме а кружок для полных профанов страдающих умнотой. С меня хватит

[Лунный Гоблин]

Если бы оне были в курсе, тады мы не ржали, найдя на одной из фоток, карабин с зелёной тряпочкой, застрявший в лунной глыбе.

Кстати, в НАСА работают умные и образованные люди, а вот лунную афёру прикрывает когорта лузеров, неспособных заниматься научными изысканиями.

Признаюсь, нарисовал я это фото:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1047724#msg1047724

для лунных сусликов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=51189.0

чтобы скоротать им лун земные ночи:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1061567#msg1061567

Я многое еще чего для НАСА нарисовал.
Оригиналы у меня, распродам после неприсевших наса дятлов шаттлов.


Как говорит... Предводитель...
(у) удалю... потом... если ты сам захочешь...

[ival]

"Подумать только, мой любимый цвет..." :(
Ващщета, это мог быть носовой платок какого-то рассеяного-то астронавта.

Вот этот гранитный бульник:



Здесь кое-что из недавних обсуждений:

http://netslov.nm.ru/bolshoyforum01.htm

[Бабушка (приехала)]

Вот этот гранитный бульник ( http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg )

самое время его дизассемблировать (вернее "дизасемблерировать")
размер, вроде, подходящий

[Лунный Гоблин]

самое время его дизассемблировать (вернее "дизасемблерировать")
размер, вроде, подходящий

Я это предусмотрел.  Поздно.
Все кто смотрел на зеленый крюк, будут поражены лунной лихорадкой, 
если не купят мою вакцину:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1207928#msg1207928

[ival]

самое время его дизассемблировать (вернее "дизасемблерировать")
размер, вроде, подходящий

"Нарисовал" камушек и нашел зеленую тряпочку с металлической штучкой Призрак ВфБ.

Берег моря, гранитная каменюка в прибойной полосе, в заросшей мхом щели зацепился рыбацкий крюк с искусственной приманкой.. Прав Севыч  

[Бабушка (приехала)]

Берег моря, гранитная каменюка в прибойной полосе, в заросшей мхом щели зацепился рыбацкий крюк с искусственной приманкой.. Прав Севыч  

т.е. фото реальное?
обошлось без подделки?

[SEVER NN]

***

Вот два фрагмента, фото LRO c "аполончиком"
один из них закрашен кистью, в PAINT.
Обратите внимание, как различаются листинги программ,
у "закрашенного" и незакрашенного"




Закрашенный фрагмент снимка с LRO.
и его листинг программы...



Незакрашенный и типичный снимок с LRO,
кстати виден фрагмент кода, от "аполончика"...


В принципе, я могу определить места, закраски, в листинге
это несложно, но довольно муторное занятие...
так как всё это выявлять а потом править в редакторе,
это довольно долго...

[ER*]

В принципе, я могу определить места, закраски, в листинге
это несложно, но довольно муторное занятие...
так как всё это выявлять а потом править в редакторе,
это довольно долго...

Севеер, что за намёки? Мы будем снимать кино, или мы не будем снимать кино? Давай в студию операнды переходов, метки, ну, ты понял. Прямые линки на вражеское файло нада? Иначе, Север, даже соратники тебя не понимают. Север, я и сам ненавижу таких чуваков, которые типа за тебя, за инновативные революционные идеи, но, на самом деле, аппелируют к шайс-здравому смыслу, типа к структуре формата tif, и прочему, чему их учили во вражеских или не очень универах. К несчастью, и к моему глубокому сожалению, Север, я и сам из таких чуваков. :-(

По этому, отвечай по-честному, в глаза смотри, тебе ещё не надоело страдать х..ней?

Север, мой совет, отползи по-тихому. Ты же знаешь, Север, ты мне как брат. Хорош себя выставлять дебилом. Ты не такой, я знаю и верю.


Не пей вина, Гертруда!
Пьянство не красит дам.
Напьёшся в хлам и станет противно
Cоратникам и друзьям... (с)

[SEVER NN]

***


ER*...а у вас все страдают х...нёй,
и Мухин,
и Попов,
и Бил Кейзинг,
и Хома Брут,
и Я..
и многие другие...
...лишь, только интернетное быдло, в виде НАСАтых,
не страдает х...нёй...
...так что отползайте сами в сторону,
и не мешайте светлому, чистому...а не то раздавим...

[SEVER NN]

***


Для того, чтобы понять, как действовали аферисты НАСА,
ниже представлена схема в представлении KOP,
это о том как отличить при дисасемблерировании,..
места закладок фотошопа, от собственно..."среднетипичного" рисунка,
в принципе опытный намётанный глаз программиста, довольно сразу отмечает эти места...


На этом рисунке, обыкновенный графический рисунок, в представлении KOP,
прямые и инвертированные метки обозначают...камни, реголит...собственно сам ландштафт,




На этом рисунке, зачеркнутая ветвь "исходника", на которую наложен собственно фальсификат...
который идёт паралельно и расположен по этим же адресам,
но в силу специфики переноса и наложения...структура фальшивой паралельной цепи,
будет резко отличаться от истинной цепи, (на рисунке она зачёркнута красными линиями)
...задача иследователя и программиста борца с ложью НАСА, выявить этот участок...
в качестве подсказки, подскажу, что...машинные команды, имена и операнды,
в этом месте как правило различаются, это связано с тем, что при переносе фальсификата...
по адресам вместо истинных, подставляя ложные...
команды процессора, работают по несколько другому алгоритму, и в результате скомпилированного,
готового файла с фальсификатом...появлятся все действия, при просмотре листинга программы,
который произвёл процессор, над участком компиляции в "тело" исходника,..
то бишь команды переноса в регистр и из регистра, а иначе и не должно быть, к примеру,
если даже данные не хранятся в регистрах, то в них обязательно будут указатели на эти данные,
(адреса данных в памяти), других способов работы с данными у процессора нет,
и только через собственные регистры, поэтому в любом случае, каковы бы не были операции фотошопа,
да хотя бы минимальные, процессор обрабатывая скомпилированный слой, обязан записать эту операцию,
в машинный код, чего собственно мы и видим при просмоте листинга...
есть ещё и кой-какие улики, в том числе и команда не "пришей не пристегни"...bount ,
ну вот откуда, позвольте спросить она появилась в формате TIF...
она спошь и рядом "валяется" в сфотошопленный снимках...но отнюдь не в TIF...
вообщем прошу заинтересованных внимательно разобраться с этим...