Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Исходники, исходники. Чтобы как пленки не терять потом.

ok
уничтожить исходники (фтографий), чтобы не всплыли

а исходники программы (умной "прошивки") и людей их создавших - куда?
тоже "в таз - и на дно"?

или код для "прошивки" генерится случайно, неживым генератором?
допустим
но кто проверяет действие этого кода? вдруг он реализует алгоритм "тетрис", а не "зачернение ровера"
всех - в таз!

[Vadim14]

Синдром Щербака попер? Людям необязательно говорить, зачем и где используется их код(код не так уж сложен - в массиве по определенным адресам заменить одни значения на другие, наверняка есть готовые проверенные библиотеки которым надо только данные подсунуть подсунуть. К фотошопу тоже ведь какие-то скрипты городить придется.

[Dadhikra]

у них компьтеры отличной от домашниих архитектуры? Машины, управляемые потоком данных?

у них не 65nm, а 1um?

Ну вот - опять приплыли, приехавшая Бабушка стала специалистом по всем вопросам.
Не только по зеркалам, но и по прошивке железа и по суперкомпьютерам...

Так Вы всё-таки специалист в какой области? Веб-дизайн, флэш или что-то другое?

[Зинаида]

ничего подобного

на ОБОИХ СНИМКАХ обсуждаемый объект (контейнер, напоминающий многим канистру) отражает (при небольшом рассеянии) ровно то, что и должен

на первом - яркую почву
на втором - затемненную

Отражает то контейнер ровно то что и должен,только с точностью до наоборот:
на первом (AS14-66-9305HR) снимке-темную почву отлично отражает (аж блики по канистре пошли )
на втором снимке (AS14-66-9276HR) действительно яркую почву  почему то не отражает.

Неудачно все таки голливудский светотехник поставил свет на ЛМ.
Да и с   гнутыми крестиками на фоне солнца http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305HR.jpg у Голливу наса накладка вышла.

[SEVER NN]

Я уже дал ответ Сидорову на это...


***

N.A...приятно удивил,
он хоть и насарог, но оказался довольно сообразительным...
так на реплику Сидорова, что могли фото TIF перефотографировать,
и потом выложить всё это...
N.A ответил...Вот ведь гад, на корню открытие душит.
то есть не всё для насарогов потеряно...и они ещё соображают кое в чём...
ну что ж N.A, похвально...соображаешь  

[ival]

смешно

под "эту"? какую?

архитектура динамическая или разрядность?
вы уж определитесь

а еще лучше - тихонько, бочком... в сторонку

Бедные в наса, может оне и слов таких не знают.. Вы бы им че попроще, поприземленней; про суперскотч, про звезды там, про гранит на лунном пляже..

[SEVER NN]

***


Ну что нет ни у кого желания,
дизасемблировать файл LRO c "аполончиками"  
...сделайте вот что, скачайте оригинальный файл, пока они оттуда всё не убрали...
обрежьте как это сделано на нижнем фото...
и в путь...
сначало дизасемблером посмотрите...подозрительные места сразу будут видны,
запоминаете адресс...и этот же адресс коректируете в шестнадцатеричном редакторе...
клавишей "пробел" (появляется чёрный пиксел на месте коректируемого адресса)
таким образом вы закрасите все "аполончики и ровера",
но это видно будет уже потом, как вы откроете просмотрищик графических файлов...

Вот обрезка из TIF с "аполончиком",
предупреждаю сразу, фото это в фрмате JPEG,
подготовленный для WEB...так что его использовать некоректно...
пользуйтесь оригиналом...



Для меня уже стало всё ясно,
так что "муссолить" фотографии для меня лично, сейчас,..
уже довольно неинтерестно, да и мало смысла в этом...
когда появилась более важная и убийственная улика...

[Лунный Гоблин]

по поводу моей профессии и компетенции в вопросах программного обеспечения лично тебе сообщаю что моя профессиональная специальность - дизайнер, администратор и специалист по безопасности metro-ethernet сетей. Сертификат

Сертификат
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1206527#msg1206527

Если у тебя есть что возразить на то что в NASA нет и никогда не было обработки любых их изображений полученных из космоса фотошопом

не надо NASA, практически основоположника кластеризации оскорблять тем что они юзают адобовский фотошоп. У них этим занимается другое ПО на ихнем самом быстром в мире кластере и специально написанное для них. И GRASS в том числе

DOS UNIX

&/

где то там и стоят просто компы с виндой или маком и фотошопом но пользоваться ими как то глупо чтоли.
серьезной организации нужны серьезные узкоспециализированные специалисты

Что такое GRASS?

http://www.youtube.com/watch?v=8g_h-NborNE

[Зинаида]

читайте форум внимательней

"бликов" тут никаких нет
это "всего лишь" отражение элемента стойки (имеющего цилиндрическую форму -форму "трубы")
от плоской поверхности

а пятнышко пониже - это не впуклость, а отражение углубления на поверхности

Да похоже отражается тарелка опоры,кратеры и поверхность Луны.

если плоскому зеркалу "показать" трубу с "бликом" - оно отразит и ее и блик с той же неизбежностью, как и, скажем, ваше лицо
так уж оно работает, плоское зеркало
и ничего с этим не поделать

Тогда почему "канистра" не отражает ничего на этой фото:
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9276HR.jpg
-передвинули канистру?

[ER*]

***


Ну что нет ни у кого желания,
дизасемблировать файл LRO c "аполончиками"  
...сделайте вот что, скачайте оригинальный файл, пока они оттуда всё не убрали...

Вроде уже поздно. Сейчас скачал пару файлов (А-14 и А-17), вроде успели переассемблировать, даже exif почистили, а, метки и операнды перехода тем более.




Замели следы Фотошопа, у них это быстро, достаточно одного звонка Красильникова. Может у тебя старый вариант сохранился?

обрежьте как это сделано на нижнем фото...
и в путь...
сначало дизасемблером посмотрите...подозрительные места сразу будут видны,
запоминаете адресс...и этот же адресс коректируете в шестнадцатеричном редакторе...
клавишей "пробел" (появляется чёрный пиксел на месте коректируемого адресса)
таким образом вы закрасите все "аполончики и ровера",
но это видно будет уже потом, как вы откроете просмотрищик графических файлов...

Хочу только добавить, что главное при этом сами операнды перехода и метки случайно нулями не забить - всё-таки вещдоки.

Для меня уже стало всё ясно,
так что "муссолить" фотографии для меня лично, сейчас,..
уже довольно неинтерестно, да и мало смысла в этом...
когда появилась более важная и убийственная улика...

Только, Север, учти ошибки предыдущей революционной идеи - не выкладывай её в сыром виде, а то опять соратники не поймут, а у песиголовцев, как видишь, соображалка быстро работает, заметут следы и концов не найдёшь - и всё Ватерлоо просрано. :-(

[Лунный Гоблин]

а что не могли разве американцы при подделке своих фоток, якобы с Луны или от ЛРО - сфотошопить их, а потом сфоткать эту подделку - а потом уже фотку подделки и выкладывать в сеть?

Ms. Сидорофф,
эта замечательная технология уже применилась с успехом с 11-ой серии.
Однако, не все сертифицировынные специалисты сумели ее освоить, например

радиотехники цифрового ТВ и ПО Grass:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1207331#msg1207331

фотограмметристы квадратных градусов и переводчики галлонов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1166168#msg1166168
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1206166#msg1206166

физики и лирики:

Цитата: ER* от 28 Ноября 2009, 15:29:19
Это только на Земле вес равен массе. Понял-нет?

Цитата: loderunner от 28 Ноября 2009, 15:45:07
И то не всегда

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1085327#msg1085327

не мог бы вы, Ms. Sidoroff или всем вашим отделом подсказать им:
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2152820
как перевести их фотопортреты в формат снимков ЛРО и сохранить в используемый наса кошер кластерно виртуализированный "DOS UNIX":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1206527#msg1206527


Просьба разместить эти важные научные материлы на сайте LRO и ALSJ.
Ваши искренние почитатели:

http://www.youtube.com/watch?v=ZShTx0EVgpU

[Хома Брут]

Агент Смит, вот ваши последние пять рядных «сообщений» – без купюр и изъятий.

http://www.youtube.com/watch?v=-T8gfockngc

http://www.youtube.com/watch?v=8g_h-NborNE

Если вы и дальше собираетесь зафлуживать траффик, вынужден буду подобные «мнения» удалять. Не следует тему «Не только о лунной афёре» превращать в балаган «Только не о лунной афёре». И уж во всяком случае чуть подсократите поток рекламных "матричных" роликов и бессмысленных фотографий.

Надеюсь на понимание.

Х. Брут

[Rem17]

Вопрос ко всем - к верующим в астронавтов на Луне и к неверующим.
Очень интересно,
Кто-нибудь когда-нибудь видел в перечне причин отказа NASA от дальнейших полётов к Луне и на Луну, по программе Аполлон - указания на опасность попадания экипажа под внезапные солнечные вспышки?

Так им радиация не страшна.   Мериканцев энтим не испугаешь.
Официальный отчет НАСА: http://history.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf
Прошу обратить внимание на первую картинку, вспышек (отсутствие вспышки (СПС) августа 72 года) и возможных доз на кожу (в бэрах или rem по ихнему).  Потом в разделе 4 будут уже рады.
Интересно пересчитать по нашим ГОСТам.  

[sergey_g]

N.A...приятно удивил,
он хоть и насарог, но оказался довольно сообразительным...
так на реплику Сидорова, что могли фото TIF перефотографировать,
и потом выложить всё это...

Не стоит обольщаться, они или стебаются, или подобным образом дуркуют.. Интересно то как, с какого монитора PrintScreen-ом снимать фоту в 250Mb попиксельно можно?

[Хома Брут]

Для Агента Смита

А вот ваше шестое кряду "сообщение"…

http://www.youtube.com/watch?v=ZShTx0EVgpU

Агент Смит, еще раз убедительно прошу вас воздерживаться от тиражирования флуда!

Х. Брут

[to]

Не стоит обольщаться, они или стебаются, или подобным образом дуркуют.. Интересно то как, с какого монитора PrintScreen-ом снимать фоту в 250Mb попиксельно можно?

Зачем с экрана мучительно фоткать? Распечатали файл на хорошем принтере и отсканировали отпечаток с увеличением разрешения до 590, потом размыли Гаусом и дали разрешение 300.
Кстати, рецепт из американской книги по работе со сканами с печатных изображений.

[Хома Брут]

ВНИМАНИЕ!
 
Вверху ветки открыто голосование по теме: Высаживались ли американцы на Луну?

Все желающие могут принять участие в голосовании.

[to]

Можно и просто в bmp кинуть, а потом назад - результат тот же самый.

Не-а. Этот метод американцы предлагают для подавления растра при сканировании офсетных оттисков (это когда Вам надо для полиграфии использовать скан, например, из журнала), но его можно применять и для принтерных распечаток с их стохастическим растром. Можно им подавлять и зернистость фото.

[Хома Брут]

С купюрами и изъятиями. Вы вырезали весь существенный текст оттуда. Случайность? То, что вы не понимаете смысла цитат, не говорит о том, что его нет.

!? Вы ошибаетесь, сообщение Агента Смита я удалять и не думал - оно (и все они) по-прежнему висит там, где оно и висело. А вот свои сообщения я имею право компоновать так, как сам считаю нужным. 
Более развернутое пояснение читайте в известном месте. 

 

[Хома Брут]

Имелось в виду из цитат.

Изьятие я сделал из шестого сообщения, писал же я "без купюр и изъятий" о предыдущих "последних пяти рядных сообщениях".

И уверяю Вас, что я в состоянии отличить флуд от сообщения, содержащего пусть даже самую малую порцию полезной информации в развитие дискуссии.
Если Вы считаете иначе, предлагаю Вам апеллировать не ко мне, а к Администрации БФ.



Север, заступай на дежурство, меня до вечера не будет.