Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

Вы забываете про логику подлецов или просто предателей... 
И не важно, по каким причинам, они стали такими - из-за национальных, идеологических или просто из-за денег...
И я вижу свою роль в борьбе именно с предателями...

Уважаемый Dadhi, нельзя бороться с даунами, полагая их предателями - это средневековье, извините. Просто душевнобольные люди на службе у спецслужб. Их следует просто игнорировать - это убивает в них даунизм.

[Track-Dbf]

Кстати, труды Е.П. Молотова широко цитируются также и за вашим рубежом,
в качестве одного из основных доказательств высаживания американцев на луне
((c) Хома Брут).

Это кито такой "Е.П. Молотов"?  Рабинович, имевший гешефт на Луне, в момент прилунения юсанецов и всё лицезревший своими глазами?

*

Прилунение юсанецов... - есть что-то поэтическое.

[AK III]

К стати, Я заметил, что здесь вот эта тема ещё не обсуждалась:


Или давно не обсуждалась?

Это к вопросу о создании равномерного освещения на съёмочной площадке.

Сзади сцены расположено несколько рядов прожекторов, которые создают плоскопараллельный поток света и равномерно засвечивают площадь.

Единственное возражение "защитников" - это такой вот брак на шлемах - только почему-то в Лунных условиях себя проявил ...на Земле - все в порядке цепочку лампочек на потолке вот точно так-же отражает ... а вот на Луне - чудит...

[Dadhikra]

Уважаемый Dadhi, нельзя бороться с даунами, полагая их предателями - это средневековье, извините. Просто душевнобольные люди на службе у спецслужб. Их следует просто игнорировать - это убивает в них даунизм.

Вы, как обычно, не рассматриваете всю полноту картины - полагая, что я борюсь с Jahba и ему подобными...  -*'
На самом деле я борюсь с Красильниковым и теми кто к нему примкнул...
И какая инопланетянка - Вам так сильно насолила, что Вы постоянно пытаетесь свести всё к разговору о женском поле? 

[ival]

Молотов - в 60-х начальник отдела НИИ космического приборостроения. Откуда у него секретные записи?
И ещё, нафига они магнитофон к компу подключили? При чём здесь редактор звуков (я думаю, это он)?
Особенно интересно, что там бежит полоска воспроизведения, следовательно программа уже знает длину записи? Следовательно запись в компе? Вот млин, нет слов.
Причём судя по тому, как она бежит, запись короткая. Йес. Спасибо, Агент.

Там что-то о "лунной пыли теперь много",  проскочило?

[AK III]

По крайней мере, за три последних месяца это не обсуждалось...
Особо здесь обсуждать нечего. Факт мошенничества слишком явный.
Обсуждать нечего, надо просто приводить относительно новые факты мошенничества, не описанные у Мухина, Покровского и Попова.
Я начал собирать посты, представляющие интерес, в моих сообщениях ...

Ну, я просто просмотрел тут места, где собирается архивы ... и не нашёл темы с отражениями.
Поэтому решил добавить сюда "для коллекции".
Кто собирает архивы - добавте туда эти шлемы - убедительного объяснения эти отражения нигде не нашли.
К слову недавно тут нам Бабушка рассказывала про блики на поверхности ящика - это мол отражение реального объекта (подошвы опоры) - так вот это - тоже отражения реальных объектов, а именно - прожекторов подсветки (они прямо на шлем не светят (направляющими шторками прикрыты) и получаются такими вот кляксами)
Коды фото:AS12-47-6919 AS12-48-7071 AS12-48-7074 AS12-48-7133 AS12-48-7134 AS12-48-7136 AS12-49-7278 AS12-49-7281 AS12-49-7308 AS12-49-7318

[ival]

Ну, это типа одинадцатую или более позднюю цитировали.

Интересно, а чем интригует Агент Смит?

[Лунный Гоблин]

В журнале написано про записи переговоров Аполлон-10, а в разговоре речь идёт о прогулке. Сейчас посмотрю ещё.

P.S.
Сеанс-1 19 марта в 21:45. Цитата из википедии:

Как-то странно, к Луне они стартовали ещё 18-го около полуночи, а первый засечённый сеанс связи 19-го вечером, через сутки?

1:26-1:32 видеоклипа.
Прочитайте, что показано на странице лохотчета 10-ой серии от 19 мая 21 час 50 минут.
Подсказка:  как долго к этому времени актеры чихали и кашляли на советское политбюро?

[ER*]

Думаю, что ключевое слово было:
Новое событие стало довольно неожиданным для специалистов, так как зарегистрировано на фоне относительно спокойного Солнца.
Мы же обсуждаем "нежданный" армагедец для смелых астронавтов.  

Для смелых астронавтов на МКС?  

На орбите Земли сегодня зарегистрирован рекордный уровень рентгеновского излучения в текущем цикле солнечной активности....

Здесь ключевые слова "на орбите Земли" и "сегодня". Можно ещё добавить, что рентген магнитосферой не отклоняется и не ослабляется. Так что, всё равно, что Луна, что МКС. Неужели они все умрут от рекордного уровня рентгеновского излучения? Там ещё и два русских космонавта - Котов и  Сураев. Хоть они и предатели и звёзд на фотографиях у них не видно, всё равно как-то жалко, какие-никакие, а свои.

[Лунный Гоблин]

youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM

В журнале написано про записи переговоров Аполлон-10, а в разговоре речь идёт о прогулке. Сейчас посмотрю ещё.

P.S.
Сеанс-1 19 марта в 21:45. Цитата из википедии:

Как-то странно, к Луне они стартовали ещё 18-го около полуночи, а первый засечённый сеанс связи 19-го вечером, через сутки?

Сравним с:

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.
 
Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml

Так куда была направлена антенна Жени Молотова?

[Лунный Гоблин]

Эмм, ну, они могли быть например вне зоны видимости с территории СССР, хотя точно не знаю. Тем не менее, почти сутки - это слишком много. И насчёт каждого чиха - наврали, не следили за ними постоянно. И текст на странице где видны переговоры не страдает чрезмерной осмысленностью. И, наконец, передатчик летящий к луне не доказывает, что летали, это уже обсуждалось. А что с компа воспроизводили, а магнитофон там для виду - это к гадалке не ходи. Даже если перегоняли с бобины на комп, это бы точно сделали раньше. А гарантии, что вообще что-то перегоняли - нет. Так что, чистая пропаганда и ничего больше...

-- Это чихание и кашель дляться 3 дня, мы должны что-нибудь
сделать с этим. Прополоскать - и все в порядке. Это какое-то
раздражение и зуд.

youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM  1:26-1:32

Один день они чихали в космосе Молотова, а где до этого?

Вот таких пленок... километры мы записывали.

-- Женя Молотов

[Лунный Гоблин]

-- Он все съел. В течении четырех дней вы ели как лошадь.
-- (...). Это очень интересно, верно?

youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM  1:26-1:32

[Бабушка (приехала)]

К стати, Я заметил, что здесь вот эта тема ещё не обсуждалась:


Это к вопросу о создании равномерного освещения на съёмочной площадке.

Сзади сцены расположено несколько рядов прожекторов, которые создают плоскопараллельный поток света и равномерно засвечивают площадь.

хотелось бы, чтобы так... но увы...

Единственное возражение "защитников" - это такой вот брак на шлемах - только почему-то в Лунных условиях себя проявил ...на Земле - все в порядке цепочку лампочек на потолке вот точно так-же отражает ... а вот на Луне - чудит...

ну, это вы на них зря
если кто и писал про брак (сильно сомневаюсь), то это была одна из многих версий

возражение (моё, не защитника) - это не брак, это освещенные элементы конструкции шлема
расположенные в ряд и с определенным периодом

Факт мошенничества слишком явный.

ничего явного
к сожалению

Ну, я просто просмотрел тут места, где собирается архивы ... и не нашёл темы с отражениями

то, что вы называете отражением - таковым не является
уверен, что это всего лишь освещенные элементы шлема
(чтобы это было очевидным - достаточно лишь здравого смысла и немного жизненного опыта)

чтобы легче было представить - вот вам непротиворечивый вариант объяснения "прожекторов": нанесенные изнутри "пятна" (краски, пленки, напыления и т.п.)
и Оккаму сразу легче
разумеется, элементы могут быть и реальными, объемными элементами конструкции
что ничуть не исключает возможности их увидеть при определенном освещении

поищите "земные" изображение шлема
наверняка обнаружите на них периодичную структуру в интересующей вас части (и, что важно, только в ней)

справедливости ради, замечу, что таких (достаточно детальных) изображений шлема не видел и не искал
так что - буду благодарен, если найдете
с интересом посмотрю

[Лунный Гоблин]

Лунною тропою
На свиданье еду,
Тихо сам с собою,
Тихо сам с собою
Я веду беседу...

http://www.youtube.com/watch?v=nlY7fK4XECg

[ER*]

поищите "земные" изображение шлема
наверняка обнаружите на них периодичную структуру в интересующей вас части (и, что важно, только в ней)

справедливости ради, замечу, что таких изображений не видел и не искал
так что - буду благодарен, если найдете
с интересом посмотрю

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31047HR.jpg



http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31242HR.jpg


Бабушка как в воду глядела, даже неинтересно...

[Бабушка (приехала)]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31047HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31242HR.jpg

Бабушка как в воду глядела, даже неинтересно...

приведенные вами изображения могут только ввести в заблужнение, но никак не объяснить что-либо

нужны другие

[ER*]

приведенные вами изображения могут только ввести в заблужнение, но никак не объяснить что-либо

А здесь любые изображения вводят мегаэкспертов в заблуждение , какие ни пости.

Но, тем не менее горизонтальное гало нa лице нaлицо и его надо как-то объяснять.

нужны другие

Их есть у нас, но, подозреваю, что и они мегаэкспертов введут в заблуждение, ибо сильно сложны для понимания:



Если присмотреться, то "ряд прожекторов" перекрывает отражение Сюрвеера в шлеме, т.е. "ряд прожекторов" находится не за Сюрвеером, а между ним и шлемом. Или на самом шлеме...  

[Бабушка (приехала)]

Их есть у нас

дайте ссылки на них
без вони, просто ссылки

[ER*]

дайте ссылки на них

Фотки непосредственно из методички, ссылок не указано, ясно только что это А-12, раз Сюрвеер отражается. Щас поищу.

[Бабушка (приехала)]

Фотки непосредственно из методички, ссылок не указано, ясно только что это А-12, раз Сюрвеер отражается. Щас поищу.

вот этого не надо искать
приведенные вами фотки неинтересны (они не дают чего-либо нового относительно исходных "прожекторных")

нужны "другие" (те, "которых есть у вас")

нужны детальные фото шлема в различных ракурсах и при различном освещении
вот их и поищите

возможно, наблюдаемый эффект и связан с переоотражением, а период - функция конструкции (скажем, толщины пакета), но пока конструкция шлема не представлена ни в каком виде
вы уж расстарайтесь
для общей пользы