Ты права, это "уточнение" "любопытнейшее" только для тебя.
Только по-русски правильно будет не несколько "дней", а несколько ЛЕТ назад. По крайней мере, четыре с половиной года назад появилось это "уточнение". Но женский искусствоведческий моск опять сработал мимо кассы и с небольшим запаздыванием. Ибо:
http://web.archive.org/web/20041023160156/http://geokhi.ru/exhibition/museum1.html
Ага, таки клюнул, голубчик…

НЕСКОЛЬКО (даже 10) ЛЕТ НАЗАД – может быть, спорить не буду, зато точно знаю, что указанных мною «уточнений» на сайте ГЕОХИ РАН
не было в октябре-январе, поскольку сайт ГЕОХИ РАН за это время я изучил вдоль и поперек, а на данной странице побывал раз 50. Повторяю: первое «уточнение» появилось там 18.01.2010, второе, как я и писал –
15.02.2010. Недаром на главной странице ГЕОХИ РАН указана «Дата последнего обновления» - и именно «
15.02.2010» (
http://www.geokhi.ru/).
Теперь начинаем шевелить извилинами. Неужели, обнаружив на сайте ГЕОХИ РАН текст –
«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями» (
http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm)
– неужели, будь там прежде это сенсационное утверждение Назарова, кто-то поверит, что я
до сих пор не сообщил бы об этом здесь?

Неужели, будь там это заявление, Мухин ломал бы копья в переписке с Назаровым?
Но дело, конечно, не в сроках (эти слова могли там появляться/исчезать), а совсем в другом: в том, что мы там видим
сегодня.
Если ты признаешь «уточнение» Назарова (хоть недельной, хоть пятилетней давности) о том, что
первыми лунный грунт на Землю доставила советская Луна-16, то я возвращаю тебе твой же вопрос:
Доверяешь ли ты ученым ГЕОХИ РАН и лично Назарову, разместившим информацию о том, что «Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями»? (
http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm)? Да или нет? Вот это – действительно важно.
Если доверяешь, то позволь узнать: зачем ты врал СТОЛЬКО ЛЕТ ПОДРЯД?

Зачем Назарова оболгал? +@>
Далее, признаешь ли ты, что в Музее «лунного вещества» ГЕОХИ РАН американского лунного грунта нет и никогда не было?
И, заодно, напоминаю тебе вопросы, на которые ты на протяжении почти трех месяцев почему-то отказываешься отвечать.
1. Доверяешь ли ты информационному партнера НАСА - представителям научно-исторического сообщества Collect Space (США, адрес в сети –
http://collectspace.com/ ), специализирующимся на космической тематике, которые в результате тщательного девятилетнего (2002-2010 гг) расследования так и не смогли установить местонахождение 233 из 269 «подарочных лунных камней», доставленных-де на Землю Аполлоном-11 и Аполлоном-17 и затем подаренных 135 различным государствам мира?
Согласен ли ты с тем, что местонахождение более 233 из 269 подарочных лунных камней научному миру планеты сегодня неизвестно?
2. Далее, в декабре ты или Гет Смарт писали о подаренном американцами народу Вьетнама лунном камне, в качестве доказательства скопировав в топик соотв. документ НАСА. Вы утверждали, что сегодня этот камень хранится у вьетнамской стороны, и что насатым об этом хорошо известно.
Я прошу дать ссылку на вьетнамский (или даже на любой не юсанский) сайт, где были бы размещены сведения от вьетнамских получателей о полученном ими «лунном камне» (или просто об этом камне).
3. И повторяю еще раз: доверяешь ли ты ученым ГЕОХИ РАН и лично Назарову, разместившим информацию о том, что «Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями» (
http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm)?Тебе ж давали ссылки уже. Ну на в очередной раз, не жалко:
http://www.meteorites.ru/menu/moon/
И кончай врать уже.
Бог видит – стараюсь не употреблять резких выражений, но назвать тебя иначе, чем лжецом и свиньей не могу никак – других для тебя слов просто нет. Если твоя ссылка есть свидетельство хранения в ГЕОХИ РАН юсанского «лунного грунта», то;
4. Дай цитату по своей же ссылке (
http://www.meteorites.ru/menu/moon/) – цитату, подтверждающую этот «факт».
Хрюшка ты, Пустынский, просто грязная и наглая насатая хрюшка (пусть каждый зайдет по твоей ссылке, поищет свидетельства хранения или хотя бы пребывания в ГЕОХИ РАН юсанского «лунного грунта» - и убедится в твоем скотизме еще раз).
Сам подумай - будь так, разве Назаров утверждал бы, что
«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями»?

Если ответов не будет и в этот раз, все твои сообщения впредь будут удаляться. Шнырей вроде того, что «здесь помню, а здесь не помню» на БФ достаточно и без тебя. Либо ты задаешь вопросы, но и отвечаешь на поставленные тебе вопросы, либо теряешь право делать и то и другое. По-моему, предельно честно.
