Не только о лунной афере. ч.5.

[ival]

Вот что есть на сегодня:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Основные станции, осуществляющие лазерную локацию Луны
JPL NASA, Калифорния, США
McDonald, Техас, США   --------------------------------------------- страница отсутствует
OCA, Грасс, Франция     --------------------------------------------- страница отсутствует
Haleakala, Гавайские острова, США ---------------------------(в данный момент не работает)
Apache Point, Нью-Мексико, США ----------------------------------- страница отсутствует
Matera, Матера, Италия  -----------------------------------------------страница отсутствует
филиал OCA, Южная Африка (использует прежний прибор станции OCA) страница отсутствует

JPL NASA, Калифорния, США - где прямая ссылка на результаты измерений?
--------------------------------------
ER*:


Чего там переводить?

The corner-cube reflectors (CCR) currently on the Moon require no power and still work perfectly since their installation
during the project Apollo era.

И главное - зачем?
-------------------------------------
alt

А что там переводить, это банк данных "нормальных точек", полученных лазерной локацией всех четырех отражателей. Это реальные , "чистые" результаты измерений. Этими данными и пользуются ученые при постройке своих моделей. В таблице указано, что значит каждый сегмент цифр.

Придется повторить о "реальных и чистых результатах измерений", это трудно понять специалистам по рогам и копыт НАСА и прислуге, из-за пробелов в образовании и общей культуре.

 http://www.esert.ru/books/etaloni.htm

Эталоны и образцовые средства измерений

По своему метрологическому назначению эталоны делятся на первичные, специальные и вторичные.
.........
Первичный эталон обеспечивает воспроизведение и хранение единицы физической величины с наивысшей в стране (по сравнению с другими эталонами той же величины) точностью. Первичные эталоны - это уникальные средства измерений, которые представляют собой сложнейшие измерительные комплексы, созданные с учетом новейших достижений науки и техники. Первичные эталоны составляют основу государственной системы обеспечения единства измерений.
.........
Эталоны единиц системы СИ. Эталон единицы длины. Метр был в числе первых единиц, для которых были введены эталоны.

В настоящие время единица длины - метр - это расстояние, которое проходит свет в вакууме за 1/299792458 долей секунды.

Это определение метра было принято на XVII Генеральной конференции мер и весов в декабре 1985 г. после утверждения единых эталонов времени, частоты и длины.
-----------------------
Это определение метра означает, что никакое расстояние, ни при каких обстоятельствах, не может быть измерено точнее чем до 9 значащих цифр с неопределенностью +-1 последнего разряда. И это при условии использования средств измерений равных по точности рабочему эталону.

Расстояние Земля-Луна в среднем 380 000 000 метров, при его измерении принципиально неустранимая ошибка составит 380 000 000/299 792 458=1,26754356 метра с неизвестным знаком, что дает величину неопределенности 2,53508712 метра. Учитывая прохождение лучем света этого же расстояния в обратном направлении, получаем суммарную неустранимую погрешность измерения 5,07017424 метра.

Для получения точности измерения в 1 мм на том же расстоянии необходим комплекс мер, обеспечивающий повышение точности измерения минимум в 5000 раз. Для начала нужно создать соответствующий эталон.

Некоторое представление об эталоне можно получить из картинок:

Эталон
диапазон – от 0,1 до 100 мм
http://www.belgim.by/viewissue.php?issue_id=30

метр, основа установки - оптический стол с пневматической виброизоляционной системой. http://www.belgim.by/viewissue.php?issue_id=27

-----------------------
Эталон метра с точностью 1*10^-9 имеет сравнимую базу--метр, для повышения точности эталона в 5-10 тысяч  раз необходимо во столько же раз увеличить и базу, то есть до 5-10 км с принятием соответствующих мер по обеспечению стабильности его пространственно-временных характеристик.
Только при выполнении этого условия возможна достаточная калибровка средства измерения - "лунного дальномера".

Когда в СШП произошла такая научно-техническая революция?
Что интересно - СШП практически единственная страна мира, не принявшая международную систему СИ.

[ival]

========================
Продолжаем разговор о точности: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/bronluna.htm

В 1982 г. супруги Шапрон представили новую систему формул для вычисления планетных возмущений на основе решения главной задачи ELP-2000 и планетной теории Бретаньона. Если для ELP-1900 внутренняя точность вычисления планетных возмущений была 2*10-4 секунды дуги (около 40 см в пространстве), то для ELP-2000 она составила всего 2*10-6 секунды (4 мм!). Результаты сравнили с теорией ELP-1900, а для возмущений от Венеры и Марса -- с новым решением Д. Стандерта, которому удалось значительно повысить внутреннюю точность своих расчетов.

Японский астроном X.Киносита произвел сравнение двух аналитических теорий -- SALE и ELP -- с численным интегрированием в рамках главной задачи (с учетом только солнечных возмущений). Расхождения в расстоянии Луны от Земли для теории SALE не превысили 1,2 см на 10-летпем интервале, а для теории ELP -- 1,5см на 20-летнем интервале.

Супруги Шапрон и П.Бретаньон сравнили результаты, даваемые их теориями для Лупы и планет, с численными теориями, построенными в Лаборатории реактивного движения (JPL) в США под руководством Дж. Малхолланда. Для Луны расхождения по прямому восхождению не превосходят 0,0008", по склонению 0,005", по дальности 12 м -- на 20-летнем интервале. Однако после уточнения 50 параметров лунной теории удалось достигнуть точности представления движения Луны в 60 см.

Итак, нумерологи от науки достигли "точности" в 60 см, а из полученных выше минимальных  сведений о метрологии можно утверждать - до 6 метров, то есть коэффициент жульничества в этой вполне заурядной "научной" работе всего около 10.

На рис. 27 показан один из непосредственных результатов светолокации Луны, Здесь представлено изменение со временем разности моментов прихода отраженного сигнала по данным наблюдений и теоретического (вычисленного по эфемериде LE-16). Наблюдения проводились 26 ноября 1971 г. и охватывают интервал в 20 минут,

На картинке неопределенность измерений в 5 нс соотверствует 1,5 метрам, это скромнее, но при отсутствии здесь же вычисленного по эфемериде LE-16 никакого практического смысла не имеет.

Ни о какой "миллиметровой точности" измерений на трассе Земля-Луна-Земля речи идти не может, весь шумный гвалт вокруг этого ложь.
Для чего и для кого она предназначена?
Для того же, что и зйнштейновские "теории" - привить комплекс неполноценности, как "знатокам", так и дилетантам. Проверить-то невозможно, монополия, а для необходимых специальных знаний созданы необходимые, специальные же условия, для их искоренения.

Посмотрим, что пишут о "измерениях" на заборе в порновикипедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

С 1970-х годов точность измерения расстояния увеличилась с нескольких десятков (порядка 40) до нескольких (порядка 2-3) сантиметров. Новая станция Apache Point может достигнуть точности порядка миллиметров.
Точность измерения времени в настоящем — порядка 30 пикосекунд (что и соответствует примерно двум сантиметрам точности измерения расстояния)

Новая станция Apache Point - страница отсутствует.

Точность порядка миллиметров - коэффициент наглости жуликов зашкаливает далеко за 1000.

Вместе с рекомендованными статьями вполне в духе Геббельса:

Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней!
Чтобы в ложь поверили, она должна быть грандиозной.
Ложь, повторенная дважды, становится правдой.
Мы добиваемся не правды, а эффекта.

Ведутся ли работы по лазерной локации Луны в России, выяснить не удалось.

Что же касается наличия на Луне амерских отражателей, то по мнению американских ученых, уровень существующих сведений о поверхности Луны не позволяет производить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых космических аппаратов.

http://rnd.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/12/04/219484

Вполне вероятно, что и автоматами доставить их туда не получилось, как они "летали" на реактивной струе описано у Ральфа Рене.

[Владимир Щербак]

Теперь про разгадку "фотошопного расслоения" снимка. Все очень просто - внимательно посмотрите на гистограмму, она есть в северских скриншотах в верхнем левом углу. Для исходного снимка она очень узка. По мере работы со снимком гистограмма расползается, между пиками появляются провалы. Это говорит о том, что переходы между оттенками становятся все контрастнее, т.е. визуально изображение становится "ступенчатым" (кстати, когда работаешь в ACDSee, все эти изменения "в динамике" видны еще более отчетливо, чем на статичной картинке). На последнем скриншоте Севера (да и на моем тоже) гистограмма совсем "развалилась". При такой рваной гистограмме элементы изображения, имеющие одинаковый цвет (а это неизбежно - вспоминаем про узкую гистограмму исходного файла: оттенков на изображении - кот наплакал), локализуются в области, имеющие сильный контраст относительно друг друга. Вот они-то и были восприняты Севером как фотошопные слои.
Кстати, обратите внимание - на моем последнем скриншоте в такую обособленную область превратился кратер в левом нижнем углу изображения.

Я правильно понял, что  Главным фотошопщиком НАСА  является сам Великий  Север   ?

Что же касается наличия на Луне амерских отражателей, то по мнению американских ученых, уровень существующих сведений о поверхности Луны не позволяет производить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых космических аппаратов.

http://rnd.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/12/04/219484

Это не по мнению американских ученых, а по мнению Синьюси. А это разные весчи.
Я так понял, что , слив по лазерной локации,  вы спешите перепрыгнуть на новую тему  "=? ?

[SEVER NN]

***

Внимание...

Я бесконечно благодарен участнику форума Selevanoff,
за то что он подтвердил, мою репутацию честного и искреннего спорщика
...я действительно сделал всё честно и непредвзято, на что Selevanoff и указал всем здесь...

я так-же честно говорил, что все снимки, кроме А-11, не обладают такой особенностью,
а начинал я с А-17 и А-14, в полуметровых, а других миссий, в метровых разрешениях,
почему я не перевёл снимок А-11, из 8-битного в 16-битный...для меня остаётся загадкой,
хотя все операции со снимками и их перевод в другую разрядность, проделал как и полагается...
...может просто поспешил, и забыл сохранить это в Photoshop...всякое бывает...
и в дальнейшем работал именно с этим фото...

в то же время, вот что хочется отметить...
несколько нечестную...и довольно грязную подтасовку, товарищей защищанцев,
не имея никаких аргументов, они додумались до того, и не утруждая себя...
просто-напросто задрать контрастность...и выдать это...за то, что мол так и делал Север...
что вызвало моё искреннее и неподдельное возмущение...этим гнусным и наглым подлогом,
со стороны защищанцев...
не имея времени ответить, так как атака насафилоф была в самом разгаре,
я предупредил ER*...что на все вопросы, я отвечу позже...
...но он с упорством маньяка, всё постил и постил эту наглую фальшивку,
которую я и стирал, искренне возмущаясь его поведением...


Ещё раз, моя благодарность участнику Selevanoff,
за то что он подтвердил, мою репутацию честного и искреннего спорщика,
по сути он и разоблачил насафилов...
которые в своём упорстве выдать желаемое за действительное,
идут на любые подлоги и фальсификации...не останавливаясь ни перед чем...
...наша задача, вот таких вот деятелей и фальсификаторов...как hex (rip) и ER*
изобличать и пороть прилюдно...

[ival]

Продолжаем тему - ничего американского на Луне нет и не было. С Луны тоже.
***
С Луны исчез советский «Луноход-1»  

http://tonos.ru/articles/lunohod

О пропаже заявили специалисты НАСА. О том, что «Луноход-1» потерялся, стало известно в ходе очередного эксперимента по лазерному зондированию Луны. О чем сообщил сотрудник Лаборатории реактивного движения НАСА Владислав Турышев.

Цель подобных экспериментов — определить расстояние до нашего естественного спутника, который постепенно удаляется — примерно на 38 миллиметров в год. Для этого с Земли на Луну направляют мощный лазерный луч, ловят отраженный, засекают время, потраченное на путешествие света туда-сюда. И, зная его скорость, вычисляют расстояние.
Луч направляют на так называемый уголковый отражатель — эдакуюя открытая коробочка с тремя зеркалами, закрепленными перпендикулярно друг другу. Любой луч, попавший на зеркала, отражается точно в ту точку, из которой был выпущен. Уголковым отражателем был оснащен «Луноход-1». Так вот, американцы направили на него луч. А ничего не отразилось. Пошарили лучом по поверхности — опять ничего. НАСА — в недоумении. Аппарат словно бы исчез. А ведь координаты его точно известны, пятно луча достигает нескольких километров в диаметре. Промазать трудно.
Был он там, был!
Напомню, что наш восьмиколесный самоходный робот был доставлен на Луну еще 17 ноября 1970 года советской автоматической станцией «Луна-17», совершившей посадку в районе Моря Дождей (38 градусов 24 минуты северной широты, 34 градуса 47 минут западной долготы). Уголковый отражатель на нем — французский. Этим и объясняется, что первые эксперименты с его помощью были проведены в 1971 году в СССР и во Франции. То есть можно не сомневаться, что «Луноход-1» действительно находился на Луне. Другой вопрос: зачем американцам понадобилось обращаться к нашему аппарату, когда у них есть свои уголковые отражатели? Сообщалось, что их оставили астронавты, побывавшие на Луне с миссиями «Аполлон-11», «-14» и «-15». А в разных странах якобы ловили отраженные от этих приборов лучи.
Но мне не удалось найти ни одной ссылки на конкретные эксперименты именно с ними. Про «Луноход-1» — есть, а про «Аполлоны» — нет.
Трудно поверить в то, что американцы на Луну вовсе не летали. Но, как говорится, осадок остается. Так где же наш аппарат? Не лунатики же его похитили… Самая простая версия: американцы все-таки промазали лучом. Но теоретически не исключено, что в «Луноход-1» угодил метеорит. Или врезался рядом. Недавно, кстати, подобное явление видели с Земли — от удара метеорита образовался кратер диаметром в несколько десятков метров.
***


Якобы оставили, якобы ловили.. Исчез отраженный сигнал от Л-1, и ловить стало нечего. Приехали..

[ival]

Саш, ну ей богу - это уже не смешно. Где Вы это УГ выкапываете?
Первая ссылка в гугле:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_02/0902_57-66.PDF

Заврался, геббельсовский пропагандист. На дату посмотрел? Написано по-русски: ПРИРОДА №9, 2002 г. Когда "потерялся" Л-1?

Нашел упоминание:

Лазерная локация Луны с территории Советского Союза проводилась Крымской астрофизической обсерваторией с... ... ... что в познании этого сложного процесса большую помощь исследователям окажет лазерная локация.
 epizodsspace.airbase.ru/bibl/varvarov/.../04.html 

  Документ отсутствует. Твоя работа?

В догонку: на сайте КАО-ГАИШ на страничке Луна нет даже упоминания о лазерной локации Луны. Твои шефы хорошо постарались.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188396

 

[Rem17]

Если вы имеете в виду под "по существу" - то, что подтверждает ваши имхо, то, разумеется, по существу ничего не будет и быть не может.
За расчетами обратитесь к монографии Дж. Хаффнера "Ядерное излучение и защита в космосе", там триста страниц формул и графиков:
http://www.titor.ru/details.php?id=104582

Вы путаетесь. мне учебники, в отличие от вас, не нужны. Тем более древние.
В ответ на пост вашего Смарта о подтверждении "современными" учеными "радиационной безопасности Аполло при СПС", я вам дал ДВЕ ссылки на работы НАСАвцев, которые фактически опровергают данное утверждение Г.С. По существу ответ будет или так и будем флудить?
А простой счет по вероятностям - так он и вам доступен. Или вам на дважды-два ссылку с подтверждениями нужно? Вам что-то непонятно?  вроде ж, учились где-то. 

[Лунный Гоблин]

Hirudina medicinalis

Смотрите до чего вы довели НАСА:
1)  лишены прав чтения любители комиксов апполон стран НАТО восточной европы, Японии и даже юго-восточной части Тихого Океана
2)  стираются политические некорректные записи наблюдений советских радиолюбителей за кораблями апполон
3)  кофейные в Голландии не справляются с числом заказов лунных камней вместо традиционного грузинского чая
4)  китайские товарищи начали снимать лунно-визорные очки при приветствии, опасаясь обвинений в потере лица
...


http://www.youtube.com/watch?v=niDHPkuQrQM

[ival]

Ну дык, Саш, Вы подумайте сами - если LRR Л-1 в 2002-м уже не работал, то как он мог пропасть в 2007-м? Детсад, ей-богу.
Просто опять все переврали - имхо, сказал человек в 2007, что сигнал с Л-1 пропал, да журноламеры "прослушали", что -  в 70-м  .
А вот что на самом деле говорил Турышев.

Цитата: ival от Сегодня в 10:15:54
Нашел упоминание:  Документ отсутствует. Твоя работа?

Авиабаза лежит. К сожалению. Работа энтропии. Поднять обещают не раньше след недели.

По ссылке куча мусора, как всегда. Так что интересного добавил Турышев, к тому что он сказал в 2007?

Другой вопрос: зачем американцам понадобилось обращаться к нашему аппарату, когда у них есть свои уголковые отражатели? Сообщалось, что их оставили астронавты, побывавшие на Луне с миссиями «Аполлон-11», «-14» и «-15». А в разных странах якобы ловили отраженные от этих приборов лучи.
Но мне не удалось найти ни одной ссылки на конкретные эксперименты именно с ними. Про «Луноход-1» — есть, а про «Аполлоны» — нет.
Трудно поверить в то, что американцы на Луну вовсе не летали. Но, как говорится, осадок остается.

Намекаешь, что есть еще в запасе "Л-2"? Или именно он и пропал, а про "Л-1" журноламеры напортачили?

Регулярные лазерно-локационные измерения расстояний до отражателя "Лунохода-2", которые проводились на телескопе Крымской астрофизической обсерватории в течение нескольких месяцев, дали статистическую точность определения расстояния между источником импульсов и установленным на Луне отражателем +40 см.
http://www.laspace.ru/rus/luna21.html

А на сайте КАО эта работа даже не упоминается.

[alt]

Придется повторить о "реальных и чистых результатах измерений",

Массивы данных, которые выдают точки датчиков и вычисления данных в наших автоматизировнных системах измерений и контроля [разработка таких систем- моя непосредственная работа] - тоже изначально в виде таблиц с обилием непонятных цифирек, в текстовом формате внешне очень напоминают приведенные массивы нормальных точек ЛЛ - а уж потом их переводят в красивые графики и выводы. Опять же, непонятны только в том случае, если истерить по поводу таинственных жрецов нумерологии и не читать инструкции.

Ведутся ли работы по лазерной локации Луны в России, выяснить не удалось.

Сейчас корее всего нет, т.к. аппаратура для лазерной локации для повышения точности требует постоянного совершенствования, но сейчас у России на это просто нет средств. Лазерная локация , -  как по "Луноходам", так и по отражателям "Аполлонов", - велась в СССР до начала 80х годов, но работы по анализу современных локационных данных и построения на их основе моделей у нас продолжаются, проводятся научные конференции, где постоянно фигурирует эта тематика.

Посмотрим что пишут советские и русские ученые, продавшиеся НАСЕ:

В СССР измерения расстояний до лунных светоотражателей начаты в КрАО (Крымская астрофизическая обсерватория) в 1969 г.. однако регулярных характер они приобрели спустя четыре года, когда был введен в действия автоматизированный лазерно-локационный комплекс с погрешностью измерений до 0.9м. К 1978г. была построена новая модель лазерного локатора с ошибко единичного измерения -25см. Всего в КрАО было проведено 1400 единичных измерений расстояний, в основном до двух отражателей ( "Луноход-2 и "Аполлон-15").
[Кокурин Ю.Л., Курбасов В.В., Лобанов В.Ф, Сухановский А.Н., Препринт ФИАН № 127 (М.1974).

С 1983 г. эти работы прекратились в связи с закрытием в стране лунных космических программ.
[Ю.Л. Кокурин, "Лазерная локация Луны. 40 лет исследований. Квантовая электроника, 33, №1(2003).]

На основе анализа локационных данных проводится определение и уточнение большого числа селено- и геодинамических параметров. Такими исследованиями занимаются в Лаборатории реактивного движения JPL (Jet Propulsion Laboratory) НАСА и Университете Техаса в США, Центре геодинамических исследований. CERGA и Парижской обсерватории во Франции, в обсерватории Шанхая в Китае, в Институте прикладной астрономии РАН.
Чтобы достаточно точно измерять параметры вращения Луны, отражатели на лунной поверхности следовало расположить как можно дальше друг от друга и с возможно большим разбросом по диску.

В России работа по анализу данных лунной локации и их использованию на протяжении долгого времени велась в Институте теоретической астрономии АН СССР . В ИПА РАН построение численной теории Луны и ее уточнение на основе локационных наблюдений проводятся с 1995 г. группой профессора Г.А.Красинского. На начальном этапе с помощью численного интегрирования была построена теория орбитально-вращательного движения Луны без учета приливных взаимодействий, и на основе локационных наблюдений уточнялось приливное замедление Луны . Анализ лазерных наблюдений 1970—1995 гг. позволил построить промежуточную теорию, представляющую современные наблюдения
с формальной точностью для остаточных невязок 2 нс, что соответствует 30 cм в расстоянии от станции до отражателя. Позднее в связи с необходимостью улучшения динамической модели и расширением наблюдений была проведена работа по построению уточненной эфемериды Луны (т.е. численных значений геоцентрических координат и либраций), с учетом ряда до полнительных факторов при моделировании  возмущающих сил. Эта работа велась в рамках построения единой теории движения больших планет и Луны EPM-2000, осуществляемой в лаборатории эфемеридной астрономии ИПА РАН .  
Представение наблюдений на 30-летнем  интервале дает определение расстояния от станции до отражателя с точностью до 3—5 см, при этом
уточняются значения нескольких десятков параметров.

[Алешкина Е.Ю Лазерная локация Луны, Природа, № 9, 2002]

[Институт прикладной астрономии РАН - один из крупнейших астрономических институтов мира, ведущий исследования в области новых методов астрометрии и геодинамики, эфемеридной астрономии, классической и релятивистской небесной механики, радиоастрономии и радиоинтерферометрии, космической геодезии и фундаментального координатно-временного обеспечения].

Для того, чтобы проводить такие работы, нужно точно знать координаты отражателей, и их должно быть несколько, разнесенных на большом расстоянии друг от друга.

[alt]

Другой вопрос: зачем американцам понадобилось обращаться к нашему аппарату, когда у них есть свои уголковые отражатели?

А зачем советские  ученые обращались к американским отражателям, когда у них были свои у "Луноходов" ?
И "Луноход" 1 потерялся давно, в 1971 году, сказано ведь уже.  Локацию по Л1  удавалось осуществлять весьма недолго.

Кстати, журналист Владимир Лаговский, которого вы процитировали , опубликовавший свою статью 23.02.2007  в "комсомолке" ( потом ее перекопировали другие ресурсы) о "пропаже" Лунохода: http://www.kp.ru/daily/23860.4/63780/
 
потом, видимо, более просветился этой тематикой и написал новую статью, где поправился:

Все отражатели до сих пор работают - отражают. Кроме одного - того, что был установлен на "Луноходе-1". В 1971 году после ряда успешный экспериментов с отражателем аппарат словно бы исчез. То есть место, где он остановился в районе Моря Дождей, известно точно. Туда посылали лазерные импульсы. Но ответных не получали. Даже самых слабых.   (http://www.kp.ru/daily/24442/608405/)

Зачем ival цитирует более раннюю заметку Лаговского, а более современную его статью пропускает мимо ушей - непонятно )

[Dadhikra]

Ну вот.
- Федор Смит, Петруха с тобой?
- Убили Петруху. Абдулла JayUtah зарезал.  

http://www.bautforum.com/conspiracy-theories/101304-orbiterfans-photo-analysis-5.html
И еще все - к сожалению - guessed, что дурачок - русский. А жаль.

Трудишься здесь - почти как золушка - мозги пытаешься промывать...
Да, жалок ты стал, старый наверно уже совсем - хватка, да и мозги, уже не те...
И другие твои старички уже тоже повыдыхались...

Let Cinderella go to the ball moon

Cinderella, rewritten by a Japanese Kid
http://gaijintonic.com/2009/02/04/cinderella-rewritten-by-a-japanese-kid/

    Cinderella

    A far far time ago Ther was a Cinderella in Tatoieene. And she was washing a bathroom. She don’t like here becaus it’s so hot and only 5 friends in here. She lived alone. And she have a idea. She go to police and get a rocket. But how? So she go to magic potato to Think about it. She go to magic potato’s house and she look. It was a dance party and she say hey magic potato! Yes, yes Said he. Can you take me to police? said Cinderella. I can do it so I need a a carpet Said potato. And she throw a carpet, and potato said po-pi-pa-de-da-daw and the carpet change to car. And Captain said I where drive? And u.h.t.b said nothing. So they drive to police. And u.h.t.b said Can we have a rocket? Police said yes I can. So they go to earth.
    And nothing hapend.
    The end.

[ER*]

***

я так-же честно говорил, что все снимки, кроме А-11, не обладают такой особенностью,

Можешь ещё добавить, что фотошоных слоев типа как возле А11 на Луне куда только не ткни. Для полной картины.

....наша задача, вот таких вот деятелей и фальсификаторов...как hex (rip) и ER*
изобличать и пороть прилюдно...

Да ладно тебе, надо было посты не стирать, сам же на себя и навлёк подозрение, а как выяснилось, ничего особенного и не произошло. Ладно, проехали.

[Dadhikra]

Да, зачотный клоун. Сразу видно мыслителя последнего "Брутовского" набора в "лунные правдисты". Хороший помошник для Папы Карло Х.Брута - будет на кого оставить сию знатную лавку.  

Случилось чудо и КЮ прочитал мой пост...  
Если ты не заметил, то я использовал твой и твоих подельников стиль...

[Track-Dbf]

Подтверждаю ) Вообще весьма странна настойчивость моудераторов к удалению не выгодных лично им постов.

GetSmart, снимайте скриншоты на всякий случай )

И скриншорты снимайте, и трусы до колен так же долой. 

Так что там янки с Луной? Заврались уже. 40 лет лжи. Удивительно, что находятся нищие, кторые за жалкие крохи от NASA продолжают выставлять себя глупцами, непонявшими - не летали амеры на Луну.

[ER*]

Расстояние Земля-Луна в среднем 380 000 000 метров, при его измерении принципиально неустранимая ошибка составит 380 000 000/299 792 458=1,26754356 метра с неизвестным знаком, что дает величину неопределенности 2,53508712 метра. Учитывая прохождение лучем света этого же расстояния в обратном направлении, получаем суммарную неустранимую погрешность измерения 5,07017424 метра.

Только, Ивал, ренегаты-копейкины вовсе не расстояние до Луны меряют, а изменение этого расстояния. Вот его можно померить с субсантиметровой точностью. Благодаря таким измерениям, известно, например, что Луна удаляется на несколько сантиметров в год. Кстати, ещё в начале 70-х был измерен дрейф материков составляющий милиметры в год. В общем, Ивал изменение расстояний (дельта) и сами абсолютные значения расстояний - не одно и тоже, и погрешности у них разные. Метрологи должны про это знать.

[Dadhikra]

Этот пост был стерт муодератором нетрадиционной ориентации уже не менее 6-ти раз

Да, Dadhi - зачотный клоун. Сразу видно мыслителя последнего "Брутовского" набора в "лунные правдисты". Хороший помошник для Папы Карло Х.Брута - будет на кого оставить сию знатную лавку. 

Да, ты знатный флудер... 
Чувствую - нужно разжевать для некоторых, что на самом деле сказал председатель клуба идиотов.
Признавая мой ответ, на твой пост - клоунским - ты на самом деле говоришь, что это ты и защитники НАСА - клоуны.
Так как, я отвечал - на твои глубокомысленные размышления - в твоём и твоих подельников фирменном стиле...

Ну и флудеры и идиоты само собой.

[Track-Dbf]

В самом деле - удивительно. 
Вот Вам кстати - сколько платят, если не секрет?

Я сам беру.  

Вот то же NASA очень озабочено возможной публикацией некоторых результатов наблюдений за траекториями полётов "аполлонов". Думаю... на трёх-четырёх миллиардах мы с ними остановимся (евриков, конечно).

[Track-Dbf]

Среди некоторых особо опровергунистых опровергателей бытует теория, что некоторым (а может, даже и большинству) опровергателей НАСА сама платит круглые суммы, чтобы они несли как можно больше чуши.
Вопрос опровергателем: кто из вас тайный насовско-юсанский агент?

Анизотропный жидкий кристалл... 

А ведь - очень похож.

[SEVER NN]

 ***

Щербак...разобрались уже без тебя,
так что не пищщи...


Обьясняюсь довольно редко...
но здесь уникальная ситуация, поэтому поподробнее...

подтирание постов, в частности с моей стороны...
было продиктованно, глубоким моим возмущением и наглостью,
теми, кто обвинял меня во лжи и нечестности...
...а ведь это не так...я могу быть довольно эмоциональным и импульсивным...
но это не означает, что я могу врать...
уникальность ситуации состоит в том, что я перевёл все миссии аполонов,
из 8-битных в 16-битные, кроме Аполона-11 (был невнимателен, к примеру)...
...кстати об чём я и говорил, что иследованные мною снимки других миссий, не типичны для А-11,
и ER*, надо отдать ему должное, подтвердил это...чему есть и документальные свидетельства...
........с другой же стороны не разобравшись до конца в этом вопросе,
были попытки дискредитации меня, с помощью подлога...просто задрав контрастность...
...но это же нечестно...!!!...
точку во всём этом поставил пользователь Selevanoff, за что ему большая благодарность,
читая его пост, где он говорил...
Во-вторых, Север первую половину работы проделал с кропом из оригинального 8-битного черно-белого TIFF'а (256 оттенков серого)
...я тут же проверил, снимок А-11...да он оказался прав...
а мой помещённый последний снимок, с вывернутыми кривыми, да он действительно, 24-битной цветной PNG,
это просто подготовленный к размещению в интернете снимок, так как формат ТIF,
не может быть размещён, для просмотра всеми, на "радикал.ру"...
...ну и другие частности, задевшие меня...как то...
что я предварительно подкрасил фото...оказалось что это тоже не так...
просто действительно, по справедлимому замечанию Selevanoff...АСDsee, по своему интерпретирует цвета...
....хотя я и выкладывал свой оригинал и оригинал ER* рядом, разница была никакой...
что тоже не возымело действия...и были потёрты посты...
...на эту чудовищную несправедливость...


Что касается Хомы Брут...я абсолютно убеждён,
что его выкладки в отношении лунного грунта справедливы...
ведь действительно пропала беследно бОльшая часть его...
...многие ссылки ведут не туда...а многие просто не работают...
но этого не видят многие защищанцы, несправедливо обвиняя его во всех грехах...
...а ведь претензии по лунному грунту американцев идут ото всего мира...
и не только от Мухина...
так что, необоснованные и вообщем-то несправедливые нападки на Хома Брут...
и возымели такую реакцию от него...
я оказался в точно такой же ситуации...я был возмущён,
впрочем как и он так-же...