Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

А зачем верить? Лучше знать.

Если Вы знаете, где доказательства? Читайте Монтеня - при отсутствии доказательств факта и при отсутствии доказательств его отсутствия - явление не может считаться состоявшимся. Что логически вытекает из максимы: доказать отсутствие чего-либо нельзя, можно доказать лишь наличие чего-либо.  

[Track-Dbf]

В связи с этим у меня мысль, что американцы Луну все же облетали (парень предложил только то в чем уверен, что это можно сделать) ...и сидя на орбите, сверху, дистанционно управляли тележками, которые им камни собирали.

Юсанецы свой аполлон смогли на орбиту Земли вывести лишь к 1975 году...   Луну они облетали.   Одна наглая ложь ублюдочных амеров.  

[Хома Брут]

Хома , ну зачем вы  прикидываетесь мешком? На все ваши вопросы ответы  в том или ином виде были даны. Но, будучи модератором ,  вы все эти  ответы вымарывали. А теперь вот пытаетесь показать, что вы нипричем.

Отлично, но где ответы хотя бы на последние мои вопросы. Например: сколько тонн «лунного грунта» в сумме (или в отдельности) за все 40 лет получили:
 
 - 1. вчёные Испании, Дании, Ирландии, Исландии, Португалии, Бельгии, Швеции, Италии, Австрии и Голландии - вместе взятые (или в отдельности)?
 - 2. Евразии?
 - 3. всего мира, не считая Юсанию и Африку?

Жду от Вас ответов. Итак, СКОЛЬКО?  

1.....

2.....

3.....

[EREMA]

Наша цель - усилить процессы в юсанских подкорках за счет все большего числа людей, пришедших к выводам о фальсификации лунной программы Аполлон.  

Кстати, ДА.
Мне, например, после того, как сомнения в нереальности "прилунения" отпали,  уже не особо интересно искать еще неоткрытые ляпы аферистов. И уж тем более не интересно "спорить" с флудерами - энтузиастами и профессионалами.
Вот только, если цель "юсанские подкорки", то она почти неуязвима - очень уж мала и укрыта толстым слоем жира. Еще и в России многие верят в этот старый анекдот, вот что печально. С РФ и начинать надо, ИМХО.

[ival]

А зачем им это надо? Публиковать "Высококачественные фото лунной поверхности"?  
Эти карты им и самим нужны. Амеры вон "лунными" каменюками не делятся.  

Короче - кирдык США, кирдык юсанецам.

Никаких доказательств этого летания к Луне нет, кроме заявлений с явно выраженной целью шантажа юсанецов. "Выход в космос" в бассейне заставляет усомниться - были ли они в космосе вообще, или это китайская лапша?
То же самое можно сказать и об Индии.

Юсанецам да, кирдык. Для летания в космос необходим высокий уровень культуры народа страны, прежде всего.  Ни один из претендентов на Луну похвастаться этим не может.

[Track-Dbf]

.... и нажить себе всемогущего врага в лице Соединенных Штатов Америки......

Юсанеция... "всемогущего врага в лице Соединенных Штатов Америки"...  

Да, вы дурни... синьоры. Банальные юсанецы.  

[Track-Dbf]

Ну ладно, я понял... какая у вас правда по данному вопросу...
спасибА за комент. очень обьективно.... +@>

Лунная Афера США. Рождение.

20 сентября 1963 года, выступая на сессии Генеральной ассамблеи ООН, президент США Джон Фицджеральд Кеннеди (англ. John Fitzgerald Kennedy) выступил за советско-американское сотрудничество в космосе. В частности, он предложил место для советского космонавта на корабле "Apollo", который должен был совершить посадку на поверхность Луны. Это благородное во всех отношениях выступление привело к весьма своеобразным следствиям... плохо сочетающимся со здравым смыслом.

22 ноября 1963 года родилась Лунная Афера США, прервав двухлетнее президентство Джона Фицджеральда «Джека» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy, известного как JFK) тридцать пятого президента США, вступившего в полномочия президента с 20 января 1961 года...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48960.0

Только психически больной не способен понять факта Лунной Аферы США.  

[Хома Брут]

Потому... в руководстве КПСС были одни предатели.

Да, странный вопросец Смертя задал... Как по мне, лунная афера началась гораздо раньше - в 1956-м  - в головах у тех "отцов Фёдоров", что не спали по ночам от мучавших их всех рокового для Русской Истории вопроса - почему, обладая колоссальной властью над шестой частью суши, мы лично не владем ни одним каким-нибудь захудалым свечным заводиком? В 60-х всем им заводики пообещали; в 90-х они были получены.

[ER*]

Если Вы знаете, где доказательства? Читайте Монтеня - при отсутствии доказательств факта и при отсутствии доказательств его отсутствия - явление не может считаться состоявшимся. Что логически вытекает из максимы: доказать отсутствие чего-либо нельзя, можно доказать лишь наличие чего-либо.  

Очень глубокая мысль. Например, невозможно доказать отсутствие в Ботсване 0,1-граммового подаренного Никсоном "камня" (может вождь его пропил прикарманил для себя, а может, Никсон ему его и не дарил), но, зато легко доказать наличие камней у учёных, по опубликованным статьям.

Правда, не все следуют Монтеню - есть и такие, которые отсутствие информации считают доказательтвом, а её наличие - сговором учёных-предателёй. Но, это, Хома, конечно, к Вам нe относится.

[Лунный Гоблин]

Вы - видимо, случайно - в своих постах обнародуете информацию, не назначенную к опубликованию в данном месте. Будьте внимательней и проверяйте содержание своих сообщений перед тем, как отправлять их на всеобщее обозрение! 

Хома с клонами - это дезинформационный агент.  На этот раз реальный и работающий по заказу.

Север НН - фашиский ублюдок алкаш, Правдолюб - шестерка на побегушках.

В моих постах было показано, что на самом деле делается на этой ветке и позади сцен.

Тереть этот пост также бесполезно, все уже сохранено оффсайт:
http://rapidshare.com/files/358452173/Ordinatorskaya.zip.html

[sergey_g]

По непроверенным данным, запускалось порядка 9 луноходов. Те, котрые не достигали Луны просто назывались очередными Космосами, которые не смогли прилуниться - искусственными спутниками Луны... В итоге два - Луноход-1 и Луноход-2 прислали инфу и лунный грунт.


Для того, чтобы получить количество информации хотя бы приблизительно такое же как получили наши учёные «выкатив» на Луну наши «Луноходы», американцам понадобилось бы совершить не 5, а в десятки раз большее количество экспедиций «Аполлонов».

К тому же все запуски стоили нашей стране в сотни раз меньше, чем их шумная и, как теперь выясняется, никчёмная (если не считать рекорда – первого посещения человеком Луны) с научной точки зрения, экспедиция.

По этому поводу в те времена среди учёных мира даже гуляла шутка: «Американцы послали на Луну вагон, а русские – маленькую тележку. В результате американцы получили полезной информации – маленькую тележку, а русские – вагон и маленькую тележку. Вывод: американцы богаче, а русские – умнее».
Отсюда -
http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_2/sovkosmosprogram.html

[Хома Брут]

Очень глубокая мысль. Например, невозможно доказать отсутствие в Ботсване 0,1-граммового подаренного Никсоном "камня" (может вождь их пропил прикарманил для себя, а может, Никсон ему их и не дарил), но, зато легко доказать наличие камней у учёных, по опубликованным статьям.

Статей много - грунта мало. Если я раздам 1 000 родственникам по одной копейке, буду ли я иметь право на этом основании заявлять, что я - миллиардер? Точно такая картина и с "лунным грунтом": осчастливленных родственников - тьма, денег - кот наплакал.

[sergey_g]

Правда, не все следуют Монтеню - есть и такие, которые отсутствие информации считают доказательтвом,  

Доказательством чего?
Отсутствие информации, это просто отсутствие..
Видимо путаете с отрицательным результатом, который подтверждает..

[Хома Брут]

А кто с этим спорит? Доказательств полетов на Луну - вагоны.  Ваша задача - дезавуировать эти доказательства. Пока выходит хлипковато

Ну вот чтобы хлипковато не казалось, в четвертый раз повторяю Вам свои вопросы:

сколько тонн «лунного грунта» в сумме (или в отдельности) за все 40 лет получили:
 
 - 1. вчёные Испании, Дании, Ирландии, Исландии, Португалии, Бельгии, Швеции, Италии, Австрии и Голландии - вместе взятые (или в отдельности)?
 - 2. Евразии?
 - 3. всего мира, не считая Юсанию и Африку?

Жду от Вас ответов. Итак, СКОЛЬКО?  

1.....

2.....

3.....

На Ваше программное - "Вам же уже давали ответы" - я все же попрошу Вас эти ответы повторить (если Вы, конечно, не женщина). Причем прошу настоятельно, так как вопросы мои корректны и тематичны. Ваш отказ отвечать на эти три вопроса будет значить только одно: Вы здесь затем, чтобы расстраивать разговор, оффтопить и наушничать. Напоминаю Вам, что подобных баронов Мангелей на уважающих себя форумах просто пристреливают.

Итак, потрудитесь повторить ответы (тем более, что на копипаст его уйдет не более двух минут). А посетителей прошу отследить, как это Вами будет сделано.  

  

[Хома Брут]

про предателей не я написал...

В таком случае прошу у Вас прощения. Не разобрался, бывает... А модеров прошу компрометирующее Вас мое сообщение удалить.

[Хома Брут]

Цитата: Хома Брут от Сегодня в 14:49:51
Прошу Вас эти ответы повторить... Итак, потрудитесь повторить ответы

Увы , Хома не потружусь.

Ну вот пусть все смотрят, как адвокаты НАСА ведут дискуссии...




.

[Хома Брут]

Тут, видимо,  такая заковыка :  ЛГ (он же ПВБ, он же АС) за что-то обиделся на администрацию форума. А так как он каким-то образом получил большие полномочия (которые не могут отнять), то таким образом он выражает свой протест против ХБ и текущего модератора.

Уверяю Вас, он прикалывается. Это человек с потрясающим чувством юмора , до которого насарогам еще расти и расти. Лично я читаю его негоции с хохотом и огромным наслажденим. Гляньте, как ловко он имитирует мой диалог с Хьюстоном. +@>

 

[Angobor]

Надеюсь, что в тему...

Ещё лет 20 назад, разглядывая фотографии, полученные советскими автоматическими станциями и луноходами, обращал внимание на то, что иногда на этих снимках проблескивало светлое небо и не характерный для космического пространства солнечный ореол. Тогда же и нашлось объяснение в научно-популярной литературе. Якобы реголит обладает высокой "наэлектризованностью", проявляющейся в момент освещения солнечными лучами. Мелкая пыль поднимается над поверхностью Луны и не просто стоит столбом, а превращается в вихревые потоки. Создается что-то вроде пылевой атмосферы. По некоторым данным, не только пылевой, но и газообразной, состоящей из паров ртути и прочих летучих веществ, выпариваемых из поверхностной пыли под воздействием солнца.

Вспомнил, и решил это дело проверить. Наиболее качественные современные снимки, которые обнаружил, принадлежат японской Кагуе.
Вот, ссылки (HD-видео):

Восход Земли:
www.youtube.com/watch?v=KJ-Dt9U1T10&fmt=22
Полет над Луной:
www.youtube.com/watch?v=inORo0E_uh4&fmt=22
Ещё один полет:
www.youtube.com/watch?v=1OcNmZGAX1s&fmt=22

Мне наиболее интересен третий ролик. Вот кадр оттуда:




Обратите внимание, что примерно с середины кадра по направлению к правому краю наблюдается некоторое вуалирование. Более отчетливо этот эффект наблюдается во время просмотра ролика.
Это не единственный пример "понижения" четкости и контрастности некоторых участков поверхности на лунных снимках, сделанных с орбиты. То есть, эффект не уникален, а даже, в некоторой степени, систематичен.

В связи с этим, я хотел бы задать пару вопросов сведущим:
- НАСА где-нибудь и когда-нибудь упоминало о пылевых вихрях вблизи поверхности Луны?
- Является ли это явление плодом моей (а заодно и тех ученых, которые об этом писали в умных книжках) бурной фантазии?

Спасибо.

P.S. Кое что надыбал. Ссылка на небольшую статейку: http://www.fiper.ru/articles/a277.html

[Хома Брут]

Ну, мы ж не можем править и удалять посты оппонентов.

Ваши упрямство и прямо-таки настырная ложь переходят все разумные границы.
Если ответ Вами был даден прежде, повторите его - и всех делов. Вы ведь видите, что пространство между нами постепенно накаляется, а цена-то вопроса - банальный копипаст, чего Вы почему-то упрямо не желаете делать. Чем объяснить Ваше иррациональное поведение?

Отвечаю: ответы на эти вопросы я ни от Вас, ни от Пустынского не получал, стало быть, и копипастить Вам нечего - ни из прежних страниц, ни из Ваших блокнотов. И если Вы честно на эти вопросы ответили бы, все увидели бы потрясающую нищету насавских каменных подвалов, в которых всегда жили разве что крысы.  

Но Ваш отказ отвечать на вопросы и Вашу настырную неправду я постараюсь забыть - разговаривайте дальше (только, разумется, не со мной).

[Хома Брут]

Хома с клонами - это дезинформационный агент.  На этот раз реальный и работающий по заказу.

+@>

Модеры, что криминального было в моем предыдущем - удаленном вами! - посте Призраку? Легкий оффтоп что, совсем уже запрещен..?