Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

А кстати кто такой Пустынский?? и почему его не нужно пиарить.
Пиарить будем по прежнему Сталина??

Давайте пиарить Вас. Запиарим Прона у канцлеры ФРГ и он, как вменяемый уралец нас отблагодарит по полной.

[to]

А для кого обоснования-то нужны, позвольте полюбопытствовать? Для специалистов обратное рассеяние света и оппозиционный эффект - это давно не секрет.
Для человека, который "сделал много снимков утром и вечером и ничего подобного не видел" - басни ХБ наверняка перевесят.

Обоснование того, что на некоторых снимках действительно оппозиционный эффект, а не специфика постановки павильонного света.
Вопрос для кого нужны обоснования, подняли Вы, чтобы, таки, элегантно перевести тему в плоскость личных выпадов. Все самые умные люди, таки, всегда так поступают.

По-моему, у Вас нелады с формальной логикой. Еще раз - с чего вы взяли, что фото амеров сделаны так, чтобы "скрыть научную информацию"? Продемонстрируйте на примере магазина EVA A-11, что они там скрывали. Надеюсь, не белемнитов в песчаннике?

Идею "скрыть научную информацию " вбросили Вы и затем, приписав её мне, стали меня ею и укорять. Опять же повторю. Все самые умные люди, таки, всегда так поступают.
Я писал, что лунные открытки сняты так, что их научная информативность приближается к нулю. У меня нет сомнений, что Вы сразу меня поняли правильно, но решили поломать комедию с глупым гоем.
Выкладывание кучи павильонных снимков на тему "Привет с Луны" - это приемлимо лишь, в форме избыточного стёба, который, в принципе, профанирует Вашу доказательную базу.
Европейская логика, всегда была непостижима для хитроумия "богоизбранных".

[to]

Мгновенная конспирологическая реакция на такой снимок:

- Да это у Вас не луна а хрень какая-то !
- Кратеров нет, cнято небось на Земле или вообще в фотошопе ...
- Подумайте сами, нафик им понадобилось так извращаться и снимать звезды, ЗАЧЕМ они НАСТОЙЧИВО подсовывают нам это, в ЧЕМ они пытаются нас убедить ?... 45 кг. грунта как не было так и нет ...

Тут про бригады интересовались. Вот пример. Боян выложил, созданный "аргумент", а бот тут же его поддержал, сконструировав псевдо-конспирологическую реакцию на "аргумент".
Обычная бригадная работа по стандартной методичке.
Скушшнааааа.

[to]

В особенности высока художественная ценность продукта.

Учитывая, что большинство землян верит в лунную сказку НАСА вот уже 40 лет, сказочники из них получились отличные.

[Хома Брут]

Довольно самонадеянно для человека, который за 8 (восемь) месяцев смог прочесть по складам названия нескольких работ из одной подборки Tico, да совершить заплывы по паре музейных унитазов.

1. Подборку свою Тико собирал много лет.
2. Дай адрес других подборок - я прошу об этом насастых уже не один месяц.
3. Тико заходил сюда, но кроме призывов к посетителям игнорировать меня, ничего ценного по теме почему-то не предложил и не оставил. +@>
4. Так что заткнись и не квакай, пока я не попросил тебя предоставить текст распиаренной тобою индусской брошюрки.


 

[Хома Брут]

Там одним MPI für Chemie в Майнце дело отнюдь не закончилось. ;)

Где это, интересно, «там»? Витюня, может, адресок укажешь? А то только и слышу уже пол года про то, что «дело Майнцем отнюдь не ограничилось». Только чур, ГЕОХИ не предлагать. Выбери какой-нибудь из 124 000 институтов-исследователей - и в студию! Кто мешает? «Отнюдь»?  

[hex (rip)]

Тут про бригады интересовались. Вот пример. Боян выложил, созданный "аргумент", а бот тут же его поддержал, сконструировав псевдо-конспирологическую реакцию на "аргумент".
Обычная бригадная работа по стандартной методичке.
Скушшнааааа.

Если подразумевается вот эти бригады, то, ИМХО, Вы не должны это так оставлять. Одного только "выложил-поддержал" абсолютно недостаточно для выявления действий сплоченной бригады, я предложил бы Вам пройтись по всем ее характерным признакам, начиная с использования административного ресурса, рассылки мусорной почты, вирусов и троянов и заканчивая юдофобией и антизападничеством. Только тогда появится смысл о чем либо говорить. А пока действительно скушна

[ER*]

Где это, интересно, «там»? Витюня, может, адресок укажешь? А то только и слышу уже пол года про то, что «дело Майнцем отнюдь не ограничилось».  Только чур, ГЕОХИ не предлагать.

Не кизди про полгода, мин херц. "Там" - в Германии, вестимо. Какое тaкое ГЕОХИ? Один немецкий научный институт котоpый непосредственно от НАСА камни получил уже засвечен: MPI für Chemie в Майнце. Но он был не один, и даже отнюдь не один. ;)

Адресов не дам, дождёмся от тебя сначала отчёта. Потом и сравним что там у тебя по Германии получилось. Иначе как проверить качество твоего камнеискательства? Пардон, твоих добровольных помощников. Есть подозрение, что х.ёво они ищут камни, эти твои добровольные помощники.

[Хома Брут]

Адресов не дам, дождёмся от тебя сначала отсчёта.

Витюня, у тебя с головой все в порядке?

[Не Старый]

То есть, ты мужик ненормальный?

Не. Оно (лодесранер) - ненормальная баба

[ER*]

Витюня, у тебя с головой все в порядке?

Да, мин херц, не жалуюсь. А у тебя?

Цитата: EREMA от Сегодня в 18:18:14
Систематизировать Ваши факты по камушкам.

А, это да, было такое пожелание. Чем и занимаюсь, хотя работы еще очень много.
Думал, за неделю-другую справлюсь, но вижу, что не успеваю, причем не успеваю крепко. Даже при том, что на сон мне вполне хватает 3-4-х часов в сутки, и что гарвардский и насавский каталоги по именам и государствам перебирают и сортируют мои добровольные помощники. Да и время лично у меня появляется только "окнами", к вечеру, в основном. А есть же еще куча других занятий и хобби, музыка, например.

Спасибо.

Вот, мин херц, мы с ЕРЕМОЙ и подождём пока твои добровольные помощники - не пройдёт и полгода - отсортируют каталоги по государствам и сравним, что у них получилось по Германии, с тем что я нашёл в Гугле за пять минут. В какие научные институты передовался грунт - явки, пароли, адреса. Ты только не торопись, мин херц - серьёзное камнеискательство не требует спешки. 

[Не Старый]

Ай-яй, Хома, лгать нехорошо. А смотреть на то, как ты виляешь своим целлюлитным филеем - еще и эстетически неприятно.
Понимаешь, Хома, до сих пор мало кому ясно, с чего вдруг ты меня приняла за Пустынского (которого ты называла "гнойноушастым педофилом". В один из пасмурных дней конца ноября 2009 года (поздняя осень - это время обострения хронических психозов, как известно) ты вдруг стала меня называть Пустынским. Желающие в этом убедиться могут прошерстить архив ветки за ноябрь-декабрь 2009 года, например, отсюда: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1053789
Я не знаю, почему Хома приняла меня за Пустынского. Возможно, это было вызвано тем, что в старину называли "бешенством (сказом) матки". То есть длительным вынужденным половым воздержанием.
Или вот то самое "программное" заявление Хомы Бруты, где она решает уравнение loderunner = Пустынский. Оцените стиль, уровень "аналитики" и, так сказать, "этический заряд" сего манифеста:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1095581#msg1095581

Заметьте, как интенсивно бредила Хома Пустынским - она НЕСКОЛЬКО ВЕЧЕРОВ ПОДРЯД с ДЕРЕВЯННОЙ ЗАЛУПОЙ В РУКАХ ползала по моим сообщениям, в надежде отковырять хоть какие-то признаки Пустынского.

Вслед за тобой меня стали называть Пустынским SEVER NN, Всеволод Якушевич, sokrat. В клинической психиатрии это неудивительно - называется "индуцированный бред", когда бредом "заражаются" друзья, родственники, единомышленники психически больного.
Я довольно долго пытался убедить бредящих в том, что я не Пустынский, никакого отношения к Эстонии не имею, и айпишник, к примеру, у меня - питерский. Но заповедь психиатрии гласит - бредящего невозможно убедить в том, что он бредит.
Так продолжалось с ноября по сей день. Теперь Якушевич, к примеру, тревожится: "loderunner - это не Пустынский". Но остатки бреда дают о себе знать: "Верните Пустынского". Теперь, наконец, Хома Брута кое-как (через полгода!) осознала, что loderunner не Пустынский. Возможно, ей помог длительный курс аминазина и галоперидола. Но смотреть на то, как она пытается спасти свое разлагающееся лицо (когда ей уже потребна операция по его пересадке по методике французских врачей), лепеча про "закоулки БФ", - все равно что смотреть фильмы Роджера Кормана или Ллойда Кауфмана.

Чувак я смотрю повадился ходить сюда изливать сюда сексуально-параноидальные боедни.
Так тут тебе не психиаторы, родной.

[Хома Брут]

...я нашёл в Гугле за пять минут. В какие научные институты передaвался грунт - явки, пароли, адреса. Ты только не торопись, мин херц - серьёзное и основательное камнеискательство не требует спешки.

Я свое слово сказал (читай подпись). Хочешь возразить - факты в студию. Разговор закончен. А если желаешь коментить диалог третьих лиц, то лучше всего тебе это делать в дурдоме, а не здесь.

[ER*]

Я свое слово сказал (читай подпись).

Ты сам сказал, что систематезацией фактов по камушкам занимаешься -

Цитата: EREMA от Сегодня в 18:18:14
Систематизировать Ваши факты по камушкам.

А, это да, было такое пожелание. Чем и занимаюсь, хотя работы еще очень много. Думал, за неделю-другую справлюсь, но вижу, что не успеваю, причем не успеваю крепко.  Даже при том, что на сон мне вполне хватает 3-4-х часов в сутки, и что гарвардский и насавский каталоги по именам и государствам перебирают и сортируют мои добровольные помощники.

Дык, определяйся: "систематизируешь" или "слово своё сказал"? Хотя, пох.

Хочешь возразить - факты в студию.

Нафига мне тебе возражать?  За всех говорить не буду, но, лично я тебе доказывать ничего не хочу и не вижу других желающих половить неуловимого Джо-Kамнеискателя. Мне моей информации по камням хватает чтобы сделать выводы.  

Вот когда/если закончишь со своей, якобы, систематизацией, я сравню со своими данными. А, на нет - и суда нет. ;)

А если желаешь коментить диалог третьих лиц, то лучше всего тебе это делать в дурдоме, а не здесь.

Пока диалог в открытом форуме, каждый учаснег может его комментить. Или ты решил на БФ другие порядки завести? Не много, ли, на себя берёшь, мин херц? ;) Так что, я сам решу чего мне делать, а чего нет.

[Прон]

Где это, интересно, «там»? Витюня, может, адресок укажешь? А то только и слышу уже пол года про то, что «дело Майнцем отнюдь не ограничилось». Только чур, ГЕОХИ не предлагать. Выбери какой-нибудь из 124 000 институтов-исследователей - и в студию! Кто мешает? «Отнюдь»?  

А чё так много то, насколько я слышал в Германии только 75 исследовательских институтов.

[Oleg K]

Я свое слово сказал (читай подпись).

Знаете, Хома Брут, правильнее будет (и Вы это неоднократно указывали, цитатки привести?  ) написать "ЛИЧНО Я НАШЕЛ, ЧТО ЗА 40 ЛЕТ ВСЯ ЕВРОПА ПОЛУЧИЛА ОТ НАСА ВСЕГО 300 ГРАММОВ ЛУННОГО ГРУНТА (ИЗ 45 КГ, ЯКОБЫ РОЗДАННЫХ ВСЕМУ МИРУ)! ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ!?" Я подпишусь "верю".   

[to]

Если подразумевается вот эти бригады, то, ИМХО, Вы не должны это так оставлять.

Это профессиональные бригады и я не заметил их присутствия на БФ, на котором встречаются полупрофессиональные бригады инет шабашников.
Что, до меня, то я уже навоевался с бригадами ФСБ, ЦРУ, Сохнута и прочих прекрасных организаций.

Одного только "выложил-поддержал" абсолютно недостаточно для выявления действий сплоченной бригады, я предложил бы Вам пройтись по всем ее характерным признакам, начиная с использования административного ресурса, рассылки мусорной почты, вирусов и троянов и заканчивая юдофобией и антизападничеством. Только тогда появится смысл о чем либо говорить. А пока действительно скушна

Пытаетесь прикрыть свой прокол, но действуете на уровне бота.
Утешу Вас тем, что и бригады профи, тоже постоянно прокалываются.

[ER*]

Что, до меня, то я уже навоевался с бригадами ФСБ, ЦРУ, Сохнута и прочих прекрасных организаций.

Бригады, бригады, кругом одни бригады.

[hex (rip)]

Утешу Вас тем, что и бригады профи, тоже постоянно прокалываются.

Дык само собой. Вот, например, один член бригады пытается разрулить неприятную ситуацию, прикрывая другого (работа по методичке сразу бросается в глаза):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1334999#msg1334999

[to]

Бригады, бригады, кругом одни бригады.

В последние два года их количество в руснете сократилось.