Не только о лунной афере. ч.5.

[gentet]

Могу и про Путина кой-чего подбросить.

Уж будьте любезны.

[Xipi]

Могу и про Путина кой-чего подбросить.

Кались, Хома.. Стебнёмся.. +@>

[to]

По ходу, этот спец по фотошопу надгробных портретов реально ...

Меня заинтересовала Ваша фраза (уже писал, что на лунную ветку захожу в основном, чтобы понаблюдать за участникам полемики, ибо в ней учавсвует много интересных личностей).
Составляющие этой фразы наталкивают на предположение, что Вы художник, работающий в области мемориальной скульптуры и негативно относящийся к попыткам внедрить компьютерные технологии в эту область изобразительного искусства.
Косвенно это подтверждают - портрет Хомы Брута в Вашей ававаре из аватары одноимённого ника, переработанный Вами в психоделической манере (явное творческое многоплановое переосмысление образа), яркость, образность и эмоциональность Ваших постов на данной ветке.
Ваш любимый оппонент Хома Брут, выкладывал на ветке свою живопись. Интересно было бы посмотреть на Ваше изобразительное творчество.
Иронии в моём посте нет. Уважительно отношусь к художникам и интересуюсь их творчеством.

[to]

Простите, что вмешиваюсь, но на панораме Спирита я не вижу объектов, которые не были бы освещены солнцем. Не могли бы Вы как-то поконкретнее их указать ?

Пожалуйста.

Источником (-ами) света, расположенным невысоко над горизонтом, освещены все камни, часть горизонтальной поверхности, горные возвышенности на горизонте. Падающая тень от Спирита, указывает, что он тоже освещён.
Следов от источника света, находящегося справа над горизонтом - не обнаружил.

[to]

Наслаждайтесь в стерео:

Ещё больше вопросов возникло. Чё светит из-за "горизонта"? Если это восходящее солнце, то чем освещены камни, горы, часть горизонтальной плоскости, Спирит?

[to]

И чё? Там написано, "почему в левой части камни освещены слева, а в правой части - справа?" ;)

Там написаны общие сведения о типах панорам и методах их создания. Могли бы и сами прочитать. Статья небольшая и лаконичная.

Ну отчего же - не освещал? Просто против низкого солнышка "фрактальный" грунт темнее, чем по - экспозиция-то наверняка была зафиксирована (либо гистограмма при сшивке искусственно подтянута до одного уровня яркости). На Луне ~ все тот же эффект. В чем сомнения-то?

Уже объяснял, но мои аргументы остались непонятыми. Стоит ли продолжать их приводить? Думаю - бессмысленно.
Психологическая реакция наблюдаемых индивидов на вброс инфы выявлена, а то, что инфа ими неосмысленна, так  это фиолетово.

[to]

Вот с этой ИМХО сделано, камера не панорамная.

Спасибо за иллюстративный материал. Я изучу сшивку последовательных кадров.
Первые намётки. Справа на горизонтом расположен источник света, который освещает макушки камней. За Спиритом расположен источник света, который освещает камни, часть горизонтальной плоскости и горные возвышенности.
Можно ли такое сфотографировать на натурной съёмке методом последовательной съёмки и созданием из снимков панорамы.
Наверно можно допустить, если между первым и последним кадром промежуток времени достаточный, чтобы солнце, начав подниматься над горизонтом в первом снимке, поднялось относительно высоко к моменту последнего снимка.
Как быстро восходит солнце над Марсом, уже не помню, т.к. был на Марсе сильно выпивмши.
На Земле этот процесс длится не очень быстро, но, в принципе, фотокамеру можно настроить так, чтобы она делала снимки (на данной панораме порядка десяти последовательных снимков) через продолжительные промежутки времени, а снимки затем скорректировать по тональности в редакторе, чтобы получить красивую панораму. Вот, только зачем это надо делать?

[to]

Ща to чё-нить про бригаду завернет.  

Почему Вы пришли к такому выводу? Ник hex (rip) Ваш подчинённый?

[to]

Офф.

Родилась идея новой голосовалки. "А кто из посетителей ветки является/являлся скрытым "насарогом"? И всех по списку. Набравший наибольшее количество баллов - в бессрочную баню.

Придёт под новым ником.

[hex (rip)]

Пожалуйста.

Источником (-ами) света, расположенным невысоко над горизонтом, освещены все камни, часть горизонтальной поверхности, горные возвышенности на горизонте. Падающая тень от Спирита, указывает, что он тоже освещён.
Следов от источника света, находящегося справа над горизонтом - не обнаружил.

Это я к чему спросил. Вы поинтересовались, что "за источник света справа над горизонтом, свет которого не освещает камни справа?"
ИМХО, камни освещены. Да и Вы теперь, как я вижу, соглашаетесь.

[hex (rip)]

Спасибо за иллюстративный материал. Я изучу сшивку последовательных кадров.
Первые намётки. Справа на горизонтом расположен источник света, который освещает макушки камней. За Спиритом расположен источник света, который освещает камни, часть горизонтальной плоскости и горные возвышенности.
Можно ли такое сфотографировать на натурной съёмке методом последовательной съёмки и созданием из снимков панорамы.

Дык:



Тень фотографа (Спирита) справа в углу

Наверно можно допустить, если между первым и последним кадром промежуток времени достаточный, чтобы солнце, начав подниматься над горизонтом в первом снимке, поднялось относительно высоко к моменту последнего снимка.
Как быстро восходит солнце над Марсом, уже не помню, т.к. был на Марсе сильно выпивмши.
На Земле этот процесс длится не очень быстро, но, в принципе, фотокамеру можно настроить так, чтобы она делала снимки (на данной панораме порядка десяти последовательных снимков) через продолжительные промежутки времени, а снимки затем скорректировать по тональности в редакторе, чтобы получить красивую панораму. Вот, только зачем это надо делать?

Почему Вы думаете, что за время съемки панорамы солнце заметно поднялось ?

[morgan]

Сегодня по телеку опять показали подготовку полетов на Марс. Некие марсонавты проведут время в закрытом обьеме станции время необходимое для полета туда и обратно. Я не против, все равно это понадобиться, но почему все так упорно хотят на Марс. Странно даже. Луна ближе намного, можно на ней отработать все технологии исследования человеком других планет. От автоматических станций до создания поселений. Ох сдается мне что специально даются ложные и заманчивые цели, чтобы не посмотрели, то что лежит намного ближе и главное это намного дешевле. Найдут там то, что как бы должно быть, а на самом деле никогда не было. Даже сама технология прилунения окажется разительно не похожей на то что показывали по телеку.

[to]

Почему Вы думаете, что за время съемки панорамы солнце заметно поднялось ?

На чёрно-белой панораме  видно, что справа, где "солнце только встаёт над горизонтом", освещены лишь макушки камней часть оборудования Спирита, а в левой части панорамы "солнце находится уже выше" и освещает всю поверхность камней и Спирита, развёрнутую к солнцу, часть горизонтальной плоскости, возвышенности у горизонта.

[GetSmart!]

На чёрно-белой панораме  видно, что справа, где "солнце только встаёт над горизонтом", освещены лишь макушки камней часть оборудования Спирита, а в левой части панорамы "солнце находится уже выше" и освещает всю поверхность камней и Спирита, развёрнутую к солнцу, часть горизонтальной плоскости, возвышенности у горизонта.

to, ну какие макушки? Какое "только/уже"?! Длина теней например ни на какие мысли не наводит?  Ну сели в лужу, бывает, но выбираться-то надо. Давайте-ка что-нибудь про сионизьм, да закруглимся с этой тухлятиной. 

[EREMA]

Сегодня по телеку опять показали подготовку полетов на Марс. Некие марсонавты проведут время в закрытом обьеме станции время необходимое для полета туда и обратно. Я не против, все равно это понадобиться, но почему все так упорно хотят на Марс. Странно даже. Луна ближе намного, можно на ней отработать все технологии исследования человеком других планет. От автоматических станций до создания поселений. Ох сдается мне что специально даются ложные и заманчивые цели, чтобы не посмотрели, то что лежит намного ближе и главное это намного дешевле. Найдут там то, что как бы должно быть, а на самом деле никогда не было. Даже сама технология прилунения окажется разительно не похожей на то что показывали по телеку.

Скорее не для того, чтобы "не смотрели", а для того, чтобы на вопрос: "Отчего же на Луну не высаживаемся" - можно было ответить: "Ты чё, дурилка, не видишь, мы уже на Марс летим!".

[to]

to, ну какие макушки? Какое "только/уже"?! Длина теней например ни на какие мысли не наводит?  Ну сели в лужу, бывает, но выбираться-то надо. Давайте-ка что-нибудь про сионизьм, да закруглимся с этой тухлятиной. 

Какая лужа? Вы просто не поняли, что я написал.
Сионизм-то зачем? Это на другую ветку надо.
Что-то Вы слишком разволновались с темой подлинности фотопанорам Спирита.

[GetSmart!]

Какая лужа? Вы просто не поняли, что я написал.
Сионизм-то зачем? Это на другую ветку надо.
Что-то Вы слишком разволновались с темой подлинности фотопанорам Спирита.

Естественно разволновался. Возможно Вы не в курсе, но амеры исследовали с помощью КА все планеты этой системы (за исключением Плутона, но и он уже практически обречен). Плюс массу спутников, комет и прочей шелупони. Общее количество фото внеземных объектов - которые Вы возможно захотите подвергнуть суровым испытаниям на "право/лево" и "только/уже" - вызывает нервную дрожь.
Сами понимаете.  

Скорее не для того, чтобы "не смотрели", а для того, чтобы на вопрос: "Отчего же на Луну не высаживаемся" - можно было ответить: "Ты чё, дурилка, не видишь, мы уже на Марс летим!".

Дебилы, если вы об М-500, то причем здесь амеры? Обычная имитация кипучей деятельности с попилом бабла Роскосмосом. Посадили людей в вагон и бегают вокруг с веточками и семафорами. Назвать могли бы и "Альфа Центавра-500" кстати.

[Xipi]

Естественно разволновался. Возможно Вы не в курсе, но амеры исследовали с помощью КА все планеты этой системы (за исключением Плутона, но и он уже практически обречен). Плюс массу спутников, комет и прочей шелупони. Общее количество фото внеземных объектов - которые Вы возможно захотите подвергнуть суровым испытаниям на "право/лево" и "только/уже" - вызывает нервную дрожь.
Сами понимаете. 

И что?.. Не будите же Вы утверждать, что всё уж понято и исследовано..

[GetSmart!]

И что?.. Не будите же Вы утверждать, что всё уж понято и исследовано..

Я буду утверждать, что пока все уже исследованное амерами будет хотя бы поверхностно (на уровне тени-звезды) понято to и К^о... Короче - столько не живут.  

[Xipi]

Я буду утверждать, что пока все уже исследованное амерами будет хотя бы поверхностно (на уровне тени-звезды) понято to и К^о... Короче - столько не живут.  

Мухи отдельно, котлеты отдельно.. Полёты автоматов это одно, а Луна и история высадки на неё другое..

Представляете GetSmart!, пока я Вас почитывал, меня осенила одна спорная идейка..

Пишите есчё, памагает осеняться.. +@> )<

Вопрос со Звёздами на Луне, мне думается, в течении меньше чем двух лет будет закрыт..
Вы ведь тоже будите к этому причастны..