Не только о лунной афере. ч.5.

[НеПрохожий]

педераст ER* на прогулке

ER* мы прекрасно знаем что ты фашист п...дор, как кстати ваш Гитлер был п...дором . Ты что говн...к тут рекламу себе делаешь так мы со Спасином нормальные мужики и таких педерастов как ты не переносим! так что не рекламируй себя этой своей "рекламой"

[GetSmart!]

ЭТИ НАСАРАНЫ ВСЕ КАК НА ПОДБОР МРАЗЬ НА МРАЗИ И МРАЗЬЮ ПОМОГОНЯЕТ

А на конкретные вопросы гнидо-юристы не отвечают,
Ведь ОНИ в Аполлонах ни хрена лысого не понимают! +@>

Даже интересно - предел ли это уровня мегаэкспертов? Хотя, как знать, не исключено, что очередная волна "лунных правдистов" будет состоять сплошь из умников, способных лищь абырвалг выкрикивать... Поживем - увидим.



Спасин, отсосать синий синапс сапсана
предначертано Вам.
Неиссякаем источник.

[Николай LXIII]

Малыш, ты думаешь твой визг на кого-то действует +@>?

Владимир, а можно поинтересоваться - что это за мутант на Вашей аватарке? И чем это он в носу ковыряет: если рукой, то почему она у него из такого места ростёт? Вообще-то, это по Вашему, такой смешной юмор?

Ещё вопрос ко всем НАСАрогам, НАСАранам, НАСАРастам и прочим мутантам рода человеческого: Где хоть одно, маломальски серьёзное доказательство реальности пилотируемых экспедиций на луну? Хотя бы одно такое, чтобы можно было поспорить о 100-пудовой невозможности его фальсификации в земных условиях?

[ER*]

мы со Спасином нормальные мужики

Спасина не трожь - это наше всё. А, вот насчёт тебя не уверен. Сам пишешь у Велюрова:

13.06.2010 10:23
АНАТОЛИЙ
Реальный срок? Нет просто сообщу кому надо и все сделают в лучшем стиле...никакого беззакония не будет. Я чту УК РФ, а что мужики из органов с ним сделают это дело второе, мне не известное..но я догадываюсь. Со старых времен у меня "дружба" с высшими офицерами ФСБ я им в нынешнее время помог ордена получить и звание не слабое, так что меня послушают и примут меры - маньяков всех пасут стараются раскрыть, мне срока точно не будет, а вот этому надо побывать в камере СИЗО дня три ...его там научат вежливости

17.06.2010 12:05
АНАТОЛИЙ
Смешно дурачку, но все было реально обмотали меня диктофонами и послали к придурку и тот давай городить что попало (я "приманка" для лоха сижу слушаю он себе срок накручивает....) Отдаю ухожу к нему заходят и начинается пляска...они потом ордена получили... так вот и делают делишки на мусоров и чинуш. А мне только спасибо, за то. что шкурой рисковал и не раз за эту гебуху чертовую


Ну, и кто ты после этого, Толян? 

[GetSmart!]

Хотя бы одно такое, чтобы можно было поспорить о 100-пудовой невозможности его фальсификации в земных условиях?

Дык (для особо одаренных повторяю в энный раз), любое доказательство - вещь субъективная. Для кого-то документы и мнение специалистов - не указ, а для кого-то и ботва Ю.И.Мухина и А.И.Попова, высосаная в лучшем случае из пальца - неоспоримая истина.

Скажи мне, какие доказательства тебя убеждают и я скажу - кто ты есть. 

Я не буквально. Лично Вы - уже все сказали.

[Николай LXIII]

Дык (для особо одаренных повторяю в энный раз), любое доказательство - вещь субъективная. Для кого-то документы и мнение специалистов - не указ, а для кого-то и ботва Ю.И.Мухина и А.И.Попова, высосаная в лучшем случае из пальца - неоспоримая истина.

Скажи мне, какие доказательства тебя убеждают и я скажу - кто ты есть. 

Я не буквально. Лично Вы - уже все сказали.

А по Вашему, какое из доказательств, самое "железобетонное"? Есть такие?

[GetSmart!]

А по Вашему, какое из доказательств, самое "железобетонное"? Есть такие?

Опять таки повторюсь.

Проект Аполло был (имхо, насколько это было возможно) максимально открытым. Материалы проекта и научные результаты экспедиций - полученные в т.ч. специалистами многих стран мира - опубликованы и доступны любому. По объему представленных материалов аналогов этому проекту просто нет.
Материалы и результаты проекта вошли в энциклопедии и учебники большинства - насколько я могу судить - стран мира. На результатах проекта во многом базируются современные предствления одного из разделов планетологии - селенологии.

При этом нет ни одного документального опровержения специалистами (экспертами в своих областях) - способного поставить под сомнение сам факт проекта - ни одного из материалов и/или научных результатов проекта.

Такое вот самое убедительное - для меня - доказательство. Стопроцентное и железобетонное.  ИМХО.

[Spasin]

Дык (для особо одаренных повторяю в энный раз), любое доказательство - вещь субъективная. Для кого-то документы и мнение специалистов - не указ, а для кого-то и ботва Ю.И.Мухина и А.И.Попова, высосаная в лучшем случае из пальца - неоспоримая истина.

Скажи мне, какие доказательства тебя убеждают и я скажу - кто ты есть.  

Я не буквально. Лично Вы - уже все сказали.

Не-а, не ЛЮБОЕ!
К примеру, можно было бы разместить на луне Сложную Сборную Конструкцию,
что не под силу автоматам. Вариант, качественная телекамера на солнечных
батареях на круговой платформе. Снять НАСТОЯЩИЙ фильм со ЗВЁЗДАМИ, астронафтами, ВЗЛЕТАЮЩИМИ НА ДВА МЕТРА!,  и т.п.
Далее, взять в состав экипажа НЕЗОМБИРОВАННЫХ советских космонафтов.
Привезти НАСТОЯЩИЙ грунт в БОЛЬШИХ количествах.
Сделать из Аполлонов СЕРИЙНУЮ ракету, а из ЛМ РЕАЛЬНУЮ взлётно-посадочную
конструкцию.
Короче, ВАРИАНТОВ НАСТОЯЩЕГО ПРИСУТСТВИЯ америкашек была куча
и маленькая тележка.
Вместо этого нас кормят Мутными Фотками, Миллиграммами песка,
Полным отсутствием Материальной базы полётов и посадки-взлёта с Луны.

Так что, синьоры Юристы,
Вы всего лишь Онанисты! +@>

Молитесь и дальше - ну ведь ВСЕ ВЕРЯТ, что США летали, летали(но лишь Мечтали!)

[Николай LXIII]

Опять таки повторюсь.

Проект Аполло был (имхо, насколько это было возможно) максимально открытым. Материалы проекта и научные результаты экспедиций - полученные в т.ч. специалистами многих стран мира - опубликованы и доступны любому. По объему представленных материалов аналогов этому проекту просто нет.
Материалы и результаты проекта вошли в энциклопедии и учебники большинства - насколько я могу судить - стран мира. На результатах проекта во многом базируются современные предствления одного из разделов планетологии - селенологии.

При этом нет ни одного документального опровержения специалистами (экспертами в своих областях) - способного поставить под сомнение сам факт проекта - ни одного из материалов и/или научных результатов проекта.

Такое вот самое убедительное - для меня - доказательство. Стопроцентное и железобетонное.  ИМХО.

Всё это называется - общие фразы.

Вот скажем, если бы Вы на фотографии или кино, видео, указали бы такие места, которые бы однозначно свидетельствовали об их лунном происхождении...

А отсутствие чего-либо не может быть доказательством наличия чего-либо! Вам об этом уже неоднократно "намекали". Потому, отсутствие (в Вашем понимании) опровержений специалистов, не может быть доказательством наличия... А вот наличие опровержений, даже не суть важно чьих, уже повод, как минимум, для сомнений.

[Сипон]

Да никуда они там не летали, хотя есть еще и одна версия-они все же летали а сьемки у них не вышли и они снимали на земле, но тут тоже есть много нестыковочек бред это все

[GetSmart!]

Не-а, не ЛЮБОЕ!
К примеру, можно было бы разместить на луне Сложную Сборную Конструкцию,

Вопрос к К.О.
Телескопы известны человеку несколько веков. Естественно, К.О. знает о том, что после высадки на Луну непременно начнется срач, так почему прибывшие астронавты, вместо того чтоб заниматься флагоху.той, не выложили например из камней "Х.Й", чтоб любой сопливый дрочер в тот же день мог увидеть это в сп.жженый в школе телескоп и сказать "да, вот эти ребята!" ?

А какому-нибудь другому спасину-дрочеру чего-нибудь еще захочется. И - ведь непременно захочется.
А на всех вас дрочеров-спасиных не угодишь. Пора бы уж знать, мальчик посещавший школу в августе 72-го.  

ХБ, хорош шланговать - принимай пополнение.

Да никуда они там не летали, хотя есть еще и одна версия-они все же летали а сьемки у них не вышли и они снимали на земле, но тут тоже есть много нестыковочек бред это все

[Spasin]

А какому-нибудь другому спасину-дрочеру чего-нибудь еще захочется. И - ведь непременно захочется.
А на всех вас дрочеров-спасиных не угодишь. Пора бы уж знать, мальчик посещавший школу в августе 72-го.  


ХБ, хорош шланговать - принимай пополнение.

Кстати, Неплохая идея выложить ОГРОМНЫМИ буквами(хорошим отражающим материалом):

United STATES - what is problems??

И затрат НИКАКИХ, и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 100%!

Короче, ЛЕГКО было можно оставить на Луне Громадный ЗНАК, который бы смог
увидеть ЛЮБОЙ желающий в простейший телескоп.
НО ЭТОГО СДЕЛАНО НЕ БЫЛО - ЗНАЧИТ ИХ НЕ БЫЛО НА ЛУНЕ!!!

Так что Дебилы НАСАРАГИ молчите в тряпочку,
А лучше в штаны нассите и насрите в шляпочку! +@>

[Николай LXIII]

Цитата: lurkmore.ru
Вопрос к К.О.
Телескопы известны человеку несколько веков. Естественно, К.О. знает о том, что после высадки на Луну непременно начнется срач, так почему прибывшие астронавты, вместо того чтоб заниматься флагоху.той, не выложили например из камней "Х.Й", чтоб любой сопливый дрочер в тот же день мог увидеть это в сп.жженый в школе телескоп и сказать "да, вот эти ребята!" ?

  Где-то слышал - наши ребята, которые рулили луноходом, сделали подарок советским женщинам на 8-е марта, в виде 8-ки нарисованной следом лунохода. Интересно, кто знает где есть снимок этой 8-ки?

[ER*]

Где-то слышал - наши ребята, которые рулили луноходом, сделали подарок советским женщинам на 8-е марта, в виде 8-ки нарисованной следом лунохода. Интересно, кто знает где есть снимок этой 8-ки?

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/202-Luna-21-Lander.html



Но, Николя - это снимок ЛРО. Он ведь и всякую другую хрень заснял...  



Тут верим, тут не верим...  

[GetSmart!]

Кстати, Неплохая идея выложить ОГРОМНЫМИ буквами(хорошим отражающим материалом):
United STATES - what is problems??
И затрат НИКАКИХ, и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 100%!
Так что Дебилы НАСАРАГИ молчите в тряпочку,
А лучше в штаны нассите и насрите в шляпочку! +@>

Ну судя по доводам понятно, что именно Вы делали в школе в августе 72-го.
Одно осталось прояснить: сейчас-то, как - школу уж закончили? Или в очередном августе предстоит очередная попытка преодоления рубежа четвертого (скажем) класса? ;)

Есть, сечас найду, выложу.



Но, Николя - это снимок ЛРО. Он ведь и всякую другую хрень заснял...  



Тут верим, тут не верим...  

Еще бы. Следы на пустынном-то загаре на Земле - светлые, а следы-то на Луне - темныя. Нестыковочка-с.  (с)Знаток-аллювиальных-песочков.

[sokrat]

Когда я начал учиться в ВУЗе был такой порядок - кто не хочет посещать занятия по физвоспитаннию (да-да, был такой предмет в институтах), тот мог начать заниматься в любой секции при спорткомплексе, и тогда тренер ставил зачет по предмету.
Зная, что будут "лыжи" и осознавая свою ненависть к этой спортивной дисциплине с детства я не по годам взросло рассудил, что надо заняться каким-нибудь "зальным" видом спорта.
Выбор пал на бокс. Поскольку бокс это для здоровья не только вредно, но и полезно.
Вот построили нас человек 20 новичков. Некоторые стоят "упакованные" - бинты, "боксерки", "капы", перчатки и боевые, и снарядные. А этот спортинвентарь был такой дефицит, "что днем с огнем". Особенно "боксерки" и снарядные перчатки.
Кто пошел на второй год обучения и больше, понятно, стоят отдельно.
Тренер спрашивает "молодых": Кто-нибудь занимался боксом раньше?
Находится три человека (двое из них "упакованные"), которые говорят, "да".
Ну, дальше простой разговор "когда начал, вес, турниры, норматив, где выполнял, есть ли документы, завтра, мол, принесите" и тд и тп.
Выясняется, что оба "упакованные" - кандидаты, а третий - перворазрядник.
Дальше следует шедевр.
Тренер говорит: "А ну-ка, ударьте по мешку по разу".
И что вы думаете?
Только перворазрядник подошел к мешку, "упакованные" пошли к "груше".
Тренер сказал: "Вы двое сюда и свои документы завтра можете не приносить" и показал на новичков, а перворазряднику "а ты сюда, и документы завтра прихвати" и показал на кучку "ветеранов".
Назавтра, понятно, "упакованных" больше никто не видел. И я их больше нигде не встречал за всю свою 5-тилетнюю карьеру спортсмена.
К чему это я?
А к тому, что "упаковаться", гнать о достижениях, поделать документы можно и не умея боксировать.
И это тренер знал, и с его науки знаю теперь я.
Достаточно всего ОДИН раз "пойти к груше" и уже никакие "регалии" и "упаковки" не спасут от гордого звания "пи3добол". Ну, если мы говорим о коллективе ответственных мужиков, которые привыкли ценить свои слова.
Мне много не надо, мне достаточно гриссома в самолете, и бликов "мимо Солнца" что бы заявить: наса - пи3добол.

[Spasin]

Ну судя по доводам понятно, что именно Вы делали в школе в августе 72-го.
Одно осталось прояснить: сейчас-то, как - школу уж закончили? Или в очередном августе предстоит очередная попытка преодоления рубежа четвертого (скажем) класса? ;)

Предположим, я Президент США. НАСА мне докладывает, что готово лететь на луну.
Я спрашиваю, КАКОЙ ЗНАК нашей страны оставите ТАМ? ответ - ФЛАГ.
Я говорю - МАЛО; возьмите ШИРОКУЮ ЛЕНТУ ИЗ ОЦИНКОВКИ и ВЫЛОЖИТЕ
UNITED STATES на поверхтности да так, чтобы ВСЕ ВИДЕЛИ,
ЧТО МЫ ТАМ БЫЛИ!

А так как, такого ЗНАКА НЕТ, ну нет и суда нет - НЕ БЫЛО ВАС ТАМ и ВСЁ!

Или ДОКАЖИТЕ НЕОПРОВЕРЖИМО, что БЫЛИ-)
А вот с ЭТИМ у америкашек БОЛЬШУЩИЕ ПРОБЛЕМЫ! +@>

Смердящий смердок
Гоп на свой Шесток!

[GetSmart!]

Предположим, я Президент США.

Хорошо, хорошо. Вы - президент, не волнуйтесь так. ;)

[ER*]

... и бликов "мимо Солнца" что бы заявить: наса - пи3добол.

Уже не первый раз ты про "блики мимо Солнца". Может продемонстрируешь? А, то, такое подозрение, что это не НАСА пи3добол, а некто сократег.  

[Spasin]

Уже не первый раз ты про "блики мимо Солнца". Может продемонстрируешь? А, то, такое подозрение, что это не НАСА пи3добол, а некто сократег.  

ТАК почему НЕТ явного ЗНАКА на ЛУНЕ?
А, понимаю, ЭТО НЕ ВХОДИЛО В НАУЧНЫЕ ПЛАНЫ НАСА! Ха-ХА-ХА! +@>