Не только о лунной афере. ч.5.

[Spasin]

УСОХЛИ НАСАРАГИ ПРИДУРОЧНЫЕ!
Ешьте гавно НАСА, мозги КУРОЧНЫЕ! +@>

[sokrat]

Вот тоже ничо...
http://www.youtube.com/watch?v=1gD2P-Po_Gk&feature=related

[Spasin]

Короче, мой дружбан Серёга придумал построить ПИРАМИДУ на Луне.
Автоматы хрен её построят.
Вот и было бы 100% доказательство,
но нет Флажок юсанецы установили
И сели в ЛУЖУ! +@>

Народ, если бы ВЫ полетели на луну,
чтобы там построили, чтобы Точняк
было понятно, что это Сделали люди? А?!

[GetSmart!]

А вот еще один в коллекцию аферистов с "неправильным" солнцем:


Ты чё, братан, да тут их тысячи!!!  

Епт, отчего это каждый опровергун так уверен, что найдет кого-нибудь глупее сабя?..

[trc]

Короче, мой дружбан Серёга придумал построить ПИРАМИДУ на Луне.
Автоматы хрен её построят.
Вот и было бы 100% доказательство,
но нет Флажок юсанецы установили
И сели в ЛУЖУ! +@>

Народ, если бы ВЫ полетели на луну,
чтобы там построили, чтобы Точняк
было понятно, что это Сделали люди? А?!

Самое простое и не затратное, в место топтания вогруг ЛМ-а, натоптать, что то типа " Tut bil Vasya Pindos"
ну типа как лунаход восьмерку.

[trc]

А вот еще один в коллекцию аферистов с "неправильным" солнцем:


Епт, отчего это каждый опровергун так уверен, что найдет кого-нибудь глупее сабя?..

Какое солнце нафик!!!
Ты посмотри какие звезды в левом углу, а ты говорил....выдержка не та, фото пересвеченное. +@>

[it]

http://lroc.sese.asu.edu/news/?archives/202-Luna-21-Lander.html



Но, Николя - это снимок ЛРО. Он ведь и всякую другую хрень заснял...  



Тут верим, тут не верим...  

Вы о том, что Луноходы используются в качестве аргумента в обосновании реальности этой самой всякой другой хрени, а не наоборот? Похвально. Мощно припечатал.

[GetSmart!]

Какое солнце нафик!!!
Ты посмотри какие звезды в левом углу, а ты говорил....выдержка не та, фото пересвеченное. +@>

Ну и какие же? Расскажите нам.

А заодно расскажите - отчего это наши космотавты-патриоты до сих пор не удосужились снять "что нибудь простое и незатратное", вроде фото с собой на фоне скажем Большой Медведицы? В качестве эдакой противоюсанецской фиги в кармане?

Некогда было? И вы в это верите? Ась?  

[hex (rip)]

А заодно расскажите - отчего это наши космотавты-патриоты до сих пор не удосужились снять "что нибудь простое и незатратное", вроде фото с собой на фоне скажем Большой Медведицы? В качестве эдакой противоюсанецской фиги в кармане?

[GetSmart!]

Всё это называется - общие фразы.

Вот скажем, если бы Вы на фотографии или кино, видео, указали бы такие места, которые бы однозначно свидетельствовали об их лунном происхождении...

А отсутствие чего-либо не может быть доказательством наличия чего-либо! Вам об этом уже неоднократно "намекали". Потому, отсутствие (в Вашем понимании) опровержений специалистов, не может быть доказательством наличия... А вот наличие опровержений, даже не суть важно чьих, уже повод, как минимум, для сомнений.

Не, братан, общие слова - эт у вас. А у амеров - документы. Признанные учеными всего мира, если Вы не обратили внимание.
А вот с "наличием опровержений" - тоже ситуация забавная.

Изначально вопросом пытались занматься откровенные профаны. Ясно, что Рене - амер-двоешник и ничего путного родить по определению не мог. Наш Игнатичь - недалеко от него ушел, тоже понятно что трудно и красным флагом махать и профессионально "доказательства" искать. Не те кадры.

А вот то, что дфмн из физтеха после весьма продолжительных изысканий ни-че-го кроме общих слов, басен да подтасовок выдать на гора не смог - это уже абзац. Причем полный.  

[Spasin]

Не, братан, общие слова - эт у вас. А у амеров - документы. Признанные учеными всего мира, если Вы не обратили внимание.
А вот с "наличием опровержений" - тоже ситуация забавная.

Изначально вопросом пытались занматься откровенные профаны. Ясно, что Рене - амер-двоешник и ничего путного родить по определению не мог. Наш Игнатичь - недалеко от него ушел, тоже понятно что трудно и красным флагом махать и профессионально "доказательства" искать. Не те кадры.

А вот то, что дфмн из физтеха после весьма продолжительных изысканий ни-че-го кроме общих слов, басен да подтасовок выдать на гора не смог - это уже абзац. Причем полный.  

Видите ли, пёс Смердячий-) в ФИЗИКЕ, да и вообще в Науке,
Требуется ОБЯЗАТЕЛЬНО Воспрозводимость Результата,
Иначе НИКАКОЙ ОПЫТ не ИМЕЕТ законной силы.

так как Более Никто на Луну не летал,
НЕТ также 100% фактов присутствия ЛЮДЕЙ там,
То делаем не хитрый Вывод: ВСЁ ЭТО вилами на воде написано-)

Ку-ку, мистер Смердок,
Усохни, закрой Роток! +@>

[Николай LXIII]

Тут верим, тут не верим...  

А что, надо везде верить?

Про луноход вот, вопросов нету: мужики сказали - мужики сделали!

А вот нижние снимочки подкачали... что-то плохо сходятся... фотошоп кривой что-ль, или модель луны в была так грубо сляпана?

[Николай LXIII]

Не, братан, общие слова - эт у вас. А у амеров - документы. Признанные учеными всего мира, если Вы не обратили внимание.
А вот с "наличием опровержений" - тоже ситуация забавная.

Изначально вопросом пытались занматься откровенные профаны. Ясно, что Рене - амер-двоешник и ничего путного родить по определению не мог. Наш Игнатичь - недалеко от него ушел, тоже понятно что трудно и красным флагом махать и профессионально "доказательства" искать. Не те кадры.

А вот то, что дфмн из физтеха после весьма продолжительных изысканий ни-че-го кроме общих слов, басен да подтасовок выдать на гора не смог - это уже абзац. Причем полный.  

Не "братан" ты мне... (с)

Т.е. это значит, что отсутствие настоящих лунных артефактов - это "общие слова"... А некие документы, якобы принятые некими "учёными всего всего мира" (не "британскими" ли часом? ) - это уже железобетоннее некуда?

Да, уж... против такого не попрёшь!

[trc]

Ну и какие же? Расскажите нам.

А заодно расскажите - отчего это наши космотавты-патриоты до сих пор не удосужились снять "что нибудь простое и незатратное", вроде фото с собой на фоне скажем Большой Медведицы? В качестве эдакой противоюсанецской фиги в кармане?

Некогда было? И вы в это верите? Ась?  

И нам поведай...Фото из того же гадюшника?

[НеПрохожий]

Находится три человека (двое из них "упакованные"), которые говорят, "да".
Ну, дальше простой разговор "когда начал, вес, турниры, норматив, где выполнял, есть ли документы, завтра, мол, принесите" и тд и тп.
Выясняется, что оба "упакованные" - кандидаты, а третий - перворазрядник.
Дальше следует шедевр.
Тренер говорит: "А ну-ка, ударьте по мешку по разу".
И что вы думаете?
Только перворазрядник подошел к мешку, "упакованные" пошли к "груше".

А к тому, что "упаковаться", гнать о достижениях, поделать документы можно и не умея боксировать.
И это тренер знал, и с его науки знаю теперь я.
Достаточно всего ОДИН раз "пойти к груше" и уже никакие "регалии" и "упаковки" не спасут от гордого звания "пи3добол". Ну, если мы говорим о коллективе ответственных мужиков, которые привыкли ценить свои слова.
Мне много не надо, мне достаточно гриссома в самолете, и бликов "мимо Солнца" что бы заявить: наса - пи3добол.

Да точно так и было, помню и мне значок вручали, правда ещё в школе и корочки разрядные только без умения драться эти корочки туфта ! Корочки и тогда можно было купить и значок можно было купить...А вот если умеет человек отработать слева, справа и удар снизу-апперкот, так и без корочек видно это реальный боец

[GetSmart!]

Не "братан" ты мне... (с)
Т.е. это значит, что отсутствие настоящих лунных артефактов - это "общие слова"...

Неплохое "отсутствие". В порядке самостоятельного упражнения - попробуйте привезти здесь образцовые доказательства "присутствия" аналогичных "артефактов" по аналогичному проекту.
Кстати - а на "настоящесть" лунные артефакты конечно лично Вы сначала должны были проверить? Тем самым явив миру оное "железобетонное доказательство"?

А некие документы,

Во-первых, не "некие", а вполне определенные. С которыми можно ознакомиться через и-нет.

якобы принятые некими "учёными всего всего мира" (не "британскими" ли часом? ) - это уже железобетоннее некуда?

Во вторых, не "якобы", а принятые, в третьих не "британскими учеными", а учеными, в т.ч. например Соединенного Королевства и Союза Советских Социалистических Республик

если, конечно Вам названия этих государств о чем-то говорят.

Да, уж... против такого не попрёшь!

Согласен, не попрешь. Впрочем, Вы - можете и попробовать привести что-нибудь "одно и железобетонное".

[НеПрохожий]

О доказательствах и п...больстве НАСАранов и НАСА
Прав Попов А.И., что любой рекорд должен подтверждаться независимыми судьями, а то когда нам в доказательство мирового рекорда прыжков в высоту, например, показывают фотографию песка, и фотографию разбегающегося спортсмена и при "рекорде" был сват да брат, то такой "рекорд" не засчитывается. Может он даже сфотографировать и полет над планкой, но..... без нижней части стояков с указанием высоты, и такой "рекорд" не засчитывается. Можно и фотошоп сделать, что спортсмен без разбега перепрыгнул трех этажный дом  и такой "рекорд" не засчитывается.
Барнаульский петеушник "юрист" Корней, он же Олег, додумался до того, что доказательством может быть только судебное решение или судебная экспертиза в соответствии с ГПК РФ
Не верите почитайте этот уникальный бред барнаульского петеушника , окончившего алтайское юридическое ПТУ http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-methodology#toc5.
Черт побери теорема Пифагора, теорема Эйлера, теорема Лагранжа ...короче все теоремы математики, они точно не прошли экспертизу в коррупционном барнаульском суде, в который со слов этого гнусненького адвоката Олега он таскает взятки в конверте председателю Суда Николай Николаевичу, они не утверждены  судебным решением в соответствии с ГПК РФ. Какой ужас!
Так что доказательства этих теорем не являются доказательством? Конечно же являются!
Также и теоремы физики они тоже не прошли судебные утверждения и судебные экспертизы. Например, Теорема Блоха — важная теорема физики твёрдого тела, устанавливающая вид волновой функции частицы, находящейся в периодическом потенциале, или Нетер теорема, фундаментальная теорема физики, устанавливающая связь между свойствами симметрии физической системы системы и сохранения законами, или теорема Гаусса и т.д и т.п...да эти тупые судьи и адвокатишки и слыхом не слыхивали эти имена и не знали про эти теоремы ...но ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ЕСТЬ И ОНИ ВПОЛНЕ ПРИЕМЛЕМЫЕ!

[Иван Александрович]

Откровения космонавта Алексея Леонова
20 мая 2010 в 22:54 Автор Николай Добрюха Источник federalspace newsland.ru

- Алексей Архипович, звоню, как договаривались. Я готов написать, как мы, то есть вы, собирались лететь на Луну.

- А я не готов! - ошеломил меня Леонов.

- Как? - опешил я.

- Да так! Думаете, мне делать нечего, как ковыряться в старых ранах! Все это оставило такие рубцы на сердце, что вспоминать не хочется.

И все-таки мне удалось смягчить легендарного космического генерала. Самый знаменитый после Гагарина советский космонавт (Леонов первым в мире вышел в открытый космос) бережно развернул листок с датами.

Диверсия

Но самым обидным оказался срыв испытания из-за того, что в топливный тракт попала заглушка от совсем другого двигателя из другого цеха. Но это была уже, как установила комиссия, прямая диверсия. Обнаружилось это так. Проработав около 30 секунд, ракета вырубилась. Взрыв. Падение. Расследование. Посмотрели, кто собирал. Сборщик оказался с орденом Ленина. Организовали хитрую проверку: «Давайте проследим, как это делалось!» Сборщик стал показывать, как он все проверял, как ставил заглушку и как двигатель уходил с конвейера. И вот незаметно ему была подсунута заглушка. Он ее взял и, не задумываясь, вставил «на место». А заглушка по форме такая же, только диаметром поменьше. Сборщик этого даже не заметил... Кто ему в первый раз подсунул эту заглушку, так и не нашли!

Но было точно установлено, что заглушка эта пропала в другом цехе и попала в этот изолированный цех не случайно. Кто-то сработал на руку американцам. Но кто? До сих пор загадка.

Тут надо откровенно сказать, что и схема у нас для высадки на Луну была придумана дурацкая: двое летят, один садится. В то время как американцы действовали куда разумнее: летели трое, один оставался на орбите, двое спускались на Луну и, если что, могли оказать друг другу помощь. Однако самая дурная часть нашей схемы в том, что на лунной орбите я один должен был отделиться от корабля и, зависнув на высоте 110 метров, максимум за две секунды успеть определиться, куда можно сесть. Для этого передо мной был экран, чтобы я видел площадку. Но одно дело - сделать это, когда себя хорошо чувствуешь... А как бы мы себя чувствовали после трех суток полета сидя?!

Так что... уже в 67-м году было ясно, что мы, как бы ни старались, но раньше американцев не высадимся.

Что касается облета... Даже когда Фрэнк Борман с 21 по 27 декабря 1968 года облетел Луну, мы еще пытались что-то доказать в ЦК. Дескать, поскольку программа посадки на Луну не отменена и финансирование продолжается, посадку мы все равно должны будем начать с облета. Сейчас мы в форме. Корабль есть. Разрешите лететь! ЦК: «Нет! Давайте еще пошлем один «Зонд» вокруг Луны. Пока не получим испытание без замечаний, на полет не пойдем!» Главное - против был генеральный конструктор НПО «Энергия» Василий Павлович Мишин. А он имел связи в оборонном отделе ЦК, где просто решили: ну раз американцы сели, чего теперь рисковать? Однако и до этого, когда американцы еще не облетели Луну и мы могли сделать это первыми, была та же политика перестраховки. Не столько переживали за жизнь космонавтов, сколько за свои насиженные места. И нас не пустили! А американцы тем временем наблюдали за нашими испытаниями «Зондов» вокруг Луны и понимали, что Советский Союз готовится опередить их. У нас было уже четыре успешных облета Луны. Поэ
тому президент НАСА Флэтчер принял решение сделать лишь один облет Луны Фрэнком Борманом. При втором облете Томас Стаффорд, испытывая «лунный модуль», пошел со снижением до 100 метров и последующим уходом домой. Они настолько четко отработали свою программу, что я не мог скрыть восхищения американскими коллегами. Вместе с тем в США считают, что и по сей день наш Центр подготовки космонавтов лучше американского. Американские астронавты сами говорят об этом...

Если бы был Королев, мы бы точно облетели Луну раньше американцев. Мишин был очень хороший инженер и серьезный аналитик, но никудышный руководитель. И не стратег! Когда мир отмечал 20-летие посадки американцев на Луну, Би-би-си пригласила на программу Мишина, меня и База Олдрина, прилунившегося с Нилом Армстронгом первым. И вдруг Василий Павлович заявляет: «Все это ошибки человечества! Не надо было заниматься не только Луной, но и вообще пилотируемыми космическими полетами». Ему сказали: «Как же вы, генеральный конструктор, потративший на космос целую жизнь, можете говорить такое?!» А он: «Да, потратил. А сейчас считаю, что это была ошибка...» Вот такой человек руководил нашей космической программой после Королева. Ну и что от него можно было ожидать?

[НеПрохожий]

Каждый народ заслуживает таких вождей и руководителей , которых он заслуживает!
Леня Брежнев в то время был нормальным и обладал информацией: АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ ФЛАЖКАМИ НЕ МАХАЛИ И ГАВНО СВОЕ ТАМ НЕ ОСТАВЛЯЛИ В МЕШКЕ!
Просто Руководители СССР уже были в курсе , что полет человека на Луну был не возможен.

[НеПрохожий]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278HR.jpg
Yuri Krasilnikov заливается вместе со своей сворой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-143
и приводит в пример эту фотографию. Правильно Юрий Долбоё...вич была там "ручка" чтобы фотографировать далеко, средне и близко. Но вот ещё что интересно:
1. Впадина на поверхности скафандра на правой руке ближе к плечу над заплаткой - такого в вакууме быть не может -это не вакуум -скафандр должен быть раздуться.
2. Очень интересная тень в скафандре актера - какая интересная тень от хреновины справа на стекле скафандре. Уж не камера ли там та самая которая сняла ВЕРХУШКУ скафандра
3. Забавное свечение ворса скафандра (воздух) слева
4. Видно верхушку скафандра, а у встречного актера фотоаппарат на ГРУДИ! Верхушку скафандра снять в этом положении невозможно
5. Что же так "солнышко" неравномерно подсветило съемочную площадку
6. Пятно слева от актера блик или второе "солнышко"?
короче куда не посмотри одно ПОЗОРИЩЕ И ЛАЖА!