Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Бергсон]

В описании высадки экипаж «Аполлона-15» упоминает забавный курьез: "После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали".

Т. е. пока астронавты NASA по Луне гуляли, в лунном модуле вода текла чуть ли не ведрами. При этом когда астронавты выходили на поверхность Луны, они оставляли люк открытым и весь воздух из кабины улетучивался. Возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью.

Но вода в вакууме существовать не может. Она или кипит и сразу испаряется, или превращается в лед и тоже испаряется. После того как астронавты гуляли 6 часов по Луне, бачок питьевой воды должен был быть пуст. Или астронавты подзабыли школьный курс физики и поведение жидкости в вакууме?




Интересно, что, потеряв оригиналы «записи высадки на Луну», американское космическое агентство обнаружило тоже потерянные (40 лет назад!) научные данные о скорости оседания лунной пыли. Оказалось, лунная пыль накапливается на поверхностях в 10 раз быстрее, чем считалось ранее.

Здесь стоит процитировать стенограмму командира «Аполлона-12» Ч. Конрада с сайта
NASA:
"...мы подняли огромное количество пыли, намного больше, чем я ожидал. Это выглядело намного хуже, чем в фильмах о посадке Нила. У нас была пыль от 300 футов (около 90 метров ). Вещество летело до горизонта… Газовые струи поднимают пыль, которая затем оседает на деталях конструкции аппаратов… Пыль поднимается под действием газовых струй реактивных двигателей и налипает на элементы конструкции космических аппаратов".


Здесь отдыхает даже фантастический фильм «Мгла». А на «послепосадочных» фото видно, "как" эта пыль затмевает все вокруг, а после налипает на все конструкции. Лунные модули блестят, как новенькая сковородка и такие же чистенькие. Так где пыль?

[Дальний]

-да, любой програмист тебе подтввердит, что язык Ассемблер позволял запрограммировать спускаемый аппарат +_ - 60 м от корабля спасаттельногго. Что не былло на русских вёдрах. Вспомни-Терешкова приземлилась на пахоте-черте где. Гагарин в Ставраполье-за 2220  км  от  точки
А амеры прям выпрыгивали из воды на палубу корабля. Как стойкие оловянные солдатики. А русских козмонафтов выносили из спускаемого ведра на носилках. Бггг

Любитель голливудских сказок и в басни чудодейственного ассемблера хочет опять посмотреть американскую сказку, ну их есть у меня.
Сказка под названием "Джон Гленн первый американский астронавт облетевший Землю" 

https://youtu.be/db77Te0vXH4
А вот и комментарии внимательных зрителей под данным роликом
-
ИВАН ИВАНОВ

На 6.38 отчетливо видно,  что две застежки на груди клоунавта НАСА, ранее стоящие вертикально из-з отсутствия гравитации  ,  неожиданно упали вниз под  собственной тяжестью.  И так  они скакали и падали  несколько раз.  Что же заставило   в невесомости на высоте якобы 190 км.  появиться силе тяжести?
Так это не   "Меркурий- Редстоун 4", как солгали западные СМИ.  А банальный самолет нулевой гравитации.  Внутрь фюзеляжа притащили  макеты панелей управления  "Меркурием", надели на липового астронавта В. Гриссома   имитатор скафандра и запустили самолет по траектории "горки".   В момент  опускания самолета  невесомость появляется на 30-40 сек., а в момент подъема - появляется вновь.
Вот и весь космос!

П.С.
Посмотрел, а ведь действительно застёжки хлопают...
И почему-то всё показано в жалких нарезках....
Вот и весь американский космос... голливудский.

[Дальний]

На днях обнаружил что с просторов интернета исчезла советская работа по лазерному лоцированию Луны в 1964 году.
 - "Измерение расстояния до Луны методом оптической локации"  Ю.Л. Кокурин, В.В. Курбасов, В.Ф. Лобанов, В.М. Можжерин, А.Н. Сухановский, Н.С. Черных.
Там всего было несколько листочков, но эти листочки ключевые, так как содержат данные по энергетике локации которые свидетельствуют о том что американцы лоцируют лунную поверхность так как будто там и нет никаких американских уголковых отражателей. То есть было с чем сравнить. Теперь ссылка на эту реперную работу не работает.
Интернет чистят и чистят основательно и методично.
Поэтому делайте копии основных работ и видеоматериалов.

[Ost]

На днях обнаружил что с просторов интернета исчезла советская работа по лазерному лоцированию Луны в 1964 году.
 - "Измерение расстояния до Луны методом оптической локации"  Ю.Л. Кокурин, В.В. Курбасов, В.Ф. Лобанов, В.М. Можжерин, А.Н. Сухановский, Н.С. Черных.
Там всего было несколько листочков, но эти листочки ключевые, так как содержат данные по энергетике локации которые свидетельствуют о том что американцы лоцируют лунную поверхность так как будто там и нет никаких американских уголковых отражателей. То есть было с чем сравнить. Теперь ссылка на эту реперную работу не работает.
Интернет чистят и чистят основательно и методично.
Поэтому делайте копии основных работ и видеоматериалов.

http://jetpletters.ru/ps/775/article_12002.pdf

[TheWho]

На днях обнаружил что с просторов интернета исчезла советская работа по лазерному лоцированию Луны в 1964 году.
 - "Измерение расстояния до Луны методом оптической локации"  Ю.Л. Кокурин, В.В. Курбасов, В.Ф. Лобанов, В.М. Можжерин, А.Н. Сухановский, Н.С. Черных.
Там всего было несколько листочков, но эти листочки ключевые, так как содержат данные по энергетике локации которые свидетельствуют о том что американцы лоцируют лунную поверхность так как будто там и нет никаких американских уголковых отражателей. То есть было с чем сравнить. Теперь ссылка на эту реперную работу не работает.
Интернет чистят и чистят основательно и методично.
Поэтому делайте копии основных работ и видеоматериалов.

-только ленивый не пользуется уголком. И француз и русские. и амеры.

А без уголка-тоже навалом-это связь на КВ Радиоволне с отражением от Луны.Там уже уголка не надоть. Если ты не знаешь, то это твои проблемы...

[TheWho]

Поэтому делайте копии основных работ и видеоматериалов.

-да , и не забываем делать копии по марсианской тематике. А то в связи с санкциями из-за пидара Пу все похерится, и будет то же, что с Теей. Где трава- дырка от бубла, а не трава

[Дальний]

http://jetpletters.ru/ps/775/article_12002.pdf

Спасибо за ссылочку. Обновил.
А то без неё получился бы голый трёп.

Для тех кто любит вникать - приведу некоторые старые прикидки.

Все американские фантазии о успешном лоцировании уголковых отражателей как советско-французского так и американского исполнения невозможно было-бы проверить если-бы мы не имели независимую советскую работу по лоцированию поверхности Луны без нахождения там УО по вполне простой причине — луноходов с УО там ещё не было и в помине.
Это очень важная и ключевая работа, она даёт нам величину отражения фотонов от лунной поверхности без всяких УО. И эта величина есть константа, которая зависит практически линейно только от мощности лазера . Есть ещё некоторые факторы которые влияют на отражение фотонов но они незначительны. То есть мы имеем возможность сравнить отражённый сигнал от грунта и сигнал от УО в разных экспериментах по лоцированию Луны. Естественно делать это надо корректно с учётом физических параметров оптических систем, характеристик, мощности лазера в импульсе, устройства УО и КПД ФЭУ — детектора квантов. Если мы правильно учтём все эти величины и поправки, то при сравнении отражённых фотонов от УО и отражённых фотонов от лунной поверхности мы получим некое соотношение которое и будет характеризовать УО находящий на лунной поверхности. А также будем знать на сколько повысился отражённый сигнал из за наличия там УО. Так к примеру у Кокурина при лоцировании УО Л-1 это соотношение получилось примерно 21 к 1.
То есть, уголковый отражатель, определённой конструкции, помещённый на лунную поверхность усиливал отражённый сигнал примерно в 20 раз, и Кокурин чётко доказал своим экспериментом что на поверхности Луны находится УО который усиливает отражённый световой сигнал. Но не забываем что это будет при определённой конфигурации всего оптического комплекса включая и уголковый отражатель. Если к примеру советский телескоп с диаметром главного зеркала заменить на телескоп с диаметром в два раза большим, то и поймает отражённых фотонов от УО он в четыре раза больше. И количество вернувшихся фотонов изменится. Также эффективность комплекса  изменится и при изменении угла расхождения лазерного луча от телескопа и эффективности квантового детектора (ФЭУ) и размера и качества исполнения самого УО.
Кстати, конфигурации лазерного комплекса как советского так и новейшего американского сильно отличаются, особенно приёмная часть, поэтому все ключевые параметры надо естественно учитывать и при корректном сравнении вносить поправки, попросту пересчитывать и приводить к одному знаменателю.....
 - продолжение следует.

[Дальний]

продолжение-

И так… сравним два лазерных комплекса, один советский 1965 года разлива - 

http://jetpletters.ru/ps/775/article_12002.pdf
Мощность лазера в импульсе 7 дж .(средняя)
Диаметр главного зеркала — 2,6 м.
Квантовая эффективность ФЭУ — 0,04
Всего было произведено 82 импульса.
Зарегистрировали 7 отражённых фотонов.
.
американский- https://www.academia.edu/23107519/Laser_ranging_to_the_lost_Lunokhod_1_reflector
Мощность лазера в импульсе — 0,115 дж.
Диаметр главного зеркала — 3,5 м.
Квантовая эффективность детектора фотонов — примерно равна 0,8
Всего было произведено 10000 импульсов по УО Л1. (по заявлению американцев)
Зарегистрировали 1916 отражённых фотонов.
.
Теперь подумаем по какому принципу сравнивать эти два эксперимента.
Тут были разные подходы, но защитники лунной аферы предложили простой в понимании и что самое главное объективный механизм сравнения основанный на измерении и сравнении эффективности лазерных систем где сравниваются только .число отражённых фотонов попавших в детектор приведённых к лазерному импульсу в 1 джоуль.
Для понимания привожу отрывок текста защитников лунной аферы -


..цитата: Liss от 13.03.2019 13:28:48
«...В статье Кокурина по Вашей ссылке по дну кратера Фламмарион всобачили 82 импульса мощностью по 5-7 Дж, то есть округленно 500 Дж. Получили обратно – судя по графику, примерно 7 фотонов, остальное шум, но можно согласиться и на ожидавшиеся 10. Итак, от грунта 0.02 фотона на джоуль посланной энергии.
В "непроверенной" работе Мёрфи по моей ссылке по отражателю Л1 всобачили 10000 импульсов мощностью по 115 мДж, суммарно 1150 Дж, получили 1916 фотонов. Итак, от Вашего любимого отражателя на «Луноходе-1» -- 1.66 фотона на джоуль посланной энергии….»
.
продолжение следует...

[Дальний]

продолжение-
.
Теперь, мы пользуясь рекомендациями защитников лунной аферы сделаем объективное сравнение советского опыта лоцирования Луны без УО и американского опыта лоцирования поверхности Луны но уже с находящим там УО. И с учётом технического прогресса в оптике за 45 лет, сравним число принятых фотонов в этих двух экспериментах.
Повторюсь, при наличии УО число принятых  фотонов должно быть гораздо больше чем без УО.
В основу возмём цифры полученные защитниками лунной аферы.
Советский эксперимент 1965 год — на 1 дж. получили 0,02 вернувшихся фотона.
Расходимость пучка на выходе из телескопа -  3 секунды.
Американский эксперимент 2010 года — на 1 дж. Получили 1,66 фотона.
На первый взгляд мы видим что действительно американцы зарегистрировали фотонов 80 раз больше, что как бы свидетельствует о наличии на поверхности луны УО.
Точки вроде-бы расставлены и спорить вроде-бы не очем, но… данные цифры были-бы объективны если бы в лоцировании этих двух разных участков лунной поверхности участвовал один и тот-же лазерный комплекс. Поэтому теперь и надо объективно сравнить параметры этих двух лазерных установок, чтоб выяснить в чём причина увеличения числа фотонов, это или наличие УО на поверхности Луны или результат технического прогресса в области оптики, оптических приёмников  и лазерной локации. Ведь прогресс не стоял на месте.
А теперь введём поправки на эффективность квантового детектора, у американцев он  эффективней советского сорока пятилетней давности детектора примерно в 20 раз (0,8\0,04)
Введём поправку на эффективность главного зеркала, у американцев площадь ГЗ в 1,8 раз больше, значит и фотонов пришедших от поверхности Луны он поймает в 1,8 раз больше. (3,5 м. против 2,6м.)
Коэффициент оптической дифракционной решётки  (фильтр) равен   -  0,4. У американского к—0,95
А теперь прикинем сколько фотонов поймал бы советский комплекс в 1965 году имей он американскую эффективность приёмного  комплекса 2010 года. Пересчитаем число вернувшихся фотонов после учёта полученных поправок в советском эксперименте.
Советский эксперимент - 0.02 х 20 х 1,8 х  2,37= 1,7 скорректированных вернувшихся фотонов на 1 дж.
Американский эксперимент по лоцированию УО Л1 —. получили 1,66 фотона на 1 дж.(цифры подсчитаны и даны защитниками лунной аферы)
Как видим есть небольшая разница… в пределах погрешности. Порядок цифр один и тот-же. При сравнении этих данных не наблюдается  никакого УО на поверхности Луны.

Продолжение следует.

[Дальний]

продолжение...

Также напомним что Том Мэрфи заявил что он работал  с телескопа обсерватории Апаче-Пойнт в Нью-Мексико. Высота над уровнем моря 2788 метров. Высота Крымской обсерватории 600 метров над уровнем моря.
Кому интересно могут ввести поправки в световой поток учитывая и разность высот. 
Не будем упирать на технический прогресс в оптике за 45 лет, будем считать что у американцев, качество оптических поверхностей линз, зеркал  такое-же как и у советской лазерной установки 45 летней давности, не будем мелочится. Будем считать что ни многослойного просветления ни диэлектрических покрытий американцы не применяли…. (что конечно неверно) Кому интересно — могут снова посчитать.
То есть в итоге учитывая порядок цифр принятых фотонов, получается что никакого УО американцы не лоцировали а лоцировали они простую лунную поверхность.
А если учесть, со слов американцев, что УО Л2  и УО доставленные астронавтами они рутинно лоцировали долгие десятилетия , то следует простой вывод — никаких американских УО на поверхности Луны нет.
Вставочка по УО Л2 - А если вспомнить, что УО Луноход-2 не был ориентирован в направлении Земли, о чём чётко и ясно заявил водитель Довгань, то при анализе полученных цифр понимаем что лоцировали американские учёные обыкновенный лунный грунт и величину отклика получили примерно такую-же.
А все рассказы про безумную точность — обыкновенный грантоедовский трёп, который невозможно проверить и который к настоящей науке не имеет никакого отношения.
Как «летали» американцы на Луну, так её и «лоцировали».
И к лунной афере американцев прибавляется ещё и американская лазерная афера.
Ну или операция прикрытия, кому как нравится.
.
Спасибо за внимание.

П.С.
Тут конечно хитромудрые защитники лунной аферы спросят - так что и лазерной американской установки не существует? - сразу их успокою - конечно существует. Конечно они что-то там лоцировали, но... работает за установкой человек, который тоже хочет и кушать и спокойно и мягко спать, и иметь гранты и иметь имя, поэтому он вам нарисует всё что вы пожелаете.
Также физически существовала и ракета Сатурн-5, и Аполлоны и гора вспомогательного железа, но... только эта гора родила американскую мышь и американскую ложь.

[TheWho]

А если учесть, со слов американцев, что УО Л2  и УО доставленные астронавтами они рутинно лоцировали долгие десятилетия , то следует простой вывод — никаких американских УО на поверхности Луны нет.

-опа! так выходить, УО установленны под поверхностью. А Луна полая?

[inj]

-опа! так выходить, УО установленны под поверхностью. А Луна полая?

  Да запомни жешь в конце концоф, луна это плоский диск, аки 3 копейки  .

[TheWho]

  Да запомни жешь в конце концоф, луна это плоский диск, аки 3 копейки  .

-Подожди, ты миня не путай. Земля плоская. Это доказано. А Луна- она как сыр- в дырочках и полостЯх. Я сам читал в книжке. "Незнайка на Луне" называется. Ты меня больше не путай. А то я туго сооброжаю...

[inj]

-Подожди, ты миня не путай. Земля плоская. Это доказано. А Луна- она как сыр- в дырочках и полостЯх. Я сам читал в книжке. "Незнайка на Луне" называется. Ты меня больше не путай. А то я туго сооброжаю...

Я понял.  Нагружать твоё нестабильное сознание опасно...для тебя...да и для окружающих...(см.фото)
Оставь просто у себя в памяти: "маздам". 

[Бергсон]

Но вода в вакууме существовать не может. Она или кипит и сразу испаряется, или превращается в лед и тоже испаряется. После того как астронавты гуляли 6 часов по Луне, бачок питьевой воды должен был быть пуст. Или астронавты подзабыли школьный курс физики и поведение жидкости в вакууме?




Интересно, что, потеряв оригиналы «записи высадки на Луну», американское космическое агентство обнаружило тоже потерянные (40 лет назад!) научные данные о скорости оседания лунной пыли. Оказалось, лунная пыль накапливается на поверхностях в 10 раз быстрее, чем считалось ранее.

Здесь стоит процитировать стенограмму командира «Аполлона-12» Ч. Конрада с сайта
NASA:
"...мы подняли огромное количество пыли, намного больше, чем я ожидал. Это выглядело намного хуже, чем в фильмах о посадке Нила. У нас была пыль от 300 футов (около 90 метров ). Вещество летело до горизонта… Газовые струи поднимают пыль, которая затем оседает на деталях конструкции аппаратов… Пыль поднимается под действием газовых струй реактивных двигателей и налипает на элементы конструкции космических аппаратов".


Здесь отдыхает даже фантастический фильм «Мгла». А на «послепосадочных» фото видно, "как" эта пыль затмевает все вокруг, а после налипает на все конструкции. Лунные модули блестят, как новенькая сковородка и такие же чистенькие. Так где пыль?

Как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двух здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы пригодится в такой дали от дома?

[TheWho]

которая могла бы пригодится в такой дали от дома?


Не игнорировать   С

Как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двух здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы пригодится в такой дали от дома?

-Так они надевали скафандры снаружи. И наче потолки не дадут. Выходили в противогазах из модуля, задерживали на 5 мин. дыхание и быстро-быстро переодевались в (халаты) в скафандры. Не?

[TheWho]

-даже бритву электрическую брали.И брились кажный день. Иначе борода в шлем не влазеила.

[Бергсон]

Как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двух здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы пригодится в такой дали от дома?

 

[Дальний]

-опа! так выходить, УО установленны под поверхностью. А Луна полая?

Дышите глубже дедушка, вы взволнованы.
Умственная деятельность вашего моска вам противопоказана.
Вот вам успокоительное э-э-э...  видео 

https://youtu.be/8zKA7G48vtU

[Дальний]

А вот и чистокровное насавское фото взятое из их официального сайта

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-36-5399
AS11-36-5399
На данном фото по легенде НАСА изображен ремонт некоего узла в невесомости !!!  по пути к Луне.
Кто внимательно читал "Дневник космонавта" Лебедева, тот сразу поймёт что на данном фото  - сплошная имитация.
В воспоминаниях космонавта Лебедева описана работа и ощущения человека в невесомости, его физическое и психическое состояние. То чего вы вообще не найдёте в ранних американских потугах выраженных в ихних жалких попытках хоть что-то описать из серии как они летали. Потом после того как они украли дневник,  ихние астронавты сразу же "навспоминали массу подробностей, и даже они... вспомнили что  видели звёзды!
https://royallib.com/book/lebedev_valentin/dnevnik_kosmonavta.html