СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))

[Ltlekz49]

Я круче Штрыкова придумал. Вообще не вставая с дивана. )) Но нужно сначала консенсунс -
луч в модели неподвижной относительно Солнца классической среды будет сноситься на +-3,6 км каждые 12 часов.
Yes? ))

No!
Эфир увлекается движением вещества, поэтому обязан участвовать и во вращательном движении , которое в районе орбиты Земли и составляет эти самые 30 км/с.
Поэтому вполне возможно, что следует довольствоваться лишь ±3 км/с  орбитальной скорости СТАЦИОНАРНОГО СПУТНИКА.
А Земля может оказаться НЕПОДВИЖНОЙ в окружающем её эфире.

[Ltlekz49]

у нас спутник в зените. помех нет.

Это он в Африке в зените,  а в наших широтах чуть пониже, но бегать за счёт атмосферной рефракции он может только от Каравашкина.

[Ltlekz49]

Я наверное, отдельную ветку про эксперимент со спутником открою. По позже, когда здесь страсти улягутся. И на той ветке не будет обсуждатъся сам снос, а будем обсуждать как его пойматъ. Не вставая с дивана.

А сам теоретический снос луча только тупые рагули ставят под сомнение, рагулей в новую ветку не позовём. ))

Всё подвергай сомнению!

[Ltlekz49]

Так это же хорошо. есть спутники и на полярной орбите, на высоте десятки тысяч км. Прикинь как сигнал снесёт?

На полярной - это не стационар, и снос в этом случае определить гораздо труднее.
Для Галактического сноса можно продумать измерения орбит Сатурна и Юпитера, которые показали бы их неплоскостность и их смещение (снос) относительно ЦМ системы.
Но это уже другая,  и долгая  песня.

[sergey_B_K]

Это он в Африке в зените,  а в наших широтах чуть пониже, но бегать за счёт атмосферной рефракции он может только от Каравашкина.

Да, нет... Вам уже и литературу привели, но если, как я уже сказал, дуб - дерево хвойное, то и врачи будут бессильны  Лапотники есть лапотники. Думают, что если нахватались вумных слов, то сразу вокруг них все дураки. Сидите в своей луже и запускайте свою глупость на орбиту...   

[ER*]

На полярной - это не стационар, и снос в этом случае определить гораздо труднее.

Но, в принципе, можно определитъ. Т.е. задача стоит так: определить опережает ли точка прихода сигнала точку геометрически соединяющую спутник с поверхностью, или отстаёт от неё.  Тогда можно взять высокую полярную орбиту 20000-30000 км. Если Милянцев не нaврал с направлением галактического ветра, то опережение/отставание будет около 20-30 км. Такую величину можно поймать. Есть способы.

[ER*]

Да, нет... Вам уже и литературу привели, но если, как я уже сказал, дуб - дерево хвойное, то и врачи будут бессильны  Лапотники есть лапотники. Думают, что если нахватались вумных слов, то сразу вокруг них все дураки. Сидите в своей луже и запускайте свою глупость на орбиту...   

Каравашкин сначала утверждал, что сноса луча ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть, а теперь быстро переобулся, и всё валит на преломление луча в атмосфере. ))

Каравашкин, проблема учёта преломления луча давно решена. )) Наука умеет много гитик. ))

[ER*]

No!
Эфир увлекается движением вещества, поэтому обязан участвовать и во вращательном движении , которое в районе орбиты Земли и составляет эти самые 30 км/с.
Поэтому вполне возможно, что следует довольствоваться лишь ±3 км/с  орбитальной скорости СТАЦИОНАРНОГО СПУТНИКА.
А Земля может оказаться НЕПОДВИЖНОЙ в окружающем её эфире.

Тогда ты вообще ничего не поймаешь: скорость луча в среде не зависит от скорости спутника-источника, сноса сигнала не будет.

С галактическим ветром - то же самое. Эфир увлекается движением вещества, поэтому обязан участвовать и в движении тел вокруг центра Галактики.

И с межгалактическим - то же самое. )) Тогда у тебя получается, что кефир никак не поймать. ))

Будем всё-таки исходить из предположения, что Земля движется в кефире. Хотя бы с орбитальной скоростью. А ещё лучше с галактической и межгалактической.))

[sergey_B_K]

Каравашкин сначала утверждал, что сноса луча ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть, а теперь быстро переобулся, и всё валит на преломление луча в атмосфере. ))

Каравашкин, проблема учёта преломления луча давно решена. )) Наука умеет много гитик. ))

Что за манера на других сбрасывать свою глупость? Самого начала "представления" Вашей бредовой идеи, писал не только о Вашей путанке вследствие чего считали снос, но и обо всём остальном
Ответ #169 : 26 Июнь 2020, 20:29:42
Ответ #170 : 26 Июнь 2020, 20:34:36
Но Вы и тогда тупо и грязно, и сейчас. Я же говорю, запускайте свою тупость на орбиту до полного удовлетворения. Мне-то что? 
Эфирный же ветер был пойман неподвижный относительно Земли интерферометром ещё Майкельсоном и без всяких Штырьковых с их атмосферными проблемами. Так что оставайтесь в своей луже... Вам идёт... 

[sergey_B_K]

Будем всё-таки исходить из предположения, что Земля движется в кефире. Хотя бы с орбитальной скоростью. А ещё лучше с галактической и межгалактической.))

А с каких это делов релятивисты это предполагают, не зная ни физики, не имея порядочности? Перекрашиваетесь? Партбилет уже жгли? 

[ER*]

А с каких это делов релятивисты это предполагают, не зная ни физики, не имея порядочности? Перекрашиваетесь? Партбилет уже жгли? 

Дислексия что-ли? ))

Здесь собрались классики: Иван, Дедуля, Милянцев, Меандр, неявно присутствует Штрыков... Ну и я, как бы, в этой ветке, как бы сейчас альт. ))

Почему бы и не порассуждать в терминах классики и классической среды? Тем более, есть реальный эксперимент, который способен очень точно поймать снос сигнала. И это не мутный Штырьков, у которого периодичность не 12 часов, а больше. Что он там намерял знает только Аллах. ))

Я предлагаю более честный эксперимент чем у Штырькова. У волшебника Сулеймана всё по честному, без обмана. ))

[Ltlekz49]

Но, в принципе, можно определитъ. Т.е. задача стоит так: определить опережает ли точка прихода сигнала точку геометрически соединяющую спутник с поверхностью, или отстаёт от неё.  Тогда можно взять высокую полярную орбиту 20000-30000 км. Если Милянцев не нaврал с направлением галактического ветра, то опережение/отставание будет около 20-30 км. Такую величину можно поймать. Есть способы.

Солнечная система своим движением увлекает эфир, в т.ч. и движением в Галактике.
Поэтому эфирного ветра нет на Земле (опыт ММ), скорее всего нет его и относительно Земли в Солнечной системе, а также и в Солнечной системе не  будет эфирного ветра от её движения в Галактике.
Ловить надо ветер относительно космического аппарата, и обязательно снаружи, а не внутри.
И аппарат вывести на высокоэллиптическую орбиту, тогда в перигее его скорость будет близка ко второй космической, т.е. ~ 10-11 км/с.

[sergey_B_K]

Я предлагаю более честный эксперимент чем у Штырькова. У волшебника Сулеймана всё по честному, без обмана. ))

У Вас? По-честному? Не смешите мои тапочки? 

[sergey_B_K]

Солнечная система своим движением увлекает эфир, в т.ч. и движением в Галактике.
Поэтому эфирного ветра нет на Земле (опыт ММ), скорее всего нет его и относительно Земли в Солнечной системе, а также и в Солнечной системе не  будет эфирного ветра от её движения в Галактике.
Ловить надо ветер относительно космического аппарата, и обязательно снаружи, а не внутри.
И аппарат вывести на высокоэллиптическую орбиту, тогда в перигее его скорость будет близка ко второй космической, т.е. ~ 10-11 км/с.

Как бездари ухватились за космические аппараты! Бабки почуяли, лапотники? "А если сунуть четвертак, он вам сыграет и не так" 

[ER*]

У Вас? По-честному? Не смешите мои тапочки? 

Мы же на рагули какие, всё по чесноку. 

[sergey_B_K]

Мы же на рагули какие, всё по чесноку. 

Ну, это уже показали какие гнилые "чесноки" у вас в релятивизме растут... И здесь испохабить торопитесь? Толку-то? Если руки кривые, а язык брехливый, такие и результаты у лапотников будут...  Так что вы продолжайте, продолжайте свою тупь продавливать. Может и с космодрома какая денежка отломится? 

[Milyantsev]

Направление сноса меняется, и это можно пойматъ.

нет. для нас на земле оно не меняется.
в любом случае с севера на юг.

[Milyantsev]

Эфирный же ветер был пойман неподвижный относительно Земли интерферометром ещё Майкельсоном

вот с этим согласен 100%

[Milyantsev]

Солнечная система своим движением увлекает эфир, в т.ч. и движением в Галактике.

нет.
только плотные слои атмосферы увлекают эфир.
например как это было в подвале у майкельсона.

[sergey_B_K]

нет. для нас на земле оно не меняется.
в любом случае с севера на юг.

нет. для нас на земле оно не меняется.
в любом случае с севера на юг.

Снос есть, но нужен прибор, который надёжно измерял бы первую степень отношения v/c и на Земле. А лезть в неопределённость космоса, да ещё фантазировать направление - вот это бесполезно. Задачи решать нужно, проблемы снимать, а не льдинки Снежной королевы перебирать, хамя на знания, как делает толпа расейских лапотников. Знания и их носителей нужно уважать.