Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[---]

С какого бодуна так уверенно высасывается из пальца скорость мюона?

Я учился усердно в школе, сынок..
Не пропускал уроков..
НЕ курил в туалете, когда проходили СТО  товарища эйнштейна.. 

[---]

Гораздо логичнее допустить...

Допустить можно, что угодно.
Я, в отличие от тебя, никакой отсебятины не допускал
Использовал только то, что предлагает мне ортодоксальная "физика" 

[andy_zakharov]

А так же точно знает, что это расстояние между соседними цифрами на циферблате.. 
Ты - дурак, Андрейка
Смирись

Нормальный ребёнок в курсе что расстояние между цифрами на разных часах разное.
Поэтому нормальному ребёнку никогда в голову не придёт заподозрить какую либо связь между часом и метром.

[---]

Нормальный ребёнок в курсе что расстояние между цифрами на разных часах разное.

Но отлично понимает, что это расстояние..
Ты сам это случайно выпалил только что, нечаянно

[---]

Поэтому нормальному ребёнку никогда в голову не придёт заподозрить какую либо связь между часом и метром.

И в этом виноваты мы - нормальные взрослые :(

[Sevrikov A.S.]

Я учился усердно в школе, сынок..
Не пропускал уроков..

Видно что школой все и ограничилось.

[andy_zakharov]

Допустить можно, что угодно.
Я, в отличие от тебя, никакой отсебятины не допускал
Использовал только то, что предлагает мне ортодоксальная "физика" 

Обнаружение мюоонов у поверхности Земли может иметь много объяснений.
Конкретное афффторитетное объяснение тем что мол мюоон насался как наскипидареный - это ТВОЯ личная отсебятина.

По Учению Великого Клерка конкретное афффторитетное объяснение тем что мол мююон - это путешественник во времени.

[andy_zakharov]

Видно что школой все и ограничилось.

Как раз со школьными знаниями у этого чудика сурьёзные проблемы.

[---]

...ХРОНОМЕТР
Однако, продолжим.
Я расскажу вам, друг мой, как устроены "Атомные Часы".
Как договаривались.
- СНАЧАЛА.
Для начала, я сообщу вам - Часы НЕ ИЗМЕРЯЮТ ВРЕМЯ.
Да-да, вы не очитались.
Часы измеряют ДЛИНУ пробега ДВИЖУЩЕЙСЯ ДЕТАЛИ (ДД).
Эта самая ДД, пробег которой измеряют часы может быть ЛЮБОЙ, выглядеть весьма экзотически, но она ЕСТЬ ВСЕГДА.
В песочных часах это - ПЕСЧИНКИ, перебегающие из верхней колбы в нижнюю.
В бабушкиных "ходиках" - Гиря на цепочке, спускающаяся сверху в низ.
В» электронном хронометре» – Заряды, переползающие от "плюса" к "минусу".
Механизм часов лишь ПОКАЗЫВАЕТ пройденное ДВИЖУЩЕЙСЯ ДЕТАЛЬЮ расстояние.
Вообще, самые простые часы можно сделать из «рулетки» и куска мыла.
Раскатайте по полу «рулетку», и покатите вдоль нее мыло со скорость, например, - 1 м/сек (трением мыла об пол, и воздух пренебрегаем).
Линейка – циферблат Часов.
Мыло – Движущаяся Деталь Часов, по совместительству - Показывающее Устройство (ПУ).
Мыло скользит вдоль шкалы рулетки, и своим телом показывает на циферблате «время».
Между прочим, до тысячных долей секунды!
Отличные Часы, простые, точные и надежные!
Но!
Имеют существенный недостаток.
Какой?
- Длинные очень!
Циферблат Часов на Половину суток (как у обычных настенных) будет длиной…
12*60*60 = 43200 м.
С такими Часами могут не пустить в метро.
Да, и из кармана сильно торчат.
Инженеры быстро усовершенствовали механизм.
Теперь, ДД в Часах либо бегает по КРУГУ, - либо БОЛТАЕТСЯ ТУДА-СЮДА - Колеблется.
Это сразу сняло проблему РАЗМЕРОВ Девайса.
НО, САМОЕ ГЛАВНОЕ!
Позволило измерять пробег ГДД ПРОСТЫМ ПОДСЧЕТОМ кругов или Туда-сюдайных пробежек - ЦИКЛОВ.
К тому же, применение Периодического (Колебательного) Движения ГДД позволило использовать такое замечательное свойство Механических Колебательных Систем, как ЧАСТОТА СОБСТВЕННЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ.
То есть, одновременно появилась хорошая возможность сделать «ХОД ЧАСОВ» равномерным.
С тех пор, в подавляющем числе Часов используется КОЛЕБЛЮЩАЯСЯ (болтающаяся туда-сюда) ДЕТАЛЬ.
Назовем ее - ГЛАВНАЯ ДВИЖУЩАЯСЯ ДЕТАЛЬ (ГДД)...

[---]

...
Сейчас, друг мой, я открою вам еще одну сакральную тайну «темпорологии»!
Как бы НЕ назывались Часы, «Механические», «Электромеханические», «электронные», «атомные», «квантовые»…и т.д.
ВСЕГДА и ВЕЗДЕ!
Подчеркиваю!
Всегда!
И
Везде!
Главная движущаяся Деталь – МЕХАНИЧЕСКАЯ КОЛЕБАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА!
В «ходиках» - качающийся Маятник.
В наручных механических – вихляющийся Пружинный Маятник.
В Электромеханических – Крутящийся ротор Генератора.
В «электронных кварцевых» - Вибрирующий, трепещущий кусок Пьезоэлектрического материала.
В «атомных» - …..


…Прежде чем расковырять для Вас «атомные часы», остановим свое внимание на Часах «Кварцевых».
Крутящаяся на пружине деталька механических часов оказалась очень хорошим «маятником».
Но, можно СОВМЕСТИТЬ в одном устройстве и ПРУЖИНУ такого «маятника» и «колесо»!
Любой кусок твердого упругого материала, особенно кристаллического, КОЛЕБЛЕТСЯ (звенит), если его стукать!
Причем, «ЗВЕНИТ» с очень стабильной частотой.
Нужно только заставить кусочек кристаллического вещества «звенеть» не затухая, и научиться ПОДСЧИТЫВАТЬ число колебаний поверхностей «КРИСТАЛЛА».
Тут, как всегда вовремя, подоспел и технический прогресс.
Я имею в виду бурное развитие электроники.
Инженеры быстро научились делать «Электронные кварцевые генераторы»
Помогло одно очень полезное свойство некоторых кристаллических веществ, в частности кварца, электрически поляризоваться при деформации, и наоборот, деформироваться, если к куску кварца приложить электричество.
Такие вещества называются «Пьезоэлектрики»
Это позволило включить в цепь обратной связи генераторов КВАРЦЕВЫЙ РЕЗОНАТОР.
А сами генераторы стали называть «кварцевыми».
Причем, даже, если в качестве резонатора использовался и не кварц вовсе.
Собственная частота «звона» КВАРЦЕВЫХ пластинок поразительно стабильна.
А сами «КВАРЦЫ» необыкновенно удобны в применении.
Дешевы, компактны, легко встраиваются в схемы, потребляют мало электроэнергии, не боятся вибраций и т.д..
Сегодня на планете непрерывно маслают миллиарды «кварцевых генераторов».
Собственная частота колебаний «Кварцевого» Резонатора зависит от геометрических размеров и формы, собственно, куска используемого Пьезоэлектрика.
И, поэтому само собой, сильно зависит от Условий «окружающей среды».
От температуры, атмосферного давления, влажности.
Все эти напасти изменяют ГЕОМЕТРИЮ тела «кварца» и, как следствие, - его «резонансную частоту».
Инженеры сравнительно легко решили эти проблемы.
Научились учитывать температуру, давление и влажность (компенсированные кварцевые осцилляторы), или в особых случаях обеспечением стабильных внешних условий, - стабилизацией температуры, давления влажности… (стабилизированные «кварцевые осцилляторы»).
Все бы хорошо!
НО!
Как бы хорошо не приготавливался материал для резонатора, как бы тщательно не изготавливались сами пластинки.
В них остаются механические напряжения, которые со временем ИЗМЕНЯЮТ резонансные свойства устройства.
«Кварцы» стали ТРЕНИРОВАТЬ, многократно подвергая нагреванию и охлаждению.
Помогло.
Характеристики резонаторов стали более предсказуемы.
Но, хотелось лучшего!

[gs dissident]

С какого бодуна так уверенно высасывается из пальца скорость мюона?
В сухом остатке известно только то что мюооны обнаружены у поверхности Земли.

Почему сразу предполагать бешеные скорости?
Гораздо логичнее допустить что мююоны не такие уж и короткоживущие как вукадемbки думали.
Также логично допустить что мюооны так сказать МЕСТНЫЕ и не прилетали из космического пространства ?*>

Да,нет.Говорят-это наши мюоны,просто они очень маленькие и не понятно он русский или китаец,маЛчик или девочка.

[---]

...
Инженеры справедливо предположили, что чем МЕНЬШЕ размеры резонатора, чем меньше в нем Вещества, тем менее он подвержен внутренним и внешним изменениям.
И стали уменьшать размер пластинок.
Размеры «кварцев» уменьшались, а характеристики их становились все более стабильными.
Пока не стали минимально возможными для того, чтобы устойчиво работать в электронных схемах.
Это позволило создать генераторы электрических колебаний с невероятной стабильностью до 12 – 14 знаков.
Но!
Только в течение нескольких месяцев.
Потом поведение кварца, все равно, становилось Непредсказуемым.
Что делать?


Дальше уменьшать размеры «рабочего тела»?
Логично ведь!?
Чем меньше Атомов в Тельце резонатора, тем меньше у Тельца резонатора возможностей менять свое «внутреннее и внешнее оформление».
А какое минимальное количество Атомов в Теле Резонатора возможно?
- Правильно
– ОДИН!
Самый лучший «кварц» - «кварц», состоящий из ЕДИНСТВЕННОГО атома.
Оценим Атом, как Механическую Колебательную Систему
Атом – все еще ВЕЩЕСТВО.
Атом – Механическая Система.
Атом состоит их ДВИЖУЩИХСЯ Частей.
А значит, имеет СОБСТВЕННУЮ ЧАСТОТУ МЕХАНИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ.
Кроме того, Атом состоит из РАЗНОЗАРЯЖЕННЫХ частей.
При деформации поляризуется.
Под воздействием электрического «поля» - Деформируется.
А значит, ПРИГОДЕН для использования в качестве ГДД.
Резонатор из Одного Атома Превосходная колебательная система,
слабо подверженная изменениям, связанным с внутренними напряжениями!
Но!
Как всегда это гадское «НО!».
К одинокому Атому НЕ припаяешь провода.
Одинокого Атома не зажмешь между электродами.
Одинокий Атом НЕ впендирюшь в схемку Генератора.
А, ХОЧЕТСЯ!
И Инженеры, разумеется, выкрутились!
Если нельзя прикрутить проводами Атом к электродам?
Но, можно Атом запустить между электродами.
Сказано сделано.
Вообще для использования в качестве «маятника» в «атомных часах» пригоден ЛЮБОЙ атом.
Но, атом Цезия оказался очень подходящим.
Инженеры сделали специальную «атомную цезиевую пушку», которая выпускает атомы Цезия тонюсенькой струйкой, сжимает, и вытягивает эту струйку до тех пор, пока струйка не распадается, практически в цепочку летящих «цугом» Атомов.
Атомы направляются между двумя электродами, к которым прикладывают переменное напряжение.
Переменное электрическое поле, возникающее между электродами, воздействует на заряженные части Атома Цезия, заставляя «дребезжать», и «толкаться» в струйке других таких же.
В результате такого «дребезга» пучок атомов «пушится», «распухает», в зазоре между электродами, меняется его сечение, и форма.
Понятно, что «пушистость», характер пучка, форма струйки атомов меняется, если Частота приложенного напряжения СОВПАДАЕТ с Собственной Частотой Колебаний Атома.
Специальное Следящее Устройство отслеживает эти изменения состояние Пучка (степень его деформации в зазоре между электродами), и формирует специальный сигнал, который в дальнейшем используется для КОРРЕКЦИИ Частоты ХОРОШЕГО «КВАРЦЕВОГО» ГЕНЕРАТОРА, так, что бы эта частота совпадала с Собственной Частотой Механических Колебаний Атома Цезия....

[---]

...

Да. Друг мой, вот так СКУЧНО и НЕ ГЛАМУРНО устроены «АТОМНЫЕ ЦЕЗИЕВЫЕ ЧАСЫ»!
Ничего в них не «квантует», не «распадется», и не «щелкает по Гейгеру»
«Атомные Часы» - это просто очень хорошие «кварцевые часы» - Генератор Электрических Импульсов, в котором используется ДВА « КВАРЦЕВЫХ» РЕЗОНАТОРА.
Один, ГЛАВНЫЙ Большой МАКРО-«кварц» используется собственно в схеме генератора непосредственно.
Второй - набор из сотен тысяч крошечных одинаковых МИКРО-«кварцов», состоящих из ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО атома Цезия (каждый раз нового) используется для Стабилизации работы Большого.
Для КОРРЕКЦИИ ошибок, которые возникают при длительной эксплуатации ГЛАВНОГО.
Атом цезия все еще большой, и сложный.
Дальнейшее совершенствование «атомного хронометра» шло по привычной схеме – уменьшения размеров «кварца»-атома.
Какай самый простой и маленький атом?
- Правильно.
Это – атом Водорода.
Естественно самые точные «атомные часы» делают из водородных атомов.
Стабильность «водородного стандарта частоты, и времени» еще на порядок лучше, чем у цезиевого.
Остроумное, невероятно изящное техническое решение, использующее преимущества обоих «маятников», и преодолевающее их недостатки.
Получился превосходный «хронометр», на самом деле просто генератор электрических импульсов, обладающий выдающейся стабильностью.
Но, как всегда за совершенство приходится ПЛАТИТЬ.
Атом – все еще ВЕЩЕСТВО, и подвержен действию тяготения.
То есть, на атомы, пролетающие в трубке Атомного Стабилизатора Частоты, действуют и «Притяжение», и «Инерция».
Одноатомный «кварц», подарил Генератору «Атомных часов» невиданную стабильность.
Но, сделал «Атомные Часы» чувствительными к «гравитации».
«Атомные часы», в отличие от просто «кварцевых», меняют «темп хода» при перевозках на больших скоростях, или в «невесомости» на орбите.
Но, эту проблему преодолевают в общем несложным способом.
После установки, и запуска «атомных часов» на постоянном месте, например, в подвале Метрологического центра, или на Спутнике GPS.
В их работу вносят ПОПРАВКИ на местный уровень «гравитации».


Гламурная «квантовая физика», норовит прилепить ярлык «квантовый» на все без исключения творения Инженеров, и Физиков.
Не избежали этой участи и Атомные Часы.
Однако, друзья, теперь вы знаете, что Атомные Часы «квантовые», не более, чем бабушкины ходики.
А, вся эта словесная шелуха, вроде «Квантовый хронометр», «квантовый переход атома цезия».. и т.д.
Все это - ПОНТЫ!
Дешевая ботва, предназначенная для «разведения кроликов».
Друзья!
Не будьте «кроликами»!
Не позволяйте «квантологам» себя разводить! (http://www.sapiensamne.com/2-articles/13-khronometr-2)

[BJIaquMup]

Видно что школой все и ограничилось.

Вообще-то 100 в вузах преподавали... 

[---]

Вообще-то 100 в вузах преподавали... 

Ему все равно...
Он "образование" на Улице получал...
Чаще всего, в морду или в рот..

[Milyantsev]

Это он пишет про обратные "сокращения",а за прямые  Milyantsev всегда был "за" хотя иногда "против".Вопрос не такой однозначный,как со временем и требует детализации.

я против. вот почему утверждаю что на спутнике опыт майкельсона даст результат.
а на анимации у меня просто теория лоренца.

[Вашкевич Виктор]

Если мои посты про тупость создателя СТО и незнание автором СТО азов школьной программы являются пиаром СТО...
тогда ВОШЬкевич не жид. 

Да, твои посты - черный пиар  автора СТО.

[Sevrikov A.S.]

Вообще-то 100 в вузах преподавали... 

Последствия для экономики и современной науки мы уже видим не вооруженным взглядом. Только полный идиот или про плаченный чиновник фашиствующей элитой может в упор этого не замечать. Уже все все поняли не переживай.
за 100 лет ни одной глобальной промышленно-энергетической революции как это было 200 лет назад не случилось, а темпы развития растут, то есть тупиком является ошибки в фундаментальной науке на рубеже столетия. Пока мы их не вычислим дальше развитие не пойдет и растет шанс сколоться в каменный век.
Необязательно что вся СТО ложная просто нужно искать в чем конкретно заключается недоработки и внедренные диверсии (что уже понятно)
Искать вопреки политической воле фашистских социальных еллит направленных против технократии. Иначе цивилизация гохниться, это я надеюсь достаточно понятно. Кому непонятно я уже обозначил и доказать это не составляет ни единого усилия, и давно уже все доказано, не умет пользоваться поиском и разбираться тому никакие доки никогда не дойдут.

В частности вызывает особое удивление:

С другой стороны, ранее считалось, что существует некая «фундаментальная» система отсчёта, простота записи в которой законов природы выделяет её из всех остальных систем. Так, Ньютон считал выделенной системой отсчёта абсолютное пространство, а физики XIX века полагали что, система, относительно которой покоится эфир электродинамики Максвелла, является привилегированной, и поэтому она была названа абсолютной системой отсчёта (АСО). Окончательно предположения о существовании привилегированной системы отсчёта были отвергнуты теорией относительности. В современных представлениях никакой абсолютной системы отсчёта не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики.

Иногда абсолютной системой отсчета называют систему, связанную с реликтовым излучением, то есть инерциальную систему отсчета, в которой реликтовое излучение не имеет дипольной анизотропии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0
то есть одна теория более новая совершенно противоречет устаревшей СТО, и она продолжает в той же форме преподаваться в школе, как это понимать если это не диверсия.

Признавал ли Эйнштейн эфир

Встречается утверждение, что Эйнштейн, поначалу отрицавший эфир в своей работе 1905 года «К электродинамике движущихся тел», где он называл введение «светоносного эфира» излишним, позднее признал его существование и даже написал работу под названием «Эфир и теория относительности» (1920)[157].

Здесь имеет место терминологическая путаница. Светоносный эфир Лоренца-Пуанкаре Эйнштейн никогда не признавал. В упомянутой статье он предлагает вернуть термину «эфир» его исконный (с античных времён) смысл: материальный заполнитель пустоты. Другими словами, и Эйнштейн об этом прямо пишет, эфир в новом понимании — это физическое пространство общей теории относительности[157]:

Можно привести некоторый важный аргумент в пользу гипотезы об эфире. Отрицать эфир — это в конечном счёте значит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств. С таким воззрением не согласуются основные факты механики…
Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.

Этот новый смысл старого термина не нашёл, однако, поддержки в научном мире[158]?[159]?[160]?.????

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82#cite_note-40

[Zhelj]

Ты - тупой гой, тебе этого не понять. И не пытайся.

Да где уж мне, ни разу не ёбaнoму, понять вас, пидорасов. Я и не пытаюсь. Но и ты не обижайся, когда я тебя говном называю. Брезгливость к мерзости вашей тебе не понять.

[Zhelj]

НА основании добротного ортодоксального образования, и довольно сильного интеллекта..

У нас у всех ортодоксальное образование, другого нам не давали. А вот интеллект одним позволил увидеть недостатки этого образования, а других заставил слепо и тупо защищать недостатки этого образования.

Чтобы решать какие-нибудь задачи по физике...
Физики-теоретики тоже люди.

С помощью ложных теорий задачи можно решить только ложно. Какой в этом смысл?
Физики теоретики лжетеориями калечат наших детей морально, а иногда убивают физически (моральное травмирование ведёт к самоубийству).

Им надо кормить семьи..  Они упражняются в куртуазных теориях.. Почему, нет?

Ты считаешь убийц детей людьми? Килеров тоже оправдывают этими же фразами: Им надо кормить семьи..  Это тебе говорит твой сильный интеллект?

Ну, почему Ньютону можно всякую фильдеперсовую фигню лепить, а Эйнштейну или Пуанкаре нельзя?

А кто сказал, что Ньютону можно? Твой сильный интеллект?

Потому что ЗВТ - гипотеза, неподтвержденная в эксперименте..
Ну так что?
Этим "законом" все равно никто не пользуется..
Но, у людей есть ощущения "знания", и это позволяет им двигаться вперед, не оглядываясь..
Я не говорю что это правильно, и я с этим согласен.
Я лишь убеждаю вас не сражаться "мельницами"..

Ортодоксальное образование подаёт ЗВТ как истину в последней инстанции. И ты врёшь, что с этим не согласен, поскольку убеждаешь не сражаться с "мельницами" этих "законов"

Понятия не имею..   Ты еще спроси, откуда ЭТО ВСЕ?..
Это - Закон Природы..   Эмпирический.
Его нужно принять таким, какой он есть, описать, и ипользовать полученное Эмпирическое Знание
Можно подумать, "классика" меньше..  Пустология Ньютона вообще ни в ***у ни в красную армию...
И ничего..   Народ хавает..

И это тебе подсказал твой сильный интеллект?

Парадокс близнецов - один из многих внутренних парадоксов, присущих ортодоксальным теориям...
Почему из сотен парадоксов, вас напрягает именно этот?
Ведь это УМОЗРИТЕЛЬНЫЙ теоретический парадокс не имеющий к реалу отношения?
Игра ума..

Это первый из парадоксов, пришедший на ум. По сути дела вся СТО ОТО сплошной УМОЗРИТЕЛЬНЫЙ теоретический парадокс не имеющий к реалу отношения. Однако эту игру подают как истину. А такие как ER и Вашкевич  ещё и хамят в придачу.