Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Sevrikov A.S.]

Формула верная.

А как получается без скорости С, это вы в какой там системе? В смысле как это без скорости, это вы имеете ввиду какую то связь электричества с магнетизмом в гауссовой системе что через С, но тут же этого вроде нету...  как может быть уравнение без С правильным , у вас же не сходиться размерность, с права безразмерная величина что она уменьшает это же просто число, а ни какая не скорость.

[Herodotus]

А как получается без скорости С, это вы в какой там системе? В смысле как это без скорости, это вы имеете ввиду какую то связь электричества с магнетизмом в гауссовой системе что через С, но тут же этого вроде нету...  как может быть уравнение без С правильным , у вас же не сходиться размерность, с права безразмерная величина что она уменьшает это же просто число, а ни какая не скорость.

Да это как раз пустяки. Скорость измеряется в единицах с (\( c=1 \)), масса в единицах энергии (например, эВ). Джоулями, кулонами и ньютонами нормальные физики не пользуются.

[Herodotus]

А я и не волнуюсь. Я вопросы задаю.

На уровне реликтовых нейтрино скорость уже будет около половины скорости света.

Считали на том же калькуляторе? 

[Sevrikov A.S.]

Да это как раз пустяки. Скорость измеряется в единицах с (\( c=1 \)), масса в единицах энергии (например, эВ). Джоулями, кулонами и ньютонами нормальные физики не пользуются.

Я вас понял вы повышаете размерность массы до энергии, которая под корнем стоит, а за счет этого убираете размерность скорости перед ним приравнивая ее к единице. Но на самом деле это может показаться пустяком, - вам так удобно да, но это белиберда вот и все.

[Herodotus]

Я вас понял вы повышаете размерность массы до энергии, которая под корнем стоит, а за счет этого убираете размерность скорости перед ним приравнивая ее к единице. Но на самом деле это может показаться пустяком, - вам так удобно да, но это белиберда вот и все.

Это вам кажется. Если у вас есть часы со стрелками, посмотрите - ведь они же измеряют время углом! Ноль градусов - полночь, девяносто - три часа. Правда, ужас?

[Sevrikov A.S.]

Правда, ужас?

Ужас это когда грамотный физик пишет белиберду только потому что так якобы удобно и не понимает в чем ее несуразность.
\( v = \sqrt{c^2-(E1c/E2)^2} \)
Потом проверяешь размерность и не пойми что и кто это накалякано.

[Вашкевич Виктор]

Ужас это когда грамотный физик пишет белиберду только потому что так якобы удобно и не понимает в чем ее несуразность.
\( v = \sqrt{c^2-(E1c/E2)^2} \)
Потом проверяешь размерность и не пойми что и кто это накалякано.

И эта белиберда в физике не самопроизвольная, а культивируется умышленно.

[---]

СТО ни коем образом не ОТО и ваша подгонка скобками никак не доказывает прямую связь.

Я попробую ее объяснить...
"Классическая" ньютонеанская механика предполагает  наличие трех так называемых "инвариантов"  - физических величин, которые не изменяют своих значений при "переходе из СО в СО"..
Это: Масса (кг), Длина (м), Время (с)
Все три "инварианта" прочно связаны с Землей.
Масса - количество вещества в кубическом дециметре воды.
Метр - 40 миллионная часть парижского меридиана.
Секунда - 1/3600 часть оборота Земли относительно звезд..
Все накрепко привязано к Земле..

Так вот, СТО предлагает избавиться от двух инвариантов (длины и времени), заменив их одним - "скоростью света в вакууме"..
Как видите два инварианта замещены  одним, причем оторванным от Земли и "привязанным" к "пустому пространству"..

Что это дает?
Это дает "объяснение" отсутствию встречного "эфирного ветра" в опытах М-М..

Но, оставшийся килограмм, сука, выгядит лишним в этой изящной картине мира, да еще и к Земле намертво "прибит"..
И, роилась мысль, а что если и от килограмма избавиться, заменив его "искривлением пустого пространства"..
Сказано - сделано..так появилась ОТО (Общая ТО), которая обходится одним единственным инвариантом - "скоростью света в пространстве"..

Наличие одно "инварианта" вместо трех, упрощает (по мнению авторов) "физику"..

Мне кажется я довольно ясно проследил у вас на глазах прямую и прочную связь СТО и ОТО?

[andy_zakharov]

\(c\) в знаменатель засадили, чтобы под корнем всегда плюс был.
Меньше им нельзя - а ну как какой-нибудь живчик её превзойдёт - скандал будет.
СТО же "работает" и без \(c\) - при любых скоростях, при которых корень положительный.
Хотите СТО завалить - преобразуйте тождественно фактор Лоренца так, чтобы в нём было сложение скоростей и примените к этому сложению правило релятивистского сложения скоростей. Не пожалеете.

И что толку что "с" в знаменателе?
Эйнштейн сказал что 300 000 км\сек отсчитывается относительно ВСЕГО.

Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, в числителе всегда будет 0 (нуль).

[Тимофей]

В связи с обращением к ЗНАТОКАМ СТО, невоьно возникает вопрос:
«А есть ли ОНИ – эти самые ЗНАТОКИ, вообще???»

Всё известное должно иметь ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Однако, для СТО, насколько мне известно, такового НЕТ!!!
Или я ошибаюсь?

[Вашкевич Виктор]

Я попробую ее объяснить...
"Классическая" ньютонеанская механика предполагает  наличие трех так называемых "инвариантов"  - физических величин, которые не изменяют своих значений при "переходе из СО в СО"..
Это: Масса (кг), Длина (м), Время (с)
Все три "инварианта" прочно связаны с Землей.
Масса - количество вещества в кубическом дециметре воды.
Метр - 40 миллионная часть парижского меридиана.
Секунда - 1/3600 часть оборота Земли относительно звезд..
Все накрепко привязано к Земле..

Так вот, СТО предлагает избавиться от двух инвариантов (длины и времени), заменив их одним - "скоростью света в вакууме"..
Как видите два инварианта замещены  одним, причем оторванным от Земли и "привязанным" к "пустому пространству"..

Что это дает?
Это дает "объяснение" отсутствию встречного "эфирного ветра" в опытах М-М..

Но, оставшийся килограмм, сука, выгядит лишним в этой изящной картине мира, да еще и к Земле намертво "прибит"..
И, роилась мысль, а что если и от килограмма избавиться, заменив его "искривлением пустого пространства"..
Сказано - сделано..так появилась ОТО (Общая ТО), которая обходится одним единственным инвариантом - "скоростью света в пространстве"..

Наличие одно "инварианта" вместо трех, упрощает (по мнению авторов) "физику"..

Мне кажется я довольно ясно проследил у вас на глазах прямую и прочную связь СТО и ОТО?

Принимая Вашу терминологию, нужно возразить.
"Классическая" ньютонеанская механика предполагает  наличие  не ТРЕХ,  ЧЕТЫРЕХ так называемых "инвариантов"  - физических величин, которые не изменяют своих значений при "переходе из СО в СО"..
Это: Масса (кг), Длина (м), Время (с) и СИЛА
Все  ЧЕТЫРЕ "инварианта" прочно связаны с Землей.
Масса - количество вещества в кубическом дециметре воды.
Метр - 40 миллионная часть парижского меридиана.
Секунда - 1/3600 часть оборота Земли относительно звезд..
И сила, измерямая  как импульс  mv - произведение массы на скорость
Все накрепко привязано к Земле..

А  теория относительности кроме сказанного вами еще предлагает СИЛУ заменить ЭНЕРГИЙ - mv² -  произведением массы на квадрат скорости.

Признаете эту порочную связь между Ньютоновской  механикой и теорией относительности?

[Вашкевич Виктор]

В связи с обращением к ЗНАТОКАМ СТО, невоьно возникает вопрос:
«А есть ли ОНИ – эти самые ЗНАТОКИ, вообще???»

Всё известное должно иметь ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Однако, для СТО, насколько мне известно, такового НЕТ!!!
Или я ошибаюсь?

ОШИБАЕШЬСЯ, ОШИБАЕШЬСЯ!
ТЯГОТЕНИЯ В МИРЕ НЕТ, ЕСТЬ КОНТАКТНОЕ ДАВЛЕНИЕ

[Вашкевич Виктор]

И что толку что "с" в знаменателе?
Эйнштейн сказал что 300 000 км\сек отсчитывается относительно ВСЕГО.

Совершенно очевидно, как сказал бы Ландау, в числителе всегда будет 0 (нуль).

Я же говорю - этот котенок - черный пиарщик  хуцпы Эйнштейна.
Он так зомбирован ***ней хуцпой  Эйнштейна, что кроме ***ни 
хуцпы Эйнштейна в мире ничего нет.

[BJIaquMup]

Считали на том же калькуляторе? 

А чо?
Притом, по той же самой формуле.
Ну забыл проставить 10⁶ вместо единицы. Ну погыгайте всласть.
Погыгали? Успокоились?

[Sevrikov A.S.]

(длины и времени), заменив их одним - "скоростью света в вакууме"..

Никак скорость света не заменяет длину и время , так как они входят в размерность скорости, Вот вы явно городите частокол из околесицы.
Кроме того СТО ущербна по абсолюту, так как она не определят заземление, что является якорем к которому все это привязано, это едва ли делает только ОТО но не очевидно и не для общей публики как я понял, таким образом СТО это вообще не самостоятельная теори и она вообще неполноценна, это просто некий набор уравнений из ОТО, элементы ОТО. Но даже сама ОТО это долгострой которые как готовая теория не работоспособна,  видимо это все где то лежит под грифом секретно и работает только в военных лабах, а для нас выпущен какой то брак и в каждой стране работает команда профов. которые упорно доказывают обратное на словах и пальцах которые они крутят веером перед аборигенами, на словах все красиво, а даже на бумаге пойди проверь полная лажа, за эксперимент вообще молчу - полная лажа, но за это они даже и не скрывают.
Сравните данную версию с тем что вы слышите все историю знакомства с СТО ОТО а потом проверьте это все даже через сеть.  Интересно кто прав я или то иСТО-шные профы...

«А есть ли ОНИ – эти самые ЗНАТОКИ, вообще???»

ответ достаточно прост,СТО это элементы ОТО, а она долгострой с профанацией. Знатоки этих элементов - да есть, знатоки недостроя ОТО, конечно сколько хочешь, где искать знатоков хоть сколько ни будь целостной теории хоть как то связанной с достаточно точными наблюдениями? Ну наверное есть где то у военных топ 3 стран мира, возможно, я не знаю

А чо?
Притом, по той же самой формуле.
Ну забыл проставить 10⁶ вместо единицы. Ну погыгайте всласть.
Погыгали? Успокоились?

А вы это все зачем делаете, что бы потом выпендриваться что вы что то знаете перед новичками? А эти вот уравнения как могут быть связны с живым наблюдением не говоря уже о точных экспериментах на установках? Намек , никто вас туда не допустит, это надеюсь достаточно понятно. Будете пытаться крутить пальцы для оберегенов?

[BJIaquMup]

Бергсон не появляется. Ну ладно. Зато есть Геродотус. 

Вот, чем гыгать над водопроводчиком и нумерастом BJIaquMup'ом, уважаемый Геродотус, взглянули бы снова на формулу

\[ v=\sqrt{1-\left ( \frac{m}{E} \right )^{2}} \]

между прочим, ПРАВИЛЬНУЮ, по вашим же словам.

И вот на этот график



Заметили? какая цифирь слева внизу, по энергиям нейтрино. Реликтовых.
Там чорным по белому 10^-6 электрон-вольт.

А масса нейтрино... Ну, сами знаете, сколько. В электрон-вольтах.
Скромно замечу, щто масса в этой правильной формуле стоит в числителе. А энергия - в знаменателе. 

[andy_zakharov]

Принимая Вашу терминологию, нужно возразить.
"Классическая" ньютонеанская механика предполагает  наличие  не ТРЕХ,  ЧЕТЫРЕХ так называемых "инвариантов"  - физических величин, которые не изменяют своих значений при "переходе из СО в СО"..
Это: Масса (кг), Длина (м), Время (с) и СИЛА
Все  ЧЕТЫРЕ "инварианта" прочно связаны с Землей.
Масса - количество вещества в кубическом дециметре воды.

Не смеши мои подковы.
Масса, которая в килограммах, никоим образом не связана с какими либо воздействиями со стороны планеты Земля.
ПОЭТОМУ килограмм он не только в Африке килограмм... но и на Луне и на Марсе тоже не меняется.

При перемещении на Луну меняется ВЕС, тот который в ньютонах.
При перемещении на Марс также поменяется именно ВЕС.
Килограмм таки во всех случаях НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Единственный способ изменения МАССЫ - это или отрезать кусочек или добавить кусочек.
На всякие там "силы" тяжести, "силы" ускорения массе глубоко насрать.

P.S. Кстати школяр-недоучка Альбертик явно не знал чем отличается масса и вес.
Поэтому у Эйнштейна материя возникала чудесным образом из ниоткуда в огромных количествах... вплоть до превращения атома в сверхмассивную чёрную дыру.

[Мастеров АВ]

Правильно мне бабушка говорила (земля ей пухом): их - не переубедить.

Будем отстреливать.

В скотомогильнике места всем хватит.

[---]

Килограмм таки во всех случаях НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Единственный способ изменения МАССЫ - это или отрезать кусочек или добавить кусочек.

Это по Логике и Здравому Смыслу..
А по ОТО, масса давно отделенная (еще ньютоном) от вещественного Прелмета непринужденно переносится на "пространственную структуру"...
Масса в ОТО - степень "прогиба пространства", измеряется в единицах ускорения свободного падения.. (м/с²)
То есть, единицах скорости..
Таким образом в ОТО товарища Эйнштейна все "инварианты" номинированы в единицах скорости...
Я полагаю это величайшим достижением..

Но современные яйцеголовы пошли еще дальше!!

Совсем недавно узаконено и закреплено на высшем уровне.....

Па-бам!!!

"...Ученые заменили эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции с 1889 года. Теперь единица массы определяется с помощью постоянной Планка. Запись трансляции конференции, на которой было окончательно принято это решение, доступна на канале Международного бюро мер и весов...(
https://www.youtube.com/watch?v=qA67T7FPBME)

Все, ребята!
Массу окончательно отделили отсвободили от Вещества...
Наконец-то..
Наконец-то, теоретическая "физика" освободилась от этой последней грязной связи с реальностью..

Ура, товарищт! 

[BJIaquMup]

Это по Логике и Здравому Смыслу..

«Собрание звероящеров постановило не признавать эволюции».