Например
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/obl.html
http://history.nasa.gov/index.html
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17OTM97-111.pdf
Опять старя песня, - приведение в доказательство того, что и нуждается как раз в доказательстве.
Эти факты ставят крест на всех красивых сказках написанных на бумаге
1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)
2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.
3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах.
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?)
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.
Так не я выдвинул, а ученые занимающиеся этими вопросами. Это общеизвестные факты, а я просто с ними согласился. Это вы с ними не согласны и выдвигаете следующие утверждения
Вот и покажите, где эти учёные утверждают, что протонное облучение фотоплёнки толщиной в 1 мм эквивалентное открытому космосу делает непригодным её применение.
Исходя из данных в статьях, ссылки на которые я привел, цена всем вашим рассказам сломанный грош. Почему вы проигнорировали ссылку про Зонд-7? Не отвечаете на неудобные вопросы? Ох ну и трус же вы Бергсон.
Вы ведь не отвечаете на каманинские цифры и на заявление лаборатории резерфорда о необходимости защиты от заряженных частиц людей и техники выходящей за пределы магнитосферы.
Из половины стран мира астрономы любители наблюдали объекты с размерами, во время и на трассе полетов Аполлонов. А так же некоторые события как разделение ступеней, сбросы воды и топлива. Как то вы это объясните или все эти наблюдатели всё же не очень то независимые?
Это кстати тоже общеизвестные факты. Если вы их не знаете, это ваши проблемы.
Таким образом, вы предлагаете принять в качестве экспертов непонятно кого непонятно что наблюдавших и с достоверностью оправдать лунную легенду НАСА? Может, ваши астрономы-любители видели даже лица в иллюминаторах и могут поклясться что это не фотографии? +@>
Советские аппараты тоже много кто видел и по пути к Луне и на орбите; тоже согласимся, что советские космонавты топтали поверхность спутника Земли?
А у вас есть доказательства, что вы не верблюд? Нету? Отлично, значит я доказал, что Бергсон верблюд.
У меня есть пример гражданина США уже пытавшегося надуть весь мир покорением Северного полюса, теперь вам веры нет. Если вы были на Луне, вам это будет не трудно доказать, если нет, - начнётся бесконечное распускание соплей, что мы сейчас и наблюдаем.
Но они к сожалению только в вашей выдуманной реальности.
Они в настоящей реальности, которую вы игнорируете.
Кому показать, верблюду?
ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
В вашем зоопарке знаете ли жуткая вонища. Это вы привыкли к запаху своего дерьма. А постороннему человеку тут долго находится не очень то приятно. Но я зверушек люблю, потому побуду здесь еще немножко.
Мои благоуханные макаки Вилли, Старый, 7-40, Rain, вы сидите на своей базе за высоким забором из бана, который немедленно удаляет из вашего вольера всех умных, грамотных, вежливых правдоискателей лунной легенды НАСА; вы бросаетесь в них калом, а потом поднимаете вой, вот и вся ваша правда.
Я уже говорил, не в х*й ставлю вас, лично вас Бергсон, потому как вы нагло перевираете Каманина и работы лаборатории Резерфорда.
Я в курсе вашего игнорирования заявлений Каманина и лаборатории резерфорда.
Это у вас метод такой, лечение смехом? Потому что пока у меня только живот от смеха болит после ваших выступлений.
Ага, когда бес мракобесия начинает покидать человека, он бьется в припадках искусственного смеха, высмеивая самого себя, свою незавидную судьбу дурака.