не только о лунной афере. ч.2.

[А. Ю. Экономов]

Это вывод передачи, а не мой собственный...

Понял. Ты просто распространяешь ахинею.

[Realist]

Понял. Ты просто распространяешь ахинею.

Совершенно верно! В любом случае советую посмотреть.

[А. Ю. Экономов]

Совершенно верно! В любом случае советую посмотреть.

Зачем мне очередной раз  слышать и видеть лжецов?  Их и тут хватает.

[Realist]

Зачем мне очередной раз  слышать и видеть лжецов?  Их и тут хватает.

Ну хотябы про миф о не параллельных тенях вы должны глянуть. Они показали в какой ситуации тени будут абсолютно параллельны и в какой они будут "казаться" не паралельными из-за топографии местности.

Они пытались разными способами (замедляя пленку, подвешивая себя на резинках) сделать движения космонавтов в видео похожим на видео НАСА. Получилось только в самолете при 1/6 земной невесомости.

Флаг который в вакууме болтается как сумасшедший. (точно как на видео НАСА)

Так-же они тестировали отражаемость поверхности луны для того чтобы доказать подлинность фотографии где астронавта видно в то время как он находится в тени лунного модуля.

Пусть эта передача не заткнет слепо верующих в заговор НАСА, но хотябы молодежь перестанет верить в глупости. (тут можно по читать анг. http://www.popularmechanics.com/science/air_space/4279691.html?page=1)

[А. Ю. Экономов]

Пусть эта передача не заткнет слепо верующих в заговор НАСА, но хотябы молодежь перестанет верить в глупости. (тут можно по читать анг. http://www.popularmechanics.com/science/air_space/4279691.html?page=1)

Это всё болтовня. Ведь ты не будешь отрицать, что голливудские страшилки,например, воспринимаются порой как реальность?

Давай доказательства. Ну, хотя бы насчёт флага... Это тебе сказали и показали, что "Флаг который в вакууме болтается как сумасшедший", а мне нужны доводы.

[Realist]

Это всё болтовня. Ведь ты не будешь отрицать, что голливудские страшилки,например, воспринимаются порой как реальность?

Давай доказательства. Ну, хотя бы насчёт флага... Это тебе сказали и показали, что "Флаг который в вакууме болтается как сумасшедший", а мне нужны доводы.

Собсвенно мои доказательства основаны только на том что я видел по телевизору, это никуда не лезет.

Что они сделали это поехали в наса и засунули флаг в гиганский вакуумный цилиндр. Далее они взяли флаг (с атмосферой в цилиндре) и начали этот флаг раскачивать. Потом посмотрели как долго он болтался после того как атсронавт отпустил от него руку.

Далее они выкачали весь воздух из вакуумного цилиндра и опять начали раскачивать флаг. Он болтался НА ПОРЯДОК дольше времени чем при атмосфере. Вы хотите сказать они это по заказу НАСА подделали? На видео ясно видно что в вакууме флаг болтается на много дольше и сильнее, прямо как буд-то его поддувает ветром.

[А. Ю. Экономов]

Далее они выкачали весь воздух из вакуумного цилиндра и опять начали раскачивать флаг. Он болтался НА ПОРЯДОК дольше времени чем при атмосфере. Вы хотите сказать они это по заказу НАСА подделали? На видео ясно видно что в вакууме флаг болтается на много дольше и сильнее, прямо как буд-то его поддувает ветром.

Да, откуда же тебе знать, что в цилиндре был вакуум и не было поддува?

[Realist]

Да, откуда же тебе знать, что в цилиндре был вакуум и не было поддува?

Хахахахха это называется паранойя тов. Экономов

[А. Ю. Экономов]

Хахахахха это называется паранойя тов. Экономов

Это как угодно, так и называй.   Ответ будет на вопрос?

ПОВТОРНО


Да, откуда же тебе знать, что в цилиндре был вакуум и не было поддува?

[Realist]

Это как угодно, так и называй.   Ответ будет на вопрос?

ПОВТОРНО


Да, откуда же тебе знать, что в цилиндре был вакуум и не было поддува?

Я не знаю, мои доводы основаны на том что, ребята в телепрограмме говорят правду о деталях их эксперимента. Если они говорят не правду о деталях, то эксперимент не действителен. Вот только не мне доказывать говорят они правду или нет, я верю. Доказательства их вранья на вашей совести.

[Бергсон]

Ведь ты не будешь отрицать, что голливудские страшилки,например, воспринимаются порой как реальность

      Или будет? А, Realist?

[Бергсон]

Хахахахха это называется паранойя тов. Экономов

      Я вам привёл список. Ведь, всегда можно возразить:

1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)

2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.

3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).

5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.

6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.

      Так, и что?

[А. Ю. Экономов]

Я не знаю, мои доводы основаны на том что, ребята в телепрограмме говорят правду о деталях их эксперимента. Если они говорят не правду о деталях, то эксперимент не действителен. Вот только не мне доказывать говорят они правду или нет, я верю. Доказательства их вранья на вашей совести.

Этот фильм имеет статус хотя бы научно-популярного фильма?

[kapitan1]

Хахахахха это называется паранойя тов. Экономов

Ага за 40 лет ни, то, что на Луну даже повторить Сатурн-5 не могут.
 

[А. Ю. Экономов]

Ага за 40 лет ни, то, что на Луну даже повторить Сатурн-5 не могут.
 

Мифы, вообще, плохо воплощаются в технические изделия.

[Вашкевич Виктор]

Мифы, вообще, плохо воплощаются в технические изделия.

Экономов, ты неправ.
Технические изделия вначале появляются в виде мифов.
Для примера, самолет, как техническое изделие,
появился за две тысячи лет до своего воплощения в виде мифа об Икаре.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты неправ.
Технические изделия вначале появляются в виде мифов.
Для примера, самолет, как техническое изделие,
появился за две тысячи лет до своего воплощения в виде мифа об Икаре.

Технические изделия появляются в виде усложняющихся конструкций, как реализация идеи, а не мифа.

[kapitan1]

Экономов, ты неправ.
Технические изделия вначале появляются в виде мифов.

Вы имеете в виду миф о Сатурне 5 на основе которого должно появиться техническое изделие Арес?
 
В этом я с вами согласен. только маются они с ним, тяжело опыта никакого,  ведь в первый раз делают такую большую ракету.
 

[А. Ю. Экономов]

Вы имеете в виду миф о Сатурне 5 на основе которого должно появиться техническое изделие Арес?
 
В этом я с вами согласен. только маются они с ним, тяжело опыта никакого,  ведь в первый раз делают такую большую ракету.
 

И не говори - всё скрепляют пёрышки воском и скрепляют, а воск всё тает и тает...  И воск у них тает и мозг.    

[kapitan1]

Сегодня прочитал на одном из форумов как один верующих в лохонавтов доказывал, что Шаттлы надежней, чем Союзы. ? У Шаттла кто не в теме 14 трупов за последние 20 лет, у Союза ни одного.  |^-Тоже самое и с Аресом те же проблемы уже на этапе проектирования.
Им бы сознаться, что Сатурн 5 ни куда не летал, пригласить специалистов из России, чтобы помогли. )<