Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Oleg K]

Вот и прекрасно. А для дураков повторяю в сотый раз:

доказать отсутствие невозможно*, можно доказать лишь наличие.

Утверждают дураки, что 269 камней НАСА передарило человечеству? Покажите их да и дело с концом.

Утверждают дураки, что НАСА роздало 45 кг ЛГ? Доказывайте. Не можете – рот на замок и не дыши.  

*вне неких граничных условий.

ЗЫ. Впредь требования дураков доказать, что чего-то нет, буду просто удалять. Здесь обсуждение конференции, а не обитель сумасшедшего жида Мойсейки из чеховской «Палаты №6».


Вынужден временно покинуть обсуждение. Своим замом временно назначаю Владимира Щербака. Как самого вежливого полемиста Большого Форума.

Хома Брут, а Вы не находите, что все доказательства сторонников "аферы"  выглядят  примерно так: "...если есть хоть какая-то теоретическая возможность, что это могли сделать (или организовать, а сделали кто-то по их наущению/подставе) американцы, то из этого и следует впредь исходить".

ЗЫ. Владимир, не лютуйте.  -*'

[Track-Dbf]

Давайте посмотрим что они могли сделать? смотрим: "Bell X-1 — экспериментальный самолёт. Самолёт Bell Х-1 был первым самолётом ВВС США с ракетным двигателем и специально предназначался для исследования проблем сверхзвукового полёта. Первый самолёт, преодолевший звуковой барьер (14 октября 1947 года). Построен компанией Bell.Расчётная скорость полёта самолёта Bell Х-1 на высоте 24 400 м составляла 2720 км/час." нормально! в 1947 году могли. Молодцы немцы помогли американским клоунам! Дело их рук!ПОЧТИ ТРИ ТЫСЯЧИ КМ В ЧАС!!!
Смотрим дальше: "SR-71А  Blackbird - самый быстрый самолет (с ТРД) в мире. 28 июня 1976г. капитан Элдон Джорс на «Блэкберд» установил абсолютный мировой  рекорд скорости - 3529,56 км/ч (на базе 15-25 км) . Высота горизонтального полета составляла 26 км. А 27 июля 1976 пилот Бледсоу установил рекорд скорости по замкнутому 1000 км маршруту - 3367,221 км/ч.SR-71"
Не родом ли этот рекорд из системы Сатурн-Х?
Так что могли они это сделать очень даже могли. И заметьте на самолетах надо было решать проблему защиты Человека в кабине самолета...в этой системе этого делать не надо . При 3300 км в час разогрев металла до 400 градусов - вот ответ почему КМ Аполло 13 имела следы термического воздействия

Скорость 3500 км в час на высоте 25 км...а что с высотой 40 км?
Вот ответ на вопрос могли американцы сделать нечто подобное -скорость 4500-7000 км в час на высоте от 40 до 100 км:
РАКЕТОПЛАН! "Идеи создания Ракетоплана выдвигались в 20—30-х гг. в исследованиях возможного типа космического корабля (К. Э. Циолковский, Ф. А. Цандер и др.). В 1944 Э. Зенгер (Германия) разработал проект дальнего гиперзвукового бомбардировщика-ракетоплана, летающего у границы атмосферы с суборбитальной скоростью. При этом предлагалось увеличить дальность полёта, используя движения в атмосфере по волнообразной траектории, а не планирующий спуск.
В 50-х гг. в США фирмой «Норт Американ» был создан экспериментальный гиперзвуковой Р. Х-15, запускавшийся с самолёта-носителя В-52. В 1959—1967 три экземпляра этого Р. выполнили 199 пилотируемых полётов. При этом были достигнуты (в различных полётах) скорость 7297 км/ч (Маха число полёта M(() = 6,72) и высоту 107960 м." http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3237/
МОГЛИ! И кстати кто владелец фирмы «Норт Американ»? С трех раз угадайте! Говард Хьюз

+

[теплов]

Ладно, тогда и я пойду навстречу! Можно предположить, что корабли США тренировались на случай аварии вылавливать
капсулу с космонавтами. Для этого им дали макет с радиобуем. Во время шторма макет унесло за борт, где его наши нашли,
изучили и вернули владельцам, сказав больше не терять! Боюсь, что это более простое и вероятное объяснение событий.

  Готов с Вами согласиться, что гораздо проще взрывать в воздухе макет командного модуля, а на месте посадки выкидывать с самолёта
настоящий.

ОК, Вашу теорию можно обсуждать, но лучше вернуться к теории Попова. Лишенный даже имитации теплозащиты КМ в Бискайском заливе.

[Лаврентий Павлович]

Ладно, тогда и я пойду навстречу! Можно предположить, что корабли США тренировались на случай аварии вылавливать
капсулу с космонавтами. Для этого им дали макет с радиобуем. Во время шторма макет унесло за борт, где его наши нашли,
изучили и вернули владельцам, сказав больше не терять! Боюсь, что это более простое и вероятное объяснение событий.

то есть, вы присоединяетесь к моей рекомендации Александру Ивановичу выкинуть эту всю историю из его книги?

[hex (rip)]

Ладно, тогда и я пойду на встречу! Можно предположить, что корабли США тренировались на случай аварии вылавливать
капсулу с космонавтами. Для этого им дали макет с радиобуем. Во время шторма макет унесло за борт, где его наши нашли,
изучили и вернули владельцам, сказав больше не терять! Боюсь, что это более простое и вероятное объяснение событий.

Так это и есть официальное объяснение. Только ее, емнип, потеряли моряки британского флота.

[теплов]

Да, пожалуй! Эта история слишком ослабляет его позиции. Уязвимое место. Доказывать, что точно также макет капсул
сбрасывался при других запусках не стоит, не ответив на вопрос - зачем?

то есть, вы присоединяетесь к моей рекомендации Александру Ивановичу выкинуть эту всю историю из его книги?

[7-40]

Ладно, тогда и я пойду навстречу! Можно предположить, что корабли США тренировались на случай аварии вылавливать
капсулу с космонавтами. Для этого им дали макет с радиобуем. Во время шторма макет унесло за борт, где его наши нашли,
изучили и вернули владельцам, сказав больше не терять! Боюсь, что это более простое и вероятное объяснение событий.

Вот и я так думаю. Причем НАСА никакого прямого отношения к этому не имела, поскольку занимались этим моряки, ВМС.  Причем вряд ли им свое рас3,14здяйство доставило столько удовольствия, чтобы они об этом в деталях рассказывали. Тем более, что это мало кому интересно.

[7-40]

Да, пожалуй! Эта история слишком ослабляет его позиции. Уязвимое место.

Как будто у него где-то есть сильные позиции.  &/

Доказывать, что точно также макет капсул
сбрасывался при других запусках не стоит, не ответив на вопрос - зачем?

Попов уверяет, что он нужен. Но зачем - сказать позабыл.  &/

[теплов]

    По поводу позиции Хомы Брута. У меня такая же проблема с результатами олимпиад школьников.
Ну не может чловек быть победителем олимпиады, если у него нет грамот по другим аналогичным олимпиадам за
последние три года. Значит, это коррупция и ему продали ответы. Но вот поди это строго докажи!
   Впрочем, я уже говорил ранее, что достаточно юсовцам признаться, что какой-то их козёл под видом лунных
камней раздарил простые булыжники (или один козёл решил дарить, а другой по своим причинам их подменил),
и поэтому им пришлось собирать их по миру обратно с помощью ЦРУ. Ну и что? И что это доказывает, кроме того,
что среди политиков и спецслужб полно козлов. Хотя труд Хомы Брута, конечно, благородный.
   Кстати, юсовцы могут заявить, что это их политика - поместить в музеях фальшивые камни и дать фальшивые Европе.
А на самом деле в подземных секретных лабораториях все полтонны камней давно исследованы, так как были они
из неизвестных сплавов редкоземельнх элементов. И дальше что?

[теплов]

И понятно почему в Бискайском заливе. Корабли там от шторма укрывались.

Вот и я так думаю. Причем НАСА никакого прямого отношения к этому не имела, поскольку занимались этим моряки, ВМС.  Причем вряд ли им свое рас3,14здяйство доставило столько удовольствия, чтобы они об этом в деталях рассказывали. Тем более, что это мало кому интересно.

[Лаврентий Павлович]

Как будто у него где-то есть сильные позиции.  &/

Попов уверяет, что он нужен. Но зачем - сказать позабыл.  &/

то что ЭТОТ эпизод Лунной Афёры обьясним без сионистских фальсификаций совсем не значит что Афёры не было - ведь совершенно очевидно что американцы не были на Луне. надо только это доказать.

[Oleg K]

    Хотя труд Хомы Брута, конечно, благородный.

Не буду катить бочку на Хому Брута, но пока его нет   скажу.  Он делает слишком далекоидущие предположения лишь на основании того, что он лично нашел/не нашел. Это ИМХО не критерий доказанности.  По моему ламерскому ИМХО претензии надо предъявлять не к граммам (а это у Хомы Брута основная предъява). В конце концов при сговоре можно вписать в материалы отчетов по грунту любое количество (сделал работу на десяти гр - пиши на ста). Важнее содержание элементов, минеральный состав, свойства грунта и их перекрестное сравнение с другими работами. При всех "сходствах" каждый образец имеет свои особенности. Но тут нужны профи, причем определенной специализации. 

[Владимир Щербак]

то что ЭТОТ эпизод Лунной Афёры обьясним без сионистских фальсификаций совсем не значит что Афёры не было - ведь совершенно очевидно что американцы не были на Луне. надо только это доказать.

Так попробуйте , кто вам не дает-то? Вам даже подсказывают самый легкий и дешевый путь: отдать на экспертизу лунные фотографии.
Кстати, вы сами-то не боитесь "сионистов"  ? А то у них  длинные руки: только за намек лишают жизни почем зря   .

[теплов]

Совершено верно. Не нужно забывать, что НАСАвцы специально выбрали для обсуждения наиболее слабые места - звёзды и макет капсулы.

то что ЭТОТ эпизод Лунной Афёры обьясним без сионистских фальсификаций совсем не значит что Афёры не было - ведь совершенно очевидно что американцы не были на Луне. надо только это доказать.

[Лаврентий Павлович]

Так попробуйте , кто вам не дает-то? Вам даже подсказывают самый легкий и дешевый путь: отдать на экспертизу лунные фотографии.
Кстати, вы сами-то не боитесь "сионистов"  ? А то у них  длинные руки: только за намек лишают жизни почем зря   .

так вот Александр Иванович и доказывает.  ну, да, не спорю, с этой Бискайской историей и глушением он облажался, но это всё, по большому счёту, мелочи.  Глобально, он прав - американцы на Луне никак не могли быть.

[Лаврентий Павлович]

Не , чувак , это не мелочи.  Это уровень, несовместимый со званием дфмн а. У пОпова ВСЕ доказательства того же уровня. Не верится?

нет.  Александр Иванович, на мой взгляд, гений.  и книгу написал блестящую.  то что в ней есть кое какие мелкие ляпсусы совершенно не означает что книга не гениальная.  я бы за такой огромный труд ему дал Нобеля.  можно, кстати, по литературе, не обязательно по физике.

[Палата6]

Правильно Олег мыслите, основная масса кино была подготовлена заранее. Но есть масса моментов, где необходимо комментировать фильм на злобу дня, в тот момент когда происходит "полет". В фильме "Козерог1" показано как они это делали Режиссеру слили объективную информацию о  жуликах НАСА

Кстати, и в точку же был фильм.
Мне особенно запало насчет судьбы астронавтов, случись чего.
Может, на это случай и была предусмотрена капсула - надо же будет ее спасать, показывать миру, если по пути произойдет какой казус.
Ну а если прилюдно она пропадет - то ребятам конец.

Здесь в обсуждении мне показали фильм, где вторая ступень начинает работать. Снято с самолета.
Однако с самой второй ступени сопла выглядят абсолютно безжизненно - не трясутся, не раскаляются, вокруг плавают какие-то хлопья...
И почему же тогда 2-я ступень двигалась так равномерно? 18с разгоняться с ускорением 10м/c - это же очень заметно.
Неудобно, конечно, спрашивать, но может, просто фильм подделали? Там всего-то 5 пятнышек сопел другим цветом закрасить...
А такое бывало вообще, подделка фильмов? Кто-то может пример привести?

[Oleg K]

Кстати, и в точку же был фильм.
Мне особенно запало насчет судьбы астронавтов, случись чего.
Может, на это случай и была предусмотрена капсула - надо же будет ее спасать, показывать миру, если по пути произойдет какой казус.
Ну а если прилюдно она пропадет - то ребятам конец.

Ну Вы право.  Посчитайте сколько видели разных голливудских кино про всемирные заговоры. На любой вкус есть. Из того же времени (когда школьником был) помню "Ангар-18". Тоже правда?

[теплов]

Ну, например, со статьи
"Сверхточное приводнение «Аполлонов» - ещё одно звено лунного блефа?"
http://www.manonmoon.ru/articles/st7.htm
Мне она представляется убедительной.

Так давайте пообсуждаем сильные места. С чего начнем  ?

[Oleg K]

Ну, например, со статьи
"Сверхточное приводнение «Аполлонов» - ещё одно звено лунного блефа?"
http://www.manonmoon.ru/articles/st7.htm
Мне она представляется убедительной.

Ну сходите на а-базу и спросите Красильникова.