Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Видите ли , моё мнение уже сформировалось.
 1. Благо, у Вас есть интеллект и знания.
2. Я «понимаю» почему пишет Попов (учитель на летних каникулах и дело жизни), почему завёлся НеПрохожий (Его фирмы – налаженное производство – работают, а знания физика (детская любовь) в бизнесе не нужны – простаивают).
3. А вот Вас я не понимаю. Наверняка у Вас есть «основная» работа (мне всё равно какая), и форум должен «воровать/убивать» Ваше время. Вот так сотни ручейков сливаются, созидая моё мнение.

1. Вы сильно ошибаетесь насчет интеллекта и знаний Вашего собеседника SaJA , у него нет ни того ни другого
2. Нет Попов Александр Иванович пишет потому же почему писал Рене, Кейсинг. Перси, Мухин, Велюров и др -они честные порядочные люди им противна ложь и вранье  от кого бы это вранье не исходило. Они не хотят молчать! И правильно делают Физика лично меня преследует всю мою жизнь и ночью разбуди любую формулу помню наизусть. И в моем личном деле знания по физике часто Очень нужны, строительство ...тут без физики некуда, сплавы металлов тоже никак ФТТ (физика твердого тела) и многое многое другое. Ничего не простаивает. наоборот все мои нау хау сделаны именно на основе знаний физики , напримерЮ очистка воды у немцев стоит минимум 150 000 рупий для коттеджа , я монтирую в пределах 10 и более эффективную, вода не жгет тело, как вода из хваленых немецких навороченных систем (марганцовка там используется -охренеть!). Финские датчики температуры и немецкие это полное г... я придумал дешевые и тупые датчики на обогрев домов, идет сбой электричества им хрен бы что и многое другое не простаивает, дренажные системы более дешевые ( на порядок) дома топит и никто ничего не может сделать, а я могу дешево и сердито. Вот вам и русское все хреновое - сделано на основе РУССКИХ разработок - экономия средств и надежность просто ошеломляющая для иностранцев.
А такие ничтожества как Крысильников стоят, например, при переделке дренажной системы, инженеры хреновы, и ручонками разводят, мол тут надо миллонов ...надцать. Не всего тысыч 200-300 и дом спасен. Так что Вы сильно не правы. Наука и бизнес  когда объединяются они дают потрясающие плоды. А государство уничтожает гениев и дает им корку хлеба с баландой.И кровь пьет и каждый день  так ихочет всех по миру пустить и содрать последнею рубашку.
3. Форум это не убивание времени, это видимо потребность общения по интересной для человека теме. Этим собственно человек и отличается от обезьяны. Что касается Вашего оппонента SaJA этому лишь бы прокукарекуть, а что неважно, свою ущербность и невежество он пытается прикрыть пустой болтовней, переливанием из пустого в порожнее. Поставьте SaJA в Игнор пока он Вас матом не обругал.

[sergey_g]

Из них количество фотографий с разрешением от 0.4 до 0.5 метра 16842, а количество фотографий с разрешением от 0.5 до 0.6 метра 43579.

Не нужно выдавать то, чего вы не знаете за какой то известный факт. Забавно выглядит 

Гугловские, Дворцовая - видны даже люди а между прочим это с высоты 680км и через атмосферу.
Что было бы видно в таком случае с 50км??

К чему излишняя болтовня, где фотки лунного модуля с разрешением 0.4м/пиксель?
Есть?
Если нет - всад. $

[НеПрохожий]

Аполлон 15  Врать так и не научились http://www.aulis.com/jackstudies_14.html
One or two Apollo 15 craters?
Опять  «Один или два кратера на Аполло1 5.» Можно конечно придумать, что первый снимок был до кратера, второй после кратера и так увеличение точно корректировалось, что изображения холмов было по размерам одинаковые …Но вот это реально позорище, тут никак не объяснить:
Driving on the Moon? Езда на Луне? Да это крутой драйв как он через кратер перелетел этот «ровер»? Или эвакуатором тащили, который забыли убрать с заднего плана? Свой позор в «Забавные  фотки» НАСА-жулики забыли поместить этот снимок.
И ещё один прокол, раз уж начали врать, что звезд там на Луне и в космосе увидеть невозможно, что мешает подсветка Луны, Земли , Солнца и прочее, то откуда тогда вот это: http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS15&query=AS15&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=16&photoId=S71-58222
Можно было оказывается сфотографировать и звезды и  выдержка не мешает и фотографическая  широта не сужается …короче ничего им не помешало сфотографировать звезды в космосе. Нет это серьезный прокол рушит всю теорию о невидимости звёзд  и невозможности их сфотографировать !
Ну а теперь смотрим КМ Аполлона 15 . Вот те раз на сайте НАСА ничего нет ,чтобы КМ была крупным планом. Хотя есть вот эти фотографии:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/s71-43541.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/s71-43542.jpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/s71-43543.jpg
Все как обычно - лоскуты  абляционной защиты широкими полосами.
«Пилотируемый» полет Аполлон 15 – сплошная неумелая и скандальная мистификация с участием психически больных актеров, которые страдали галлюцинациями и видели на съемочной площадке пришествие Иисуса Христа.

[НеПрохожий]

http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS16&query=AS16&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=13&photoId=AS16-123-19657
Какой ужас! АстронаХты Аполлона 16 опровергли утверждение о "невидимости" звезд в космосе и невозможности их фотографировать теми аппаратами, которые были у НАСА, и теорию Юрия Долбоё...овича и тупого SaJA , который путает частоту, с длиной волны, и со скоростью...убивает по ходу дела пиксели...вообщем этого SaJA...здорово головой в детстве ударили, у него бедолаги все и перемешалось! Но эта фотография звезд в космосе. которые никак было невозможно увидеть и сфотографировать полный крантец аргументам Юрия Долбаё...овича и его шестерки глупенького и слабоумненького SaJA

[НеПрохожий]

Щербак невменяемый старикан из Новосибирска решил покаятся, но не может вспомнить когда и какой бред он нес на хоботе или здесь на БФ:    
Как Вы на самом деле считаете?
    "1) "Я, Владимир Щербак, признаю, что в прошлом посте я сморозил чушь; и толко когда Юрка с моим мнением согласился, до меня дошло, что я сморозил чушь".
    2) "Я, Владимир Щербак, не считаю свое старое заявление чушью; не знаю, что на меня нашло, когда я увидел, как Юрка согласился с моим заявлением, и я почему то написал, что это бред".

Так бред это Ваше заявление, с которым я согласился, или нет?"
Все бедолага окончательно свихнулся , сейчас увидит на Красном проспекте пришествие Иисуса Христа! Напротив площади ЛЕНИНА около оперного театра. Владимир торопитесь бегите туда срочно...там сейчас архангел Гавриил спустится! И лунный корабль Аполлон 16 (там тоже видели Христа на Луне) вам с SaJA покажет...с Луны для вас забирет

[НеПрохожий]

Ушибленное на всю голову создание SaJA - убийца пикселей петеушник из ПТУ фотографии зажигает на скотобазе2: "Естественно что б не догадались. Но только для чего было фотографии пережимать, внося в снимки с итак неважным разрешением дополнительные искажения от сжатия? Что бы среди шума следы искать? Вон на БФ фотку с МКС выложили со "звёздами". http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/c…/iss006e48523.jpg"
Идиотище и позорище вот тебе снимок звезд с САЙТА НАСА - Аполлон 16, где твоя теория невежественный петеушник SaJA с невидимостью ЗВЕЗД в космосе и на Луне? В попе? Хватит нести чушь позорище ты человечества, хватит гнусавить про убитые пиксели , признай слабоумный свое слабоумие и не позорься ни здесь, ни на скотобазе2.
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS15&query=AS15&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=16&photoId=S71-58222

[НеПрохожий]

Гугловские, Дворцовая - видны даже люди а между прочим это с высоты 680км и через атмосферу.
Что было бы видно в таком случае с 50км??
К чему излишняя болтовня, где фотки лунного модуля с разрешением 0.4м/пиксель?
Есть?
Если нет - всад. "

НАСАсраны одно время мне говорили мол атмосфера как линза ...а потом показали мне ФЛАГ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ АПОЛЛОН 17. ТОТ САМЫЙ ФЛАГ КОТОРОГО ПРИ СТАРТЕ КОРЫТА НЕ БЫЛО!
Вот этот НАСАран петеушник SaJA тоже самое на хоботе лепит.... редкий олигофрен этот SaJA

[max68]

Читая ветку, все больше убеждаюсь, что защитники аферы все-таки сидят на окладе в НАСА. Иначе ничем не объяснить это постоянное переливание из пустого в порожнее. А если предположить, что им платят за объем, то все становится ясно: и эти непрекращающиеся баяны, и эти натужные шутки, и передергивания. НАСА отлично устроилось - вместо того, чтобы самим пытаться объяснить все несостыковки, они выставляют впереди себя своих платных агентов. Но этих несостыковок так много, что все их объяснить невозможно. Поэтому ветка так и будет распухать до ч.7, 8, 9, 10 ... Какие бы факты защитникам не предоставляли, они все также будут баянить свои старые посты и копипастить "доказательства" из сайтов своих хозяев.

[SaJA]

Гугловские, Дворцовая - видны даже люди а между прочим это с высоты 680км и через атмосферу.
Что было бы видно в таком случае с 50км??

К чему излишняя болтовня, где фотки лунного модуля с разрешением 0.4м/пиксель?
Есть?
Если нет - всад. $

Ишь шустрый какой.
"Если бы к бабушки были яйца..." ну вы поняли. Реалии таковы что в свободном доступе спутниковых снимков земной поверхности с разрешением лучшим 0.3 метра на пиксель нет. Подчёркиваю СПУТНИКОВЫХ. Так как в Гуглмэпе довольно часто встречается аэрофотосъёмка.

Давайте ка договоримся. Во первых идиотских возгласов "а где это там посадочная ступень?", " это же просто клякса" и типа того не надо. Не оригинально. Потому что если вы посмотрите на свой пример, то что вы назвали людьми то же мягко говоря не впечатляет. Таковы реалии разрешения полметра на пиксель.

Во вторых читайте внимательно я написал что в диапазоне разрешений 0.4-0.5 метра на пиксель столько то фотографий. Это не означает что там есть хоть одна фотография с разрешением 0.4 метра. Мне просто было так удобнее задать поиск по картинкам на офф сайте миссии.
Минимальное разрешение в миссии ЛРО составляет согласно поиску 0.43-0.44 м на пиксель. Фотографий попадающих в этот диапазон 34 штуки. На 99% уверен что места посадок в этот диапазон не попали.
Минимальное разрешение для мест посадок Аполлонов составляет ОКОЛО 0.5 метра на пиксель. Более того оно ещё и несимметрично по вертикали и горизонтали. Например для места посадки А-17 снятого 5-го января 2010 года: ширина 0.46, высота 0.55. Оригинал здесь:
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M117291316LE
Две  фотографии с разной высотой солнца над горизонтом в своё время ER*(?) выкладывал.
Вырезка из оригинала (скорей всего другая (!) а не та на которую я сослался там 5 раз это место заснято):


После коррекции гистограмм:

[ER*]

Читая ветку, все больше убеждаюсь, что защитники аферы все-таки сидят на окладе в НАСА. Иначе ничем не объяснить это постоянное переливание из пустого в порожнее. А если предположить, что им платят за объем, то все становится ясно: и эти непрекращающиеся баяны, и эти натужные шутки, и передергивания. НАСА отлично устроилось - вместо того, чтобы самим пытаться объяснить все несостыковки, они выставляют впереди себя своих платных агентов. Но этих несостыковок так много, что все их объяснить невозможно. Поэтому ветка так и будет распухать до ч.7, 8, 9, 10 ... Какие бы факты защитникам не предоставляли, они все также будут баянить свои старые посты и копипастить "доказательства" из сайтов своих хозяев.

Текст прекрасно подходит для опровергателей, для Непрохожего, в частности. Даже на окладе НАСА - тоже есть такая хохма про опровергателей. 

[sokrat]

он с "бульканьем тонул" в цементе, а на поверхности образовывался кратерок с небольшими брызгами - прям лунный пейзаж.

Ну, вообщем-то, всё верно.
Осталось только бросить камушек несколько быстрее, чем "бросить"...

[GetSmart!]

Но этих несостыковок так много, что все их объяснить невозможно. Поэтому ветка так и будет распухать до ч.7, 8, 9, 10 ... Какие бы факты защитникам не предоставляли, они все также будут баянить свои старые посты и копипастить "доказательства" из сайтов своих хозяев.

А Вы не пересказывайте спущенное в унитаз УГ да и порадуйте нас чем-нибудь свеженьким. Хоть одну конкретную нестыковочку - покажите. ;)

[ER*]

Оригинал здесь:
http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M117291316LE

Угу. И, вот что там лежит:





Экстремально низкий закат, угол Солнца 5.3°. Хорошо видны тени от ровера и ЛМ. У тени ЛМ, чётко различаются пламеотражатели.

[sokrat]

А Вы не пересказывайте спущенное в унитаз УГ да и порадуйте нас чем-нибудь свеженьким. Хоть одну конкретную нестыковочку - покажите. ;)

Да тебе хоть ссы в глаза - всё Божья роса.
Ты ж мне, например, так и не ответил какой пленум ЦК КПСС рассматривал вопрос о заполнении заявки на бормана.
Я тебе как доктор говорю, пидора-бормана в СССР никто не приглашал. Эта блядь сама сюда напросилась.
Нет нигде данных о том, что кто-то в ЦК думал над этим вопросом. Кроме, разумеется, версии лизоблюда каманина.

[sokrat]

Ведь нас в чем пытаются убедить?
Что Сталин, Королев, Гагарин, тот, советский космонвт-хохол, который уверил нас в нашем лидерстве в космосе (фамилию забыл, прости меня Господи) и Ко слабые, малограмотные, и не храбрые люди.
А что предлагают взамен? Кто наши герои в их версии?
А вот они: урусов, андропов, леонов (после 91-го), назаров, разумеется, и прочая блядва.
Вы, бараны, так понять и не можете, что есть пропагандируемые герои и есть истинно Народные герои. В православии есть 5 событий после которых человека признают святым, так одно из них это когда его поминают во ВТОРОМ колене. Мы, русские, любим не сразу, лет через 50, но если любить начинаем, то любим "до упора".
Вам, дешовым дегенератам этого не понять. Вся ваша любовь крутится возле денег. А мы если возводим в ранг святого, то молиться на него будут до тех пор пока Русь стоит.
Вы можете хоть до белого каления трясти регалиями назарова и героизмом леонова, но вам не дано изменить НАРОДНУЮ любовь.
Идиоты.

[Хома Брут]

Поэтому ветка так и будет распухать до ч.7, 8, 9, 10 ... Какие бы факты защитникам не предоставляли, они все также будут баянить свои старые посты и копипастить "доказательства" из сайтов своих хозяев.

Это так, но...

 - каждый виток обсуждения все-же дает новую пищу для дискуссий. Во-первых, появляются новые сведения (ЛРО, марсиансий бред и проч. Кагуи и Чадраяны). Плюс интервью и статьи разного рода. Далее, кто-то неожиданно углубляет то или иное направление полемики (как это было во второй ветке с фотографиями, в третьей - с радиацией или в 4-5-й ветках с грунтом).

 - появляются новые искатели истины (вроде меня - сентябрьского пр. года, например) - и, дабы убедить новичка, в ход с обеих сторон идут старые темы и аргументы. Меня, например, очень неудачно "разрабатывал" мой нынешний хороший приятель Владимир Щербак. Он зачем-то послал читать меня "каменную библию" сетевых защитников - подборку ссылок от Тико (Авиабаза). Я начал проверять ссылки и все понял...  

Что касается до деятельности защитников, то Вы правы. Если человек принципиально не желает признавать, что в течении 100 часов пребывания на Луне можно было сделать фото звезд, или если он утверждает, что за это же время никто на Луне не захотел подпрыгнуть на 15 земных сантиметоров - эта позиция является именно принципиальной. Цинизм и непорядочность таких утверждений очевидна, но склонить их к признанию этих аномалий столь же невозможно, как получить ответ на такой, например, вопрос: куда подевались все до единого африканские ПЛК? Они отвечают без затей: раз всего этого нет в сети, это еще не значит, что этого не существует в природе. То же самое касается и "научного" ЛГ.

Вспомните, что они Вам ответили на выложенные Вами убойные скриншоты из советских книг по лунному грунту. Собственно, то же, что и мне: белое есть черное, и это наша плюралистическая позиция - имеем право.

[Хома Брут]

Да тебе хоть ссы в глаза - всё Божья роса. Я тебе как доктор говорю, пидора-бормана в СССР никто не приглашал. Эта блядь сама сюда напросилась.

Ну и что? - ответят насароги. А вопрос действительно интересный. В книге А.И. Попова есть версия.

ЗЫ. Только вот Борман не педераст, а засранец.

[SaJA]

http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=AS16&query=AS16&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=13&photoId=AS16-123-19657
Какой ужас! АстронаХты Аполлона 16 опровергли утверждение о "невидимости" звезд в космосе и невозможности их фотографировать теми аппаратами, которые были у НАСА, и теорию Юрия Долбоё...овича и тупого SaJA , который путает частоту, с длиной волны, и со скоростью...убивает по ходу дела пиксели...вообщем этого SaJA...здорово головой в детстве ударили, у него бедолаги все и перемешалось! Но эта фотография звезд в космосе. которые никак было невозможно увидеть и сфотографировать полный крантец аргументам Юрия Долбаё...овича и его шестерки глупенького и слабоумненького SaJA

Кошмаррр. Я знал что большинство опровергателей глупы, но никогда не думал что некоторые из них ТУПЫ настолько. Таких тупых в природе быть просто не может. Я отказываюсь верить что мозг человека способен опуститься до такого уровня. Этого просто не может быть  

Но всёже у меня всё ещё теплиться надежда что даже самый безнадёжно тупой сможет понять пару простых вещей.
Простая вещь №1: Очень маловероятно (практически невозможно) найти звёзды на выдержках менее 1/10 секунды. Ещё раз для НеПрохожего т.к. даже самый тупой уже понял что ПЛАНЕТЫ это НЕ ЗВЁЗДЫ.
Простая вещь №2: Чем длиннее выдержка тем больше звёзд будет видно на фотографии ночного неба.

Теперь попинаем физега НеПрохожего который своей тупизной превзошёл все возможные рамки. Хотя вряд ли настолько тупые физики встречаются в естественной среде.
Его наверное специально выращивали.
Итак: Открываем описание этой фотографии, и читаем: "The Earth, photographed in far-ultraviolet light (1304 Angstrom) by Astronaut John W. Young, Apollo 16 commander, with the ultraviolet camera." Вольный первод: "Земля заснятая ультрафиолетовой камерой в дальнем ультрафиолете (130,4 нм) блаблабла". Если б НеПрохожий напряг то, что во время размышленийобычно напрягают обычные люди, он бы понял что ничего удивительного в том, что в УФ диапазоне звёзды видны нет, а если б ещё знал какая там была выдержка ... Ах ну да. А что же у нас с выдержкой? В этом описании ничего не сказано, какая жалость. Зато сказано в описании другой фотографии сделанной чуть раньше: http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?searchpage=true&selections=AS16&browsepage=Go&hitsperpage=50&pageno=2&photoId=AS16-123-19650 . Посмотрев на фотографию видно, что звёзд там всё же поменьше, но при этом в описании сказано о 15 секундной выдержке.
Теперь перечитываем простые вещи №1 и №2 и видим что на 15 секундной выдержке даже в видимом диапазоне наличию звёзд удивляться не приходиться.

Молодец НеПрохожий. Так выпороть опровергательское движение мог только ты. Поздравляю. 30 шекелей заработал

[SaJA]

Что касается до деятельности защитников, то Вы правы. Если человек принципиально не желает признавать, что в течении 100 часов пребывания на Луне можно было сделать фото звезд, или если он утверждает, что за это же время никто на Луне не захотел подпрыгнуть на 15 земных сантиметоров - эта позиция является именно принципиальной.

Хома. Вам замаскированный сотрудник НАСА НеПрохожий показал звёзды и Землю снятые с Луны. Я думал что опровергатели вашего уровня знали о наличии у астронавтов УФ камеры, которой они снимали Землю со звёздами. Скажите, неужели вы об этом не знали  ?
Я был о вас лучшего мнения.

[sokrat]

ЗЫ. Только вот Борман не педераст, а засранец.

Позвольте возразить. Я бы настаивал именно на моей трактовке определения бормана.
Но этот постулат не в теме ветки. Хоть и не "не только", но явно за "красными флажками".
К моему несчастью.