Не только о лунной афере. ч.6.

[Севыч]

Из поситителей БФ - скорее всего, никто.

Я читал, что это они готовятся к Йеллоустоунскому извержению. Дескать, предотвратить его они не могут, но могут подготовить бункер для элиты, чтобы спасти цивилизацию. В принципе, у меня есть парочка идей, но реализовать их в США некому - бизнес этим заниматься не будет, да и государство тоже - ни один демократически избираемый политик об этой проблеме не заикнётся. А вот втихаря в Африке запасную базу подготовить - это вполне в их стиле.

Муйня! Даже если жёлтый бульник и рванёт, ни из Калифорнии ни с восточного побережья смываться незачем. Великие Равнины засрёт конечно капитально, но никаких особенных социальных потрясений не будет. В промежутке между Скалистыми горами и Аппалачами народец быстренько передохнет от силикоза и всё.

[Севыч]

То есть, в англоязычной работе под этим снимком должна стоять подпись на немецком ?

Работу делают наши и немцы.
Следовательно, оригинальный текст должен быть написан на каком то из этих языков (или, скорее, на двух сразу: Иван Иваныч пишет свою главу на языке родных осин, Ганс Гансыч - на языке родных сосисок, потом это переводится и печатается в двух национальных изданиях одновременно).
Одно из двух:
Если это тупой американский перевод, то корректнее предоставлять первоисточник (я готов поверить, что его нет в электронном виде на русском, но на немецком то быть должон!).
Если источника на национальной мове не существует... С какого бодуна статею писали на английском??? Это наши порой публикуются за бугром насравши на родную науку, с немцами этого не происходит!
Нужен русский или на худой конец немецкий вариант.

[Хома Брут]

Умствования сетевого дебила на тему "Были ли американцы на Луне?"

Ты ведь, семимесячный, не меня - ты Админа оскорбил. Ведь если он вывешивает на главной статью, которую ты считаешь дебильной, то тем самым ты полагаешь дебилом Админа (свят-свят! )... Как бы тебе по яйцам админским серпом не отгрести, а здешний Админ мужик сурьезный и замашистый - с ногами бы твои фаберже не отхватил. Не доползешь ведь потом до Лунки на костылях-то ...

[sokrat]

Интересно. Где и когда я утверждал, что данные аппарыты были на базе "Серваков", ась? Н-е-е-е-т! Там были именно что тяжёлые машины, возможно на базе ЛМ. Наши Луны по сравнению с ними, увы, мелочь пузатая.  
Кстати. Сейсмографу липездричества много не нужно. Оно ему вообще без надобности. Ему нужно всего то один(несколько) раз за всю "жизнь" запись передать.
Отражатель расставлять? Зачем? Торчит себе на посадочной ступени и всё.
Грунт? А Луны типа не собирали?
Добавьте к бурилке элементарный грейферный захват из игрового автомата "подъёмный кран" (естественно с нормальным дистанционным управлением) и будет вам счасттьтя хоть в виде нескольких реальных бульников до пол-кило, хоть в виде плюшевых розовых слонов. Весит - всего ничего. Жрёт - и того меньше!

Угу.
На Луне могли исследовать.
Хотя и это сомнительно по причине недостаточной тяги С-1Б.
Как могло быть, что более мощный Протон доставлял к Луне меньше, чем вшивая недоракета С-1Б?
Более, чем сомнительно.

[GetSmart!]

Ты ведь, семимесячный, не меня - ты Админа оскорбил. Ведь если он вывешивает на главной статью, которую ты считаешь дебильной, то тем самым ты полагаешь дебилом Админа (свят-свят! )...

Ты сказал. (с)

Как бы тебе по яйцам админским серпом не отгрести, а здешний Админ мужик сурьезный и замашистый - с ногами бы твои фаберже не отхватил. Не доползешь ведь потом до Лунки на костылях-то ...

То, что здешний Админ размещает на главной странице сайта очевидно дебильные "аргументы" и действительно вряд ли можно считать мудрым поступком.

Только ведь и здесь все просто, как три копейки. Других-то "аргументов" у вашей братии - так и нету. И только полный идиот может думать, что оные "аргументы" вдруг станут качественнее в результате бана критика их очевидных недостатков.

Так что, камушек скорее в Ваш лично огород - придумали бы что-нибудь поумнее, дабы не подставлять идейного сторонника, который слабо разбирается в вопросе, и тогда осенившая Вас мысль о его умственных качествах , не имела бы ни единого шанса посетить голову даже самого распоследнего "лунного правдиста".

[sergey_g]

Попутно про луноаферу есть тема на мембране, оттуда сюда
по поводу скорости подъема Сатурна-5 в пользу теории Попова -
Рассмотрим исходные данные на F-1 и к примеру на РД-180
диаметр сопла F-1-3.76м; РД-180-1.77м
давление в камере F-1-7MPa; РД-180-27.2MPa
степень расширения F-1-16; РД-180-36.67
соответственно давление газов на выходе из сопла F-1-0.438МРа; РД-180-0.742МРа
Поскольку температура истечения газов, что у F-1, что у РД-180 приблизительно одинакова, то и скорости этих газов тоже близки.
Теперь обращаем внимание на следующее - угол расширения факела, при прочих равных условиях, у РД-180 должен быть чуть большим
чем у F-1 из-за большего (в 1.7 раза) давления на выходе из сопла.
Остается только сравнить каковы в действительности углы факела на одинаковых высотах у F-1 и РД-180 и можно прикинуть во сколько раз отличаются скорости на этих высотах...
Попутное замечание:
если давление на выходе сопла умножить на площадь этого сопла, можно приблизительно определить тягу двигателя.
Сравниваем:
для F-1 Sсопла-11.1м^2,
тяга ~11.1х0.438 = 4.86х10^6Н ~ 496тс
для РД-180 Sсопла-2.6м^2
тяга ~ 2.6х0.742 = 1.93х10^6Н ~ 197тс
Смотрим исходники на уровне моря:
заявленная тяга у F-1 - 690тс
заявленная тяга у РД-180 - 390тс
Сравниваем по тяге:
тяга для F-1 завышена почти на 200тс,
тяга (с учетом двухкамерности)
у РД-180 - 2х197=394тс очень хорошо совпадает с заявленной.
Вывод простой F-1 обычный юсанецский фейк..
Можно еще с углом факела сравнить, на какой-нить секунде чтобы совсем забить в это гвоздь..

[sokrat]

Нет ничего проще: 50 граммов настоящего реголита по очереди выдаются сотням ученых, которые затем пишут десятки тысяч работ.

Не 50.
А 33,4 грамма.
3,2 было передано для изготовления фальсификата и 30,2 грамма отдано за наспех сделанную лажу.

[Севыч]

Угу.
На Луне могли исследовать.
Хотя и это сомнительно по причине недостаточной тяги С-1Б.
Как могло быть, что более мощный Протон доставлял к Луне меньше, чем вшивая недоракета С-1Б?
Более, чем сомнительно.

Версия S-1B с бутафорской "нулевой" ступенью - не выдерживает критики.  
А вот это:

для F-1 Sсопла-11.1м^2,
тяга ~11.1х0.438 = 4.86х10^6Н ~ 496тс
для РД-180 Sсопла-2.6м^2
тяга ~ 2.6х0.742 = 1.93х10^6Н ~ 197тс
Смотрим исходники на уровне моря:
заявленная тяга у F-1 - 690тс
заявленная тяга у РД-180 - 390тс
Сравниваем по тяге:
тяга для F-1 завышена почти на 200тс,
тяга (с учетом двухкамерности)
у РД-180 - 2х197=394тс очень хорошо совпадает с заявленной.
Вывод простой F-1 обычный юсанецский фейк..

На правду куда как более похоже.
Тогда грузоподъёмность S-V на НОО была что-нибудь в р-не 70т. Для мощного автомата - более чем достаточно, а вот для человека - мало.

[sokrat]

Если информация с коллектспейса, то насчет "все до единого" немного не так

ЮАР
A17: Музей Трансвааль, Претория
A11: Парламентский ресторан (проход, рядом с дверью), Парламент, Кейптаун

Место экспозиции суперартефакта выбрано просто изумительное.
Дверь, надеюсь, хотя бы не в туалет?

[sokrat]

Вы что же, не понимаете, что дозированная дискредитация Аполло = полная дискредитация Юсании? Кто бы и зачем это делал, если учесть, что это под силу только Закулисе, для которой Юсания является базовой территорией?

Если завтра Обама скажет, что лунные высадки - фейк. Этот клоун скажет: ну всё, совсем дискредитировали! Видите как я был прав?
Не знаю как ты, а я уже перестал реагировать на это УГ.

[hex (rip)]

Место экспозиции суперартефакта выбрано просто изумительное.
Дверь, надеюсь, хотя бы не в туалет?

Говорят, в ресторан. С другой стороны, в Парламенте. Типа место где всегда много посетителей

[sokrat]

Доброго и Вам времени суток!
Ответ поняли правильно. Но для реальных съемок "неба" это дополнительный гемор: штатив и время. При борьбе за каждый кг полезной нагрузки это учитывается.

Ты хочешь сказать, что у них не было штатива?

[Хома Брут]

Цитата: hex (rip) от Сегодня в 01:38:57
Если информация с коллектспейса, то насчет "все до единого" немного не так

ЮАР
A17: Музей Трансвааль, Претория
A11: Парламентский ресторан (проход, рядом с дверью), Парламент, Кейптаун

Место экспозиции суперартефакта выбрано просто изумительное.
Дверь, надеюсь, хотя бы не в туалет?

Мне кажется, надо разобраться со словом "проход"... Раз все африканские камни сегодня в жОпе, то... Сам понимаешь.

[Хома Брут]

Говорят, в ресторан. С другой стороны, в Парламенте. Типа место где всегда много посетителей

Судя по стокгольмскому, мальтийскому, соломоново-островному и проч. опыту, место выбрано такое, чтобы "лунный камень" можно было без труда спи украсть. Что, скоре всего, и сделано какой-то черножопой цэрэушной шестеркой.

[Хома Брут]

Если завтра Обама скажет, что лунные высадки - фейк. Этот клоун скажет: ну всё, совсем дискредитировали! Видите как я был прав?
Не знаю как ты, а я уже перестал реагировать на это УГ.

А я и не начинал... Здесь вопрос не администативно-территориальной, а несколько иной юрисдикции. Дело в том, что где-бы "голова" закулисного Дракона не примостилась, к какому "телу" не прислонилась бы, это "голову" человечество все-равно будет ассоциировать с жидо-фашистами. Следовательно, расчет на то, что старые грехи канут вместе с Юсанией в небытие, - такой расчет совершенно безоснователен: Юсания исчезнет, но все ее "подвиги" автоматически лягут бременем на жидо-фашистов.

Исходя из этого, разоблачение аферы будет являться разоблачением не государства Юсания, а жидо-фашистов, и грех подлога автоматически - вместе с жидами - падет на то "тело" (государство), к которому (закулисная) "голова" приставится. А оно жидам нужно? Сколько жиды будут таскаться по новым и новым Палестинам, столько они и будут таскать за спиной чудовищный груз собственных преступлений. А потом проснется Иван... Все просто.

 

[sokrat]

Мне кажется, надо разобраться со словом "проход"... Раз все африканские камни сегодня в жОпе, то... Сам понимаешь.

Парламентский ресторан-проход, который рядом с дверью - это тоже дозированная дискредитация.

[Хома Брут]

Парламентский ресторан-проход, который рядом с дверью - это тоже дозированная дискредитация.

А разве не является дозированной дискредитацией программы Аполлон убийство Кеннеди?

[Хома Брут]

А защитники, кажись, обоср испугались...  Лунка - первая площадка в рунете, на которой защисранцы слили оглушительно, окончательно и со знаком качества - просто разбежались от поразившего их страха перед вопросами, ответы на которые они не знают.

[sokrat]

А разве не является дозированной дискредитацией программы Аполлон убийство Кеннеди?

Да.
Но это новейшая дискредитация полетов и высадок.
Новая началась с убийства Сталина и Ленина. Была и дискредитация эпохи Возрождения. Ну и Наполеон, понятное дело, пошел на Россию по указке высшей расы. Петя, ввиду собственного скудоумия, окно в Европу рубил тоже по наущению, ибо сам бы не до ПЕТрил бы, что надо шведа встречать и потчевать "у ворот".
Но была и древняя.
И, вообще, первый дискредитатор начал за 2000 лет до н.э. с дозированной дискредитации Бога Солнца Ра.
За что и был скормлен крокодилам.

[sokrat]

А защитники, кажись, обоср испугались...  Лунка - первая площадка в рунете, на которой защисранцы слили оглушительно, окончательно и со знаком качества - просто разбежались от поразившего их страха перед вопросами, ответы на которые они не знают.

Ага, скучно с ними последнее время. :(
Ты мне вот чо скажи, у амов есть ихний (читай, сервеерный) грунт?
Как думаешь?
Охота с адекватным на эту тему поговорить.