Не только о лунной афере. ч.6.

[hex (rip)]

Вы уж определитесь, искуствовэд: Урусов и Нефедов, открывшие неокисляемость и нашего и амерского грунта - наши ученые или агенты мирового сионизьма, как Вы еще буквально давеча всех пытались уверить.

Скорее всего, их завербовали за доли секунды, сразу после того, как было сделано открытие. Нефедов только успевает вскрикнуть "Эврика!", как за спиной возникает темная фигура, от которой веет холодком, и чужеродный голос наполняет лабораторию: "Владимир Иванович Нефедов, 1937 г. ? У меня для Вас имеется весьма выгодное предложение..."  -*'

[Oleg K]

Непонятного хоть пруд пруди. Наши, имея 100 гр. реголита, не постеснялись и не зажлобили "окислить"  грамм или несколько миллиграммов его для выяснения важнейших - революциооных по своему прикладному значению - параметров грунта.

Юсанцы же, имевшие пуды ЛГ и раздававшие грунт Соломоновым островам и Вьетнаму, как Вы пишете, уберегали образцы от контактов с воздухом Это уже даже не смешно...

А чего смешного? Те образцы тоже были в запаянных стеклянных шарах. И условие хранение в вакууме это для лунных образцов - норма. А то, что не подвергали воздействию воздуха вполне можно логично объяснить: "загрязненный" образец нельзя в дальнейшем использовать. Ну чего типа выкладывать грунт на воздух? Ржавчины кто-то не видел? "Чего пробовать.Сало как сало!"   Хома, для подтверждения гипотезы о подделки грунта надо предоставить всего лишь амовскую работу до 1971 года, в которой указано, что эфеекта неокисляемости НЕТ. Или просто о взамодействии кислорода с грунтом. Есть такое в загашнике?

А 21 Щербак тоже совпадение?  Попались на лжи - не виляйте филеем, а будьте мужиком и честно и громко скажите: да, Гарвард есть подотдел юсанского Министерства Правды, призванного дурачить публику. Признайтесь, и я обниму Вас, как брата...

21 Щербак это 21 Щербак. Работы их ни к какой «луне» отношения не имеют. Нафик их выдумывать? Гарвард это просто электронная библиотека. Статей миллионы. Там и Швырев с Черкасовым есть. А Щербаковых там целый 141. Читайте  список http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/basic_connect?qsearch=Scherbakov&version=1

ЗЫ. Мужики, звиняте, пошел судиться. Щас, правда, вылезет НеПрохожий и начнет заливать слюнями монитор и вдавливая грязным пальцем  Caps Lock блажить типа «продажный адвокатишка из Барнаула пошел раздавать взятки». Заранее для НеПрохожего: предварительное по выплате алиментов.

[Хома Брут]

В таком случае, с какого перепуга Вы решили, что Вышеупомянутые страны "обворованы" (c) ?

Камней нигде нет, и я не допускаю даже мысль, что правительства афр. стран прячут от человечества такие роскошные американские продарки (кроме того, этим можно еще и серьезно обидеть госдеп, что для негров чревато еще с 18 века).

Стало быть, причина может быть только одна - камни покрадены арабскими террористами. Вы не согласны с моей версией? С удовольствием выслушаю ваш рассказ.

[hex (rip)]

Камней нигде нет, и я не допускаю даже мысль, что правительства афр. стран прячут от человечества такие роскошные американские продарки (кроме того, этим можно еще и серьезно обидеть госдеп, что для негров чревато еще с 18 века).

Стало быть, причина может быть только одна - камни покрадены арабскими террористами. Вы не согласны с моей версией? С удовольствием выслушаю ваш рассказ.

Таки я не увидел пока отчетов о Ваших поездках в страны Африки и поисках на месте (а ведь только после этого можно о чем-то говорить). И источника информации о том, что "Камней нигде нет" (c).

[Хома Брут]

А говорили, что читали ветку на балансере

Читал - с пол года назад. Но не исключено, что там либо что-то добавили, либо я что-то призабыл.

[Oleg K]

Принято. Все так и сделаю. И по частичному удалению тоже согласен, но в таком случае прошу конформировать мое право редактировать чужие посты (можно с помощью голосовки и закрепления в Правилах этого моего права). Формально у меня такое право есть и без вашего согласия, но я ведь хочу, чтобы было по-хорошему, по-христиански, а не по юсански...

Я за. Могу написать админам. Если часть поста содержит намеренное оскорбление или замаскированные нецензурные выражения - она подлежит удалению. Только плз применять не избирательно наши/ ненаши. А то читал я на ночь "диалог" Сократа и НеПрохожего. "Корректная" дискуссия.  

[Хома Брут]

Вы уж определитесь, искуствовэд: Урусов и Нефедов, открывшие неокисляемость и нашего и амерского грунта - наши ученые или агенты мирового сионизьма, как Вы еще буквально давеча всех пытались уверить.

Ссылочку от "давеча", где я утверждал, что Урусов и Нефедов являются "агентами мирового сионизьма" - с студию.

[НеПрохожий]

БАРНАУЛЬСКИЙ ПЕТЕУШНИК ОТЖЕГ : "Мужики, звиняте, пошел судиться. "
Что ИДИОТИНА жена тебя бросила? А судьи от тебя теперь взяток не берут
Будешь жить на одну ЗП

[hex (rip)]

Читал - с пол года назад. Но не исключено, что там либо что-то добавили, либо я что-то призабыл.

Вкратце - никто намеренно (с целью революционных открытий) у нас ничего не окислял. Амеры вообще держат грунт в нейтральной атмосфере, в целях сохранения. Наши же по небрежности (или по отсутствию технических возможностей) держали грунт/часть грунта в условиях земной атмосферы. Что вместе с новой методикой исследований и дало в сумме открытие приповерхностных островков Fe.

[Хома Брут]

Смартонутый ЛГУН и БЗДУН врет про то, что американский грунт не окислялся. В том то и проблема, что для америкосов доклад Виноградова был ОТКРЫТИЕМ, ОТКРОВЕНИЕМ....ИХ ГРУНТ С "ЛУНЫ" НЕ ОБЛАДАЛ КАЧЕСТВОМ НЕ ОКИСЛЯЕМОСТИ ЧИСТОГО ЖЕЛЕЗА!!!

Именно так. Вассербург, повторяю, буквально обосрался, когда Богатиков ему об этом сказал осенью 1970-го. Еще бы! - целый год 50 лучших лабораторий мира мурыжили аризонский песок, сделали десятки тысяч разных проб, манипуляций и прочих экспериментов - и нихрена не нашли...

Огромная брешь в стройной юсанской теории впервые была пробита именно Богатиковым.

Слава советским ученым!

Свободу Юрию Богатикову!

 

[max68]

Место Вам указали. Каталоги в сканированном виде есть на а-базе. Будете работать, аккуратнее: несколько десятков мегов на каждом.  Сравнивайте. Берите работу, открывайте каталожный номер исследуемого образца и пытайтесь сравнить одно с другим. Возможно обнаружите ошибки и несовпадения. Если кто-то считает, что статьи по грунту это исключительно "игры разума", то специалисты, тот же Богатиков и Диков, не обнаружить этого не могли. Ну или всех их в предатели 
Поймите, создать такой массив публикаций, чтобы ничего не заподозрили спецы, задача архисложная. Если это виртуал, то это на раз-два проверяется шмоном в технических библиотеках. Попробуйте. Если даже 2-3 работ не будет в журналах, который указаны в выходных данных, то можно говорить о реальном подлоге. А пока, пардон, это ламеризм чистой воды. Человек не имея специального профильного образования пытается что-то "нарыть" в публикациях, о которых он не имеет ни малейшего представления и о наличии которых узнал час назад по "гуглю". Если бы все было так просто (почитал металлург Мухин одну книжку и изрек: там состав никеля разный), то афера рухнула бы давным-давно.

Вы знаете, OlegK, во-первых, я действительно не ученый и не имею специального профильного образования,
во-вторых, мне хватает мнения Ю.И.Мухина, у которого около 400 отзывов на научные работы, и который много лет возглавлял исследовательскую лабораторию на Ермаковском заводе ферросплавов, и если он пишет, как готовятся научно-исследовательские работы, то я ему не верю на слово, а читаю сам эти статьи, допустим, в той же книге "Лунный грунт из Моря Кризисов" и убеждаюсь в его правоте.
В третьих, я изучал только эту статью "Geochemists of trace elements in the highland lunar rocks based
on SRXFA data" авторов L.S. Tarasov, A.F. Kudrashova, A.A. Ulyanovb, V.B. Baryshev”, ICY. Zolotarevc и сразу заметил то, что:
1. Отсутствует описание образцов, тем более если идет сравнение их между собой. Из описания можно узнать только то, что и ежу понятно, а именно что они доставлены АС "Луна-20" и якобы экспедицией "Аполло-16"
2. Нет указаний, откуда получены образцы для сравнения, т.е. не указаны организации, допустим, ГЕОХИ и НАСА. Такое впечатление, что образцы свалились синьорым Л.С.Тарасову и Ко с неба, как зима на завхоза.
3. Таблицы эти я не принимал во внимание, потому что они скорее всего из насовского чумудана, как правильно заметил уважаемый Хома Брут.
4. Тот же Л.С.Тарасов и некоторые из его соавторов исследовали в 1970-х ЛГ, доставленный АС Луна-24, и в тех статьях они скурпулезно описывают материал исследования, отсюда у меня возникают несколько вопросов: почему в 1998г. в своей статье они этого не сделали? почему в 1970-х они писали статьи на русском языке, а в 1998г. его напрочь забыли и пишут на аглицком? почему их статьи на русском языке нет на сайте Новосибирского института, а есть только название в библиографии, причем на аглицком?
И напоследок, огромная просьба к вам, loderunner'y и GetSmart'y - перестаньте наконец гонять меня по ссылкам на гарвард.

2 Хома Брут.
Очень Вам благодарен, что указали на мою ошибку, ведь я действительно пытался разобраться в этой статье, а в ответ получил то, что и следовало ожидать - меня тут же выставляют невеждой. Что ж, так мне и надо, впредь буду умнее, и вопросы буду задавать защитникам только подразумевающие четкие ответы.
С уважением.

[Хома Брут]

А чего смешного? Те образцы тоже были в запаянных стеклянных шарах.

Приятного аппетита.

[hex (rip)]

Я за. Могу написать админам. Если часть поста содержит намеренное оскорбление или замаскированные нецензурные выражения - она подлежит удалению. Только плз применять не избирательно наши/ ненаши.

Нет, Олег, насколько я понял из недавнего обращения loderunner'а к Админу, оскорбления здесь в рамках нормы. Удалять будут сами-знаете-что. Не надо иллюзий.

[Хома Брут]

Таки я не увидел пока отчетов о Ваших поездках в страны Африки и поисках на месте (а ведь только после этого можно о чем-то говорить). И источника информации о том, что "Камней нигде нет" (c).

В таких случаях, милок, доказывается НАЛИЧИЕ.

Приступайте...

[Хома Брут]

Я за. Могу написать админам. Если часть поста содержит намеренное оскорбление или замаскированные нецензурные выражения - она подлежит удалению. Только плз применять не избирательно наши/ ненаши. А то читал я на ночь "диалог" Сократа и НеПрохожего. "Корректная" дискуссия.  

Все маты этой дискуссии уже удалены. И потом, это ведь свои между собой немножко поцапались - Вам-то какое до этого дело?

[hex (rip)]

В таких случаях, милок, доказывается НАЛИЧИЕ.

Естественно, мне (и, надеюсь, читателям форума) интересно наличие у Вас за плечами поездок в далекую Африку.

[GetSmart!]

Пока я на буду говорить, что это такое - сначала я хочу собрать ответы моих оппонентов, особенно конечно PhD 7:40 и Юрия Донатовича Красильникова и GetSmart! и loderunner - и всех остальных, веруюших в абсурд астронавтов на Луне.

Пожалуйста, - дайте короткий и конкретный ответ! --->

Могли бы американцы подделать фотографии от астронавтов на Луне (пусть даже составленные из 2 фоток - с разной выдержкой/диафрагмой) - где были бы видны звёзды над лунными горами, ЛМ, ровером и т.д. - без того, чтобы за прошедшие 40 лет, эти фотографии, с точки зрения астрономии, не были бы разоблачены как фальсифицированные?

Могли/не могли - это вообще не разговор, но мое скромное имхо: "составленная" фотография с непересвеченными объектами на фоне звезд - это вообще по определению "подделка", причем очевидная каждому, а не только экспертам.
А вот такую красоту:

и подделывать незачем - можно на Земле с подходящим задником снять и ни один эксперт не догадается.  

ЗЫ. Так как насчет ответов?

1. Могли бы амеры подделать хоть одно фото от астронавтов на Луне - с лунными горами и кратерами, ЛМ и ровером, Землей и Венерой на небосводе, и т.д. и т.п. - без того, чтобы за прошедшие 40 лет, эти фотографии, с точки зрения астрономии и селенологии, не были бы разоблачены как фальсифицированные?
2. Если бы у бабушки были яйца, то кем бы она была, не разоблаченная за 40 лет с точки зрения медицины?

[Хома Брут]

Вкратце - никто намеренно (с целью революционных открытий) у нас ничего не окислял. Амеры вообще держат грунт в нейтральной атмосфере, в целях сохранения. Наши же по небрежности (или по отсутствию технических возможностей) держали грунт/часть грунта в условиях земной атмосферы. Что вместе с новой методикой исследований и дало в сумме открытие приповерхностных островков Fe.

Мне вот уже интересно, до чего защитнички наши дофантазируются. С полузащитничками...

 

[Xipi]

Ксипи тут полно топиков по "демократии" и "холокосту". Мне это малоинтересно.

Зря ты делаешь вид, что не имеешь к этой теме отношения..

Тебе, кстати, приплачивают за пропаганду строительства, Музеев Холокоста и Институтов Димакратии на Луне или как?.. +@>

[GetSmart!]

Ссылочку от "давеча", где я утверждал, что Урусов и Нефедов являются "агентами мирового сионизьма" - с студию.

Т.е., единственным наследником совместного интеллектуального продукта является Урусов. Чтобы понять, в чьи лапы попало наследие, надо вспомнить, кто таков Урусов. Урусов, во-первых, подонок; во-вторых - дурак, и в третьих - антисоветчик. Ведь только подонок, дурак и антисоветчик мог написать то, что в своих «меморизах» отжег этот дебил – читай, цитирую.
...
Ну и как к этому дебилу-русофобу можно относится?
...
Но нет, как ссылались не этого цэрэушного кретина с юсанским гражданством, так и ссылаются. И ведь именно в этой же книге Усральников рассказывает басню про юсанский грунт и про ИОНХ РАН, который-де этот институт в 1971-м исследовал (хотя на сайте по поводу этого грандиозного события - полнейшая тишина ). Вернее сказать, и ссылаются-то только на название его хьюстонской брошюрки, поскольку самого русского текста нигде нет. 
...
Предателей Россия должна знать в лицо! 

...

Совсем не зря дядя Сорос гладит по головке Иуду Гарвардского, не зря Юсания обвешала его учеными степенями и сделала членом своих научных академий.

Именно так. Вассербург, повторяю, буквально обосрался, когда Богатиков ему об этом сказал осенью 1970-го. Еще бы! - целый год 50 лучших лабораторий мира мурыжили аризонский песок, сделали десятки тысяч разных проб, манипуляций и прочих экспериментов - и нихрена не нашли...

Огромная брешь в стройной юсанской теории впервые была пробита именно Богатиковым.

Слава советским ученым!

Свободу Юрию Богатикову!    

Х.Б., попробуйте соответствовать своим же правилам - ссылку и цитату.