Не только о лунной афере. ч.6.

[loderunner]

Вероятность не меряется процентами.
Вероятность это дробное число.
Дибил, пля.

Мля, как этот каменск-уральский шмуклер заманал уже...
Ты сюда учиться вместо школы ходишь, штоле?
"Вероятность определяется в математике, как величина, находящаяся в диапазоне от 0 до 1. В практической статистике она также часто выражаются в процентах."
http://computers.plib.ru/math/SPSS/Glava%205/Index7.html

[sokrat]

Мля, как этот каменск-уральский шмуклер заманал уже...
Ты сюда учиться вместо школы ходишь, штоле?
"Вероятность определяется в математике, как величина, находящаяся в диапазоне от 0 до 1. В практической статистике она также часто выражаются в процентах."
http://computers.plib.ru/math/SPSS/Glava%205/Index7.html

Слушай, латвийская нерусь.
Ты долго ещё намерен учить исконно русских их же языку?

"Согласно определению П. Лапласа мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев."

Ты, йобаный джамшут, по-русски говоришь?

[Абрам Горгонзоллер]

"Согласно определению П. Лапласа мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев."

Простите, а что, десятичные дроби вы так и не смогли осилить в школе?

[loderunner]

Слушай, латвийская нерусь.
Ты долго ещё намерен учить исконно русских их же языку?

"Согласно определению П. Лапласа мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев."

Ты, йобаный джамшут, по-русски говоришь?

Удод.
Вероятность 1% = 0,01, ты этого не догоняешь?
А доверительная вероятность (в том же SPSS) выражается в процентах. А о доверительных интервалах всю жизнь говорят, к примеру: "95%-ный доверительный интервал".
Ты ж ни разу не делал никаких статистических вычислений, и ещё тужишься поучать.

[sokrat]

Простите, а что, десятичные дроби вы так и не смогли осилить в школе?

Я и говорю - дробь.
Армян, пля.

[sokrat]

Удод.
Вероятность 1% = 0,01, ты этого не догоняешь?
А доверительная вероятность (в том же SPSS) выражается в процентах. А о доверительных интервалах всю жизнь говорят, к примеру: "95%-ный доверительный интервал".
Ты ж ни разу не делал никаких статистических вычислений, и ещё тужишься поучать.

Так твоему псу так и надо было сказать - доверительная вероятность.
А вероятность определена как дробь.
У русских.

[loderunner]

Так твоему псу так и надо было сказать - доверительная вероятность.
А вероятность определена как дробь.
У русских.

Чувырла, доверительная вероятность ничем не отличается от любой другой вероятности.
Ты тут конкретно подзаманал уже. Ты разбираешься в матстатистике, что с такой уверенностью звездишь всякий раз?
Давай посмотрим, как уральские русские щёлкнут эту элементарную задачку:

Есть случайная выборка, состоящая из 5 уральских шмуклеров.
Обследование IQ показало:
№ шмуклера - значение IQ
1 шмуклер - 85
2 шмуклер - 53
3 шмуклер - 74
4 шмуклер - 67
5 шмуклер - 78
Построй доверительный интервал с вероятностью 95% для среднего интеллекта всех уральских шмуклеров.
Арифметика тут школьная - сложение, вычитание, умножение, деление и извлечение корня.

[ER*]

Да, просто бросить товарищу листок бумаги, например....
...Здесь же ни-че-го подобного. В студии на Земле вакуум не создашь.

И что, ты бы поверил, что американцы были на Луне?   Неужели ты думаешь, что демонстрация полёта какой-нибудь пластиковой упаковки или других предметов что-то изменит? Зачем тогда требуешь?  

Не, точно как дети - требуют, то, что сами же никогда не сочтут доказательсвом. К чему тогда эта дежурная песня, а дайте мне это?  


http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM

Ну, уверовал? ;)

[sokrat]

Чувырла, доверительная вероятность ничем не отличается от любой другой вероятности.
Ты тут конкретно подзаманал уже. Ты разбираешься в матстатистике, что с такой уверенностью звездишь всякий раз?
Давай посмотрим, как уральские русские щёлкнут эту элементарную задачку:

Есть случайная выборка, состоящая из 5 уральских шмуклеров.
Обследование IQ показало:
№ шмуклера - значение IQ
1 шмуклер - 85
2 шмуклер - 53
3 шмуклер - 74
4 шмуклер - 67
5 шмуклер - 78
Построй доверительный интервал с вероятностью 95% для среднего интеллекта всех уральских шмуклеров.
Арифметика тут школьная - сложение, вычитание, умножение, деление и извлечение корня.

Джамшут, ты меня не понял опять.

"Согласно определению П. Лапласа мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев."

Понимаешь русский?
Вероятность это дробь.
Мы, русские, говоря о вероятности подразумеваем дробь.
Вообще, у нас принято то, что кто придумал понятие, тот так его и называет.
Понимаешь, потомок иуды?
Кто ввел понятие вероятности в обиход, тот её и танцует.
Лаплас её расценил как дробь, а пара-тройка эстонских евреев-педерастов умножила её на проценты, но вероятность в понимании её хозяина не стала чем-то другим.
Понимаешь?

[loderunner]

"Хозяин вероятности" - пипец.
Ну чё, решишь задачу, нет?

[sokrat]

"Хозяин вероятности" - пипец.
Ну чё, решишь задачу, нет?

Продумаю, решать или нет, но когда ты ответишь на вопрос: кто первый ввел термин "вероятность"?

[loderunner]

Продумаю, решать или нет, но когда ты ответишь на вопрос: кто первый ввел термин "вероятность"?

Якоб Бернулли.
Ну чё, решишь задачку?

[EREMA]

Ну, уверовал? ;)

Что-то такое неразборчивое вдали. Броски непонятных предметов с рапидом.  И во что я должен уверовать?
Прочел то, что я выше написал?

[sokrat]

Якоб Бернулли.
Ну чё, решишь задачку?

Покажи.
В каком труде Бернулли ввел понятие "вероятность"?
Показываешь - я решаю твою задачу.
Нет - ты педераст и флудер.

[Абрам Горгонзоллер]

Лаплас её расценил как дробь, а пара-тройка эстонских евреев-педерастов умножила её на проценты, но вероятность в понимании её хозяина не стала чем-то другим.
Понимаешь?

Скажите пожалуйста, вероятность 95/100 больше или меньше  вероятности 95%   ?
                                

[ф.К.]

Да, где-то так оно и есть. Можно даже сказать больше - критерии фактов, которые бы строго доказывали миссию Аполло невозможно определить.

Отчего же?Ну вот например

Т.е. любой факт можно оспорить, равно как и применить его не к миссии Аполло с тем же результатом.
Например, невозможно строго доказать полёт Гагарина, покорение Марианской впадины и т.д. Строго говоря, доказать вообще ничего нельзя и в науке такое положение вещей давно известно.

Опять вы не правы.Техническая возможность полуторачасового полёта Гагарина была доказана
суточным полётом Белки и Стрелки.Полёт Гагарина по сути был в основном медицинским экспериментом,который уже скоро был подтверждён суточным полётом Титова и теперь подтверждается в каждом пилотируемом запуске.Какие тут могут быть проблемы?Свидетельство американской разведки?Оно есть в сети...

Вот именно поэтому методология опровергастов

Кстати интересно,а как вы сейчас между собой  называете вашу шайку?

- а дайте мне это - тупиковый путь, какая-то хищная форма самообмана. Типа, дайте мне ролик с опытом Галилея в хорошем качестве, и я уверую в Аполло, а не дадите, значит, типа афера. Т.е. делается типа попытка определить критерий доказательства Аполло - хороший ролик с опытом Галилея. Но, конечно такой [само]обман - это уровень ребёнка. Если представить, что такой ролик существовал бы изначально и был бы давно опубликован, то конечно, конспирология никуда бы не исчезла - сказали бы, что ролик сняли в вакуумной камере и замедлили, или перо было железным или ещё что.

Самообман тут не причем.Идёт обычный процесс проверки защищаемой вами версии на прочность,на соответствие другим  более достоверным фактам,на отсутствие путаницы в мелочах и т п.
Я понимаю,что вам этот процесс не нравится,но с другой стороны,какая собственно сила принуждает вас впрягаться вместо того,чтобы например спокойно точить лясы на авиабазе,а?

Но, какое это имеет отношение к доказательствам "погрешимости"? А никакого. Они либо есть, либо их нет. В случае Аполло их нет, только 40 лет имхи. Т.е. доминирущая парадигма не меняется. Ещё бы парадигмы сменялись имхами чайников или их голосованием. Такое общество было бы обречено на регресс и мы бы с Вами сейчас не разговаривали бы, а прыгали бы с дубьём по лесам. Вот чего хотят мракобесы.  

Да ладно.Доказательств погрешимости полно,по крайней мере для обычного незаинтересованного человека.Ну взять к примеру хотя бы тот факт,что ни один "астронавт" "на Луне"  не стал фотографироваться без зеркального фильтра на шлёме,почемуто опасаясь показать  своё лицо... +@>
Вы ведь по сути уже впринципе сами признали,что спасти официальную версию могут только юристы,разве нет?

[loderunner]

Покажи.
В каком труде Бернулли ввел понятие "вероятность"?
Показываешь - я решаю твою задачу.
Нет - ты педераст и флудер.

"О законе больших чисел" - четвертая часть труда "Искусство предположений" (1713):
http://matheria.info/uploads/book/o_zakone_bolshih_chisel_bernulli_ya.djvu
См. стр. 25 djvu

Давай, жду решения задачи...

[Абрам Горгонзоллер]

Зажечь дымовую шашку или охотничью спичку, на худой конец. Открыть бутылку с водой. Помахать платочком... На орбитальной станции космонавты перед камерой постоянно проделывают что-то для зрителей. Здесь же ни-че-го подобного. В студии на Земле вакуум не создашь.

Ваш собрат по опроверганству предлагал еще собрать складную пирамиду на Луне что-бы ее было видно с Земли, вспахать ровером квадрат 100*100 м для этого-же самого.

"Короче, если бы у США было ГОРЯЧЕЕ желание получить НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство, ОНИ бы придумали-)
Например, систему зеркал в форме ЗВЕЗДЫ пятиконечной,
или ДРУГОЕ, злесь фантазия НЕОГРАНИЧЕНА.
Главное, надо было сделать ТАКОЕ, чтобы КАЖДЫЙ в дешёвый телескоп
мог САМ наблюдать ЗНАК, 100% ЗНАК ПРИСУТСТВИЯ людей на ЛУНЕ!"

'Но ровер можно было бы прицепить ПЛУГ и ВСПАХАТЬ Ровный КВАДРАТ
СТО на СТО - это ж целый Гектар!
В телескоп Разглядим!
Как вам ЭТО??--))'

[EREMA]

'Но ровер можно было бы прицепить ПЛУГ и ВСПАХАТЬ Ровный КВАДРАТ
СТО на СТО - это ж целый Гектар!
В телескоп Разглядим!
Как вам ЭТО??--))'

Я о другом. В репортажах с орбитальной станции кто-нибудь из ее насельников обязательно то карандаш в воздухе закрутит, то водяной пузырик из бутылки выпустит, то... На Луне легко можно создать чудеса покруче. Но мериканы, страстные любители эффектных шоу, тут вдруг тщательно избегали подобных вещей. Перо они с собой привезли и усе. Это все можно было бы объяснить  строжайшей инструкцией с запретом всяческих фокусов, доказывающих, что звездонавты находятся в вакууме. Но зачем она была нужна?

[sokrat]

"О законе больших чисел" - четвертая часть труда "Искусство предположений" (1713):
http://matheria.info/uploads/book/o_zakone_bolshih_chisel_bernulli_ya.djvu
См. стр. 25 djvu

Давай, жду решения задачи...

Ага.
Всё правильно.
"Вероятность же есть степень достоверности и отличается от нея как часть от целого."
Или часть от целого - не дробь?
Какие ещё вопросы, прибалтийская жертва изнасилования?