Не только о лунной афере. ч.6.

[sql]

Возьмите последних 20-30 сообщений и посчитайте, какое число из них принадлежит защитникам, а какое - скептикам. Вы еще и бессовестный человек, оказывается. Впрочем, чего еще от жидов можно ожидать...

А если взять и посчитать посты Непрохожего? Тут мы окажемся в явном меньшенстве :(. Кстати, я где-то как-то вас оскорблял?

[sql]

Что значит никак? Я, например, установил, что Испания за 40 лет ввезла на свою территорию всего два (2) грамма американского грунта.

Вы ? Установили? Позвольте вам не поверить . Вы честно признаете , что иностранных языков не знаете , селенологом не являетесь, с учеными, которые и сейчас  занимаются грунтом,  контактов  не поддерживаете. И вот вы , оказывается что-то "установили". Несерьезно это :(.

[Xipi]

Изложи плз все претензии внятно и без смайликов. Сам не разберусь: перепощу посты тем кто разбирается. ОК?

Повторяю тезис об объективах для Ваших, разбирающихся дружков, подельничков..

Для воссоздания, более менее соответствующих реальным, фотографий, использовался следующий технический приём,

основанный на законах геометрической физики, увы,

павильонная съёмка производилась на короткофокусный объектив, а печать кадров осуществлялась через длиннофокусный объектив..

И таким образом на фото воссоздавалась более или менее достоверная перспектива, но есть бонусс,

из-за такай технологии звёзды снимать было нельзя.. )<

Ковыряйтесь, на здоровье..

 

[Oleg K]

Методом просмотра всех сайтов планеты с упоминанием слова "реголит". По Испании нашел лишь 2 грамм. У Вас другая информация по весу? Выкладывйте. 

Что такое "сайты планеты"? Я не прикалываюсь. Поясните.

[Хома Брут]

Вы ? Установили? Позвольте вам не поверить .

Опять верю-не верю... Какие же все вы убогие... Запомните:

не верить мало, надо доказать больший вес. Цитатами и ссылками!

Хорошо видно? Эх, сектанты вы, сектанты... Трясуны.

[Хома Брут]

А если взять и посчитать посты Непрохожего? Тут мы окажемся в явном меньшенстве :(. Кстати, я где-то как-то вас оскорблял?

А что, разве я Вас оскорблял?

[Хома Брут]

Что такое "сайты планеты"? Я не прикалываюсь. Поясните.

Я ведь указал критерий поиска.

[Хома Брут]

Позвольте вам не поверить.

Отвечу цитатой из Манилова: позвольте Вам этого не позволить.

Вы что, интеллигент, что ли?! Бог мой, этого добра здесь еще не хватало...

[Хома Брут]

Так, ладно, гавкайтесь пока без меня, приду позжее, готовьте ухи - по серьгам все получат. Которые будут матом, флудить или русофобствовать - смотрите у меня!

[Oleg K]

Опять верю-не верю... Какие же все вы убогие... Запомните:

не верить мало, надо доказать больший вес. Цитатами и ссылками!

Хорошо видно? Эх, сектанты вы, сектанты... Трясуны.

ЕМНИП про свои "2 грамма" Вы мне дали ссылку на работу, выложенную на а-базе (по вкусу "свинобазе"   ). Работа относилась к первичной выдаче порций с А-12. Это называется "Вы нашли"? Это все? Еще раз, что за "сайты планеты"? Набор слова "реголит" в гугле по-русски? Поправьте, если не так.

ЗЫ. На А-базе Никомо "вручную" по каталогам пробивал "граммы". http://forums.airbase.ru/2007/01/t53547,2--ssylki-na-materialy-po-programme-apollon.html#p1326819  Оттуда:

Общий вес исследованных образцов лунного грунта = 234091,135 грамм ~ 234 кг
в процентном отношении вес исследованных образцов к весу указанных в предварительных каталогах = 77,34%

На все эти исследованные образцы есть документальное подтверждение:

Статистика с указанием номеров образцов и их весов приведена в прикрепленном файле Lunar Samples.xls,
номера исследованных образцов НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ, т.е. один образец- один вес.
Хотя довольно большое количество образцов было исследовано по нескольку раз.

приведено исследование 559 образцов, из них найдено соответствие в каталогах 467 образцов, общее количество образцов, приведенных в каталогах = 1444
Общий вес образцов, приведенных в каталогах = 302667,849 грамм ~302,7 кг

Вам уже предлагалось "ковырять" оттуда нужные Вам анализы по публикациям. Опять "подайте"?  

[sokrat]

Думаете, в НАСА нет товарищей  способных посчитать видимое положение планеты с луны на момент съемок на конкретную дату?

Ну, такие товарищи у насы, возможно есть.
У насы нет других товарищей.
У насы нет товарищей, которые смогли спрятать фотомонтаж, выполненный передовой, на то время, кино- и фототехникой, который, через 40 лет, не будет виден с помощью бытового компьютера.
Закон перехода количества в качество.

У насы нет товарищей, которые могли бы фальсифицировать весь объем информации по аполонам.
Бесконечность детализации делает эту работу невыполнимой.
Любое рациональное число есть только приближение.
Понимаешь о чем я?
Число "пи" знаешь?

У насы нет товарищей, способных выдать ложь за правду.
Хотя наса тут дело десятое. Таких товарищей нет не только у насы.
Таких товарищей нет у Природы.
Ложь нельзя сделать Правдой. Это антонимы по определению, а полное соответствие лжи Правде делает их синонимами.
Не выходит.
И не входит.

Хотите с диалектикой спорить, ученые с хобота?

[Хома Брут]

ЕМНИП про свои "2 грамма" Вы мне дали ссылку на работу, выложенную на а-базе (по вкусу "свинобазе"  ). Работа относилась к первичной выдаче порций с А-12. Это называется "Вы нашли"?

Правильно, именно - выдача февраля 1970-го. А кроме!? Что, еще раз повторить?

НАЙДИТЕ БОЛЬШЕ И ПОКАЖИТЕ! Кто Вам мешает!?

Блин, что за собачатина..?

ЗЫ. Остальным отвечу позже.

[Oleg K]

Так, ладно, гавкайтесь пока без меня, приду позжее, готовьте ухи - по серьгам все получат. Которые будут матом, флудить или русофобствовать - смотрите у меня!

До свидания и Вам. Все-таки по возвращении прошу Вас подробно описать собственный "научный метод" поиска реголита. Прям для чайников. Что открываю, что набираю и т.д. Критерии те же самые, кои Вы требуете для работ по грунту: опишите механизм "исследования". Можете даже указать кол-во человеко-часов у компа.  

[sokrat]

Сотрудничал со специалистами НАСА и могу Вам сказать, что клали они на решения Политбюро ЦК КПСС.
Ситуация выглядела в реале несколько иначе. Политбюро, по рекомендациям КГБ и разведки, спровоцировало НАСА на афёру с лунной миссией, своим постановлением о подготовке к полёту на Луну. А потом стало шантажировать США разоблачением лунной афёры, добившись разрядки, Хельсинского Акта и преференций в мировой торговле.

Солидарен.

[sokrat]

«При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна». Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.

Пля.
Наконец-то.
Я был прав, что рано или поздно это должно было вылезти.
Диалектика, пля.
А кто давал гарантию невозникновения вспышки во время одной из миссий?
Эй, гейстарт и лодырьсранер! Два гребаных урода.
Давайте-ка обсудим выкат кларика.

[Oleg K]

Ну, такие товарищи у насы, возможно есть.
У насы нет других товарищей.
У насы нет товарищей, которые смогли спрятать фотомонтаж, выполненный передовой, на то время, кино- и фототехникой, который, через 40 лет, не будет виден с помощью бытового компьютера.
Закон перехода количества в качество.

У насы нет товарищей, которые могли бы фальсифицировать весь объем информации по аполонам.
Бесконечность детализации делает эту работу невыполнимой.
Любое рациональное число есть только приближение.
Понимаешь о чем я?
Число "пи" знаешь?

Понимаешь.   Только фотомонтаж "с компа" чайником не вычисляется (чайник полностью применимо и ко мне). Он вычисляется фотоэкспертом с соответствующей квалификацией с указанием применяемых методик и использования соответствующего оборудования. Севера напомнить?
Я тоже полностью с тобой согласен, что "сшить" миллионы публикаций по грунту, ракетам, интервью и отчеты невозможно. Так нужны факты. Диалектика штука хорошая, но применимо к предмету "халва" не работает.   Понимаешь о чем я? Я ратую за доказательства, а не за имхи что кому кажется. "Мнение" Севыча, что зеленая фигня на фото это водоросль является имхой. Она ничем не лучше имхи о браке. А меряние имхами я счмтаю моветоном. А вот пара работ по поминаемому Хомой грунту, выполненная специалистами с указанием, что, например, состав данных образцов ПРОТИВОРЕЧИТ исследованиям других дядь по этим же образцам и, скажем (подчеркиваю еще раз - я "чайник"),  радиоизотопный анализ НЕ СОВПАДАЕТ по сроку на миллиард лет - это есть гут. Это я приму и съем с закрытыми глазами. Я отказываюсь принимать "базар" Трака с неизвестным миссионером, который пересказал ему, что другой миссионер принимал исповедь у какого-то участника аферы. Я приму четкие (даже из ЖЖ) воспоминания чела с указанием должности (пофик: политик, инженер, актер) и описанием прямых проверяемых событий, в которых он участвовал, которые совершенно однозначно интерпретируются как афера.

И давай примеры фальсификаций с этими критериями. Или мы скатимся до "кукловодов" тысячника?   По сути ведь они ничем не отличаются от конструкции аферы: неизвестно кто, когда, как  и зачем все проделывал.

[loderunner]

А кто давал гарантию невозникновения вспышки во время одной из миссий?

Незнакомый и "нечто новый" для тебя советский теорвер и давал.

[Oleg K]

Пля.
Наконец-то.
Я был прав, что рано или поздно это должно было вылезти.
Диалектика, пля.
А кто давал гарантию невозникновения вспышки во время одной из миссий?

Гарантий не давали и Гагарину. До него собачки тоже неправильно падали на том же аппарате. Рискнули. Космос вообще штука рискованная. А вот ежели у тебя есть данные, что во время Аполлонов имели место зарегистрированные "вспышки", то это уже серьезно. Тогда я начинаю чесать репу.  

ЗЫ. Давай только без флуда "а как это могли отправить человека при непрогнозируемых вариантах". Наши космонавты (факт известный) писали в политбюро, что готовы лично рискнуть облетом вокруг луны на имеющейся технике. Вряд ли их заставляли.

[sql]

А что, разве я Вас оскорблял?

Вы не заметили , как приписали меня к евреям и обозвали жидом? Ну-ну...
 

[sql]

А самое важное это то для кого эта книга, верно.. Далее Ваши слова..

"Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой.." +@>

Книжка то не для специалистов как Вы её представляли, а для интересующихся темой челов..

Так кто лжёт?.. ?

Вы не умеете читать ? Еще раз повторю :

Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.