Не только о лунной афере. ч.6.

[to]

Ага. И в результате того, что в этой статье не были приведены настоящие секретные цифры и факты по космической радиации, о которых никакие радиобиологи не знают -  Россия и ее стратегичекие союзники поимели уже в следующем году следующие бонусы и преференции от сами знаете кого:

4 января — помещённый в больницу, с резким ухудшением состояния, премьер-министр Израиля Ариэль Шарон впал в кому.
8 февраля — Израиль объявил о готовности отказаться от Иудеи и Самарии.
19 марта — состоялись третьи по счёту выборы президента Республики Беларусь. Победу одержал Александр Лукашенко, действующий президент.
20 марта — Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов заявил, что для того чтобы попасть в рай, гражданам страны достаточно прочитать его книгу «Рухнама» три раза.
2 мая — Президент Боливии Эво Моралес объявил о национализации нефтегазовой отрасли страны.
10 мая — В США на АЭС от облучения пострадали более 100 рабочих.
15 мая — США приняли решение исключить Ливию из списка стран, поддерживающих террористические организации, и возобновить с ней нормальные дипломатические отношения.
9 июня — Открытие чемпионата мира по футболу в Германии.
3 июля — астероид 2004 XP14 пролетел на расстоянии 432 308 километров от поверхности Земли.
10 июля — Уничтожен чеченский террорист «номер 1» Шамиль Басаев.
13—14 июля — в Ленинграде состоялся саммит глав стран «Большой восьмёрки».
7 октября — в подъезде своего дома убита обозреватель «Новой газеты» журналист Анна Степановна Политковская.
13 октября — россиянин Владимир Крамник был провозглашён абсолютным чемпионом мира.
23 ноября — в лондонской больнице, от отравления полонием-210, скончался Александр Литвиненко, бывший подполковник ФСБ, критик В. Путина.
31 декабря — Белоруссия и «Газпром» договорились о поставках газа по более высокой цене.

Я правильно излагаю, to? ;)

Ключевой в этом перечне является фраза:"Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов заявил, что для того чтобы попасть в рай, гражданам страны достаточно прочитать его книгу «Рухнама» три раза". Без понимания всей эзотерический глубины этого послания человечеству от туркменбаши, не понять и тайный смысл всех остальных, перечисленных Вами тезисов.

[sql]

Главный опрвергун на Хоботе 7-40, он же опровеврун. После его опровержений опровергать нечего, а этот НАСАидиот врет хамят ублюдки НАСАрасты  нагло хамят и этот НАСАублюдок хамит и врет

Вы можете привести примеры   такого хамства ? Отсчет пошел...

[НеПрохожий]

НАСАИДИОТИНА СОБАКУ СЪЕЛА ИЛИ РЫГОЛИТА ТАК И НЕ ПОНЯТНО,

[sql]

Э-эээ... Поражение речевого центра или моторики рук?

Непрохожий недоперепил .

[НеПрохожий]

Вы можете привести примеры   такого хамства ? Отсчет пошел...

вот вот НАСАидиот, НАСАотребье ЛЖИВОЕ пошел ты в жо....у!

[Xipi]

Так что Хиппи, как насчёт смертоносной дикой радиации?

Дорогой "Британский УчОный", а так ли важна для разоблачения афёры мелкая малозначащая инфа про радиацию?..

Может вернёмся к вопросу о "прохфессианальной фототехнике", знание о которой яко бы необходимо для ответа на вопрос о двух

объективах, которые использовали для съёмок афёры в павильоне, заодно и проверим кто что читал, изучал и понял из курса

"Геометрической оптики"..

Какой с тебя "британскаго учОного" эксперт в этом вопросе увидим в процессе обсуждения, а реплики сваи можешь засунуть

себе в сваю НАСАрожью.., ну в прочем сам решишь куда..

Повторяю тезис об объективах для особоумных (с длинными ушами) британских учОных..

Для воссоздания, более менее соответствующих реальным, фотографий, использовался следующий технический приём,

основанный на законах геометрической физики (для британскаго учёнагО Кларко, на законах не забуть, а то с тебя станется)

павильонная съёмка производилась на короткофокусный объектив, а печать кадров осуществлялась через длиннофокусный объектив..

И таким образом на фото воссоздавалась более или менее достоверная перспектива, но есть бонусс, читаешь муд_ло британское,

из-за такай технологии звёзды снимать было нельзя..

Опровергни, НАСАрог тупой, а то "я учёный", да учОный ты, учОный британский..


 

[Klark]

Непрохожий недоперепил .

А-ааа, ну тогда понятна сумбурность его мысли...

[НеПрохожий]

Этот "ученый" собак бродячих обожрался и Рыголитом  

[НеПрохожий]

Чтобы вы знали пляти американские я вообще не пью спиртного и вам ИДИОТАМ из клуба КЮКАНУТОГО и еврейчика плясуна (7-40- еврейский танец) не советую, вы жополизы американские и так долбанутые без спиртного

[Хома Брут]

Понимаете ,Хома, по лунной программе есть  очень много литературы.

То есть фактов у Вас нет, но есть вера в "литературу", которая "вся врать не может"? Вы разницу между верованием и наукой понимаете? Обьясняю.
 
Качественная разница между наукой  и  верой состоит в том, что наука использует в своей практике исключительно необходимые, то есть, эмпирически неопровержимые факты и основанные на таких, только на таких и исключительно на таких фактах утверждения. Религия фактами и их эпирическим обоснованием вообще не интересуется. Чем же религия подменяют факты?  

Факты в религии заменяются авторитетом.

Следовательно, «точно установлнным фактом» для веруюхих является то, что  сказал тот или иной (для данного человека или для данной группы верующих) авторитет: Моисей, Новодворская, Гитлер, книжный червь, Будда, Кашпировский, зубной техник из соседнего подъезда, Леонов, Мишка-Япончик или даже говорящая кошечка из веберовско-бродвеевской постановки «Дютерономи».

Заявил некий авторитет, что какой-то человек усилием воли сдвинул гору в море – значит, так оно и было. Заявил другой авторитет, – лунный астронавт Армстронг, –  что американцы без труда и без всякого риска прыгали на Луне на высоту до двух метров, –  как можно сомневаться? Нет видео таких прыжков? Пустяки! Нет даже фотографий таких прыжков? Вы что же, еретик, не верите в говорящую лошадь?

Вера в говорящую лошадь или в то, что «прыгали, да сфоткать забыли» (что по сути одно и то же), – и есть принципиальная разница между верой и наукой, и не понимать этой разницы  можно только в кавычках. Впрочем, не зря ведь острословы шутят, что религия начинается там, где мошенник встречает дурака. В нашем случае - дурака, верующего в "литературу".

Ну что ж, тащите эти самые сведения из "литературы". Почитаем, обсудим...

[Хома Брут]

Непрохожий недоперепил .

Перестаньте флудить.

[Klark]

Может быть из-за флуда Толика не все прочитали:

ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ
Доктор технических наук П. СМИРЕННЫЙ. ("Наука и жизнь" №7 2005)

В одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны...
...От сотрудников КБ С.П. Королева нам стало известно о подготовке очередного испытания космического корабля серии Л-1, предназначенного для облета Луны. Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Да и сейчас периодически возникают утверждения, что американские астронавты не могли оказаться на Пуне из-за радиационного барьера. Сотрудники Центра радиационной безопасности уже посылали сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-б» и «Зонд-6». На очередном корабле планировалось установить кресле космонавта и посадить в него манекен.
Мы оперативно подготовили предложения по проведению полетного эксперимента с фантомом-манекеном. Предложения заинтересовали руководство конструкторского бюро, и подготовка исследований пoшла полным ходом. Проверялась техническая документация, по требованиям военпредов проводились дополнительные испытания и доработки. Фантом, одетый в высотный костюм пилота, посадили в кресло космонавта, а в специальных каналах разместили термолюминисцентные детекторы ионизирующих излучений и ядерные эмульсии.
 Настал день, и фантом с дублирующим комплектом был доставлен на стартовую позицию. Наш фантом облетел Луну на аппарате «Зонд-7», и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете пo трассе Земля—Луна—Земля. Специалисты пришли к выводу: «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна». Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.

[GetSmart!]

Ключевой в этом перечне является фраза:"Президент Туркменистана Сапармурат Ниязов заявил, что для того чтобы попасть в рай, гражданам страны достаточно прочитать его книгу «Рухнама» три раза". Без понимания всей эзотерический глубины этого послания человечеству от туркменбаши, не понять и тайный смысл всех остальных, перечисленных Вами тезисов.

О, я вижу, что как православный воцерквленный, Вы знаете в этом толк, to. Сразу приметили самую вкусную преференцию. Амеры должны были в лепешку расшибиться, чтобы обеспечить визу "СОГЛАСОВАНО" на подобном заявлении. Знать статья о замерах радиации Зондами того стоила.

ЗЫ. К слову, вот и первоисточники, заботливо переведенные на басурманский язык*), вдруг Rem17 заскочит:
Results of biological studies performed aboard the Zond-5, 6, 7 stations
Investigation of proton flux in the 1.5 - 50 MeV range on automatic interplanetary stations Zond-4 and Zond-5
Measurement of the intensity of cosmic radiation during the flights of automatic interplanetary stations Zond-1, Zond-2, Zond-3, Luna-5, Luna-6

*)
cosmic=космический
biological=биологический
experiment=эксперимент
rdiation=радиация
tortoises=герои-черепахи
3.5 rad=3,5 рад

[Хома Брут]

Ты диэтиловый эфир нюхаешь!!!! 

Вас, голубчик, это тоже касается - перестаньте флудить.

[sql]

То есть фактов у Вас нет, но есть вера в "литературу", которая "вся врать не может"? Вы разницу между верованием и наукой понимаете?

Понимаете , эти ненравящиеся вам факты и отражены в научной литературе.  Если в научной литературе есть множество  подтверждений факта , то можно в нем не сомневаться.  А разницу понимаю. И даже пример вам приведу :  полеты амеров на Луну - это наука , а вера в  "лунную аферу" - верование.

Качественная разница между наукой  и  верой состоит в том, что наука использует в своей практике исключительно необходимые, то есть, эмпирически неопровержимые факты и основанные на таких, только на таких и исключительно на таких фактах утверждения. Религия фактами и их эпирическим обоснованием вообще не интересуется. Чем же религия подменяют факты?  
Факты в религии заменяются авторитетом.
Следовательно, «точно установлнным фактом» для веруюхих является то, что  сказал тот или иной (для данного человека или для данной группы верующих) авторитет: Моисей, Новодворская, Гитлер, книжный червь, Будда, Кашпировский, зубной техник из соседнего подъезда, Леонов, Мишка-Япончик или даже говорящая кошечка из веберовско-бродвеевской постановки «Дютерономи».
Заявил некий авторитет, что какой-то человек усилием воли сдвинул гору в море – значит, так оно и было. Заявил другой авторитет, – лунный астронавт Армстронг, –  что американцы без труда и без всякого риска прыгали на Луне на высоту до двух метров, –  как можно сомневаться? Нет видео таких прыжков? Пустяки! Нет даже фотографий таких прыжков? Вы что же, еретик, не верите в говорящую лошадь?

Вера в говорящую лошадь или в то, что «прыгали, да сфоткать забыли» (что по сути одно и то же), – и есть принципиальная разница между верой и наукой, и не понимать этой разницы  можно только в кавычках. Впрочем, не зря ведь острословы шутят, что религия начинается там, где мошенник встречает дурака. В нашем случае - дурака, верующего в "литературу".

Ну что ж, тащите эти самые сведения из "литературы". Почитаем, обсудим...

В абзаце про верования вы очень даже хорошо описали конспирологический подход к "лунной афере".  Кроме веры там ничего нет. Вот и приходится постоянно вопрошать : "а подайте мне то, а подайте мне это". Но вы не ответили на мой вопрос . Я задам его еще раз :"Почему  в вопросе о лунном грунте я должен верить непрофессионалу и даже дилеанту Хоме Бруту , а не исследователям лунного грунта?". Ведь вы  сами признались, что селенологией никогда не занимались и до прошлого года  о ЛГ  ничего не знали :(.



  

[Хома Брут]

Дни идут, но никто из защитников и не думает давать пояснения и отвечать на вопросы. Вопросы повторяю.


 - Опыт Галилея юсанцы снимали на видеокамеру. Где этот клип?

 - На какую камеру они снимали совершенно безопасные прышки хотя бы на полтора метра, о которых так смачно рассказывал Армстронг? Где эти видео?

 - Единоросс, где ссылка на 10-кг индийский камень?

 - Где сканы из советских научных книг, доказывающие, что на территории СССР наши ученые изучали юсанский ЛГ?

 - Сколько примерно за 40 лет юсанского ЛГ получила Европа или хотя бы отдельные (2-3) страны Евросоюза?

 - Где можно найти доказательство наличия в странах Африки хотя бы одного подарочного юсанского "лунного камня"?

Ну и в качестве бонусика.

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Заява была сделана еще 6 марта, так что… Публика ждет объяснений.

[sql]

Ну и в качестве бонусика.
 

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Заява была сделана еще 6 марта, так что… Публика ждет объяснений.

Извините ,  но вы помните , что вы должны были предоставить в обмен на эту информацию? Вы предоставили?

[Хома Брут]

Понимаете , эти ненравящиеся вам факты и отражены в научной литературе. 

Факты, о которых Вы пишете - в студию!

Ведь вы  сами признались, что селенологией никогда не занимались и до прошлого года  о ЛГ  ничего не знали :(.

Прекратите бредить, противно читать. Ведь если следовать дебилоидной "логике" верующих, то и Шерлок Холмс не имел права искать и не мог найти ни голубой карбункул, ни зернышки апельсина, так как он не разбирался в горных науках и биологии. Следователь из «Минотавра» не имел права искать скрипку, т.к. не разбирался не только в составе лака и древесине, из которой была сделана скрипка Страдивари, но и в скрипичной музыке.

Бросьте дебильствовать, и никому не говорите, что золотые пропавшие изделия должен искать не следователь милиции и прокуратуры, а ювелир или металлург - засмеют, а то еще по люльке настреляют. 

Я говорю – Индия не получала камни, а Италия – по документам НАСА же - получила всего 20 граммов. Мне отвечают – ты не разбираешься в петрологии!

Все, что я могу Вам посоветовать, - это почитать учебник логики, перестать корчить из себя петролога и вести себя по чину. А научных фактов из Ваших замечательных книжек - жду с нетерпением.  

[Хома Брут]

Извините ,  но вы помните , что вы должны были предоставить в обмен на эту информацию? Вы предоставили?

Я Вас извиняю, но вряд ли вас, лжецов, простят посетители Лунки, которым вы налгали про 16.3 кг. испанского грунта.

[Хома Брут]

Скажите , а почему вы так избирательны? Например, Непрохожего за  ругань  и постоянные наезды вы никогда не придупреждаете. Брат по крови :(?

Это не Ваше дело, но чтобы облегчить Ваши страдания, сообщаю Вам лично: на протяжении последних минут 10-ти я удалил около 5 сообщений НеПрохожего.