Не только о лунной афере. ч.6.

[hex (rip)]

ЗЫ. К слову, вот и первоисточники, заботливо переведенные на басурманский язык*), вдруг Rem17 заскочит:
Results of biological studies performed aboard the Zond-5, 6, 7 stations
Investigation of proton flux in the 1.5 - 50 MeV range on automatic interplanetary stations Zond-4 and Zond-5
Measurement of the intensity of cosmic radiation during the flights of automatic interplanetary stations Zond-1, Zond-2, Zond-3, Luna-5, Luna-6

Насколько я понимаю, эти работы существует только на гарвардском наречии на вышеуказанном насовском сайте.
Следуя логике ХБ, относительно данных работ мы вправе задать вопрос:
ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИОБИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ЯКОБЫ ВЫПОЛНЕННЫХ НА ЗОНДАХ 4-7 и ЛУНАХ 5-6 ?
"Гарвард" не предлагать.

[Хома Брут]

Насколько я понимаю, эти работы существует только на гарвардском наречии на вышеуказанном насовском сайте. Следуя логике ХБ мы вправе задать вопрос...

Не сочиняйте, это не моя логика, а общепринятые правила этикета.

[hex (rip)]

Не сочиняйте, это не моя логика, а общепринятые правила этикета.

Хорошо, значит "следуя общепринятым правилам этикета".

[Klark]

Это не Ваше дело, но чтобы облегчить Ваши страдания, сообщаю Вам лично: на протяжении последних минут 10-ти я удалил около 5 сообщений НеПрохожего.

Но тем не менее, эти ты почему-то оставил:

« Ответ #6062 : Сегодня в 13:34:57 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: sql от Сегодня в 07:12:09
 А так - милости просим, там скучно без вас
СУНЬ СЕБЕ В Ж,,,ПУ НАСАКРЕТИН СВОЁ ПРИГЛАШЕНИЕ И СВОЮ МИЛОСТЬ!

« Ответ #6063 : Сегодня в 13:35:39 »
   
ПроцитироватьЦитировать
ЭТОТ ТЫ НАСАУБЛЮДОК ЛГУН И ОТРЕБЬЕ

« Ответ #6066 : Сегодня в 13:36:59 »
   
ПроцитироватьЦитировать
НАСАИДИОТИНА СОБАКУ СЪЕЛА ИЛИ РЫГОЛИТА ТАК И НЕ ПОНЯТНО,

« Ответ #6068 : Сегодня в 13:38:07 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: sql от Сегодня в 13:36:10
Вы можете привести примеры   такого хамства ? Отсчет пошел...
вот вот НАСАидиот, НАСАотребье ЛЖИВОЕ пошел ты в жо....у!

В чём ценность этих его высказываний?

[Хома Брут]

Хорошо, значит "следуя общепринятым правилам этикета".

Именно так. От вас требуют - и вы требуйте, но вот этого вот свинства - Only this text in English is authoritative - здесь не будет никогда. Во всяком случае, пока я здесь.

[Хома Брут]

Но тем не менее, эти ты почему-то оставил:

« Ответ #6062 : Сегодня в 13:34:57 »
   
ПроцитироватьЦитировать
Цитата: sql от Сегодня в 07:12:09
 А так - милости просим, там скучно без вас
СУНЬ СЕБЕ В Ж,,,ПУ НАСАКРЕТИН СВОЁ ПРИГЛАШЕНИЕ И СВОЮ МИЛОСТЬ!...

В чём ценность этих его высказываний?

В том же, в чем и Ваших, до сих пор висящих на форуме.

Севыч, ну кому такую xyйню будешь...  

Молчите уж, справедливец...

[hex (rip)]

Именно так. От вас требуют - и вы требуйте, но вот этого вот свинства - Only this text in English is authoritative - здесь не будет никогда. Во всяком случае, пока я здесь.

Договорились, в следующий раз на вопрос об исследованиях советских ученых не на гарвардских сайтах буду отвечать вышеозначенным встречным требованием

[Хома Брут]

Договорились, в следующий раз на вопрос об исследованиях советских ученых не на гарвардских сайтах буду отвечать вышеозначенным встречным требованием

Изложите свою идею чуть яснее. Лучше - на каком-нибудь примере.

[sql]

Факты, о которых Вы пишете - в студию!

Факт номер 1. Есть такая  американская космическая программа "Аполлон" - полет на Луну. Об это программе написано во всех  энциклопедиях и космических справочниках. В последних   детально разбирается  вся программа.

Прекратите бредить, противно читать. Ведь если следовать дебилоидной "логике" верующих, то и Шерлок Холмс не имел права искать и не мог найти ни голубой карбункул, ни зернышки апельсина, так как он не разбирался в горных науках и биологии. Следователь из «Минотавра» не имел права искать скрипку, т.к. не разбирался не только в составе лака и древесине, из которой была сделана скрипка Страдивари, но и в скрипичной музыке.

Скажите , а ради чего вы подтягиваете  художественную литературу в качестве аргумента? Ведь если коснуться лунного грунта , то вы его ни разу не видели , мнения эксертов по нему отвергаете , сами в селенологии ни ухом , ни рылом. Но я с чего-то должен верить вам , что это - фальшивка. Объясните , с чего?

[oleg1000]

Какая то бл.дь затёрла моё утреннее сообщение (вместе с исходным про предателей КГБ, сдавших СССР, от Сидорова) про спецслужбы. -*'

Суть в том, что по моему мнению, все мировые спецслужбы работают под одним "колпаком". Они служат для поставления разноплановой информации для "кукловодов" и помогают им в выполнении "деликатных" операций. "Конторские" работники не знают о такой своей роли и всё (поимка "шпионоФФ", "террористоФФ" и прочих подонкоФФ) выглядит очень даже реалистично для большей массы народа.

Кто стёр и почему (приказали) ?

[Klark]

Молчите уж, справедливец...

Севыч сам нарвался и получил по заслугам. А вот word-фильтр у вас хреновый, если он слово "xyй" пропускает  

[hex (rip)]

Договорились, в следующий раз на вопрос об исследованиях советских ученых не на гарвардских сайтах буду отвечать вышеозначенным встречным требованием

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1464026#msg1464026

[sql]

Я Вас извиняю, но вряд ли вас, лжецов, простят посетители Лунки, которым вы налгали про 16.3 кг. испанского грунта.

Извините , но вы никак не желаете признать собственную ложь. Что там вы в обмен обещали? Уж не  "Историю ли французского портрета"?

[Xipi]

Извините ,  но вы помните , что вы должны были предоставить в обмен на эту информацию? Вы предоставили?

Заткни шумодав..

 

[Klark]

Факт номер 1. Есть такая  американская космическая программа "Аполлон" - полет на Луну. Об это программе написано во всех  энциклопедиях и космических справочниках. В последних   детально разбирается  вся программа.
Скажите , а ради чего вы подтягиваете  художественную литературу в качестве аргумента? Ведь если коснуться лунного грунта , то вы его ни разу не видели , мнения эксертов по нему отвергаете , сами в селенологии ни ухом , ни рылом. Но я с чего-то должен верить вам , что это - фальшивка. Объясните , с чего?

Просто ему неприятно, что в чём-то СССР был вторым, вот и срабатывает психологическая защита - отрицание. Здесь всё ясно. А вот психология луноложцев из США не совсем ясна... Желание сделать имя на горяченькой сенсации?

[hex (rip)]

Какая то бл.дь затёрла моё утреннее сообщение (вместе с исходным про предателей КГБ, сдавших СССР, от Сидорова) про спецслужбы ... Суть в том, что по моему мнению, все мировые спецслужбы работают под одним "колпаком"*'

Походу ОНИ всегда начеку:

[sql]

Это не Ваше дело, но чтобы облегчить Ваши страдания, сообщаю Вам лично: на протяжении последних минут 10-ти я удалил около 5 сообщений НеПрохожего.

Но вопрос-то не об этом был. Вы обвинили нас во флуде. На законный вопрос  о таком же предупреждении  провокатору флуда Непрохожему вы среагировали странно:  удалили наши с Кларком запросы  и попытались отмазаться удаленными сообщениями Непрохожего. Не по-модераторски это :(.

 

[Хома Брут]

Факт номер 1. Есть такая  американская космическая программа "Аполлон" - полет на Луну. Об это программе написано во всех  энциклопедиях и космическихсправочниках. В последних детально разбирается  вся программа.

Это не научный, а коммуникационный факт, точно такой же, как Дед Мороз, Кикимора или Соловей-разбойник. Видите, я попросил Вас предоставить научные факты, а Вы мне что принесли? Энциклопедию?

Так поступают именно что верующие, когда на всякий вопрос тут же тащат Библию и истерично тычут в нее пальцем.

Скажите , а ради чего вы подтягиваете  художественную литературу в качестве аргумента? Ведь если коснуться лунного грунта , то вы его ни разу не видели...

Повторяю для особо одаренных защитников. Если следовать дебилоидной "логике" верующих, то и Шерлок Холмс не имел права искать и не мог найти ни голубой карбункул, ни зернышки апельсина, так как он не разбирался в горных науках и биологии. Следователь из «Минотавра» не имел права искать скрипку, т.к. не разбирался не только в составе лака и древесине, из которой была сделана скрипка Страдивари, но и в скрипичной музыке.

Третий раз повторять не буду. Или все вы действительно такие недалекие?

Итак, где факты?  

[Хома Брут]

Не флуди и да не зафлужен будешь 

Будете продолжать - получите для начала сутки бана. Уж что-то, а это я у Админа как-нибудь выхлопочу.

[hex (rip)]

Это не научный, а коммуникационный факт, точно такой же, как Дед Мороз, Кикимора или Соловей-разбойник. Видите, я попросил Вас предоставить научные факты, а Вы мне что принесли? Энциклопедию?

Энциклопедия (новолат. encyclopaedia  (не ранее XVI века) от др.-греч. ἐγκύκλιος παιδεία — «обучение в полном круге», κύκλος — круг и παιδεία — обучение) редко Циклопе́дия  (новолат. cyclopaedia  др.-греч. κύκλιος παιδεία — «круговое обучение») — приведённое в систему обозрение всех отраслей человеческого знания или круг дисциплин, в совокупности составляющих отдельную отрасль знания. Энциклопедией называют также научное справочное пособие, содержащее обозрение наук или дисциплин (преимущественно в форме словаря)[1]. В широком понимании — сборник научных сведений и справок на различные темы, предназначенный для широкого круга читателей.