Не только о лунной афере. ч.6.

[sql]

Зато Вы дали ссылку на книгу, а не могли бы Вы уточнить откуда у автора сведения о ракете Сатурн-5?..

Вы о Шунейко? Ну так откройте книгу и прочитайте.

[oleg1000]

Может кому пригодится.

F-1 Rocket engine data manual (18.4MB)
F-1 Combustion stability program Vol.1 book 1 (3.1MB)
F-1 Combustion stability program Vol.2 book 3 (5.3MB)
F-1 Combustion stability program Vol.2 book 4 (5.4MB)
F-1 Combustion stability program Vol.3 book 1 (4.7MB)
F-1 Combustion stability program Vol.3 book 2 (8.5MB)
F-1 Operation instructions (Rocketdune) (309.6MB)
F-1A Task Assignment Program Final Report (Rocketdune) (44.4MB)


Flight manual AS-503 (18.9MB)
Flight manual AS-507 (17.6MB)


Apollo 11 LM-5 Structures Handout (5.0MB)


Apollo Lunar Roving Vehicle Documentation - доступная инфа по роверам
Lunar Roving Vehicle Systems Handbook: Apollo 15, LRV-1, Rev. A (3.0MB)


Apollo TV and Communications Documentation - доступная инфа по системам связи


Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-502 (6.0MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-503 (8.6MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-504 (9.3MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-505 (7.8MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-506 (9.0MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-508 (8.0MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-509 (9.0MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-510 (13.1MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-511 (12.9MB)
Apollo/Saturn 5 postflight trajectory: AS-512 (9.5MB)

[oleg1000]

Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-501 Apollo 4 mission (27.5MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-502 Apollo 6 mission (36.3MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-503 Apollo 8 mission (27.7MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-506 Apollo 11 mission (11.1MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-508 Apollo 13 mission (11.7MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-509 Apollo 14 mission (12.3MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-510 Apollo 15 mission (15.7MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-511 Apollo 16 mission (16.0MB)
Saturn 5 launch vehicle flight evaluation report: AS-512 Apollo 17 mission (10.9MB)

Apollo 7 Mission Report (130MB)
Apollo 8 Mission Report (12.9MB)
Apollo 11 Mission Report (5.7MB)
Apollo 12 Mission Report (12.0MB)
Apollo 13 Mission Report (8.2MB)
Apollo 14 Mission Report (33.0MB)
Apollo 15 Mission Report (14.3MB)
Apollo 16 Mission Report (18.0MB)
Apollo 17 Mission Report (25.6MB)

[Xipi]

Походу ОНИ всегда начеку:

Вы знаете что означает этот символ (как будто он ещё есть на чьём то флаге есть)?.. )<

[Oleg K]

2 oleg1000

Тезка, ты еще не понял?   "А теперь переведи мне все это на русский". (с)

[Xipi]

Вы о Шунейко? Ну так откройте книгу и прочитайте.

Не волнуйтесь, я прочитал.. Ссылок откуда у него инфа, нет.. Увы и ах.. )<

  $

[Oleg K]

Ты лучше расскажи как Вы всех их кинули с двумя объективами?.. )<

 

Изложи плз все претензии внятно и без смайликов. Сам не разберусь: перепощу посты тем кто разбирается. ОК?

[Хома Брут]

Она пробовала сделать что-нибудь, кроме терзания яндекса на тему: "испанский грунт Аполлон"? Она пыталась переводить работы, которые ей ДАЛИ.

Понятно, Вы достали старую заезженную пластинку и жмете на кнопку «Воспроизведение»: попробуй-де доказать, что Испания получила от НАСА не 13.6 кг грунта (как буквально заявил один защитник), а меньше.

Иначе говоря, защитники, оказавшись совершенно не в состоянии доказать наличие, требуют… ну, кто угадает? Они требуют доказать отсутствие! Мало того, когда им указываешь на абсурдность такого требования, они отвечают еще большим абсурдом, цитирую (запись Смарта от 02 Июля 2010 г., 17:45:35):
  
«Искателя лунного грунта из Вас не получилось».

Вот до чего защитники дописались! Раз скептики нигде не нашли лунный грунт, значит, американцы высаживались на Луну. Логика потрясающая, хоть стой, хоть падай… А значит вся эта эквилибристика только одно:если на протяжении целого года «искателей лунного грунта» не получилось ни из меня, ни, что является определяющим, из самих защитников – это значит только то, что его попросту нет.
Напоминаю, что речь идет о лунном грунте, якобы щедро (речь о 45 кг.) розданном американцами всему миру. Лунный грунт, который исследовался на территории США – песня отдельная и весьма тоскливая.

Бараны насатые, еще раз советую вам всем – учите логику (хотя вряд ли это уже вам поможет ). Объект существует, – и это существование доказуемо, – если можно сделать эмпирически проверяемое суждение о его атрибутах, но у не-существующего объекта атрибутов нет, иначе он бы существовал.

Следовательно, не-существуещее нельзя проверить на наличие  не-существоания. Поэтому доказательство не-существования – невозможно.

С трудом верится, что защитникам – причем всем до единого, включая и «доцентов с кандидатами» – не знаком один из основополагающих принципов доказательства, который состоит в том, что:

доказать, что нечто не существует, невозможно, доказывать возможно и следует лишь то, что существует.

Не всегда так (бывает, что условия поиска сужены,  требуется, скажем, доказать, что в кармане нет яблока – отсутствие доказывается простым выворачиванием кармана) однако в нашем случае правило это работает, как говаривал булгаковский поэт Иван Бездомный,.– «на все 100!».  

Но планета Земля – не карман, «вывернуть» Землю наизнанку (буквально до последнего оврага и даже кухонного ящика) невозможно, – и не понимать этого могут только вестьма специфические личности, которые, будучи не в состоянии эмпирическим образом доказать официальную версию высадок, в эти высадки веруют, иначе говоря, являются ни кем иными, как обычными верующими. Религией же в данном случае является эмпирически ничем не подкрепленна «святая вера» в высадки, а единственным «храмом науки» – смешно сказать –  само НАСА.

Повторяю еще раз:  качественная разница между наукой  и  верой состоит в том, что наука использует в своей практике исключительно необходимые, то есть, эмпирически неопровержимые факты и основанные на таких, только на таких и исключительно на таких фактах утверждения. Религия фактами и их эпирическим обоснованием вообще не интересуется. Чем же религия подменяют факты?  

Факты в религии заменяются авторитетом.

Следовательно, «точно установлнным фактом» для веруюхих является то, что  сказал тот или иной (для данного человека или для данной группы верующих) авторитет: Моисей, Новодворская, Гитлер, Будда, Кашпировский, зубной техник из соседнего подъезда, Мишка-Япончик или даже говорящая кошечка из веберовско-бродвеевской постановки «Дютерономи».

Заявил некий авторитет, что какой-то человек усилием воли сдвинул гору в море – значит, так оно и было. Заявил другой авторитет, – лунный астронавт Армстронг, –  что американцы без труда и без всякого риска прыгали на Луне на высоту до двух метров, –  как можно сомневаться? Нет видео таких прыжков? Пустяки! Нет даже фотографий таких прыжков? Вы что же, еретик, не верите в говорящую лошадь?
Вера в говорящую лошадь или в то, что «прыгали, да сфоткать забыли» (что по сути одно и то же), – и есть принципиальная разница между верой и наукой, и не понимать этой разницы  можно только в кавычках. Впрочем, не зря ведь острословы шутят, что религия начинается там, где мошенник встречает дурака.

Ну вот просто: защитники, наврал Армстронг про то, что прыгал на Луне «до двух метров» в высоту, или сказал правду. Да или нет?

[oleg1000]

2 oleg1000
Тезка, ты еще не понял?   "А теперь переведи мне все это на русский". (с)

Чертежи "переводить" не надо. +@>

[Хома Брут]

Мусью защитники, я физически не успеваю всем отвечать, поэтому советую присобирать каждому свои вопросы в одно сообщение и выкладывать в топик. Вас эвон какая шобла набежала, а я покамест один... Еще 10 минут от вас поотбиваюсь, и будете вы, подлецы, друг с другом разговаривать...

  

[Хома Брут]

Чертежи "переводить" не надо. +@>

Подтянутся скептики - разберутся и с чертежами, мой же профиль Вам известен.

 

[sql]

Не волнуйтесь, я прочитал.. Ссылок откуда у него инфа, нет.. Увы и ах..

Зачем вы лжете ? Вы книгу даже не открывали :

Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

[sql]

Мусью защитники, я физически не успеваю всем отвечать, поэтому советую присобирать каждому свои вопросы в одно сообщение и выкладывать в топик. Вас эвон какая шобла набежала, а я покамест один... Еще 10 минут от вас поотбиваюсь, и будете вы, подлецы, друг с другом разговаривать...
 

Это вы таким образом хотите скрыть свой слив? Неоригинально :(.

[sql]

Подтянутся скептики - разберутся и с чертежами, мой же профиль Вам известен.

А что за профиль? ЛГ? Так вы в нем , увы , никак ...

[Oleg K]

Вот до чего защитники дописались! Раз скептики нигде не нашли лунный грунт, значит, американцы высаживались на Луну. Логика потрясающая, хоть стой, хоть падай…

Хома, опишите плз КАК Вы ЛИЧНО искали лунный грунт. Заранее спасибо.

[Хома Брут]

Это вы таким образом хотите скрыть свой слив? Неоригинально :(.

Возьмите последних 20-30 сообщений и посчитайте, какое число из них принадлежит защитникам, а какое - скептикам. Вы еще и бессовестный человек, оказывается. Впрочем, чего еще от жидов можно ожидать...

[Хома Брут]

Хома, опишите плз КАК Вы ЛИЧНО искали лунный грунт. Заранее спасибо.

Методом просмотра всех сайтов планеты с упоминанием слова "реголит". По Испании нашел лишь 2 грамм. У Вас другая информация по весу? Выкладывйте. 

[Xipi]

Зачем вы лжете ? Вы книгу даже не открывали :

Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

Ошибаетесь и книжку я уже асилил, пакед с Вами стебался и список литературы в конце видел.. )<

Нет ссылки, откуда инфа..

А самое важное это то для кого эта книга, верно.. Далее Ваши слова..

"Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой.." +@>

Книжка то не для специалистов как Вы её представляли, а для интересующихся темой челов..

Так кто лжёт?.. ?

[sokrat]

Видел, он что, простодушный идиот или наймит "кукловодов" ?

Тебе тоже, похоже, хоть кол на голове теши.
В какие дыры вас, насарогов, ещё не пыжили?
Короче, ясно с тобой тоже.
Свободен.

[Хома Брут]

А что за профиль? ЛГ? Так вы в нем , увы , никак ...

Что значит никак? Я, например, установил, что Испания за 40 лет ввезла на свою территорию всего два (2) грамма американского грунта.