Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

Защитники, форум ответов от вас дождется?


 - Опыт Галилея юсанцы снимали на видеокамеру. Где этот клип?

 - На какую камеру они снимали совершенно безопасные стрыбки хотя бы на полтора метра, о которых так смачно писал Армстронг? Где эти видео?

 - Единоросс, где ссылка на 10-кг индийский камень?

 - Где сканы из советских научных книг, доказывающие, что на территории СССР наши ученые изучали юсанский ЛГ?

 - Сколько примерно за 40 лет юсанского ЛГ получила Европа или хотя бы отдельные (2-3) страны Евросоюза?

 - Где можно найти доказательство наличия в странах Африки хотя бы одного подарочного юсанского "лунного камня"?

Ну и в качестве бонусика...

loderunner (Ответ #4727 : 06 Марта 2010, 01:07:28)

Институты Испании совокупно получили за 40 лет 16.3 кг камней, грунта и пыли с Луны.

Ссылка: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1229994#msg1229994

Заява была сделана еще 6 марта, так что… Публика ждет объяснений. Ты ведь, Владик, не меня обманывал, ты того же Сидорова, например, обманул. Предлагаю тебе либо извиниться перед ним, либо показать 16 килов антрацЫту. Ну и сканы из советских книг, которые публика ждет от тебя уже пол года. И по Африке, и по Лат. Америке, и по Азии, и по камню А-17 в СССР, и по 45 килам, и по обворованной Португалии, и по неокисленной пленке, и по 50 лучшим лабораториям мира... Уф, всего и не перечислишь...

Форум ждет от вас ответов или хотя бы пояснений вашего молчания.  Или так и будете отмалчиваться и дурковать?

[Oleg K]

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Вопросы к 7:40
http://forums.airbase.ru/2010/07/t60255,6--voprosy-k-7-40.3535.html

Так вот, за это сообщение я был забанен на семь (7) дней:

Sidorov #30.04.2010 >>

Сидоров Вас тогда не банили. Посмотрел по статистике штрафов. У Вас было 30.04.2010 года +4, а банят за 10. Были просто "ограничены в правах", т.е. не больше 3-х постов в сутки.
Впрочем, хотел о другом спросить. Тут я вижу есть куча утверждений, что на базе трут посты. У Вас там стаж и кол-во постов больше, чем у меня. Скажите им , что это чушь. Мне не поверят  

[Sidorov]

Вы так ничего и не поняли. Это вполне естественно. А оценивать-то и нечего : Хому поймали на кукан , когда он заявил о существовании книги "История французского портртрета". И вот он мучительно пытается с этого кукана сползти. Получается  не очень.
Кстати , объясните свою логику : почему вы считаете , что если испанцы не получили указанное количество грунта , то амеры не летали на Луну...

Это я-то ничего не понял за четыре года, кто такие активно верующие в абсурд астронавтов на Луне, среди которых почему-то каждый второй явный или неявный боец ЦАХАЛ?

Вас друзья мои, очень хорошо узнавать, ваша "логика" бесподобна.


Хому поймали ... - ха-ха-ха.

Ой не могу...

Главный гешефтмахер рунета PhD 7:40 - прилюдно обосрался с нелепыми 16.3 лунного грунта, который якобы американцы передали Испании, - а оказывается, Хома попался!

Xа-ха-ха...

Хома не может дать ссылку на "Историю еврейского портpета во Франции" или как там было?

"История французского портpета в Бобруйске, Бердичеве и в Могилёве"?

 ;)  Друзья мои, - кого это волнует?



Моя логика вообще очень простая,
я нахожу маленькие-маленькие несоответствия в гламурной версии от NASA - и обращаю на них внимание людей, способных думать своей головой.

И всё.

Болванов оказалось намного больше, чем я предполагал... но что делать, такова проза жизни.




А за эти - 16.3 кг лунного грунта, которые якобы американцы отдали Испании - очередного клона PhD 7:40 здесь на БФ подвесят за яйца - на всеобщее обозрение.

[Oleg K]

Защитники, форум ответов от вас дождется?


 - Опыт Галилея юсанцы снимали на видеокамеру. Где этот клип?

 - На какую камеру они снимали совершенно безопасные стрыбки хотя бы на полтора метра, о которых так смачно писал Армстронг? Где эти видео?

 - Единоросс, где ссылка на 10-кг индийский камень?

 - Где сканы из советских научных книг, доказывающие, что на территории СССР наши ученые изучали юсанский ЛГ?

 - Сколько примерно за 40 лет юсанского ЛГ получила Европа или хотя бы отдельные (2-3) страны Евросоюза?

 - Где можно найти доказательство наличия в странах Африки хотя бы одного подарочного юсанского "лунного камня"?

Доброго Вам утра!
Можно мне попробовать ответить (более матерые насароги еще спят   ). Про клип не знаю. Ролик видел и Вам давали.
Видео с прыжками на 2-3 м не видел. Как и четких утверждений в оригинале, что такое массово имело место. Миссии снимали не в режиме нон-стоп. Могло не попасть на пленку. Более того, такие вещи астронавтам не рекомендовались и были нарушением дисциплины. Постфактум об этом говорить можно, но снимать в реале вряд ли. ИМХО.
Про 10 кг не помню. 3 с копейками могу дать (давал уже, но выдам по новой).
А чего сразу «научных книг»? Работы уже не устраивают? Выше висит работа Тарасова, Барышева и др., любезно в надцатый раз вываленная Лодеруннером. Там про облучение амовских образцов в Новосибирске. Каталожные номера даны. В чем проблема?
Понятия не имею. Отдельных работ куча. Займитесь и посчитайте. И давайте без флуда, что какие-то национальные академии наук должны обязательно эту инфу вывешивать у себя на сайте. Я Вам уже пояснял, что аналогов АН СССР нигде нет. Что академий национального статуса везде по несколько штук. Никаких «организующих» и «учетных» функций они не ведут.
Про ЮАР Вам писали. Нравится- не нравится где там что лежит – это вкусовщина.
Про испанские кг Лодеруннера могу только имхануть. Чушь, как и Ваша про «портрет». Она видна из самого «объема». Мог написать и 200 кг. Вам так было бы понятнее? Это из раздела «Раньше небо упадет в Дунай, чем русские возьмут Измаил».  Турецкий Паша ведь понимал, что никуда бы ничего не упало при любом варианте действий графа Суворова.

[Oleg K]

Хома, я ответил в силу разумения и способностей.

Ответьте пожалуйста и Вы про методику поиска материалов про реголит. Вам то проще. Лично свои действия/мысли опишите, а не чужие.

[Oleg K]

2 Сидоров

Извините за назойливость. Трут посты на базе или нет? Лично видели/на себе испытали?

Я Вам отвечал.

[Хома Брут]

Тут я вижу есть куча утверждений, что на базе трут посты.

Ха, если бы только терли... Хамы там сидят выдающиеся, был бы я в четверть такой, меня бы уже давно здесь разжаловали. Читайте.

Мойша Re: Не только о лунной афере « Ответ #11 : 14 Июля 2006, 21:39:09 »

Наткнулся:

Форумы Авиабаза.РУ: А что, действительно ещё есть люди, верящие в покорение НАСА Луны?!

(http://forums.airbase.ru/index.php?topic=40389.0)

Ой, Бергсон, зачем Вы решили пошебуршить это гнездо... Затопчуть...

Бергсон Re: Не только о лунной афере « Ответ #13 : 14 Июля 2006, 22:49:59 »

Так в тот же день и забанили на неделю. Вы видели, как там мне в «морду» обещали, и все дела…, а я даже ответить не мог. У них это называется «забанить за хамство». Они хамят, банят меня

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg7296#msg7296

[Sidorov]

Сидоров Вас тогда не банили. Посмотрел по статистике штрафов. У Вас было 30.04.2010 года +4, а банят за 10. Были просто "ограничены в правах", т.е. не больше 3-х постов в сутки.
Впрочем, хотел о другом спросить. Тут я вижу есть куча утверждений, что на базе трут посты. У Вас там стаж и кол-во постов больше, чем у меня. Скажите им , что это чушь. Мне не поверят  

Нифига,
меня забанили в тот же день когда форум начал работать после долгого перерыва - вот это говно-Fakir - ровно на 7 дней, даже была дата, когда ммне ожно будет опять писать.

И я очень сильно разозлился ... а потом не было времени ... и так я и перестал писать в синагоге Балансера.


Да, ... за почти 4 года моей жизни в синагоге Балансера - не стерли ни одного моего сообщения.

Правда недавно ввели дурацкое правило, что нельзя вообще исправлять свои сообщения... а я бывает делаю опечатки, а исправить уже нельзя.


Главное конечно, это подлость самого устройства этого конкретного раздела:

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет?
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

- Модераторы и старожилы - ведут себя исключительно подло по отношению к неверующим в абсурд астронавтов на Луне.

Так меня лично - регулярно оскрорбляют сами же модраторы... причем, в ответ ты не можешь сказать вообще ничего.

Меня ещё раньше забанивали 2 раза, каждый раз на 1 месяц.


P.S. Я против того, чтобы терли сообщения здесь на БФ.

[Oleg K]

Спс. Про отсутствие стирания Вы подтвердили. С мнением, что в лунном на а-базе разрешается "наезжать" я согласен. Это есть и в правилах форума. За аналогичный сленг в других топиках Старый получал по рогам и в репутацию (можете поглядеть его статистику). Впрочем, там есть целая ветка про обсуждение действий модераторов. Она достаточно большая. Предлагаю закончить и не обсуждать действий модераторов на других форумах: авантюра, хобот и т.д. Каждый везде устанавливает свои правила.

[Sidorov]

Ещё важный момент,
не все это понимают... на форуме синагоги Балансера - искусственно создается видимость, что якобы защитники общепринятой версии от NASА - белые и пушистые, они-де всё занают про Аполлоны, - а неверующие в астронавтов на Луне - глупые, необразованные, красно-коричневые антисемиты и вообще дрянь люди.

Ситуация же на самом деле - очень далека от такого первого впечатления.


Но опять-таки, не все это могут разглядеть.

[Хома Брут]

Хома, я ответил в силу разумения и способностей.

Ответьте пожалуйста и Вы про методику поиска материалов про реголит.

Зачем методика, если есть итог: 2 гр. и больше ничего по Испании нет.
Теперь очередь насатых выкатить больший вес и рассказать про методику их поисков (т.е. дать цитаты и ссылки). Которые хотят придуриваться, пусть придуриваются дальше, потому как картину насастые рисуют самую придурошную.

 - Они мне говорят - вот в этой сумке есть нужные килы!

 - Я лезу в сумку и нахожу 2 грамма. Показываю и говорю: больше там ничего нет.

 - И меня в ответ - вместо, чтобы самим полезть в сумку и вытащить килы и показать всем, - меня пол года мурыжат вопросом: а по какой методике ты искал в сумке грунт?

Так зачем вам моя методика? Достань, покажи всем килы - и докажи свою правоту.

[Oleg K]

Хома, опишите метод поиска. "Сайты планеты" мне непонятно.

Пока ловите по амовскому грунту еще :

http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2009/informbul-1_2009/planet-36.pdf

ТЕМПЕРАТУРЫ ИСПАРЕНИЯ И КОНДЕНСАЦИИ HASP И GASP
СТЕКОЛ ЛУННОГО РЕГОЛИТА
Яковлев О. И. (ГЕОХИ РАН, ИКИ РАН), Диков Ю. П. (ИГЕМ РАН, ИКИ РАН),
Герасимов М. В. (ИКИ РАН). Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 07-05-01054, 08-05-00786 и ОНЗ-5 Программы Отделения Наук о Земле РАН. Мыло есть у каждого автора и там указано.

Свежак 2009 года. На русском и в русском журнале. И с описанием что производили с обзразцом Аполло 16:

Испарение образца № 68415,40 исходного состава (масс.%): SiO2 45.5; TiO2 0.3; Al2O3 28.7; FeO 4.3; MgO 4.4; CaO 16.4; Na2O 0.4 K2O < 0.1, было выполнено эффузионным методом Кнудсена в сочетании с масс-спектрометрическим анализом паровой фазы (масс-спектрометр МС-1301) [9]. Метод позволил определить равновесные параметры (температуру, парциальные давления компонентов) системы расплав-пар в широком диапазоне температур (до ~2600оС). В ходе эксперимента были рассчитаны составы остаточных расплавов и пара при различных температурах и испари-тельных массопотерях. Метод позволял измерять наименьшее давление в эффузионной камере на уровне 10-7 мм рт.ст.. Верхний предел давления составлял 10-1-10-2 мм.рт.ст. Камера Кнудсена на-гревалась способом электронной бомбардировки. Температура измерялась оптическим пиромет-ром в пирометрическом отверстии камеры, имитирующем условия излучения абсолютно черного тела. Точность определения температуры составляла ± 1о. Испарение осуществлялось в вольфрамовой эффузионной камере. Для уменьшения взаимодействия вольфрама с расплавом образец массой 15 мг помещался в расположенную на дне камеры Re-лодочку. Испарение в рениевом контей-нере резко уменьшало восстановительное действие вольфрама, хотя не исключало его полностью. Опыты проводились в режиме ступенчатого подъема температуры с шагом ~50о. Продолжитель-ность выдержки на температурной ступени определялась временем необходимым для регистрации всего масс-спектра образца и составляла ~15 мин. Такие условия ступенчатого нагревания позволяли сохранять при данной массе образца молекулярный режим истечения пара и оптимально со-кратить длительность опыта. Общее время опыта от Т~900оС до полного испарения образца со-ставляло ~5-7 часов.

[Sidorov]

И ещё важный момент, который и тем более не все понимают...

Почему на форуме Балансера - только в разделе про астронавтов "на Луне" - такие подлые порядки?

А?

А вот по той же самой причине, - почему loderunner не может ответить про 16.3 кг и нa мой вопрос про звёзды ... то же самое и с GetSmart ... то же самое и с 7:40 ... 

Kогда верующих припираешь к стенке и им нечего больше сказать - они начинают хамить, провоцировать тебя на скандал, не отвечать на вопросы, флудить и т.д.

Именно для защиты верующих в абсурд астронавтов на Луне - в синагоге Балансера и существуют такие "особые" правила.

А для лохов, это подаётся под соусом "мы за науку", "мы за политкорректоность" и т.д.

[Хома Брут]

Хома "методика" нужна, потому что Вы неоднократно поминаете "я искал". Вопрос четкий. КАК ВЫ ИСКАЛИ? 

Наверное, хватит... С этих пор вот эту вот блевотину - "КАК ВЫ ИСКАЛИ?" - буду просто тереть. Не понимают подонки по-хорошему, будет по-плохому. Уяснил, Корней?

[Oleg K]

Наверное, хватит... С этих пор вот эту вот блевотину - "КАК ВЫ ИСКАЛИ?" - буду просто тереть. Не понимают подонки по-хорошему, будет по-плохому. Уяснил, Корней?

ОК. Тогда плз выражайтесь яснее. Например: "Из каменной библии, вылаженной на скотобазе, я нифига не понял и ничего не обнаружил".

[Хома Брут]

Свежак 2009 года.

И вот еще что. Я, кажется, ясно сказал всем насастым - если обращетесь ко мне, дайте сканы или цитаты из СОВЕТСКИХ научных книг. Своим свежаком 2009 года можете подтереть Леонову жОпу, можете использовать в дискуссиях с более доверчивой публикой, - но мне это под нос не суйте. Это я тоже повторяю последний раз. 

[Хома Брут]

ОК. Тогда плз выражайтесь яснее. Например: "Из каменной библии, вылаженной на скотобазе, я нифига не понял и ничего не обнаружил".

Еще раз повторить? Я не верю, что даже самый распоследний дебилоид не понимает сути простейшего вопроса:

ДОКАЖИТЕ БОЛЬШИЙ ВЕС ИСПАНСКОГО ГРУНТА - СО ССЫЛКАМИ И ЦИТАТАМИ.

Не могут защисранцы показать бОльший вес - брысь под лавки и сидеть смирно до тех пор, пока больший вес не будет предъявлен. Я вам, поросятам, покажу "методику поисков"!

[Зинаида]

Кстати о воде... (=

Пока вы тут спорите ни о чем, на Луне недавно обнаруженная вода вновь пропала

Если коротко, то "результаты многих исследований последних лет подтвердили, что на Луне существует вода [в виде] частиц гидроксила OH, содержащихся в минералах, или [в виде] замерзших структур, содержащих водород. Успешные относительно поиска воды результаты были получены с помощью ряда лунных аппаратов, например американского LRO или индийского «Чандраяна». В одной из последних работ ученые провели повторный анализ образцов лунного грунта, доставленного на Землю в ходе миссий «Аполлон». На основе полученных результатов они высказали гипотезу, что в недрах Луны существуют запасы воды в форме минералов."
И вот теперь, "в новом номере журнала Science вышла статья, в которой ученые во главе с Закари Шарпом из Университета Нью-Мехико (США) опровергают гипотезу своих коллег и делают вывод, что воды на Луне слишком мало. Такой химический элемент, как хлор, является гидрофильным, поэтому его можно использовать как хороший показатель содержания водорода. В своей работе Шарп и коллеги определили, что соотношение изотопов хлора в лунных вулканических породах в 25 раз больше, чем аналогичный параметр на Земле. «Единственное объяснение этому, которое приходит нам на ум, – это полное отсутствие воды на Луне», – заявил Шарп."

Вот такие дела (=

Ученые мучаются,спутники к Луне посылают-и все никак не определятся есть ли жизнь на Марсе вода на Луне или отсутствует полностью.
А выдала бы наса ученым немного Лунных утесов (из якобы привезенных шутка ли почти 400кг)-все могло бы сложиться иначе

[Хома Брут]

И ещё важный момент, который и тем более не все понимают...

Почему на форуме Балансера - только в разделе про астронавтов "на Луне" - такие подлые порядки?

А?

А вот по той же самой причине, - почему loderunner не может ответить про 16.3 кг и нa мой вопрос про звёзды ...

Потому, что лодераннер публично наврал всему форуму, а теперь ищет отмазон, и что самое смешное, заложником своей подлой лжи решил сделать модератора раздела. Завтра он поставит условием, чтобы я сплясал краковяк вприсядку, послезавтра - чтобы ты прочел стихи на японском - и песня эта будет бесконечна. Знаю я этих подлецов, слишком хорошо знаю.   

Требуй от этого шкета обещанного. Еще неделя, и я его цитату про 16.3 кил вывешу в топик форума. Пусть входящие читают и видят, кто такие защисранцы, и какой шмурдяк они защищают. Ишь, думают, что против их беспредельной подлости и лживости приемов нет... Есть приемы.

[Хома Брут]

Ученые мучаются,спутники к Луне посылают-и все никак не определятся есть ли жизнь на Марсе вода на Луне или отсутствует полностью.
А выдала бы наса ученым немного Лунных утесов (из якобы привезенных шутка ли почти 400кг)-все могло бы сложиться иначе

По воде я еще в ноябре свое оторжал…  ПесТня! Хронология такова.

В сентябре 2009 индусы находят на Луне воду…

http://kosmos.taba.ru/blog/f/Novosti/2996_Na_Lune_nashli_sledy_vody.html

А буквально через два месяца все полосы всех "Свобод" уже забиты вот таким сенсационным сообщением, цитирую.

В ноябре 2009 НАСА отыскало на Луне воду

http://www.svobodanews.ru/content/article/1878722.html

Ура-а-а-а-а! +@> Да здравствует неокисленная пленка-2!