Не только о лунной афере. ч.6.

[trc]

Они, что специально прятались, за ровер, на фоне ЛМ, когда прыгали.
Видать специально . Копирфильда у них тогда небыло +@> +@> +@>

[Хома Брут]

А выдала бы наса ученым немного Лунных утесов (из якобы привезенных шутка ли почти 400кг)-все могло бы сложиться иначе

А что же оне выдадут, если нечего выдавать? На бумаге-то они и индусам 10-кг утес отдали - берите, мол, не жалко! - а на самом деле я все больше убеждаюсь, что и 300-то совокупных за 40 лет евро-грамм - цифра завышенная.
Но если вся натовско-партнерская Европа получила за 40 лет сущие граммы, то что же получил остальной не англосаксонский мир? Например, по Африке я вообще не нашел ни одного грамма - НИ НАУЧНОГО, НИ ПОДАРОЧНОГО.

Чем насастые это объясняют - еще один им вопрос-кол в их поганую могилу.

[Sidorov]

Сидоров, пока Вы скакали по своим прериям, мне издали казалось, что Вы достаточно адекватный человек. Я ошибся. Вы ведете себя, как обычный дурачок:

1. Не на все вопросы можно дать однозначный ответ "да" или "нет" (нормальные люди обычно узнают об этом еще в детстве, из книг, скажем, А.Линдгрен); в самом деле, попробуйте сами ответить на такой.

2. Ваш вопрос вообще не имеет смысла: фото, о которых Вы говорите в сослагательном наклонении - существуют.

Прошу Вас - подумайте об этом. Хоть немного. Если не хотите потерять еще одного собеседника.

У Вас еще одна попытка. ;)

Ой, большое вам спасибо!!!

Да, если кто-то что-то уже забыл, я напоминаю с чего началось: вот мой вопрос --->

Предположим... американцы не летали на Луну и тогда в этом случае, все их лунные фотографии - подделки.
Так вот, могли бы американцы TAK подделать фотографии звездного неба с видом звёзд и планет, над лунными горами, котoрые якобы сделали бы астронавты на Луне - чтобы именно ЭТИ подделанные фотографии, за прошедшие 40 лет - не были бы разоблачены, с астрономической точки зрения?

Oтвет должен быть: ДА или НЕТ.


Это вопрос ко всем местным активным верующим в абсурд астронавтов на Луне!

Если вы будете подобно научному работнику обсерватории PhD 7:40 - "не замечать этого вопроса в упор" - имейте в виду, что я замечу вашу "близорукость" и составлю поимённый список - трусливых и подлых авторов:

1. PhD 7:40
2. loderunner
3. Олег С
4. GetSmart!
5. sql
6. ...
7. ...
8. ...
... ...

[Хома Брут]

Они, что специально прятались, за ровер, на фоне ЛМ, когда прыгали.
Видать специально . Копирфильда у них тогда небыло +@> +@> +@>

Вот-вот! А между тем, прыгали очень много, и прыжки были совершенно безопасны. Армстронг: «Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх… Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины... Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений». Конец цитаты.

(статья Нейла Армстронга, разм. «Земля и Вселенная», 1970, №5)
Ссылка: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

[Хома Брут]

Если вы будете подобно научному работнику обсерватории PhD 7:40 - "не замечать этого вопроса в упор" - имейте в виду, что я замечу вашу "близорукость" и составлю поимённый список - трусливых и подлых авторов:

1. PhD 7:40
2. loderunner
3. Олег С
4. GetSmart!
5. sql
6. ...
7. ...
8. ...
... ...

Составляй. С обоснованием, ессссно. Вывесим в топик ветки. Пора! Пора материализовать массированные защисранские сливы в нечто удобочитаемое и постоянное. Пусть народ читает и знает правду.

[Sidorov]

Пару сопроводительных слов.

Эта тема взялась не с потолка, это один из моих доводов:

#6. Отсутствие каких-либо фотографий с лунной поверхности, где видны подтвержденные звёзды на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон... - именно такие фотографии были бы самым лучшим доказательством полётов астpонавтов на Луну, но увы... таковых якобы как раз и нету, а сделать их специально, было бы совсем несложно, учитывая огромное кол-во фото-аппаратуры и многие часы нахождения, якобы на Луне, 12 астронавтoв в 6 миссиях посещения.

http://forums.airbase.ru/2006/11/24/topic-51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-podtverzhdennye-ZVYOZDY.html

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

Умышленное отсутствие любых фотографий с лунной поверхности с видом звёзд на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон - прямое доказательство афёры NASA.

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Доводы Сидорова
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

[Sidorov]

Ещё вот что,
как понятно, мой вопрос - это только первая серия...

Надо зафиксировать слова верующих в абсурд полётов астронавтов на Луну,
особенно таких больших специалистов по теме - как конечно PhD 7:40.

Если в течение разумного периода времени ответов не будет - это тоже зафиксируем.


Всё это послужит иллюстрацией к Постулату Сидорова

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82+%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0&lr=95


P.S. Между прочим напомню - что ни одного моего довода не было опровергнуто.

[Хома Брут]

А теперь читаем и убеждаемся, как концы с концами не сходятся не у скептиков, а у лжецов-защисранцев +@>. Это, граждане, просто песня! Наблюдайте, как пронасавские хмыри лгут, даже не замечая, что по сути дела строчат доносы друг на друга и выствляют себя полными кретинами. Итак…


Анатолий ПЕРМИНОВ, руководитель Федерального космического агентства:

— Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?

— ...Часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. И получились нестыковки.

На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве…
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1361/07_01


Почитали? Но уже следующий пронасавский акын поет нам совсем иное...


Валерий Поляков, летчик-космонавт,
заместитель директора Института медико-биологических проблем

"Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. ( +@> - Хома)

Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер".

http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/na_lune.ht


 +@> +@> +@>

Но это еще далеко не все, граждане...


Георгий ГРЕЧКО: "А вот это мне даже обидно. Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки... они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли. Они чуть-чуть попытались улучшить результат..."

/Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 22.12.2000/


Все поняли? - подсняли, просто чуть-чуть попытались улучшить результат. +@> +@> +@>

Вот такие вот акыны у насы - тупые, лживые, противоречащие даже друг другу на полных 180 градусов.

А что же по этому поводу – по поводу «подснять» в Голливуде – говорит попка-дурак Леонов? О, это великая цитата! +@> Ну-с, кто из защисранцев запостит?

[Хома Брут]

Пару сопроводительных слов.

Эта тема взялась не с потолка, это один из моих доводов:

#6. Отсутствие каких-либо фотографий с лунной поверхности, где видны подтвержденные звёзды на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон... - именно такие фотографии были бы самым лучшим доказательством полётов астpонавтов на Луну, но увы...

Ну так потому они твой вчерашний вопрос по фото звезд и проигнорили... 

[Sidorov]

Потому, что лодераннер публично наврал всему форуму, а теперь ищет отмазон, и что самое смешное, заложником своей подлой лжи решил сделать модератора раздела. Завтра он поставит условием, чтобы я сплясал краковяк вприсядку, послезавтра - чтобы ты прочел стихи на японском - и песня эта будет бесконечна. Знаю я этих подлецов, слишком хорошо знаю.   

Требуй от этого шкета обещанного. Еще неделя, и я его цитату про 16.3 кил вывешу в топик форума. Пусть входящие читают и видят, кто такие защисранцы, и какой шмурдяк они защищают. Ишь, думают, что против их беспредельной подлости и лживости приемов нет... Есть приемы.

Дело в том, что этот случай Ооочень большое дело!

Вполне вероятно, что лодераннер - случайно обнаружил и проболтался о том самом конкретном случае в версии от NASA - которого якобы нет, а именно - зафиксированный ПРОКОЛ! в официальной версии!

loderunner / 7:40 - не дурак, понял что наделал... и конечно притворился шлангом.

Но!

Мы не оставим эту тему..!

[Хома Брут]

Дело в том, что этот случай Ооочень большое дело!

Вполне вероятно, что лодераннер - случайно обнаружил и проболтался о том самом конкретном случае в версии от NASA - которого якобы нет, а именно - зафиксированный ПРОКОЛ! в официальной версии!

А можно подробней?

loderunner / 7:40 - не дурак, понял что наделал... и конечно притворился шлангом.

Но!

Мы не оставим эту тему..!

По тому, как он отчаянно отмалчивается и упорно не признает своей лжи, я понял, что это неспроста. Надо добивать его в этом направлении, было бы неплохо, чтобы еще кто-то начал требовать от него либо подтверждения цифры в 16.3 кг, либо признания, что он публично солгал Администрации..

[Sidorov]

А теперь читаем и убеждаемся, как концы с концами не сходятся не у скептиков, а у лжецов-защисранцев +@>. Это, граждане, просто песня! Наблюдайте, как пронасавские хмыри лгут, даже не замечая, что по сути дела строчат доносы друг на друга и выствляют себя полными кретинами. Итак…

Ну так, а как же иначе?

Ведь полёт астронавтов якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов (в условиях тяжелейшей Вьетнамской войны) - это же полный абсурд!

Очень поучительно посмотреть, как местные верующие в Аполлоны - боятся (даже инкогнито!) определенно ответить на мой, такой невинный вопрос про звёзды.

В чём же дело?

А дело в том, что этот вопрос тянет за собой целую цепочку других ещё более коварных вопросов, которые разрушают приятную гламурную картинку реальности от NASA.

И верующие это чувствуют - не к добру отвечать конкретно.

Лучше завалить форум десятками сканов статей и залить всё морем флуда...

[Sidorov]

А можно подробней?

По тому, как он отчаянно отмалчивается и упорно не признает своей лжи, я понял, что это неспроста. Надо добивать его в этом направлении, было бы неплохо, чтобы еще кто-то начал требовать от него либо подтверждения цифры в 16.3 кг, либо признания, что он публично солгал Администрации..

Так пожалуйста, тут всё на поверности...

Если дали 16.3 кг лунного якобы грунта с лунными же камнями, какой-то засраной полу-красной Испании в 1970-тых годах, то сколько дали куда более развитой Италии?

А Франции, а ФРГ?

А Англии, а Японии?

И до кучи - Австрия, Швеция и Голландия и Австралия c Канадой и ещё Бельгия с Шотландией.

И сколько тогда осталось в самих США для тех же целей? - и сколько осталось в неприкасаемом резерве? - где как известно, якобы осталось бОльшая часть из всего, якобы привезённого с Луны.

Или,
почему дали 16.3 кг Испании - а другим дали якобы меньше?



Конечно на фоне 16.3 кг лунного грунта и камней Испании - мы помним: сколько от США получил лунного грунта СССР и сколько было переданно СССР лунных американских камней.

Причём, СССР получал американский лунный грунт строго в обмен на свой лунный грунт... а все вышеуказнанные страны и Испания 16.3 кг - получили всё на шару?
Да с какой же это радости?
 
 ;)

P.S. СССР имели с США в 1970-тых годах сотрудничество в космосе - и сокращение ядерных наступательных вооружений... тут бы конечно можно было бы отсыпать лунного грунта уж не меньше, чем бесполезной Испании.

[Хома Брут]

И верующие это чувствуют - не к добру отвечать конкретно.

Лучше завалить форум десятками сканов статей и залить всё морем флуда...

Именно! Именно так, мой славный американский друг. Именно что заваливают и заливают - но никакой конкретики, никаких да или нет, никаких ясных цитат. Нагромождение смердящего гарвардского хлама - вот их главное оружие.  Но ничего... Земля вращается все быстрее, ветер Правды уже изменил свое направление и стремительно приближается к нам, подлые насатые орки трепещут и начинают опровергать друг друга, и крушение самой гнусной легенды человеческой истории будет страшным. И на руинах лунного мифа будет восседать Насарог и ронять скупую слезу - как же я мог в это верить?
Но мы, русские (ты ведь русский?) не злопамятны, - и обогреем, и обуем окаянную ногу в хромовый сапог, и накормим от пуза украинским борщем,  сибирскими пельмениями и хот-догами с салом.
Вот Щербак, кажется, уже покаялся. Даже, по слухам, отказался от гарвардских регалий и нынче пишет мемориз "Я - бывший насарог (история прозрения)" (М. 2010. тираж 2 000 000 экз., 295 стр.).

 

[Хома Брут]

Так пожалуйста, тут всё на поверности...

Если дали 16.3 кг лунного якобы грунта с лунными же камнями, какой-то засраной полу-красной Испании в 1970-тых годах, то сколько дали куда более развитой Италии?

А Франции, а ФРГ?

А Англии, а Японии?

И до кучи - Австрия, Швеция и Голландия и Австралия c Канадой и ещё Бельгия с Шотландией.

Если так, зачем тогда все это скрывать? И потом, такие веса не соотносятся с 45 килами...

Причём, СССР получал американский лунный грунт строго в обмен на свой лунный грунт... а все вышеуказнанные страны и Испания 16.3 кг - получили всё на шару? Да с какой же это радости?

Мало того, почему СССР получил "научный грунт" много позже ЧССР, например?
По грунту, короче - сплошны нестыковки, во многих местах пованивающие откровенной брехней.

Ну а вопрос с 16.3. кг меня начинает интересовать все больше и больше. Возможно, это действительно ключик к какой-то подлой тайне.

[GetSmart!]

Пару сопроводительных слов.


Эта тема взялась не с потолка, это один из моих доводов:

#6. Отсутствие каких-либо фотографий с лунной поверхности, где видны подтвержденные звёзды на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон... - именно такие фотографии были бы самым лучшим доказательством полётов астpонавтов на Луну, но увы... таковых якобы как раз и нету, а сделать их специально, было бы совсем несложно, учитывая огромное кол-во фото-аппаратуры и многие часы нахождения, якобы на Луне, 12 астронавтoв в 6 миссиях посещения.

http://forums.airbase.ru/2006/11/24/topic-51985--Foto-s-lunnoj-poverkhnosti,gde-vidny-podtverzhdennye-ZVYOZDY.html

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0


Умышленное отсутствие любых фотографий с лунной поверхности с видом звёзд на фоне самой Луны и элементов программы Аполлон - прямое доказательство афёры NASA.[/i]


Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Доводы Сидорова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0

Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет? » Доводы Сидорова
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Sidorov, вот Вам добрый совет.


Снимите сами фотографию , подобную той, что столь "умышленно" не сняли амеры. Расстарайтесь уж так, чтобы звезды были видны на фоне на фоне себя любимого, "узнаваемых элементов" или чего-нибудь подобного; постарайтесь создать условия освещения оных элементов, хоть сколько-нибудь похожие на лунные - можете например, попробовать подсветить эти самые элементы скажем фарами автомобиля. Как вариант - приведите любую фотографию, удовлетворяющую Вашим критериям и которая сделана космонавтами/астронавтами на LEO опять-таки со сходными с лунными условиями освещения (поверьте, что за 40 без малого 50 лет эры космических полетов и у них были и "многие часы нахождения" и "огромное кол-во фото-аппаратуры").
И запостите эту самую фотографию прямо сюда, присовокупив к своим аргументам.  Они от этого только выиграют, поверьте.


Вот и обсудим прямым доказательством чего является подобное фото.

Не затруднит? ;)

Но ничего... Земля вращается все быстрее, ветер Правды уже изменил свое направление и стремительно приближается к нам, подлые насатые орки трепещут и начинают опровергать друг друга, и крушение самой гнусной легенды человеческой истории будет страшным. И на руинах лунного мифа будет восседать Насарог и ронять скупую слезу - как же я мог в это верить?

Вам бы поэмы писать, конотопский мечтатель Вы наш.
Где хоть одно доказательство аферы, искусствовэд-басенник? Ась?

[Хома Брут]

Продолжим выпуск утренних новостей.

В 2008-м году в бегущей строке информационных агентств мира появилась вот что.

"В настоящее время Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) тщательно разрабатывает план по постройке на единственном спутнике Земли первой лунной базы. Идея, конечно, интересная, и теперь NASA собирает всю информацию, полученную во время полетов американцев на Луну (программы Apollo 11, 12 и 14 в период поздние 1960-е и ранние 1970-е).

Образцы лунного грунта, так называемой "лунной пыли", были тщательно исследованы австралийским физиком Брайаном О'Брайаном (Brian O'Brien) в городе Перт, Австралия. Результаты анализа, проведенного при помощи уникального "пылевого детектора" были записаны на 173 носителя с магнитной лентой и теперь хранятся в NASA и Сиднейском Университете.

В 70-е годы прошлого века научное сообщество не проявила интереса к этим исследованиям и про "бобины" забыли. До настоящего времени. Дело в том, что лунный грунт не имеет оксидной пленки, которой покрыто все на земле, а потому он очень острый и деструктивно влияет на земные материалы (еще первые астронавты не могли долго ходить по Луне во избежание повреждения скафандра). Теперь же ученые спохватились и стали искать способ считать результаты исследований О'Брайена, записанные на таких носителях, которыми не пользовались еще с начала 1970-х годов. За дело взялась австралийская фирма SpectrumData, которая пообещала восстановить информацию к январю 2009 года". КЦ

Итак, январь 2009 года давно минул – где информация?

А ее, граждане, нет и никогда не будет. И знаете, почему? Потому, что австралияки изучали юсанский грунт способом, при котором обязательно обнаружили бы неокисленную пленку, но поскольку на самом деле изучали они техасский щебень, то… сами понимаете.  

[Хома Брут]

Вам бы поэмы писать, конотопский мечтатель Вы наш.
Где хоть одно доказательство аферы, искусствовэд-басенник? Ась?

А где хоть одно эмпирически безупречное доказательство высадок? Учи логику: при отсутствии доказательств наличия доказательтва отсутствия не предьявляются.

Выкати доказательства наличия испанского, например, грунта (более 3-х гр) - тут же и получишь неопровержимые доказательства того, что ты лжешь.

Заткнулся? Вот и сиди, как сливка в заборе. Народ уже видел, как вы опозорились, когда "доказывали" изучение в СССР юсанской пыли - без единой цитаты из советских научных книг. Это надо уметь, этак "доказывать" у нас только насастые и могут..

[Хома Брут]

Вечером подведем итог голосования, сделаем выводы и составим, наконец, Устав Лунки. Это я к тому, что еще не поздно что-то посоветовать, обсудить, добавить, убавить или изменить. Скорее всего, все 4 пункта в Уставе будут реализованы, к ним, возможно добавится еще какая-то мелочь (например, пункт об ответственности за осознанно деструктивные методы ведения дискуссий).

Думайте. И предлагайте следующую тему голосовки.

[Xipi]

Эка загнули, "эмпирически безупречное".

Хома, ну сколько можно изображать непонимание?
Любое доказательство суть вещь субъективная. Совокупность материалов, представленных амерами по результатам лунной программы является беспрецедентной по объему и качеству документирования и тем самым - специалистов и большую часть человечества - убедила.

Кто-то - безграмотные кстати чайники - до сих пор "сомневается"? Кому-то нужно дать "еще" испанские или свазилендские лунные камни? Мифические снимки звезд? Проектную документацию на технику, в которой он "ни ухом ни рылом"? Прыжки на два метра?

Епрст, тоже мне "открытие". Сомневающиеся - в чем угодно - были и есть в некотором количестве всегда и везде. Сидоров вон - с виду нормальный, ан в полете Гагарина сомневается.

В семье - не без урода, должны бы знать.

Профильными специалистами-экспертами результаты программы признаны. В том числе в "советских научных книгах" отечественных экспертов по механике лунных грунтов - и кумиров Бергсона кстати - тех же Черкасова и Шварева. А вот документов от профильных специалистов, ставящих под сомнение лунную программу амеров за 40 с лишним не появилось ни одного (в скобках прописью - ни одного).
Для традиционно умственно ориентированного - неплохое кстати "эмпирически безупречное" доказательство.

Как-то так.

Эт ты чё сц_ука, меня "безграмотным чайником" обозвал, дрочи некоторые места оргАнизма..

ВАЛИ 3,14РАСОВ, В ЗЕМЛЮ ГАВНО..