Не только о лунной афере. ч.6.

[ival]

А, Сатурн сойдёт?

http://www.astronet.ru/db/msg/1232694



В тени Сатурна можно увидеть неожиданные чудеса. Автоматический космический аппарат Кассини, обращающийся вокруг Сатурна, недавно примерно на 12 часов оказался в тени гигантской планеты и посмотрел назад, в сторону затмившегося Солнца. Открывшийся с Кассини вид был не похож на любой другой, он запечатлен на этом изображении с искусственно усиленными цветами. Во-первых, ночная сторона Сатурна слегка подсвечена светом, отраженным его собственной величественной системой колец. Далее, сами кольца выглядят темными, когда их силуэты вырисовываются на фоне Сатурна, но они довольно яркие, когда наблюдаются далеко от Сатурна и немного рассеивают солнечный свет. Кольца Сатурна были так хорошо освещены, что удалось открыть новые кольца, хотя на этом изображении их трудно увидеть. Однако можно рассмотреть эффектные детали кольца E, созданного недавно открытыми ледяными фонтанами на спутнике Энцеладе, и самого далекого кольца. Слева, немного выше ярких главных колец, видно бледно-голубое пятнышко, которое можно и не заметить. Это — далекая Земля.

Вроде всё на месте. И Солнце имеется и Земля и вроде как звёзды? (клик по фотке для увеличения). И как, сильно увеличился положительный рейтинг НАСА? Что на этот счёт говорит современная русская метрология?  "=?

Не открывается твоя ссылка, глумливый, найди нормальный "снимок" без перессылок внутри ссылки.
Я раньше это видел, лажа, фотошоп. Но покажи нормально, без придури, пусть люди посмотрят.

[ival]

Ну так уж прямо и отсутствуют
Ставится выдержка в несколько десятков секунд и вперед.

Вояджер-2:

И ты хочешь сказать этим, что эта прыгающая фотошопная грязь была снята с близкого расстояния и с пролетной траектории?

[ival]

Сашы-пи, ну, почему у опровергастов всё время всё "пропадает", нихрена "не открываетеся"? Кликни на фотку; билят, как можно быть таким тупым?




И, билят, только не говори мне, что моя ссылка не открываетыся:

http://www.astronet.ru/db/msg/1232694

Тупое пенсионерское чмо. Прощу, только: сегодня тяпница, даже пенсионерам сам Бог велел.

Ты глумливая жыдомразь: HTTP ERROR: 504
Gateway Timeout
RequestURI=http://www.astronet.ru/db/msg/1232694
Это только лишний раз подтверждает, что никакие аппараты никуда не летали, разве что во сне. И потом, давать ссылку на картинку не с сайта-первоисточника, а с какого-то астронета - дурной тон. Найди что-нибудь с НАСАвсого, эти открываются, хотя все равно фальшивка как все "лунные" и "марсианские".

[ER*]

Ты глумливая жыдомразь: HTTP ERROR: 504
Gateway Timeout
RequestURI=http://www.astronet.ru/db/msg/1232694
Это только лишний раз подтверждает, что никакие аппараты никуда не летали, разве что во сне. И потом, давать ссылку на картинку не с сайта-первоисточника, а с какого-то астронета - дурной тон. Найди что-нибудь с НАСАвсого, эти открываются, хотя все равно фальшивка как все "лунные" и "марсианские".

Саша-пи, не надо проблемы твоих армавирских провайдеров переносить на личности: всё прекрасно открывается:

http://www.astronet.ru/db/msg/1232694

[hex (rip)]

Спасибо hex. Расчет интересный. Из данного расчета получается, что 0.2 физ. атмосферы ( или 0.024 атм???) это давление в струе газа выхлопа двигателя. То есть это давление и разрушает газовую струю в вакууме, "если мы учтем расширение газов, давление уменьшится". Так?

0.024 физ. атмосферы, конечно.
Давление на грунт уменьшится при расширении, так как объем того тела, которое заменит моделирующий цилиндр, увеличится (соответственно уменьшится плотность)

[hex (rip)]

И ты хочешь сказать этим, что эта прыгающая фотошопная грязь была снята с близкого расстояния и с пролетной траектории?

Не, фотошопная обычно выглядит гламурно.
А смаз потому, что выдержки до 10 минут.
Пояснения к снимкам здесь.
Например, кольца Урана и Нептуна сняты с 240000 и 280000 км.

[hex (rip)]

HTTP ERROR: 504
Gateway Timeout
RequestURI=http://www.astronet.ru/db/msg/1232694
Это только лишний раз подтверждает, что никакие аппараты никуда не летали, разве что во сне. И потом, давать ссылку на картинку не с сайта-первоисточника, а с какого-то астронета - дурной тон. Найди что-нибудь с НАСАвсого, эти открываются, хотя все равно фальшивка как все "лунные" и "марсианские".

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061016.html
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7314

[ER*]

0.024 физ. атмосферы, конечно.

Кстати, не проверял лигаспейсов - у них получилось 0,1 атм., но, походу, термодинамический подход не должен давать расхождений с "импульсным"- просто у них неупругое столкновение "импульса", а термодинамическое давление - упругое, разница в два раза.

[hex (rip)]

Кстати, не проверял лигаспейсов - у них получилось 0,1 атм., но, походу, термодинамический подход не должен давать расхождений с "импульсным"- просто у них неупругое столкновение "импульса", а термодинамическое давление - упругое, разница в два раза.

У скептика вышло 0.07, у лиги не помню
Ну да, при термодинамическом изначально учитывается удар + отскок

[ER*]

У скептика вышло 0.07, у лиги не помню
Ну да, при термодинамическом изначально учитывается удар + отскок

Ну, ладно. Порядок похож.

[hex (rip)]

Ну, ладно. Порядок похож.

Плюс-минус лапоть
Допущения влияют, опять же

[loderunner]

У скептика вышло 0.07, у лиги не помню

А как же эпический, эпохальнейший и "авторитетнейший" (конечно, после свежайшего мегавысера от ХБ про лунные камни) расчет Мухина выдува грунта из-под ЛМ десятилетней давности?..


"Придется мне, бывшему металлургу, этим заняться, благо хиви привели необходимые данные для расчета. Итак.

Если бы посадочный модуль просто упал на Луну с высоты своего зависания над ней, то он совершил бы работу, равную своему весу умноженному на высоту падения. Вес модуля округлим до 1200 кГс, поскольку на высоте зависания еще не все топливо было выработано, а высоту зависания дал хиви Марков – 5,5 м от опор до поверхности Луны. Итого, работа падения равна 1200 х 5,5 = 6600 кГс м.

С этой высоты модуль падал бы 2,6 сек. При этом средняя мощность его падения была бы: 6600 / 2,6 = 2538 кГс м/сек. Но он спускался на реактивной струе двигателя и спускался 6 секунд, как утверждает Марков. Следовательно, средняя мощность спуска была: 6600 / 6 = 1100 кГс м/сек. До этой мощности мощность падения снизила мощность двигателя модуля, соответственно она в среднем была равна: 2538 – 1100 = 1438 кГс м/сек. Работая 6 секунд, двигатель совершил работу: 1438 х 6 = 8630 кГс м.

И хотя Армстронг «вспоминает», что пыль от работы двигателя стало выносить с высоты 30 метров, но давайте не будем жадничать и будем считать, что лишь половина этой работы, то есть 4315 кГс, пошло на вынос грунта из-под «Апол-лона-11», а остальная работа пошла на расширение газовой струи в вакууме.

Используя данные исследований грунта «Луны-16»111, я сначала рассчитал среднюю плотность частиц реголита, считая их сферами. Получилось 1,88 мГ/мм3. Это меньше, чем плотность базальта (2,9 – 3,0), но ведь частицы реголита на самом деле не сферы. Однако я и дальше буду считать их сферами, поэтому тут ошибки в расчете не будет.

По тем же данным112. Средняя частица реголита на глубине в 30 см имеет размер 0,114 мм. Считая и ее сферой, я нашел, что ее массу следует оценить в 0,0014 мГ, а площадь поперечного сечения – в 0,01 мм2.

Считаем для простоты, что газовая струя из сопла проникает в реголит и по окружности сопла (диаметр – 1,37 м) создает зону со средним давлением, как подсчитали хиви: 1100 / 4775 = 0,074 кГс/см2 или 0,74 Гс/мм2.

Проникшие в площади этого круга в реголит газы будут расширяться в горизонтальном направлении, толкая перед собой частицы реголита. Сила, с которой они будут это делать, будет равна разнице давлений перед частицей и за ней. Если смотреть от центра струи, то удельное давление перед частицей будет обратно пропорционально площади фронта давления перед ней, а за частицей – фронта давления за ней. Средневзвешенный диаметр внутри струи газов (такой, который делит ее сечение на две равные по площади части), будет равен: (1,37)^2 /2= 0,969 м, или 969 мм. Считаем, что при расчете средних значений, это диаметр фронта давления за частицей. Диаметр фронта перед частицей будет больше на два диаметра частицы, т. е. на 2 х 0,114 = 0,228 мм. Это число увеличит внешний фронт по отношению к внутреннему на 0,228 / 969 х 100 = 0,024%. Соответственно, сила которая давит на частицы в пределах средневзвешенного радиуса будет равна: 0,74 Гс/мм2 х 0,00024 = 0,00018 Гс/мм2 или 0,18 мГс/мм2. Соответственно, на среднюю частицу с поперечным сечением в 0,01 мм2 будет давить сила в 0,0018 мГс.

Эта сила придаст частице ускорение, равное ее отношению к массе средней частицы: 0,0018 мГс / 0,0014 мГ = 1,3 м/сек2. Давайте примем (теперь уж без этого не обойтись), что грунт выносился с площади с радиусом, примерно равным двойному радиусу сопла, т. е. с круга диаметром 3 м, и средняя частица под воздействием рассчитанной нами в среднем силы пролетала в среднем же 0,75 м. При ускорении 1,3 м/сек2 ей на это требовалось 1,1 сек. Тогда средняя скорость, с которой средняя частица выносилась из грунта струей двигателя «Аполлон-11», была равна 1,3 х 1,1 = 1,4 м/сек.

Рассчитанная нами ранее работа в 4315 кГс перешла в кинетическую энергию частиц грунта и при средней скорости 1,4 м/сек она вынесла из-под «Аполлона – 11»:4315х2/1,42 = 4403 кГ (4,4 т) грунта. При его насыпной плотности 1,9 т/м3 это равняется: 4,4 / 1,9 = 2,3 м3.

Круг диаметром 3 м имеет площадь примерно в 7,1 м2. Объем конуса равен произведению площади его основания на одну треть высоты. Отсюда глубина конуса выноса грунта под соплом «Аполлона-11» оценивается в: 3x4,4/7,1 = 1,9м. Где эта яма на фотографиях? Покажите ее мне!

Я не претендую на то, чтобы этому методу расчета обучали студентов, но за 35 лет этих споров и восторженных воплей наших космических балбесов по поводу «великой победы американцев» мог найтись хоть один специалист, который выполнил бы подобный расчет вместо меня, редактора «Дуэли»?"
http://allmuhin.narod.ru/muhin_16_antiapollon/Muhin_Antiapollon.htm

[hex (rip)]

А как же эпический, эпохальнейший и "авторитетнейший" (конечно, после свежайшего мегавысера от ХБ про лунные камни) расчет Мухина выдува грунта из-под ЛМ десятилетней давности?..

Ну ошибся он немного при расчете работы, на 3 порядка всего.
Со всеми бывает.
Все равно у них тени кривые, так что не важно

[loderunner]

Ну ошибся он немного при расчете работы, на 3 порядка всего.
Со всеми бывает
Все равно у них тени кривые, так что не важно

А еще меня как-то удивило, что Мухен считает, что Луна вся засыпана многометровым слоем реголита. Типа, модули специально садились туда, где мощность реголитового слоя запредельная - аж 2 (или сколько он там насчитал?) метра, каковые метры и должны были быть "вынесены" из-под ЛМ струёй.

А вообще интересно - шесть секунд "работы" ракетного двигателя - и ты "вынес" из-под него четыре тонны. Доставляет.

Кто-нибудь расчитает, сколько должна была "вынести" какая-нибудь "Луна-16"? Тонны 2, одну?

[ER*]

А где же наша, после ухода Сидорова, блондинка? Нет, правда, я, по началу, думал - чел прикалывается: впервые лунный грунт был доставлен, усе подарочные камни пропали, 200 грамм по всей Европе, до '78 никаких камней, Wor(l)d. Но, теперь не могу отвязаться от мысли: а, ведь это он серьёзно. Ему не общение на БФ нужно, а беседы с совершенно другими людьмы, на кушетке, как бы. Сугубо имхо.  "=?

[ival]

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061016.html
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7314

Даже после тупого машинного перевода:

Это красивое изображение(образ) Сатурна и его колец больше походит на создание художника чем реальное изображение(образ), но фактически, изображение(образ) - соединение (слоистое изображение(образ)) сделанное от 165 изображений(образов), взятых(предпринятых) широко-угловой камерой на Cassini <http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm> космический корабль почти за три часа 15 сентября 2006. Ученые создавали цвет в изображении(образе) в цифровой форме compositing ультрафиолетовый, инфракрасный, и изображениях(образах) ясного фильтра и затем наладка заключительного изображения(образа), чтобы напомнить естественный цвет. (Ясный фильтр - тот, который позволяет во всех длинах волны света, датчик является способным к обнаружению.) изображение(образ) основания - представление(вид) closeup верхнего левого сектора колец, через которые Земля является видимой в далеком, далеком расстоянии.

Эта фотошопная дурилка годится на этикетку для пива, а не в качестве доказательства реально бывшего полета.  Имейте в виду, что лунная опупея с фальсификацией всего комплекса документов положила начало такому наглому надувательству со стороны НАСА, что не отмоетесь теперь никогда. Особенно при возрастающих возможностях кино.

[loderunner]

Немного онтопного рэпа от Базза Олдрина и Снуп Догга. Мощно, не то что слащавый ньюэйджовый Кэмел:

http://www.youtube.com/watch?v=HcUeGRpPzgw

[НеПрохожий]

 
ТОЛЬКО ИДИОТЫ ИЗ КЛУБА ИДИОТОВ ПУ2 КЕКСАНУТЫЙ И ЕР*БАНУШКА НЕ ВИДЯТ ОЧЕВИДНОЙ ТУФТЫ ЭТОГО СНИМКА. СПЛОШНАЯ ФОТОЖОПИЯ! ОСОБЕННО ЗАБАВНО ВЫГЛЯДИТ ПОСЛЕДНЕЕ КОЛЬЦО (ВНЕШНЕЕ) НА "ФОНЕ" ПЛАНЕТЫ ОНО ИСЧЕЗАЕТ

[ER*]

Плюс-минус лапоть
Допущения влияют, опять же

А, почему "лапоть" и какие допущения? Против ЗСИ не попрёшь. Реактивная струя отдает равный импульс ЛМ, и , если пепелац, к примеру,  "завис" - значит тяга равна весу. А, значит, и неупругое столкновение струи с грунтом создаст точно вес (если предположить, что она вся достигнет). Разница может быть только в два раза: упругое-неупругое.  Что не так?

[НеПрохожий]

Эта фотошопная дурилка годится на этикетку для пива, а не в качестве доказательства реально бывшего полета.  Имейте в виду, что лунная опупея с фальсификацией всего комплекса документов положила начало такому наглому надувательству со стороны НАСА, что не отмоетесь теперь никогда. Особенно при возрастающих возможностях кино.

НЕТ НЕ ДЛЯ ПИВА, ДЛЯ ПРЕЗЕРВАТИВОВ И ЛОЗУНГ: "ВАШИ СПЕРМАТОЗОИДЫ ИСЧЕЗНУТ В ЭТОМ ПРЕЗЕРВАТИВЕ, КАК ПОСЛЕДНЕЕ КОЛЬЦО ПЛАНЕТЫ САТУРН НА ФОТОГРАФИИ НАСА! НАВСЕГДА!" ./
БРАВО БРАВО ТАК УДЕЛАТЬ ЭТУ ПОГАНУЮ ОБНАСАЗАСРАНСКУЮ СВОРУ!