Не только о лунной афере. ч.6.

[hex (rip)]

Врете!!! А как же воткнули флаг в эту грунтовую дорогу?

С трудом.
Известны также мучения при взятии проб грунта с глубины.

[SaJA]

Я это где-нибудь утверждал, чтобы доказывать? Что до логики, то полагаю, что отвечать на поставленные вопросы - логично , а отвечать вопросом на вопрос - нет!

Ответ уже был дан. То что он вам не понравился проблемы не мои.
Повторяю ещё раз. Колесо Макларена такой же преемник колеса телеги, как СБР Шаттла (впрочем как и Ф-1) преемник феерверка 19 века. Возржения есть?

[ER*]

(к стати а чем он стабилизировал своё положение , почему я не заметил боковых дюз, или чего-то подобного?)

Наука умеет много гитик. Гироскопы, например.

На поверхности песка - оставлять характерные полосы.

Оставил. И раздув вам показывали, и под А11, емнип даже цвет изменился.

Фольгу - порвать в клочки ...

Струя, наверное, не особо до фольги достаёт, судя по конструкции. Отражённая пыль - да.

(Астрономические зеркала теряют блеск, если просто в воздухе слишком много пыли присутствует или даже грязной тряпкой протереть, что уж говорить про пескоструйную-газовзрывную обработку).

Не может отражённое воздействие быть сильнее прямого (струи на грунт), а только незначительной частью. И как долго всё это длилось, тоже нужно смотреть. В общем, стоим на месте. Чем не устраивает пологая воронка?

--------------

Вообще, имхо, тема воронок бессмысленна. И даже не в том плане, что количественно надо счиать, а вообще. Опровергатели всё время забывают, что любое "странное" явление должно логично объясняться в рамках предпологаемой аферы. Так вот, согласимся, что лунные аферисты, 40 лет держащие аферу, - это не сборище пяных реднеков-моронов каких-нибудь, а весьма и весьма изощренные люди. Аферисты догадались сымитировать следы раздува под соплом. Кто им мешал сделать воронку любой глубины? Делов-то - дать негру пылесос.  

Т.е., если всё опровергательство - это отлавливать моронов, то афера не будет разоблачена никогда: нет там дураков.  "=?

[alexs3266]

Ответ уже был дан. То что он вам не понравился проблемы не мои.
Повторяю ещё раз. Колесо Макларена такой же преемник колеса телеги, как СБР Шаттла (впрочем как и Ф-1) преемник феерверка 19 века. Возржения есть?

Так Вы - утверждаете! А я думал про логику спрашивали. Что же, если на дело взглянуть с этой стороны, то возражений нет!

[trc]

С трудом.
Известны также мучения при взятии проб грунта с глубины.

Опять врете!!! Без всяких усилий 1-2 секунды, и флаг воткнут.

[ER*]

Опять врете!!! Без всяких усилий 1-2 секунды, и флаг воткнут.

Ну-ну. А потом упал. Почему после А11 его молотком вбивали, или как там?

[Хома Брут]

на скане обложки любой может прочесть, что индийский профессор исследовал лунные образцы Аполлонов.

Ну давай, еще раз мордой тебя ткну в нужное: вопрос стоит - ГДЕ проводилось исследование? Хорошо видно?

Жду цитату с контекстом - ГДЕ проводилось данное исследование, а не КЕМ оно проводилось (т.е. представители КАКОГО ИНСТИТУТА его проводили).

А, ознакомившись со статьями - в том числе на сайте индийского института, например по ссылке, любезно предоставленной loderunner'ом - определить где он работал, когда оные образцы исследовал. Просто, не правда ли? ;)

Да, очень просто, но это ответ на вопрос : где работал индус, когда оные образцы исследовал, но не на вопрос - где исследовал он этот грунт? И не прикидывайся, что ты не понимаешь разницы между ГДЕ (место) и КЕМ (личность). А исследовал он его в Юсании, после чего и получил звание юсанского академика и проч. корзины и бочки.

Эра космических исследований [Луны] началась в 1960-х с пролетов, орбитальных полетов, посадок и наконец - пилотруемых миссий на Луне. Золотая эра в лунных исследованиях не только дала нам уверенность в технической осуществимости того, что ранее казалось невозможным, но кардинально расширила горизонты наших знаний. Начальный этап исследований был выполнен США и СССР...

А ведь это одно мнение "на трех страничках" весит несколько больше чем имхи всех местных пидрахуев вместе взятых, размазанные на тысячи страниц этой ветки.

Почитайте, товарищи, Смрадного Гея… Почитайте… И спросите у него, как эта цитата доказывает, что юсанский ЛГ ввозился на территорию Индии? Видел я в сети и подонков, и отморозков, но такой наглой дряни, как Гей Смрад, еще не встречал...  

Видите, как все просто, Х.Б. Достаточно было привести ссылку и цитату, чтобы убедиться, что сразу два Ваших высказывания:являются обыкновенными случаями так называемого вранья.

Да, все очень просто: или ты даешь цитаты, подтверждающие, что индусы исследовали юсанский ЛГ на территории Индии, или в силу вступают правила Этикета.  

Вообще, то, чем ты здесь занимаешься, называется не дискуссией и даже не попыткой ответа-разговора - все это называется наукообразным флудом - самым похабным и вовсе не безобидным, но тем более отвратительным, что при помощи его ты пытаешься оболгать своих оппонентов. Но учти - бесконечно это твое свинство продолжаться не будет.

 

[loderunner]

недра Луны в больших количествах содержат в себе редкоземельные химические элементы, такие, например, как гелий-3
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=141

ХэБэ - не только искусствовед и расолог, но и великий химик. Гелий в украинском искусствоведении - это, оказывается, редкие земли.

[hex (rip)]

Опять врете!!! Без всяких усилий 1-2 секунды, и флаг воткнут.

почитайте наконец что-нибудь по теме, trc.

[trc]

Ну-ну. А потом упал. Почему после А11 его молотком вбивали?

Сначало попробуй воткнуть в грунтовую дорогу без молотка, что бы держался

[trc]

почитайте наконец что-нибудь по теме, trc.

Не верь глазам своим(16мм)  , а читай книжки  "=?...так?

[hex (rip)]

Не верь глазам своим(16мм)  , а читай книжки  "=?...так?

Не, ну можно и глазами посмотреть.
Главное - не ждать, что все сделают за Вас.


http://www.youtube.com/watch?v=xlXpAw0Q-hk

[Хома Брут]

Опровергатели всё время забывают, что любое "странное" явление должно логично объясняться в рамках предпологаемой аферы.

Никоим образом. Умные и опытные фальсификаторы всегда - умышленно - снабжают фальш артефактами, не укладывающимися ни в одну из стройных логических версий фальсификации. Скептикам это и не нужно, достаточно указать хотя бы на одну фальшивую деталь в купюре - а уж как, кем и где эта купюра изготовлялась - пусть это "явление логично объясняют" те, кого уличили в жульничестве.

Если, допустим, точно известно, что никаких лунных камней у Юсании нет, зачем кому-то "логично объяснять" всю схему фальсификации программы Аполлон?

[hex (rip)]

Сначало попробуй воткнуть в грунтовую дорогу без молотка, что бы держался

Грунтовые тоже разные бывают

[hex (rip)]

недра Луны в больших количествах содержат в себе редкоземельные химические элементы, такие, например, как гелий-3
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=141

ХэБэ - не только искусствовед и расолог, но и великий химик. Гелий в украинском искусствоведении - это, оказывается, редкие земли.

Ну и опытный фальсификатор со стажем, судя по всему

Никоим образом. Умные и опытные фальсификаторы всегда - умышленно - снабжают фальш артефактами, не укладывающимися ни в одну из стройных логических версий фальсификации.

[loderunner]

Ну и опытный фальсификатор со стажем, судя по всему

В случае "редкоземельных элементов" ХэБэ просто чайницки, искусствоведчески ошибся (типа редкоземельные элементы = редкие), а вот в этом случае:

"Более конкретно, цитирую авторитетнейшее издание Уорлдпресс: “Всего лишь 6 еврейских компаний владеют 96% всех мировых СМИ (Six Jewish Companies Own 96% of the World’s Media).
Ссылка: http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=141

Неужели ХэБэ думает, что его читают одни дебилы, имбецилы и идиоты, которые неспособны самостоятельно проверить информацию? Не искажать факты, не умалчивать информацию, ни лгать ХэБэ не может - для него врать все равно как исторгать флатуленцию, в этом он далеко превзошел того жа проффесора Януковича.

Во-первых, это никакой не УорлдПресс (WorldPress). Адрес сайта журнала УорлдПресс - http://worldpress.org
Во-вторых, если это не УорлдПресс, то что же это? А УордПресс (WordPress.com) - обычная блог-платформа - http://wordpress.com/. См. статью о ней в англовики: http://en.wikipedia.org/wiki/WordPress.com И девиз платформы: "Вырази себя. Начни блог".
В третьих, http://pakalert.wordpress.com, на который ссылается ХэБэ, - это обычный БЛОГ, который завели какие-то конспирологи с пакистанскими корнями, чтобы "выразить себя" как раз на этом wordpress.com, назвавшись "Pakalert Press". Никакое это не "авторитетнейшее издание" - это очередная отвратительная в своей пафосности ложь ХэБэ - а завтра он заведет еще один свой ЖЖ "крысолофф2", накидает туда мантр про Леонова-масона - и будет ссылаться на него как на "авторитетнейшее идание".

- ХэБэ просто-напросто нагло и беззастенчиво врёт и фальсифицирует, как и полагается любому уважающему себя опровергасту (см. третий тезис Старого). Геббельс бы поаплодировал ХэБэ.

[Хома Брут]

А пока читающий Лунку народ пусть будет в курсе дела.


Ни отсутствия (ну, это понятно – отсутствие в нашем случае вообще недоказуемо), ни, главное, НАЛИЧИЯ 45 розданных НАСА килограммов лунного грунта (или хотя бы 5% от этого веса) доказать невозможно. Это – факт, с которым не будет спорить ни один защитник и ни один скептик.

Из этого следует только одно: каменный аргумент в пользу высадок перестает быть таковым и превращается в аргумент против высадок.

И защитникам лунной аферы остается просить посетителей Лунки, чтобы они просто поверили в то, что США только до 1979 года раздали человечеству 45 кг грунта.

Защитники, вы готовы честно признать настоящее положение вещей и обратиться к посетителям Лунки с просьбой поверить Юсании на слово?

[sergey_g]

Чудо в перьях.
Ещё более мощный чем Ф-1 это РД-170. Так что молчите лучше в тряпочку.

Ты не только чудо в перьях, ты еще и тупое чучело. Читай - если еще способен понимать написанное  : РД-170 — жидкостный ракетный двигатель, разработанный КБ «Энергомаш» (начало работ 1976 г). Является самым мощным ракетным двигателем на жидких компонентах топлива из когда-либо созданных.
этот двигатель что в пендосии разработали?  ? +@>

Про твёрдотопливные ускортели поищите ка лучше сами. Они не только годяться для тяжёлых носителей, но и по факту уже используются как таковые в системе Спэйс-Шаттл, обеспечивая порядка 80% стартовой тяги этой системы.

?
К преимуществам ЖРД можно отнести следующие:
Самый высокий удельный импульс в классе химических ракетных двигателей (свыше 4 500 м/с для пары кислород-водород, для керосин-кислород — 3 500 м/с).
Управляемость по тяге: регулируя расход топлива, можно изменять величину тяги в большом диапазоне и полностью прекращать работу двигателя с последующим повторным запуском. Это необходимо при маневрировании аппарата в космическом пространстве.
При создании больших ракет, например, носителей, выводящих на околоземную орбиту многотонные грузы, использование ЖРД позволяет добиться весового преимущества по сравнению с твёрдотопливными двигателями (РДТТ). Во-первых, за счёт более высокого удельного импульса, а во-вторых за счёт того, что жидкое топливо на ракете содержится в отдельных баках, из которых оно подается в камеру сгорания с помощью насосов. За счет этого давление в баках существенно (в десятки раз) ниже, чем в камере сгорания, а сами баки выполняются тонкостенными и относительно лёгкими. В РДТТ контейнер топлива является одновременно и камерой сгорания, и должен выдерживать высокое давление (десятки атмосфер), а это влечёт за собой увеличение его веса. Чем больше объём топлива на ракете, тем больше размер контейнеров для его хранения, и тем больше сказывается весовое преимущество ЖРД по сравнению с РДТТ, и наоборот: для малых ракет наличие турбонасосного агрегата сводит на нет это преимущество.

[trc]

Грунтовые тоже разные бывают

Все с вами понятно  Бетон тоже разный бывает, например " вспененный "

[Хома Брут]

В случае "редкоземельных элементов" ХэБэ просто чайницки, искусствоведчески ошибся (типа редкоземельные элементы = редкие), а вот в этом случае:
- ХэБэ просто-напросто нагло и беззастенчиво врёт и фальсифицирует, как и полагается любому уважающему себя опровергасту (см. третий тезис Старого). Геббельс бы поаплодировал ХэБэ.

Вынужден еще раз напомнить итоги всефорумного голосования на тему:

«Кто из участников дискуссии чаще всего прибегает ко лжи?»

Loderunner  20 (50% всех голосов!)  

GetSmart!   7 (17.5%)

Владимир Щербак  3 (7.5%)