Не только о лунной афере. ч.6.

[ER*]

С фотографом вы скорее всего напутали, как и с этой ногой, опорой.



Открывайте глаза и смотрите.

Ах, уже "скорее всего", а не столь категорично? Ну ты хобот!

Открываю глаза и вижу: эта нога, которая не фошла в кадр смотрит в кратер Сервеер. Или, таки нет, Трак? Нарисуйте с Шуриком как правильно - сколько можно языком трепать?   Мегаэксперт Трак.  

[ER*]

Ну да, фотограф - по-немецки, тень - по-английски, точки ставил на-глазок, "за базар" не отвечаю! Ваш пассаж исходит из сомнительной посылки - где был фотограф? Точно место указать можете? Нет - свободны!

Люблю когда они дёргаются.  ?*> Перец троллит как по нотам. Просит указать точку которая уже указана,   и не может ни бе ни ме, почему она, по его мнению, неправильная. Почему они все такие одинаковые? Это какой-то загадочный феномен.  

[Track-Dbf]

Ах, уже "скорее всего", а не столь категорично? Ну ты хобот!

Открываю глаза и вижу: эта нога, которая не фошла в кадр смотрит в кратер Сервеер. Или, таки нет, Трак? Нарисуйте с Шуриком как правильно - сколько можно языком трепать?   Мегаэксперт Трак.  

На данной фотографии ноги Апполона 12 повёрнуты неправильно. Чьи это слова: "эта нога, которая не фошла в кадр смотрит в кратер Сервеер". А на этой фотографии с вашим "планом" куда смотрит эта нога, опора?



О чём ещё можно говорить? Явная фальшивка.

[alexs3266]

Люблю когда они дёргаются.  ?*> Перец троллит как по нотам. Просит указать точку которая уже указана,   и не может ни бе ни ме, почему она, по его мнению, неправильная. Почему они все такие одинаковые? Это какой-то загадочный феномен.  

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

[sql]

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

От так.  А что ж  вы , опровергуны , не имея этой информации орете , что фотографии - фальшивка?
Принцип ХБ в действии?

[ER*]

На данной фотографии ноги Апполона 12 повёрнуты неправильно. Чьи это слова: "эта нога, которая не фошла в кадр смотрит в кратер Сервеер". А на этой фотографии с вашим "планом" куда смотрит эта нога, опора?

Действительно, трак, куда же она смотрит?   Неужели не в кратер, а в противоположную кратеру сторону?   Блин, сегодня праздник какой-то.  




Или тебе точность направления не нравится? Не идёт она "строго на Сервеер"? А почему нога должна следовать твоим высосанным из пальца утверждениям? Подумай над этим. Трак.  

[hex (rip)]

От так.  А что ж  вы , опровергуны , не имея этой информации орете , что фотографии - фальшивка?

Dadhi-2, однозначно.

[ER*]

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

Trollismus vulgaris.   Поставь точку как тебе кажется правильным, а мы заценим. Слабо?  

[alexs3266]

От так.  А что ж  вы , опровергуны , не имея этой информации орете , что фотографии - фальшивка?
Принцип ХБ в действии?

Ну и как Вы увязали одно с другим? О чём речь-то хоть поняли? Впрочем, вопрос излишний, можете не отвечать и так понятно!

[alexs3266]

Trollismus vulgaris.   Поставь точку как тебе кажется правильным, а мы заценим. Слабо?  

Ваши умственные способности и так не блистали, не добивайте их окончательно! С чего Вы решили, что окружающие тупее Вас? Я Вам говорю, что схема не верна, так как невозможно найти точку съемки (данных маловато), а Вы предлагаете мне её определить! 

[trc]

Эта белая точка, что указывает стрелка "FOTOGRAF". И есть тот самый ФОТОГРАФ?
Он там до сихпор стоит.?

[Track-Dbf]

Действительно, трак, куда же она смотрит?   Неужели не в кратер, а в противоположную кратеру сторону?   Блин, сегодня праздник какой-то.  

Или тебе точность направления не нравится? Не идёт она "строго на Сервеер"? А почему нога должна следовать твоим высосанным из пальца утверждениям? Подумай над этим. Трак.  

Синьоры, что ещё сказать, смотрите сами.    А вы, ER*, не ошибающийся. Вы подлец.  

[ER*]

С чего Вы решили, что окружающие тупее Вас? Я Вам говорю, что схема не верна, так как невозможно найти точку съемки (данных маловато), а Вы предлагаете мне её определить!  

Решил потому, что вижу пример в вашем лице:

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

Это каких данных маловато? Мы проверяем легенду. Легенда известна очень хорошо. В частности, согласно этой легенде, снимки ЛРО обязаны совпадать со снимками NASA с поверхности. Так утверждает легенда, дошло? Луна или павилион, но совпадать должны. Какие вам ещё нужны данные? А точки находятся однозначно. Или будете утверждать, что одну и ту же фотографию можно сделать со многих разных точек?  

Точно, дадхи-2: ничего по делу, ни расчётов, ни построений, только языком трепать.  "=?

[alexs3266]

Решил потому, что вижу пример в вашем лице:

Это каких данных маловато? Мы проверяем легенду. Легенда известна очень хорошо. В частности, согласно этой легенде, снимки ЛРО обязаны совпадать со снимками NASA с поверхности. Так утверждает легенда, дошло? Луна или павилион, но совпадать должны. Какие вам ещё нужны данные? А точки находятся однозначно. Или будете утверждать, что одну и ту же фотографию можно сделать со многих разных точек?  

Точно, дадхи-2: ничего по делу, ни расчётов, ни построений, только языком трепать.  "=?

Ну если у Вас нет проблем с нахождением этой точки, то какие вопросы? Выкладывайте Ваши изыскания и посрамите несведущего! А Вы всё ко мне с вопросами лезете!
Я свою схему привел, жду замечаний! Для моей схемы точка фотографирования не важна, достаточно иметь ориентиры на местности.

[ER*]

Синьоры, что ещё сказать, смотрите сами.    А вы, ER*, не ошибающийся. Вы подлец.  

Ну началось, следующая серия - опровергатель обиженный.   Все ошибаются, трак, делов-то: понял ошибку, признал и пошёл дальше. Но, если ничего не утверждать, то точно не ошибёшся (вон, как, Шурик). А ты утверждаешь: нога идёт строго на сервеер, докажи, если думаешь, что не ошибаешься. Заметь, ты уже не споришь какая нога смотрит в кратер, раньше это у тебя совсем другая нога была, соседняя с лестницей. Хоть бы спасибо сказал, трак.   ::)Так нет же, я теперь за это подлец.   Мегаэксперты.  "=?

[ER*]

Ну если у Вас нет проблем с нахождением этой точки, то какие вопросы? Выкладывайте Ваши изыскания и посрамите несведущего!

А зачем просить о том, что уже сделано? Может ещё попрОсите предполагаеммую точку съёмки жёлтой точкой показать?   Всё уже выложено, или Вы дальтоник?  

[trc]

Кто крутил тарелку

[ER*]

Кто крутил тарелку

Ещё один - тырц и неприменное УГ.  Вы всё проспали, тырц? 

[sql]

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

Ой , как же мы это пропустили. Оно не знает характеристики Хассельблада :(.

[Track-Dbf]

Синьоры, вот посмотрите внимательно:





Только не смейтесь сильно над ER*. Просто он перепутал местоположение "Сервейера 3" в кратере. И соответственно, местоположение фотографа. 

Или вся это липа изготовлена такими идиотами... мама не горюй.