Не только о лунной афере. ч.6.

[Track-Dbf]

Ой , как же мы это пропустили. Оно не знает характеристики Хассельблада :(.

Это ещё один жидок из NASA.     Тоже тупой.

[alexs3266]

А зачем просить о том, что уже сделано? Может ещё попрОсите предполагаеммую точку съёмки жёлтой точкой показать?   Всё уже выложено, или Вы дальтоник?  

Точку я вижу, а Вашего объяснения, почему именно в этом месте - нет! Сливаете?

[alexs3266]

Ой , как же мы это пропустили. Оно не знает характеристики Хассельблада :(.

Можете не стараться, я на местных юродивых не реагирую.

[Dadhikra]

Dadhi-2, однозначно.

Ко мне какие вопросы?
ER* взялся опровергать Шунейко. Правда с этим у него заглохло...
Сейчас вот ещё фотки опровергает...
Может он ещё возьмётся Салахутдинова поопровеграть?
"ОРЕЛ" В МОРЕ СПОКОЙСТВИЯ

При посадке от струи двигателя поднялось облако пыли высотой до 20 м, затруднявшее визуальные определения высоты и особенно продольной и боковой скорости полета. В соответствии с программой полета на высоте примерно 1 м необходимо было выключить двигатель посадочной ступени. В противном случае, как считали специалисты, отраженная от грунта струя истекающих газов могла нагреть днище аппарата до опасной температуры. Они опасались также возможного взрыва двигателя при касании (в рабочем состоянии) грунта, поскольку конструкция двигателя допускала разрушение расширяющейся части сопла при посадке.

[sql]

Это ещё один жидок из NASA.     Тоже тупой.

alexs3266? Вы что же своих-то мочить пытаетесь?

[ER*]

Синьоры, вот посмотрите внимательно:

Только не смейтесь сильно над ER*. Просто он перепутал местоположение "Сервейера 3" в кратере. И соответственно, местоположение фотографа. 

Или вся это липа изготовлена такими идиотами... мама не горюй. 

Ну всё, трак вошёл в цикл. К чему повторы, трак? Все всё уже видели. Есть чертёж, есть твои воззвания к "синьорым" - кому что больше нравится и кажется убедительным, версии на выбор. Давай, что-нибудь новое, что-ли.

Мегаэксперт Трак.

[Xipi]

Решил потому, что вижу пример в вашем лице:

Это каких данных маловато? Мы проверяем легенду. Легенда известна очень хорошо. В частности, согласно этой легенде, снимки ЛРО обязаны совпадать со снимками NASA с поверхности. Так утверждает легенда, дошло? Луна или павилион, но совпадать должны. Какие вам ещё нужны данные? А точки находятся однозначно. Или будете утверждать, что одну и ту же фотографию можно сделать со многих разных точек?  

Точно, дадхи-2: ничего по делу, ни расчётов, ни построений, только языком трепать.  "=?

Лучше рисуй точки, для тебя безопасней.. А то опять придётся в твои же "раасссчёётыы" тебя макать.. +@>

Тыж немцем был, чего уж в математика перерядился?..

[Xipi]

Ну вот, один продажный (Спасин aka Лунев), второй ... Как только Хома вместе с Вами работает.
Кстати, за сколько пойдете "лунную аферу" защищать ? Тут в бухгалтерии интересуются 

Играем на все..

[ER*]

Точку я вижу, а Вашего объяснения, почему именно в этом месте - нет! Сливаете?

Опять просите то, что уже давно сделано. Тролль как по нотам.

Есть фотографии НАСА, которые, по их словам, отвечают легенде.
По известному кадру ищется такая точка из которой он мог бы получится. Сравнивается с легендой НАСА - да совпадает. Афера-не афера, но тени, например, правильные. У Вас есть что конкретно возразить по этой жёлтой точке или просто как всегда?   Может, свою нарисуете - "правильную" с Вашей точки зрения, или так, пофлудить?  

А точки находятся однозначно. Или будете утверждать, что одну и ту же фотографию можно сделать со многих разных точек?  

 

[trc]

Ещё один - тырц и неприменное УГ.   Вы всё проспали, тырц?  

Ты ЧЁ такой нервный стал , все слюнями тут забрызгал....я же просто интересуюсь. что да как

Хватит жульничать..вот нехорошо забытая  фото(выставленная же тобой).
Теперь смотри откуда светит фонарь, и куда падает тень(красная линия).
Теперь понимаешь, что твой FOTOGRAF в ж.....пе стоит, а не там где ты его изобразил.

[alexs3266]

Опять просите то, что уже давно сделано. Тролль как по нотам.

 

И где хоть какая-нибудь цифра? Я уже не говорю о формуле! Одни только слова, слова... и в качестве доказательства - ИМХО!
Так кто тут тролль?

[ER*]

Ты ЧЁ такой нервный стал , все слюнями тут забрызгал....я же просто интересуюсь. что да как

Не, я же добрые смайлики поставил, я так, прикалываюсь. Интересоваться, оно, конечно, всегда полезно. ;)

Хватит жульничать..вот нехорошо забытая  фото(выставленная же тобой).
Теперь смотри откуда светит фонарь, и куда падает тень(красная линия).

Не, тырц, слишком примитивно. Если бок ЛМ освещён, то это не значит,что фонарь бъёт именно в бок как синяя стрелка. Следующая попытка?

[trc]

Не, я же добрые смайлики поставил, я так, прикалываюсь. Интересоваться, оно, конечно, всегда полезно. ;)
Не, тырц, слишком примитивно. Если бок ЛМ освещён, то это не значит,что фонарь бъёт именно в бок как синяя стрелка. Следующая попытка?

Так надеюсь будет понятней.

[ER*]

И где хоть какая-нибудь цифра? Я уже не говорю о формуле! Одни только слова, слова... и в качестве доказательства - ИМХО!
Так кто тут тролль?

Цифры и формулы в обсуждении видов? Орригинально. Очевидные (в прямом смысле) вещи не особенно нуждаются в цифрах или как? Про доказательства и имхи я вам уже, отвечал, опять забыли? -

Ну раз Вам не доказывает, значит не доказывает. Трудное детсво. Бывает. Я люблю дураков, которые бодается с очевидными (в прямом смысле) вещами. Я же Вам уже говорил.  

пони бегает по кругу: спросИте что-нибудь, что раньше не спрашивали, что ли...  

[ER*]

Так надеюсь будет понятней.

А, вот оно как. Щас посмотрю где там АЛСЕП. Посмотрим, что у тебя за опус.

[Xipi]

Цифры и формулы в обсуждении видов? Орригинально. Очевидные (в прямом смысле) вещи не особенно нуждаются в цифрах или как? Про доказательства и имхи я вам уже, отвечал, опять забыли? -

пони бегает по кругу: спросИте что-нибудь, что раньше не спрашивали, что ли...  

Опять макаки челюсти вперёд выдвинули..

Что болезные пить хотим, дождя ждём?..

[alexs3266]

Цифры и формулы в обсуждении видов? Орригинально. Очевидные (в прямом смысле) вещи не особенно нуждаются в цифрах или как? Про доказательства и имхи я вам уже, отвечал, опять забыли? -

пони бегает по кругу: спросИте что-нибудь, что раньше не спрашивали, что ли...  

Обсуждение видов = местоположение фотографа? Да Вы прямо эстет!
Местоположение фотографа = очевидная вещь? Ещё лучше!
У Вашего пони голова пошла кругом! Не мучайте животину, сливайте!

[НеПрохожий]

Я всегда за то, чтобы дураков было много и самых разнообразных, и неоднократно об этом писал.

Ещё бы этот ИДИОТ один из главных ИДИОТОВ КЛУБА ИДИОТОВ
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,129--idiot-klub-numer-7.html

[Xipi]

А я напильник новый купил..

Буду стачивать рожки НАСАрожкам..

[НеПрохожий]

Так надеюсь будет понятней.

БРАВО БРАВО АПЛОДИСМЕНТЫ !