Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

УБИЙСТВЕННОЕ ФОТО!

[НеПрохожий]

Кто крутил тарелку

ЧТО ТАРЕЛКУ ПРИСМОТРЕТСЯ ТАК И ПЕПЕЛАЦ ТОЖЕ КТО-ТО ДВИГАЛ

[sql]

Обсуждение видов = местоположение фотографа? Да Вы прямо эстет!
Местоположение фотографа = очевидная вещь? Ещё лучше!
У Вашего пони голова пошла кругом! Не мучайте животину, сливайте!

А как правильно? Объясните?

[ER*]

Нема проблем. Вот тебе АЛСЕП. Зелёная стрелка - тарелка, жёлтая - флаг (тень). Красный угол - как снимали фотку с тарелкой. не вижу противоречий между твоими двумя снимками. Годидзе?

[НеПрохожий]

Синьоры, вот посмотрите внимательно:

Только не смейтесь сильно над ER*. Просто он перепутал местоположение "Сервейера 3" в кратере. И соответственно, местоположение фотографа.  
Или вся это липа изготовлена такими идиотами... мама не горюй.  

Вы ошибаетесь ...они были просто в стельку пьяные или с похмелюги, там виски лилось рекой, все Астронахты опухшие...после "полетов"
А этот идиот и прочие идиоты вот они реально идиоты, что верят этой липе и попу рвут за неё. Их компашка и называется "Клуб Идиотов"

[НеПрохожий]

Нема проблем. Вот тебе АЛСЕП. Зелёная стрелка - тарелка, жёлтая - флаг (тень). Красный угол - как снимали фотку с тарелкой. не вижу противоречий между твоими двумя снимками. Годидзе?

Этот ЕР*банутый ИДИОТ ВСЕМ ИДИОТАМ ИДИОТ!

[ER*]

Местоположение фотографа = очевидная вещь? Ещё лучше!

Абсолютно очевидная. Врочем, допускаю, что для вас нет. Трудное детство. Всякое бывает. Шура, что бы Вы знали - я уже всё сказал. Можете взывать "Сливайте!" хоть до посинения. Свои постоения я выложил, кто захочет ознакомится - ознакомится. Кто захочет прислушаться к вашим - несомненно глубочайшим - мыслям - тот прислушается. У вас что-нибудь другое есть по теме?  "=?

[alexs3266]

А как правильно? Объясните?

Если сможете объяснить, что Вы хотели узнать, то можем и объяснить! Хотя твои старшие товарищи, Табаки, утверждают, что знают всё! Может они с тобой поделятся сокровенным? Мне они отвечать не хотят.

[alexs3266]

Абсолютно очевидная. Врочем, допускаю, что для вас нет. Трудное детство. Всякое бывает. Шура, что бы Вы знали - я уже всё сказал. Можете взывать "Сливайте!" хоть до посинения. Свои постоения я выложил, кто захочет ознакомится - ознакомится. Кто захочет прислушаться к вашим, несомненно глубочайшим, мыслям - тот прислушается. У вас что-нибудь другое есть по теме?  "=?

Слив принял! Отстал.

[SaJA]

Ну как формулировать претензии и не ничего не сформулировать? Я же Вас просил объяснить, как должна учитываться перспектива и рельеф! Я тоже могу сообщить, что Вами не учтены спины электронов?...
Может у Вас словарный запас ограничен - Вы всё видите, но сказать не можете?

Тролль, на тебе ещё еды 

Претензия сформулирована предельно простым и доступным языком, но вам просто хочется и рыбку съесть и ..., ну вы поняли.
Если вы забыли мой ответ на ваш предыдущий вопрос про учёт перспективы и рельефа, то мне не трудно повторить: "Ну перво-наперво хотелось бы услышать ответ на вопрос?". Так как у вас в последнее время наблюдаются проблемы с памятью, то напоминаю вопрос после которого мы с вами обсудим как можно учесть перспективу и рельеф: Без учёта перспективных искажений (а в случае с фото Сервеера и рельефа) схема слепленная вами абсолютно некорректна в части направления теней. Согласны/нет?

[sql]

Если сможете объяснить, что Вы хотели узнать, то можем и объяснить! Хотя твои старшие товарищи, Табаки, утверждают, что знают всё! Может они с тобой поделятся сокровенным? Мне они отвечать не хотят.

Вы заявили, что Er*  определил  точки съемки неправильно. Вот и вопрос : а как правильно?
Филеем не вертите , смотрится неэстетично.

[SaJA]

Чтобы указать точку съемки по фотографии необходимо:
1. Иметь оригинал фотографии (быть уверенным на 100% что её не редактировали, не кадрировали);
2. Знать установки на фотоаппарате в момент съёмки;
3. Знать характеристики фотоаппарата.
У Вас это всё есть?

1. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?12  Предположим что это оригиналы фотографий.
2. Пусть будет для фото с модулем и тарелкой выдержка 125, диафрагма прикрыта наполовину, расстояние установлено на 7 метров (даже не предсталяю как вам ЭТИ данные помогут  ).
3. Это неявляется секретными данными, гугл в помощь.

Я полагаю что сейчас то вы точно умоете ER* и покажете что на самом деле фотограф находился совсем в другом месте и у него бы совсем другой угол зрения.  

[НеПрохожий]

Al Bean
http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6715.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6729.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6783.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6787.jpg

КАКИЕ ОНИ РАЗНЫЕ

[НеПрохожий]

http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6806.jpg

Вот он Пепелац тени от кратера...а не вдоль кратера
Антенка опять место поменяла

[alexs3266]

Тролль, на тебе ещё еды 

Претензия сформулирована предельно простым и доступным языком, но вам просто хочется и рыбку съесть и ..., ну вы поняли.
Если вы забыли мой ответ на ваш предыдущий вопрос про учёт перспективы и рельефа, то мне не трудно повторить: "Ну перво-наперво хотелось бы услышать ответ на вопрос?". Так как у вас в последнее время наблюдаются проблемы с памятью, то напоминаю вопрос после которого мы с вами обсудим как можно учесть перспективу и рельеф: Без учёта перспективных искажений (а в случае с фото Сервеера и рельефа) схема слепленная вами абсолютно некорректна в части направления теней. Согласны/нет?

Утром  - деньги, вечером - стулья!

[trc]

Нема проблем. Вот тебе АЛСЕП. Зелёная стрелка - тарелка, жёлтая - флаг (тень). Красный угол - как снимали фотку с тарелкой. не вижу противоречий между твоими двумя снимками. Годидзе?

Хватит притягивать заУШИ отмазы для NASA, угол все равно разница как минимум в 90 град.

[alexs3266]

Вы заявили, что Er*  определил  точки съемки неправильно. Вот и вопрос : а как правильно?
Филеем не вертите , смотрится неэстетично.

Смотрим в книгу, видим ...
Я писал, что определить эту точку на карте нельзя! Вы всё про филе - Вас давно не кормили, Табаки?

[trc]

http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6806.jpg

Вот он Пепелац тени от кратера...а не вдоль кратера
Антенка опять место поменяла

Антена как подсолнух за солнцем поворачивает 

[НеПрохожий]

http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6820.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6788.jpg


http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6787.jpg

Исчезающие антенны
ДНЕВНИКИ  И ЖУРНАЛЫ АПОЛЛОНОВ ЭТО ПРОСТО СМЕХОРИНА

[alexs3266]

1. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?12  Предположим что это оригиналы фотографий.
2. Пусть будет для фото с модулем и тарелкой выдержка 125, диафрагма прикрыта наполовину, расстояние установлено на 7 метров (даже не предсталяю как вам ЭТИ данные помогут  ).
3. Это неявляется секретными данными, гугл в помощь.

Я полагаю что сейчас то вы точно умоете ER* и покажете что на самом деле фотограф находился совсем в другом месте и у него бы совсем другой угол зрения.  

Предположим?
Если мой утверждения не верны - опровергайте!
Придумали: они будут "предполагать", а остальные - каштаны таскать!