Не только о лунной афере. ч.6.

[GetSmart!]

Итак, синьоры, продолжаем потешатся над нашим шутом гороховым:

Согласно официальной легенде лживого освоения Луны вралями из NASA, "астронавты посадочного модуля «Аполлона-12», оказавшись на Луне в ноябре 1969 года, пешком добрались до очутившегося на спутнике Земли за два года до этого автоматического зонда Surveyor 3, сохранившегося неожиданно хорошо.

Они провели съемку аппарата, измерения, отломали и забрали с собой маленький ковшик, с помощью которого дистанционно исследовались механические свойства лунного грунта.

Исследования свойств лунного грунта ковшиком зонда Surveyor 3 позволили получить результаты беспрецедентной значимости, сделавшие возможными исследования Луны человеком с использованием даже такой экстравагантной техники, как «луномобили». Создание колесного транспорта для Луны 40 лет назад было бы невозможно без предварительного исследования свойств лунного грунта - в том числе, ковшиком Surveyor 3.

Теперь, после всестороннего обследования специалистами NASA, этот ковшик, наряду с другими «лунными» реликвиями, хранится в космическом музее Канзаса в герметичном спецконтейнере.

В рамках программы «возвращения на Луну», к разработке которой приступило NASA по инициативе нынешнего президента США, астронавтам и автоматическим системам также предстоит войти в непосредственный контакт с лунной поверхностью. Для этого надо хорошо представлять, что именно может ожидать их на Луне. В частности, необходимо получить хотя бы базовую информацию о свойствах лунного грунта.

Как сообщает Space.com, группа исследования свойств реголита (Regolith Characterization team) подразделения ISRU (In-Situ Resource Utilization) Центра космических исследования NASA имени Гленна, ведущая работы в этой области и, в частности, проектирующая очередные ковшики для забора лунного грунта, вспомнила про ковшик зонда Surveyor 3.

Исследование его технических особенностей, и хотя бы определение размеров, позволило бы решить задачу первостепенную важности – определения силы, которую необходимо прикладывать к ковшику для забора образцов грунта. Правда, она уже была неоднократно и успешно решена NASA раньше, но теперь почему-то ее потребовалось решить вновь.

Но не тут-то было.

Неожиданно выяснилось, что чертежи зондов Surveyor 3 и Surveyor 7 утеряны. Теперь только сам ковшик был способен раскрыть собственные секреты. Однако «кураторы» из NASA не подпустили собственных коллег к ковшику, не дав им извлечь его из контейнера и, соответственно, провести непосредственные измерения. Оставался последний шанс – фотограмметрия.

Специалистам Центра имени Гленна удалось, используя фотограмметрическую аппаратуру, по стереоскопическим изображениям ковшика прямо в контейнере измерить габариты его видимых частей с точностью порядка 1 мм. Эксперимент завершился успешно - изготовленный по полученным таким образом чертежам новый ковшик показал силу сцепления с имитатором лунного грунта примерно такую же, что и во времена «лунной» эпопеи 40-летней давности.

Не совсем понятно, почему ученых не подпустили к ковшику – его детальный анализ с использованием современных методов позволил бы существенно расширить представления о свойствах лунного грунта. Достаточно вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы, показавшего с использованием современных методов, что породы из состава официальных образцов «лунного» грунта NASA на самом деле сформировались в присутствии земной атмосферы."
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2008/06/25/306356_1

Думаю, синьоры, теперь нам всё понятно.  

Ах... да, наш шут гороховый совсем не знаком с форумом БФ.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.80

Ну посеяли подрядчики синьки за 40 лет, эка невидаль. Во если б Вы установили, что ковшик пропал, а синьки остались.

"вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы"   - очередной день археолога. Не напрасно видать Х.Б. старается, стирая посты.

[Xipi]

*

"Странно, что в целом NASA не демонстрирует слишком уж внимательного отношения к реликвиям «лунной» эпопеи. В США неоднократно крали образцы лунного грунта, причем иной раз в "оптовых" количествах – так, в 2002 году пострадал сейф весом 3 центнера с существенно более ценными, чем ковшик, реликвий. Заодно были, совершенно некстати, потеряны подлинные видеозаписи, сделанные, согласно официальной версии, непосредственно на поверхности Луны астронавтами.

Как удалось к настоящему времени выяснить журналистам, архив, включавший в общей сложности 26 тыс. бобин, бесследно исчез при перевозке из национального хранилища записей (National Records Center) в г. Свитлэнд, штат Мэриленд в центр космических полетов имени Годдарда на рубеже 1970-1980 гг."
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2008/06/25/306356_2

Лунная опупея NASA - полный идиотизм.   И те кто в неё верят, как и следовало ожидать, путаются во времени и в пространстве, как на Луне, так и на Земле. Дети и внучата Эйнштейна...  

Во истину Эйнштейн..

[Track-Dbf]

Ну посеяли подрядчики синьки за 40 лет, эка невидаль. Во если б Вы установили, что ковшик пропал, а синьки остались.

"вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы"   - очередной день археолога. Не напрасно видать Х.Б. старается, стирая посты.

Лучше бы фотографии фальшивые потеряли и не позорились. 



Так где здесь солнышко? И что там вытворяют тени? 

Короче, полностью заврались клевреты NASA.

[hex (rip)]

Ну посеяли подрядчики синьки за 40 лет, эка невидаль. Во если б Вы установили, что ковшик пропал, а синьки остались.

"вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы"  - очередной день археолога. Не напрасно видать Х.Б. старается, стирая посты.

Кстати, в оригинале не написано, что чертежи зондов потеряны. А вот здесь так прямо сказано, что затерялись чертежи ковшика (Blueprints for scoop were lost). СиньюсВру, верность традициям

[ER*]

Так где здесь солнышко? И что там вытворяют тени?  

Короче, полностью заврались клевреты NASA.

Типичный приёмчик - перескочить на другой тупизм.  Мегаэксперт Трак.  

[Track-Dbf]

Во истину Эйнштейн..  

Хочу предложить ему официально быть признанным шутом Самого инопланетянина, ординарного Князя и классического Большевика на форуме БФ.

Как Ваше мнение, уважаемый Xipi, справится наш эйнштейн? Или испугается и откажется... 

[Xipi]

И халва, трак, ... халва.  

Ну чё, я нэ поял, Луну сканить будим, на предмет нахождения там амерских железяк, или как?..

Хочу предложить для калибровки аппаратуры использовать "Луноход-1" и "Луноход-2"..

Вы как не возражаете?..

[ER*]

 

[Xipi]

Хочу предложить ему официально быть признанным шутом Самого инопланетянина, ординарного Князя и классического Большевика на форуме БФ.

Как Ваше мнение, уважаемый Xipi, справится наш эйнштейн? Или испугается и откажется... 

Испугается, он же всего как огня боится..

Где та сильна ево держат за нежные места мышинного организма, даж понятно кто..

Может игрок, продулся, отрабатывает, а может есчё что..

[sql]

Испугается, он же всего как огня боится..
Где та сильна ево держат за нежные места мышинного организма, даж понятно кто..
Может игрок, продулся, отрабатывает, а может есчё что..

Пися(С) , а вы у нас бесстрашный? Даже папкиного ремня не боитесь?

[GetSmart!]

Лучше бы фотографии фальшивые потеряли и не позорились.  



Так где здесь солнышко? И что там вытворяют тени?  

Короче, полностью заврались клевреты NASA.

А что Вас так смущает? Солнышко справа. Тени соответствующие.

[Xipi]

Пися(С) , а вы у нас бесстрашный? Даже папкиного ремня не боитесь?

Нет, я продажный..

Щаз с НАСА бабла нарубим для БФ, немеряно..

[sql]

Нет, я продажный..

Щаз с НАСА бабла нарубим для БФ, немеряно..

Это вряд ли. Вы слишком плохо вжились в  роль  опровергуна. Берите пример с Непрохожего.

[hex (rip)]

Нет, я продажный..

Щаз с НАСА бабла нарубим для БФ, немеряно..

Ну вот, один продажный (Спасин aka Лунев), второй ... Как только Хома вместе с Вами работает.
Кстати, за сколько пойдете "лунную аферу" защищать ? Тут в бухгалтерии интересуются 

[alexs3266]

Ну раз Вам не доказывает, значит не доказывает. Трудное детсво. Бывает. Я люблю дураков, которые бодается с очевидными (в прямом смысле) вещами. Я же Вам уже говорил.  

Тогда обоснуйте, чем руководствовались Вы ставя на "чертежике" жирную желтую точку с обозначением "FOTOGRAF"? (Смею предположить, что Вы имели ввиду слово "photographer", если Вы знаете, что оно означает)

[Track-Dbf]

Испугается, он же всего как огня боится..

Где та сильна ево держат за нежные места мышинного организма, даж понятно кто..

Может игрок, продулся, отрабатывает, а может есчё что..

Что же... соглашусь с Вашим мнением, уважаемый Xipi. Отрядим его к уважаемому Хома Брут искать 45 кг лунных каменюк.    Всю Луну ведь перероет, а каменюки с Аполлона 12 найдёт   наш шут гороховый.

Есть версия, что экипаж Аполлона 12 забыл свои каменюки на Луне, ну, там срочно меняли памперсы перед стартом... завертелись и забыли. Вот и лежат эти каменюки на Луне кучкой 40 лет. Чертежи потеряли, каменюки забыли... обычное дело в любой афере.  

[sql]

Что же... соглашусь с Вашим мнением, уважаемый Xipi. Отрядим его к уважаемому Хома Брут искать 45 кг лунных каменюк.    Всю Луну ведь перероет, а каменюки с Аполлона 12 найдёт   наш шут гороховый.

Есть версия, что экипаж Аполлона 12 забыл свои каменюки на Луне, ну, там срочно меняли памперсы перед стартом... завертелись и забыли. Вот и лежат эти каменюки на Луне кучкой 40 лет. Чертежи потеряли, каменюки забыли... обычное дело в любой афере.  

Извините , но заслуженые шуты  БФ это вы , Пися(С) и Непрохожий. Правда шуты вы не очень смешные. Креатива почти нет, одно УГ толчете.

[ER*]

Тогда обоснуйте, чем руководствовались Вы ставя на "чертежике" жирную желтую точку с обозначением "FOTOGRAF"? (Смею предположить, что Вы имели ввиду слово "photographer", если Вы знаете, что оно означает)

Не, Fotograf - это по-немецки, случайно получилось. Чем можно руководствоваться? Есть легенда НАСА как расположена техника.
Где стоит Сервеер, где ЛМ, как ориентирован ЛМ (где, например, нога с лестницей), где флаг, где антенна.



Есть фотографии НАСА, которые, по их словам, отвечают легенде.
По известному кадру ищется такая точка из которой он мог бы получится. Сравнивается с легендой НАСА - да совпадает. Афера-не афера, но тени, например, правильные. У Вас есть что конкретно возразить по этой жёлтой точке или просто как всегда?   Может, свою нарисуете - "правильную" с Вашей точки зрения, или так, пофлудить?  

[Track-Dbf]

Не, Fotograf - это по-немецки, случайно получилось. Чем можно руководствоваться? Есть легенда НАСА как расположена техника. Где стоит Сервеер, где ЛМ, как ориентирован ЛМ (где, например, нога с лестницей), где флаг, где антенна. Есть фотографии НАСА, которые, по их словам, отвечают легенде. По известному кадру ищется такая точка из которой он мог бы получится. Сравнивается с легендой НАСА - да совпадает. Афера-не афера, но тени, например, правильные. У Вас есть что конкретно возразить по этой жёлтой точке или просто как всегда?   Может, свою нарисуете - "правильную" с Вашей точки зрения, или так, пофлудить?  

С фотографом вы скорее всего напутали, как и с этой ногой, опорой.



Открывайте глаза и смотрите.

[alexs3266]

Не, Fotograf - это по-немецки, случайно получилось. Чем можно руководствоваться? Есть легенда НАСА как расположена техника. Где стоит Сервеер, где ЛМ, как ориентирован ЛМ (где, например, нога с лестницей), где флаг, где антенна. Есть фотографии НАСА, которые, по их словам, отвечают легенде. По известному кадру ищется такая точка из которой он мог бы получится. Сравнивается с легендой НАСА - да совпадает. Афера-не афера, но тени, например, правильные. У Вас есть что конкретно возразить по этой жёлтой точке или просто как всегда?   Может, свою нарисуете - "правильную" с Вашей точки зрения, или так, пофлудить?  

Ну да, фотограф - по-немецки, тень - по-английски, точки ставил на-глазок, "за базар" не отвечаю! Ваш пассаж исходит из сомнительной посылки - где был фотограф? Точно место указать можете? Нет - свободны!