Не только о лунной афере. ч.7.

[Xipi]

Поговаривают, что я привёз много книг и приборов, и изобретений для исследования вопроса.. +@>
Не верьте, я привёз много больше заявляемого списка.. +@>


КОНЕЦ НАСАРОГАМ, МЫ ОТПИЛИМ ВАШИ РОГИ. ВЫ У НАС СТАНЕТЕ РУЧНЫМИ

[Xipi]

Ток посмейте вернуться, толстошкурые однорогие козы.. Я переведу Вас в разряд далб..в, которым нужно
нужно уделять 5% внимания.. Вы проста не дагадываетеся, чё это для Вас НАСАрожных тлей значит.. +@>

[Абрам Горгонзоллер]

+@>

Пися, Вы таки уже проспались или еще нет?

[Xipi]

Пися, Вы таки уже проспались или еще нет?

Ну что будем делать Историю или мяться как целки в сторонке?..

[Xipi]

И вообще хочу заметить, Гогенцолер, поздно пить Боржоми когда почки, того, атвалились.

[gentet]

Говорят что хакеры взломали правительственные сервера и там были эти фотки.

[Xipi]

Говорят что хакеры взломали правительственные сервера и там были эти фотки.

А Ви таки не читали Хогледда и ево книшку?..

Там есчоё пра стеклянные купала на Луне..

[Xipi]

На возвращение, побитых НАСАрогов, в Лунку..

Шедевр от P!nk..


http://www.youtube.com/watch?v=NZZ5VO97ix8

Не согласен с Хомой что у Юсании нет культуры.. У Юсании есть культура.. Пример выше..

[gentet]

А Ви таки не читали Хогледда и ево книшку?..

Там есчоё пра стеклянные купала на Луне..

Нет, не читал.И что это за книга, если не секрет?

Купола,такие?

[Xipi]

Нет, не читал.И что это за книга, если не секрет?

Купола,такие?

А чё влом набрать на клаве, "Хогленд"?..

Точно, точно апалденьненькие купалльца, ощена пахожа..

[Xipi]

Если никто не обнаружит НАСАрогов (толстошкурых однорогих коз) до понедельника, партии Хомы присуждается ПОБЕДА.
ВАС ПОДОНКОВ НЕ СТОЯЛО НА ЛУНЕ.

[Xipi]

Никакие отмазы, в связи с

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=99443.20

не помогут..

Хандец, разводу..

[trc]

Если никто не обнаружит НАСАрогов (толстошкурых однорогих коз) до понедельника, партии Хомы присуждается ПОБЕДА.
ВАС ПОДОНКОВ НЕ СТОЯЛО НА ЛУНЕ.

Все !!!! ЖУЛИКИ " смылись в унитаз " 

[Angobor]

Цитата из журнала "Техника молодежи" 1960 г. №1.

Звездное небо на Луне не отличается от неба на Земле. Однако оно всегда, и при полном сиянии Солнца, одинаково темное. Это также происходит из-за отсутствия атмосферы, пронизанной на Земле рассеянными лучами Солнца. Неправильно говорить о лунном небе: «бездонно черное», «совершенно темное» и т. п. Некоторую освещенность лунному небу придают межзвездные облака космической материи, Млечный Путь светит совместным размытым свечением несметного множества звезд, небо Луны освещает также и зодиакальный свет — полоса светящейся материи, кольцом окружающая Солнце.

Очень ярким источником света на Луне является Земля. Она освещает Луну почти в сто раз сильнее, чем Луна Землю при подобной же фазе (например, в полноземелие по сравнению с полнолунием): отражающая свет Солнца поверхность Земли в 14 раз больше поверхности Луны; кроме того, с единицы поверхности Земля в среднем отражает в 7 раз больше света, чем Луна. Суточные температуры на Луне (одни сутки продолжаются 29-30 земных суток) колеблются в пределах от 130° выше нуля до 170° мороза, то есть около 300°. На Земле, окруженной воздушным океаном, пределы температур, наблюдаемых в различных местах Земли, даже на протяжении года не охватывают и 150°.

Характерно, что поверхность Луны очень быстро излучает полученное за день тепло в окружающее мировое пространство. Например, участок лунной поверхности, находившийся по крайней мере часов полтораста под лучами Солнца, попадая в тень Земли, за немногие минуты остывает градусов на двести: на смену палящему зною очень быстро приходит жестокая стужа. Теплоотдача лунной поверхности при этом почти прекращается. Ученые предполагают, что поверхностный слой Луны прогревается очень неглубоко, очевидно потому, что находится в мелкораздробленном состоянии. Луна как бы обильно припудрена пылью или же имеет ноздреватое пористое строение.

Причины этого ученые объясняют по-разному: и возможными на Луне извержениями вулканов и тем, что ее поверхность постоянно бомбардируют метеорные частицы. По-видимому, лунная поверхность может быть покрыта веществами, имеющими большое сходство с пеплом и шлаками, извергаемыми земными вулканами.

Изучение вещественного состава Луны затруднено тем, что его нельзя установить путем спектрального анализа: ведь спектр Луны — это спектр Солнца. Изучение характера отражения солнечного света разными ее участками и сравнение с отражением света земными веществами является лишь одним из косвенных способов. Подобные фотометрические (посредством определения силы света) и колориметрические (определение цветности) исследования привели к выводу, что ни одна из групп горных пород, широко распространенных на Земле, не может быть признана похожей на лунную поверхность. Лунной поверхности свойственны очень низкая светлота, малая градация светлоты в разных местах поверхности и совершенно ничтожные различия цвета. Луна отражает свет подобно веществам очень темной окраски, сходным по оттенку с бурым черноземом или с влажной суглинистой почвой. Поверхность Луны — темная, серовато-коричневая.

Ссылка

[Angobor]

Если кто не понял по моему предыдущему посту:

1. Звездное небо на Луне не имеет атмосферных (в том числе сумеречных) затемнений. Это должно быть ясно без всяких практических опытов.
2. Разница в температурах теневой и освещенной области в 300 градусов превращает "шутку" со скотчем (и не только ... ) в маразм.
3. Белый скафандр астронавтов на фоне поверхности Луны должен выглядеть ослепительно белым. То есть, абсолютно невозможно таким образом установить экспозицию на фотоаппарате, снабженным пленкой, чтобы можно было зафиксировать не только подробности освещенного солнцем и отражением от грунта скафандра, но и освещенного скафандра и лунной поверхности.
4. Лунная поверхность не должна походить на цементную пудру, хотя бы по цвету (серовато-бурая, а не серо-белая).
5. и т.д.

Дело не в том, что это написано в 1960 году, а значит, якобы, это не имеет силы после полетов Аполлонов.
Дело в том, что в период с 1967 по 1971 год "Техника молодежи" вообще не печатала статьи на эту тему...

Что изменилось?

[EREMA]

Что изменилось?

появился инет, но, как ни странно, прояснения в мозгах по прежнему наблюдается у ограниченного количества людей. Хотя и в школе все учились. Вроде бы...

[Хома Брут]

Если никто не обнаружит НАСАрогов (толстошкурых однорогих коз) до понедельника, партии Хомы присуждается ПОБЕДА.
ВАС ПОДОНКОВ НЕ СТОЯЛО НА ЛУНЕ.

Вопрос о том, стояло или не стояло, я пока не ставил. Я поставил другой вопрос, чисто практический, а именно: нужно ли просто верить, или все же возможно доказать раздачу НАСА 45 кг ЛГ? Поскольку доказать раздачу защитникам не удалось и близко, я предложил им зафиксировать данную сущность и в дальнейшей полемике на форумах Рунета не использовать момент раздачи 45 кг как свидетельство лунных высадок (с известными последствиями для того же «скептика», например, или для «каменной библии» на Автобазе).
Понятно, что они на это «пойтить не могли», итогом чего стала их зримая капитуляция «ногами» (нелепо загримированная под «исход униженных и оскорбленных»), что еще более укрепили мою уверенность в том, что корректно отвечать на ставимые им вопросы они не готовы. И, думаю, готовы не будут никогда.

Конечно, можно было бы заявить, что эти 45 кг были на 98% розданы внутри США, но и в этом случае защитники, – после 1-2-х дополнительных вопросов, – тут же оказывались бы в еще более глухом тупике.

Что касается до «египетского бегства», то в ситуации, когда хотя бы одна деталь на купюре оказалось фальшивой, отстаивать прочие «детали» фальшивой лунной купюры защитники совершенно справедливо сочли бессмысленным и излишним. Капитуляция, по сути, подписана.

Если же копать дальше, то следующий вопрос, который следовало бы предложить защитникам, мог бы быть таким: сколько на сегодня у НАСА (в Хьюстоне, Сан-Антонио и проч. местах) имеется нетронутого (не исследованного никем) грунта? Любой ответ на этот вопрос опять же загнал бы их в ловушку, выбраться из которой можно было бы, лишь признав, что в одном из случаев НАСА обмануло ольманкинд. Все просто.

А интересующиеся темой могут смело зафиксировать: заявление НАСА о раздаче до 1979 года 45 кг лунного грунта является голословным, ничем и никем не подтвержденным извне рекламным слоганом.

[Angobor]

... сколько на сегодня у НАСА (в Хьюстоне, Сан-Антонио и проч. местах) имеется нетронутого (не исследованного никем) грунта?

Мне кажется, это самый насущный вопрос на сегодняшний день, способный похоронить НАСА под его же собственным дерьмом.

А сколько роздано и когда - уже можно не спрашивать, поскольку этого уже никто, вполне объективно, не знает...

[Хома Брут]

Мне кажется, это самый насущный вопрос на сегодняшний день, способный похоронить НАСА под его же собственным дерьмом.

Думаю, это возможно. При исследованных (но кем?) центнерах (речь уже не о 45 кг) хотя бы что-то показывать необходимо, а показывать нечего, - я имею в виду хоть какие-то свидетельства извне. Информация же, которая исходит на протяжении 40 лет изнутри самой Юсании (от той же Д. Фронделл, от Д. Вуда, Д. Вассербурга или от Д. Скотта) лишь укрепляет уверенность в подлоге.

А сколько роздано и когда - уже можно не спрашивать, поскольку этого уже никто, вполне объективно, не знает...

Точно это знает тот, кто раздавал - НАСА. Но касательно раздач за пределы англо-саксонского мирка НАСА (не считая жалких граммов) молчит.

[Хома Брут]

Прискорбно! Тем не менее, Вы всё делали правильно!

Спасибо, но должен уточнить: прав модератора лишил меня не уважаемый Админ (здесь действительно вышла небольшая путаница), но я сам от этих прав отказался, независимо от того, оставят мне их формально или их у меня изымут. Полагаю, что права модераторы усложняют общение с посетителями и считаю, что активно участвующий в разговорах человек не должен быть модератором. Чтобы отстаивать свою позицию по тому или иному вопросу довольно быть (и даже лучше быть) простым посетителем.   
Тем более, что с капитуляцией защитников и их бегством есть надежда на менее нервный тон дискуссий.