Не только о лунной афере. ч.7.

[Oleg K]

Сколько не американцев - если доверять информации с Гарварда - исследовали грунт А-11 (там список 1000 с лишним работ)?

Из 300 пробитых мною подряд импорта и совместных больше 70. Номера со списка дать? Это не 2 и не 10 процентов.  За базар отвечаю. 

[Oleg K]

Хома, плз ответ на твой поиск "по гуглю". Ты настаиваешь, что по этой выборке тобою сделан вывод, что количество работ по амовскому и советскому грунту отличаются только в 2 раза?

[Oleg K]

И учтите, что ответы на вопросы и запросы - в строгом хронологическом соответствии с их поступлениями. В сотый раз размещаю таблицу и прошу защитников приступить, наконец, к ее заполнению.

Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
Канаду………………………………………………………………..............

В этом списке более 98% государств мира. После того, как все подсчеты были бы произведены, отдельно следовало заняться Германией, Англией, СССР и США.

Берешься или сливаешь? Сколько тебе и "помощникам" нужно времени? Готов ждать...

45 кг в США и другие страны на 1979 год.   Список работ имеется. Дать. По странам не пробивал. Такой мой ответ. Не нравиться - пересчитай свой вариант. Можешь писать, что "насароги" отказываются выполнить твою просьбу пробить по каталогам 60 000 публикаций.

[Хома Брут]

Из 300 пробитых мною подряд импорта и совместных больше 70. Номера со списка дать? Это не 2 и не 10 процентов.  За базар отвечаю. 

Вдогоняк... Я говорил не о совместных, а о чисто НЕ ЮСАНСКИХ работах, где не было бы ни одного юсанца. Это первое, а вот второе: где именно выполнялись  совместные работы?

А чтобы отвечать за базар, надо выложить истину, которая всегда конкретна - в данном случае в виде неких точных чисел.

[Oleg K]

Разговор окончен. Таблица вывешена - заполняйте. Другим языком с вами разговаривать бесполезно и даже вредно. Таблица и только таблица, - истина, повторяю, всегда конкретна. 

Вечером приду, проверю.

Всем приятных дискуссий.

Я НЕ БУДУ ПРОБИВАТЬ 60 000 работ. Я тебя спрашивал о том чем ты подтверждаешь 98 процентов  и 9 из 1023? Я НЕ ПОДПИСЫВАЛСЯ заполнять таблицу, в отличии от тебя, который делает совершенно четкие утверждения: работ по амовскому ЛГ лишь в два раза больше, чем по советскому, из всех работ по ЛГ амы выполнили 98 процентов, все работы иностранцами выполнялись в Хьюстоне. Можешь дать ответ, что это твое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Меня устроит.

[Хома Брут]

45 кг в США и другие страны на 1979 год.  Список работ имеется. Дать. По странам не пробивал. Такой мой ответ. Не нравиться - пересчитай свой вариант. Можешь писать, что "насароги" отказываются выполнить твою просьбу пробить по каталогам 60 000 публикаций....

...и просят им просто поверить в 45 килов!

Так? Так! Так в чем же дело, отчего вы не желаете это честно признать!? 

 

[SaJA]

1. В чем именно? Какая бдительность? Что не так в моем тексте? Или Вы решили по утряне немножко таки флудануть?

На предыдущей странице читаем…
 
Ну, что здесь неясного? Кто мешает начать заполнять таблицу? Очень желательно с учетом лозунгов Пожилого или как там его. Далее…
 
2. А здесь что не так? Дайте верное число, а то вот мои, например, насчитали всего около десятка таких работ.
 
3. Если особо не оговорено, речь во всех случаях идет о научном грунте, и защитникам это прекрасно известно. ПЛК - тема особая.

Могу добавить разве что про объём черепной коробки верующих. Критерий указать?

1. Никакого флуда всё чётко по теме. Просто я процитировал ваше требование которое вы выдвигали 20 Сентября 2010, 01:31:33. А там вы недосмотрели и забыли указать что вас интересует НЕ ШТАТОВСКИЕ хотя бы 5% процентов от 45 кг. На что вам была дана ссылка на изучение американцами 11.5 кг что "несколько" более 5%. Сейчас вы вспомнили про НЕ ШТАТОВСКИЕ исследования, но забыли про 45 кг. Или вы уже согласны с тем, что 45 кг было роздано в научные организации всего мира В ТОМ ЧИСЛЕ и в США? Если так, то что мешает вам вместе с Олегом посчитать ХОТЬ ЧТО ТО, вместо того чтобы постить "странные" вопросы. Дорогу осилит идущий. Вам показано, что кое что выдавалось за пределы Штатов в очень многие страны, но для сбора требуемой вами статистики нужно много времени и сил,  в одиночку это проделать несколько проблематично. У вас вот к примеру год ушёл на "поиски". Впрочем так как вы ищете в том же Гугле неудивительно что не нашли  

2. Так значит за пределами США грунт исследовался? У кого то из исследователей из тех 10 работ возникли сомнения в лунности грунта?

3. Ну, особая и особая. Возьмите совместно с Олегом и разберите эту тысячу работ по ЛГ А-11 что к чему и сколько. Что мешает? Вы же у нас хороший танцор не правда ли  

[Oleg K]

Вдогоняк... Я говорил не о совместных, а о чисто НЕ ЮСАНСКИХ работах, где не было бы ни одного юсанца. Это первое, а вот второе: где именно выполнялись  совместные работы?

А чтобы отвечать за базар, надо выложить истину, которая всегда конкретна - в данном случае в виде неких точных чисел.

ОК. В списке работ по ЛГ здесь: http://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=apollo+11+samples+&btnG=Suche&lr=&as_ylo=&as_vis=0
Мною проверено примерно 320 ссылок, что составляет около 300 работ. Часть ссылок не работает. ИМПОРТА (не совместных) в первой сотне 21 работа, во второй  20, в третьей 24. Могу дать номера. Выборка достаточно корректная, т.к. работы в списке "размазаны". Индусов там вообще не было. Нагата присутствовал единожды (всего по "гарварду" у него 19 работ). Все работы делались НЕ В США. Почему могу объяснить.  

[SaJA]

Обмотка скотчем в условиях безвоздушного пространства и космического солнечного излучения это, наверное, почти одно и то же, что можно увидеть в голливудском фантастическом блокбастере "Крепость-2", когда герой Кристофера Ламберта, не будучи каким-нибудь киборгом или суперменом, пролетел в открытом космосе без скафандра... задержав дыхание.

А что в этом такого? Что КОНКРЕТНО может помешать пользоваться скотчем в безвоздушном пространстве?

[Xipi]

И не говорите, Хома. Для фоток лучше сделать отдельную ветку с названием "фото Аполлона", а для коментариев НеПрохожего ещё одну ветку с названием "комментарии клоуна" 

Вы не за те фото, пытаетесь из Непрохожего сделать клоуна,

прокомментируйте эти:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.new#new

[Oleg K]

3. Ну, особая и особая. Возьмите совместно с Олегом и разберите эту тысячу работ по ЛГ А-11 что к чему и сколько. Что мешает? Вы же у нас хороший танцор не правда ли  

Подписываюсь.

Хома, с Вас список. Считать будем или продолжим ИМХИ выдавать?

[Oleg K]

...и просят им просто поверить в 45 килов!

Либо опровергнуть соответствующим подсчетом. Понимаю, дело не царское, но имхо про "всего двести грамм"  аргументом не является. Хома, сто раз говорили ни НАСА, ни "академии наук" списков по странам и граммам не вывешивали. Для корректного подсчета надо перебрать хотя бы 10 000 публикаций. Объем работы представляете? Вам предлагается совместная деятельность не такого масштаба чисто для проверки количества амовских/импортных публикаций. Почему идете в отказ?

[SaJA]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21386

Что там КЮканутый говорил про звезды? Нет на Луне НАСА звезд? Вот одна
Сейчас "новый" НАСАрановский Админ БФ предъяву сделает, что "КЮканутый" это оскорбление, надо так сударь идиот из клуба идиотов Крысильников Юрий Долдонгондонович будьте так любезны обратите внимание вашего физегического величества на звездочку в стекле гермошлема Так нормально, сударь Админ?
Блин опять нет отпечатков под колесами "шайтан" -арбы НАСА (блин опять оскорбление Админа, его чувств - любви и обожанию к Америке и НАСА) Ладно ровер с моторчиком (вроде не оскорбление Админа, хотя оскорбление ровера)
Так фотография ничего не захламляет? После НАСА у таких..... мозги захламлены, так что  не им про хлам говорить.

Каким бы ты не был глупым, иногда находишь интересные вещи. На самом деле то что ты назвал звёздочкой отражающейся в шлеме это не звезда, а планета. Ну а что за планета опровергатели я думаю догадаются. На неё ещё зачем-то тарелка ровера направлена

[SaJA]

Вы не за те фото, пытаетесь из Непрохожего сделать клоуна,

прокомментируйте эти:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.new#new

А там нечего комментировать. НеПрохожий бултыхался в этом ещё на обсуждении прессконференции с Поповым. Я ему там всё разъяснил про краску антенны. Между прочим он мою картинку использовал в послем посту где схема прикрытия парашютной ленты нарисована. Спасмбо что дали ссылку, пойду пну его пару раз 

[Oleg K]

Вот явился к нам Корней -
Он конечно всех вкусней!

Яша или как Вас там под иными никами? На вопросы отвечать буду, флуд или картинки игнорирую. Желаете общаться - плз. Желаете фотошопить будете у меня в игноре. Пожалейте пользователей, которые в инет выходят с телефонов и читают топик. Ваши "фото" их трафик не тянет.

[Xipi]

Каким бы ты не был глупым, иногда находишь интересные вещи. На самом деле то что ты назвал звёздочкой отражающейся в шлеме это не звезда, а планета. Ну а что за планета опровергатели я думаю догадаются. На неё ещё зачем-то тарелка ровера направлена

Очень постановачно, Земля так хорошо по центру отражения стоит, ну прям Голивуд..

За фото, проблем у опровергателей несколько..

Помещение.. А кто сказал что это помещение?.. Может это открытая местность..

Светомаскировка.. А с чего её делать?.. Что мешало делать фото днём, чёрное небо дорисовать, ни?.. )<

И имхо, местность пустыня, съёмки утром, чёрное небо приделано..

Что барханов, бульдозерами в нужные места, подогнать, ни?.. Или проблемы с придачей им нужной формы.. +@>

[Oleg K]

В списке работ по ЛГ здесь: http://scholar.google.de/scholar?hl=de&q=apollo+11+samples+&btnG=Suche&lr=&as_ylo=&as_vis=0
Мною проверено примерно 320 ссылок, что составляет около 300 работ. Часть ссылок не работает. ИМПОРТА (не совместных) в первой сотне 21 работа, во второй  20, в третьей 24. Могу дать номера.

Хома хотел цифири? По первой сотне импорт (первая цифра страница, вторая порядковый номер): 1.6. Швейцария Бернский универ, 2.8. Австралийский нац. универ Канберра, 3.5. Австралия, там же 3.6. Берн, 4.2. ЮАР, универ Кейптауна, 4.4. Канада, универ Торонто, 4.5. Германия, Макс Планк, Гейдельберг, 4.6. Япония, Универ Токио, 5.3., Англия, универ Кембридж, 5.7. Англия, универ Нью-Кастл, 5.9. Финляндия, универ Хельсинки, 6.2 Германия Макс Планк, Майнц,  6.8. Англия, универ Дурбан, 7.9. Англия, универ Бристоль, 8.1. Австралия универ Мельбурн, 8.2. Англия универ Манчестер, 9.6. Австралия универ Канберра, 10.5. Англия универ Бристоль, 10.7. Германия, универ Тюбинген, 10.10. Англия универ Нью-Кастл.

Вопросы? Желающие могут ПРОВЕРИТЬ.

[SaJA]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21416
о оцифрованные камешки (вроде нет оскорблений НАСАрановского Админа?) и слева и справа на камешке цифорки
СОЛНЕЧНАЯ ЭРОЗИЯ МАТЬ ЕЁ ТАК!

Знаешь НеПрохожий, из тебя геолог такой же как и физег, и фотограф. Почему ты не обсуждаешь вопрос, в котором действительно хорошо разбираешься, а копипастишь чьи то глупости? Может потому, что ты ни в чём не разбираешься?  

[SaJA]

Очень постановачно, Земля так хорошо по центру отражения стоит, ну прям Голивуд..
За фото, проблем у опровергателей несколько..
Помещение.. А кто сказал что это помещение?.. Может это открытая местность..
Светомаскировка.. А с чего её делать?.. Что мешало делать фото днём, чёрное небо дорисовать, ни?.. )<
И имхо, местность пустыня, съёмки утром, чёрное небо приделано..
Что барханов, бульдозерами в нужные места, подогнать, ни?.. Или проблемы с придачей им нужной формы.. +@>

Верно сказано. За фото у ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ сплошные проблемы. А всё из за того, что не знают откуда "птичка вылетает".
Что же касается а что мешает? Ну мешает хотя бы то, что рельеф должен быть сделан на Земле не "абыкак", а так, что бы с точностью до полуметра  повторять рельеф мест посадок. Вон к примеру 7.40 даже камни на месте посадки А-11 на фотографиях с поверхности со снимками ЛРО сопоставил. Не говоря уже о кратерах. И японцы в своё время показали что рельеф на фото одного из Аполлонов соттветствует тому, что Кагуя наснимал. А вот вдруг Селеноход таки сядет недалеко от мест посадок и тоже пейзажи такие же передаст (или ещё хуже для опровергателей саму посадочную ступень снимет). Как тогда выкручиваться будете? В предатели российскую команду записывать?

[Xipi]

Верно сказано. За фото у ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ сплошные проблемы. А всё из за того, что не знают откуда "птичка вылетает".
Что же касается а что мешает? Ну мешает хотя бы то, что рельеф должен быть сделан на Земле не "абыкак", а так, что бы с точностью до полуметра  повторять рельеф мест посадок. Вон к примеру 7.40 даже камни на месте посадки А-11 на фотографиях с поверхности со снимками ЛРО сопоставил. Не говоря уже о кратерах. И японцы в своё время показали что рельеф на фото одного из Аполлонов соттветствует тому, что Кагуя наснимал. А вот вдруг Селеноход таки сядет недалеко от мест посадок и тоже пейзажи такие же передаст (или ещё хуже для опровергателей саму посадочную ступень снимет). Как тогда выкручиваться будете? В предатели российскую команду записывать?

Рельеф был известен до посадки, а высокое разрешение на фото нужно местами.. )<