Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов

19 Аргумент НАСАранца: Так что разрядка стала терять свое значение гораздо раньше 1979 года. Подписание хельсинских договоренностей дало возможность западным странам упрекать СССР в несоблюдении прав человека. Размещение СССР РСД в странах Восточной Европы в 1976 году вызвало ответное размещение подобных ракет в странах Западной Европы, гонка вооружений вновь стала набирать обороты.

Все договоренности  соблюдались по настоящее время. А Юрий Либерман сделал все чтобы развалить СССР и втянуть в безумную гонку и войну. На всех постах находились его люди.

20.Аргумент НАСАранца: Только через 10 лет только оправдались затраты на стройку! Однако в 1993 году, через несколько лет, завод двигателей КАМАЗа был уничтожен пожаром. Это привело к серьезным убыткам. Что-то долго пришлось ждать эту самую «выгоду». А каким же образом фильм «Синяя птица» мог создавать положительный образ Америки? С таким же успехом «положительный образ Америки» мог создать фильм, к примеру, про Снежную королеву. Что в этих фильмах американского? Это что, намек на то, что Америка – такая мол, Синяя птица счастья, что ли? Что же касается сериала «Великая Отечественная» то он здесь совсем ни при чем. Разве в этом фильме было показано участие США во второй мировой войне? Нет, тут речь шла об участии в войне СССР. Тогда причем тут «положительный образ Америки»? Опять неудачная что-то аргументация у А.И.Попова.

Пустынский  не строитель он не понимает, что стройка за один год таких заводов не  делается. Но финансирование получено раньше.

21. И тут А.И.Попов забывает (или не знает?), что КАМАЗ был построен при участии отнюдь не только США -
В оснащении КамАЗа приняли участие более 700 иностранных фирм из 19 стран Европы (СЭВ и Западной Европы), США, Канады, и Японии, 2000 заводов из 500 городов Советского Союза.

НАСАран Пустынский не понимает или притворяется, что вассалы США ничего сами не делают без указки Хозяина

22. Аргумент Пустынского:
"Так-так. И какое же это «снятие эмбарго на поставки нефти в Западную Европу»? Наоборот, США вводят даже новое эмбарго. А поставки нефти получаются благодаря усилиям Вилли Брандта, который был тогда канцлером в ФРГ, а не благодаря руководителям США. То есть, это происходит вопреки политике США! И доходы от продажи нефти в СССР становятся значительными только в 1974 году. И именно по причине действий ОПЕК. Разве США обеспечили столь масштабные доходы от продажи нефти СССР в страны Западной Европы? А до этого доходы были невелики."

Сейчас Вся Западная Европа в зависимости от нефти и газа из России. За счет этого выплатили все основные долги, которыми Россиию загрузили андроповские Разрушители во главе с Мишей Меченным.
Вилли Брандт и германское руководство без США оккупанта Германии НИЧЕГО НЕ РЕШАЛИ САМИ

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
21.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 157):"Теперь о нефти.
СССР делал широкомасштабные инвестиции в нефтедобывающие комплексы, и это способствовало быстрому росту добычи нефти в регионе. Открытые месторождения оказались несложными в разработке. Кроме того, они находились недалеко от транспортных артерий, что стало еще одним серьезным фактором, способствующим развитию отрасли. В 50-е годы на месторождения Волго-Урала приходилось около 45% от всей нефти, добываемой в СССР. С ростом добычи непрерывно увеличивался экспорт нефти. В 1960-е годы по объему добываемых углеводородов СССР вышел на второе место в мире, что вызвало падение цен на ближневосточную нефть и послужило одним из поводов для создания ОПЕК. [161]"

Пустынский под дурачка косит. США контролировали и контролируют Саудовскую Аравию . Кстати граждане этой страны бабахнули небоскребы в Нью-Йорке 11 сентября и ничего страну бомбить не стали, разбомбили Афганистан, увеличив проток наркоты из этой страны в 40 раз...в Россию

[НеПрохожий]

Цитата
Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
22.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 156)

А каким образом обстояло дело в торговых отношениях между СССР и США [159]? Быстрый рост товарооборота СССР с развитыми капиталистическими странами укрепляет материальную базу мирного сосуществования стран с различными социально-экономическими системами. Вместе с тем решены ещё не все проблемы в торговых отношениях СССР с этой группой стран. В частности, не полностью ликвидированы некоторые искусственные препятствия в торговле, созданные на Западе в годы «холодной войны». В первую очередь это относится к торговле между СССР и США. В 70-е гг. в результате советско-американских встреч на высшем уровне в торговых отношениях между СССР и США произошли прогрессивные изменения. Однако под давлением представителей некоторых наиболее реакционных кругов США американский конгресс в декабре 1974 принял решение, в соответствии с которым предоставление Советскому Союзу режима наибольшего благоприятствования (см. Наибольшего благоприятствования принцип) и государственных экспортных кредитов, т. е. создание общепринятых в мировой практике предпосылок для успешной взаимной торговли, ставилось в зависимость от принятия Советским Союзом ряда условий, не имеющих никакого отношения к торгово-экономической области. Это явно не свидетельствует о том, что между СССР и США улучшились торговые отношения, что США пошли на некие «уступки» СССР, сняли эмбарго и т.п. Более того, США препятствовали СССР в закупках зерна за границей!

Вот именно препятствовали и вдруг бац...и продали по льготной "цене" ...в кредит

23.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 155):

Минсельхоз США был очень рад советским закупкам, поскольку ему необходимо было избавляться от накопленных зерновых запасов. Компании продавцы держали в секрете объемы контрактов, дабы не травмировать рынок. Ведь для того, чтобы поставить в СССР зерно компаниям пришлось бы покупать его на внутреннем рынке, соответственно рост внутренних цен был совсем не в интересах компаний. Вернувшись в Москву, делегация доложила об успешно выполненной миссии, однако вместо орденов ее члены получили новое задание: прикупить еще чуть-чуть зерна, поскольку в СССР виды на урожай оказались совсем унылые. В августе делегация вернулась в США и законтрактовала тем же способом еще зерновых. В итоге по фиксированным ценам было куплено 19 (!) миллионов тонн. Смелые аналитики к тому времени говорили уже о 4 миллионах тонн, однако масштабов катастрофы никто себе не представлял. Компании держали свои контракты в секрете, русские делегаты убеждали каждую, что «мы работаем только с Вами». На затоваренном зерновом рынке каждая компания была рада продать как можно больше, не сомневаясь, что легко покроет дефицит на внутреннем рынке. Но к концу августа рынок начал прозревать, когда все трейдеры кинулись закупать зерно и фрахтовать пароходы. В короткий срок цены взлетели почти в 2 раза. И тут напрягся Минсельхоз США. Дело в том, что в тот момент существовала практика выравнивания внутренних и мировых цен в США. То есть, если компания экспортировала зерно по цене превышающий внутреннюю – разница выплачивалась правительству, если наоборот- мировые цены были ниже внутренних, то разница правительством компенсировалась. Эта практика была вполне приемлемой, пока объем платежей в ту и другую стороны был примерно равен. Когда дело дошло до экспорта 19 миллионов тонн по ценам, почти вдвое превышающим внутренние счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов. Начали нервничать налогоплательщики, которые не могли взять в толк, почему они за свой счет должны субсидировать поставки зерна «империи зла». Кстати или вернее некстати это был год президентских выборов… В итоге размер субсидий был урезании и убытки, понесенные от «Советских контрактов» были разделены между государством и компаниями.
В итоге ФБР начало расследование, а Конгресс США – слушания о зерновом кризисе. Что же это за такая странная «договоренность»? Почему те, кого уволили, молчали, если была такая договоренность между СССР и США? Их ведь уже уволили, так что тогда, запугали? Не слишком ли много людей, за которыми надо было тщательно следить?

Бывает начали расследование те, кто не был в курсе, договаривались верхушки СССР и США не вводя  в курс мелких чиновников

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
24.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 154):
К середине 1980-х годов каждая третья тонна хлебопродуктов производилась из импортного зерна. На зерновом импорте базировалось производство животноводческой продукции. СССР был вынужден заключать долгосрочные соглашения о поставках зерна, взять обязательства ежегодно закупать не менее 9 млн тонн в США, 5 млн тонн в Канаде, 4 млн тонн в Аргентине, 1,5 млн тонн в Китае[82] 80 Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний.
Вот мы и вычислили «аферистов»! Раз в СССР зерно в больших объемах поставляли на только США, но и Канада, Аргентина и даже Китай (который тогда в СССР считался отсталой страной), значит, они все соучастники «лунной аферы»! Обратим внимание, что именно в те годы, когда американцы летали на Луну, импорт хлеба в СССР был самым низким! Т.е. СССР не очень-то и нуждался в импортном хлебе. А что произошло в 1972 году? В результате жаркого засушливого лета (горели торфяники) в СССР был серьезный неурожай. Поэтому пришлось значительно увеличить закупки зерна за границей. Это, естественно, привело к резкому же росту цен на мировом рынке, а не только в США. Однако это не была закупка по «договоренности» [158]
Пустынский не понимает, что все ДЕЛО в количестве и в цене. США продала СССР зерна больше всех  по цене меньшей всех и ...в кредит

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
25.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 152):
Попробуем помочь А.И.Попову, раз он просит. Как обстояло дело в реальности?
В 1963 году низкий урожай, резкое сокращение государственных резервов заставляют советское руководство принять решение о массовых закупках зерна за границей. На эти цели было выделено 372,2 тонны золота – более трети золотого запаса СССР79. Тогда руководители СССР воспринимали случившееся как беспрецедентное унижение, но при этом и как случайность, обусловленную капризом природы. На заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 года Н.С.Хрущев говорит: “Мы должны на 7 лет иметь годовой запас зерна. Больше такого позора, который был, терпеть советская власть не может”[80]. В последующие годы становится ясно, что закупки зерна за границей – данность, результат непреодолимого в рамках избранной модели управления экономикой кризиса советского сельского хозяйства. В 1965 году советское руководство вынуждено направить еще 335,3 тонны золота на финансирование закупок продовольствия[81]. Импорт зерна, других видов продовольственных товаров, потребление которых Советский Союз увеличивает, колеблется по годам в зависимости от погодных условий, но в долгосрочной перспективе устойчиво растет. Закупки зерна Советским Союзом, составлявшие в 1970 году 2,2 млн тонн, к 1982 году возрастают до 29,4 млн тонн и достигают максимума 46 млн тонн к 1984 году Импорт зерновых СССР, 1959–1989 гг.

Ну что же Пустынский подтвердил полностью необычность продажи СССР пшеницы по низким ценам и в кредит

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
26.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 151):

"СА корабля «Союз ТМА-2» приземлился в 02:40:20 UTC (05:40:20 ДМВ) в 42 км южнее г.Аркалык (Республика Казахстан) в точке с координатами: 49°57'06"с.ш., 67°02'15"в.д. Отклонение от расчетной точки посадки составило 7 км" Ну, где тут отклонение 50-60 км? В этом, действительно, может убедиться любой желающий. На что рассчитывал А.И.Попов? На то, что информацию не найдут, и он сможет обманывать читателя?

Были отклонения и Больше. например падение в Сибирскую тайгу, вместо казщахстанской степи.

27.Между тем, достаточно набрать, например, в «Яндексе» слова «корабль союз точность приземления», чтобы найти ту самую «точность отечественных аппаратов». Так, в [7] указана точность посадки первых «Союзов»: 50-60 км». Автор этой статьи консультировался у специалистов, какова сейчас эта точность. Оказывается она примерно такой и осталась. Плохие, значит, были «специалисты» у А.И.Попова, у которых он консультировался. Последуем совету Александра Ивановича, и наберем в «Яндексе» те самые слова, которые он порекомендовал набрать. И убедимся, что он был неправ -

Дважды герой советского союза алексей леонов: «спускаемый аппарат приземлился в глухой тайге. Нам с павлом беляевым ночевать пришлось при 25-градусном морозе под открытым небом»
http://fakty.ua/117425-dvazhdy-geroj-sovetskogo-soyuza-aleksej-leonov-spuskaemyj-apparat-prizemlilsya-v-gluhoj-tajge-nam-s-pavlom-belyaevym-nochevat-prishlos-pri-25-gradusnom-moroze-pod-otkrytym-nebom

28. Закончим это введение в тему интересным юмором одного из скептиков [6]: Вопрос: «Докажите, что Гагарин летал в космос. Вы его там видели? Какие есть тому физические доказательства, которые невозможно было подделать?» Ответ: «Люди в космос летали, летают и будут летать - это банальное, давным-давно рутинное действие. Однако откуда тот, кто отвечает на вопрос, знает, что люди летают в космос? Откуда он знает, что это «рутинное действие»? Он узнал это из книг, телевидения, радио, ему об этом рассказывали другие люди и т.п. Проверял ли он лично, правда ли это? Не похоже на то. Да и многие ли страны в мире могут позволить себе пилотируемый полет в космос? Если принять те критерии неопровержимости, которые предлагает А.И.Попов, то получается, что доказательств нет. Радиопереговоры с Землей? Нет, это ретранслятор. Телевизионное изображение космонавтов на орбите? Нет, это снято в студии. Возвращение из космоса? Нет, СА сбросили с самолета. Старт ракеты на орбиту? Но кто может проверить, находились ли там на самом деле люди? Может, они перед полетом тайком покинули корабль и остались на Земле, а ракета улетела пустой, без них? Летали люди из разных стран? Нет, они сговорились имитировать полет. И так далее, и так далее…

Вот если бы капсула Гагарина была с надписью СССР и не обгорела, то можно было бы подозревать СССР в фальсификации полета Гагарина, но Капсула обгорела, у американцев Капсулы прилетали из космоса свежеокрашенными или ...ржавыми

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
29.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 150):
"А как обстояло на самом деле? Совсем не так. Вот, тому же Ю.Мухину в передаче «Крипто» позволили высказаться полностью, он говорил все, что хотел. Правда, получилось весьма сумбурно. И зритель, не знакомый с темой, мог даже и не разобраться, о чем шла речь. Однако то, что говорил Ю.Мухин, никто не редактировал. Он говорил то, что хотел, и как хотел. Ему даже никто почти не возражал. А журналисты на НТВ проявили всего лишь здравый смысл, который для А.И.Попова давно уже превратился в нечто противоположное по сути своей."

Чего уж "здравый смысл" Хамство и продажность они проявили!
30."Советские ракеты попадали в цель с расстояния в тысячи километров не хуже, чем их американские аналоги. Да, попадали, но с опозданием на 20 лет! Вот, например, для «Минитмена-1Б»(1963 г.) предельное отклонение было около 3км, для «Минитмена-2»(1965 г.) отклонение 1,2 км, потом для «Минитмена-3»(1970 г.) довели до 0,5 км. При этом дальность стрельбы=10000...11000 км. Наши ракеты, к примеру, РС-12М = 0,9 км, РС-16Б = 0,92 км, РС-18Б = 0,92 км, РС-20Б = 0,5 км (дальность у них тоже 10000...11000 км). Но это ракеты принятые в 1980-е года (РС-16Б это 1986 г.). Р-16 имела отклонение при стрельбе на 10000 км до 10 км(1961 г.), Р-9А при дальности 10000...12000 км имела отклонение 5 км, Р-36 то же самое, УР-100 то же самое. Так что в 60-е годы советские ракеты сильно отставали по точности от американских ракет [229]. Или это тоже была американская фальсификация?"

Однозначно Блеф. Это называется не фальсификация, а военная хитрость. Показывать противнику то, чего на самом деле у них нет.

31. "Попов: Для показательного урока я подобрал самые простые и наглядные примеры лунного мошенничества, понятные школьникам, а, следовательно, и всем зрителям."
 Зря старался. Вы видели на экране, что я что-то рассказываю школьникам. Но, ни что я рассказываю, ни что я показываю им, Вы не увидели. Как же, как же, мы видели, как Александр Иванович рассказывает школьникам, что в космосе флаг не может развеваться, потому что там нет воздуха. И показывал фотографии астронавта с флагом. Вот только ни в книге, ни в какой-нибудь передаче, а также ни от кого мы так не узнали, что мешает флагу совершать те движения, которые видны на кино - и телекадрах. Единственно, что могло бы помешать флагу совершать такие движения – это если бы он замерз настолько, что потерял бы всякую подвижность. Но вот только что бы могло так заморозить флаг, находящийся под яркими солнечными лучами? Еще раз следует напомнить, что флаг не является физическим маятником."

Гораздо интереснее вопрос о том, что заставило флаг колыхаться под углом 30-45 градусов??? Вот что интересно и лунотрясением это не объяснить...а вот ветер такое сделать может запросто

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
32.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 148):

Полет LRO никоим образом не был связан с тем, чтобы доказывать, были ли американцы на Луне. А.И.Попов это себе вообразил. Снимки, на которых запечатлены оставленные на Луне остатки экспедиций составляют незначительное количество из всего массива снимков Луны. Кроме того, LRO "доказал" наличие на Луне и советских "Луноходов" и АМС!
 

Одна проблема ЛРО увидел то, что на реальной Луне в принципе нет и не могло быть. Например Тропинки

33. Нынче вокруг Луны летают не только американские АМС, но и АМС Японии, Индии, Китая. Поэтому подделка снимков Луны абсолютно бессмысленна. Ничто не мешает АМС этих стран сделать снимки тех же мест. Китай, например, посылает спутники к Луне, чтобы фотографировать ее поверхность. Что, они тоже будут заниматься подделкой? А если так, то никакого независимого контроля невозможно произвести вообще, разве что этим займется лично сам А.И.Попов.

И что самое интересное НИКТО кроме американских АМС не увидел не то что следов АстронаХтоав но вообще каких либо следов посадки космических аппаратов.
34. В книге А.И.Попова обнаружено столько безграмотности и откровенных подтасовок, что теперь слово "единожды" по отношению к А.И.Попову кажется просто неуместным. Так что оснований верить А.И.Попову уже не видно.

НАСАранец кстати ни одного проявления нашел, а так старался

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
35.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 147):
Размер «Сервейеров» - около 2м, что в несколько раз меньше, чем посадочные платформы лунных модулей. Но мы уже выяснили, что размер по опорам у «Сервейера» был 14 футов, т.е. около 4,3 м. А размер ЛМ по опорам был 31 фут, т.е. 9,5 м. При этом надо учитывать то, что опоры «Сервейера» были закрыты листовым материалом, поэтому сквозь них поверхность Луны не видно, в отличие от ЛМ, не имеющего такого покрытия на опорах. Это имеет значение при обнаружении того и другого на снимках, сделанных с орбиты. И «Сервейер» вовсе не в несколько раз меньше ЛМ, а всего лишь примерно в два раза меньше.
Возможно что на реальной Луне Вообще нет никаких американских аппаратов. 

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
35.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 147):
К слову если там и есть Сервейр, то  размеры его познаются в сравнении, судя по "следам" АстронаХтов от ЛРО (фальшивка но забавная) размеры следов составляли 1/10 ширины нечто...как раз Сервейр и получается. Следы же скорее всего нарисованы
36Итак, НАСА послала к Луне автоматический спутник, одним из заданий которого будет сфотографировать следы пребывания американских астронавтов на Луне. А почему только сейчас, 40 лет спустя событий?.(Попов А.И.)
Пустынский:
 Причина проста - LRO являлся частью программы вновь разрабатываемого пилотируемого полета на Луну - программы "Созвездие" (Constellation). И эта программа начала реализовываться только недавно. Да и то была вскоре отменена из-за финансового кризиса.

Да а вторжение в Ирак причина была поиск Ядерного оружия...так и не нашли

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
36.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 146):
Точность приводнения «Джеминая»-9 ~ 0,7 км (!). Точность посадки будет тогда в 57 раз больше! Согласно такой логике, «Джеминаи» тоже подделка, они никуда не летали? Даже точность приводнения «Меркуриев» тоже была достаточно высока (полеты по суборбитальной траектории). 5 May 1961: Mercury capsule "Freedom 7" (astronaut Shepard, "first 'American' in space") 5.6 km 21 July 1961: Mercury capsule "Liberty Bell" (astronaut Grissom, "second 'American' in space") 9.3 km 3 Oct 1962: Mercury capsule "Sigma 7" 7.4 km 16 May 1963: Mercury capsule "Faith 7" 8.1 km «Меркурии» тоже подделка, не летали? Значит, американцы не летали в космос вообще? Надо сказать, некоего автора [225],[226] это не смущает, и он смело вот так и пишет, что, мол, «Джеминаи» и «Меркурии» – fake, то есть, подделка. Однако автор заодно опровергает и полеты Гагарина [227] и советские «луноходы» и т.п. А у А.И.Попова смелости все подряд опровергать, как видно, не хватило. Но вот некий «plamen» [249] весьма аргументировано опровергает полет Гагарина, выступая на форуме. И возражения ему как-то не выглядят убедительными…
На что же рассчитывал А.И.Попов? На то, если ему никто не возразит, значит, он прав? Но правота не доказывается отсутствием возражений. Правоту надо доказывать, причем так, чтобы не основывать ее на логических ошибках и сомнительных «фактах».

Как это Пустынский быстро догадался, что Джемини не летали в Космос

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
37.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 145):

5 May 1961: Mercury capsule "Freedom 7" (astronaut Shepard, "first 'American' in space") 5.6 km 21 July 1961: Mercury capsule "Liberty Bell" (astronaut Grissom, "second 'American' in space") 9.3 km 3 Oct 1962: Mercury capsule "Sigma 7" 7.4 km 16 May 1963: Mercury capsule "Faith 7" 8.1 km «Меркурии» тоже подделка, не летали? Значит, американцы не летали в космос вообще? Надо сказать, некоего автора [225],[226] это не смущает, и он смело вот так и пишет, что, мол, «Джеминаи» и «Меркурии» – fake, то есть, подделка. Однако автор заодно опровергает и полеты Гагарина [227] и советские «луноходы» и т.п. А у А.И.Попова смелости все подряд опровергать, как видно, не хватило. Но вот некий «plamen» [249] весьма аргументировано опровергает полет Гагарина, выступая на форуме. И возражения ему как-то не выглядят убедительными…
На что же рассчитывал А.И.Попов? На то, если ему никто не возразит, значит, он прав?

До чего догадливый НАСАран, да Меркурий если и летал, то только Джон Гленн и то скорее всего по суборбитальной траектории
А что касается полета Гагарина то его капсула обгорекла, а капсулы Шепарда, пусть они декларируют суборбитальный полет, прилетели с БЕЛОЙ КРАСКОЙ НА БОРТУ, НАНЕСЕННОЙ ПО ТРАФАРЕТУ!!!
Красочка эта должна как минимум  потемнеть прри суборбитальном полете (1200-700 градусов) а ей хоть бы хны

38.  Ну, так если ракета еще и была недозаправлена топливом, тогда время полета будет еще меньше. версия А.И.Попова (30 т добавлено) до старта=-3 сек время полета=2 мин 15 сек разница по времени 27 секунд от А-11. И не заметить этого будет невозможно. Имеется документальное свидетельство
работы двигателей 1-й ступени было именно такое, как заявлено [221]. Стр.245 книги А.И.Попова

Правильно значит надо облегчить вторую и третью ступень, что они и сделали. Первую все видят...а что со второй и третьей...не видит никто кроме сотрудников НАСА-АНБ

[НеПрохожий]

39.
Попов А.И.:Но после удаления ракеты от космодрома на достаточное расстояние, придется перевести двигатели на более скудный, чем положено, топливный паек. Иначе двигатели «съедят» топливо до истечения 150 секунд, которые НАСА отвела на первый участок активного полета «лунной» ракеты. на кадрах полета отлично видно, что пламя двигателей с подъемом на высоту постепенно увеличивается в размерах, достигая огромных размеров.

Пустынский : Уменьшение же расхода в двигателях приведет к тому, что двигатели станут работать нестабильно, что закончится взрывом. Кстати, ту скорость, что насчитал Покровский, не может иметь ни одна ракета, какой она ни была бы. Это подтверждается баллистическим расчетом АУТ. По первоначальной версии Покровского, скорость в конце 1-й ступени=1600 м/сек, тогда начальное ускорение на старте=0,92-0,8 (в зависимости от версии - версия А.И.Попова на 30 т или «Сатурн»-5 с меньшей тягой двигателей). Ракета не сможет взлететь, тяга двигателей меньше веса ракеты. Но, предположим, выключался еще какой-то один двигатель, чтобы обеспечить такую скорость. Такое предположение опровергается документальным свидетельством [222] - Apollo 8 Launch 3:04 - 3:08 свечение 4-х двигателей гаснет, а также - полет «Аполлона»-15 (снято с самолета) Apollo 15 Airborne tracking camera [223]. Стр.256,257 книги А.И.Попова

Если сделать пустышками вторую и третью ступень то сможет

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов

Конфигурации расположения сопел первых ступеней обеих ракет сходны: центральное сопло (у «Сатурна-1Б» — центральная группа сопел) и четыре по периметру. Это позволяет, установив на первой ступени «лунной» ракеты двигатели от «Сатурна-1Б», замаскировать их большими раструбами сопел и тем создать впечатление, что «лунная» ракета оснащена новыми гораздо более мощными двигателями.

40.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 143):
Это просто нелепость. Двигатели F-1, причем работающие, в полете, отлично видны, весьма близко, на большом количестве кадров съемок и с разных ракурсов [219], а также видно еще и обледенение баков, свидетельствующее о полной заправке ракеты [220]. Замаскировать двигатели «раструбами сопел» невозможно. Такая «маскировка» не выдержит высоких температур, кроме того, двигатели просто не давали бы никакой тяги, а ведь они должны что-то поднять вверх! Одна только длина пламени от двигателей F-1 превосходит длину пламени двигателей H-1 более чем в три раза! Такое не подделаешь никаким образом.

Кто бы измерил эту длину

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
40.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 142):
Стр. 123 книги А.И.Попова - Так, по словам астронавтов А-11, их «ноги скользили в неглубоком слое пыли»[8], тогда астронавты А-12 жаловались, что их «ноги проваливаются в пыль»[19]. И не один человек подумает: «Ну, раз такие тонкости сообщают, значит, точно топтали астронавты эту самую лунную пыль». Но сравните два снимка илл. 13. На илл. 13а сфотографирована пыль около опоры «Орла» (А-11), а на илл. 13б показана пыль около опоры «Неустрашимого» (А-12). Пылевой покров на них видится вполне одинаковым по толщине. Снимки не подтверждают рассказов астронавтов. И как после этого доверять и таким историям, и таким снимкам? Однако А.И.Попов умолчал о том, что толщина пылевого покрова была разной в разных местах- Средняя глубина следа астронавта была около 12,5 мм. Наибольшая (150-200 мм) была отмечена при ходьбе по рыхлому грунту, из которого состоят валы кратеров. По наблюдениям астронавтов, сверху лежит слой серой пыли толщиной около 3 мм, дальше идет как бы спекшаяся корочка толщиной около 6 мм, которая растрескивается на расстоянии до 125-150 мм от места приложения внешней нагрузки. Ниже лежит слой мягкого темно-серого или коричневато-серого, слегка связного, пылевато-песчаного грунта, способного держать естественный откос до 70°. Еще ниже этот грунт становится более плотным. [300] Как видно из снимков с места посадки А-11 и А-12, они не садились непосредственно на валы кратеров. Так что говорить о том, что «снимки не подтверждают рассказов астронавтов», при этом приводя снимки только мест посадки, некорректно. На других снимках [301] (около «Сервейера») глубина следов больше, чем около ЛМ."

Интереснее другой как стойки Пепелаца оставили такой же неглубокий след, как и АстронаХты?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
41.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 142):
Неудивительно, что «Аполлон» ныне забыт, не в пример безопасному и надежному «Союзу».

"Что, «Аполлон» небезопасен по сравнению с «Союзом» только потому, что на тренировке погибли три человека? Но в «Союзе» погибли четыре человека, причем в полете, не на тренировке. Странная аргументация у А.И.Попова."

Если учесть что Аполлон не летал НИ РАЗУ и даже ЭПАС полет сомнительный то все доводы о его надежности Миф, как и сам "Аполлон"

42. " Самолеты, считавшиеся надежными, внезапно отказывают, один за другим. Это что, тоже заговор?"

Не удивительно в разворованной стране, где не ведется тех обслуживание лучших самолетов чудо уже то, что они вообще летают


43. «After leaving NASA, von Braun became Vice President for Engineering and Development at the aerospace company, Fairchild Industries in Germantown, Maryland on July 1, 1972.» [216] Как видим, фон Браун был не «отстранен», а повышен в должности. После того, как лунная программа была закрыта, фон Браун ушел в отставку из НАСА (фон Браун рассчитывал, что пилотируемые полеты к Луне будут продолжены, будет создана лунная база, будут полеты к Марсу – но все было отменено) и перешел на работу в аэрокосмическую фирму «Ферчайльд» (которая, кстати, принимала участие в разработке лунной программы).

Повышен...с последующим увольнением

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
44.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 139):
[214]
Результат: 15 из 18 пунктов были успешно выполнены, 2 пункта выполнены частично. По сути, не
был выполнен п.14 и из-за этого не был выполнен п.15, как планировалось, хотя п.15 не был
аварийным.
Но, самое главное, корабль был успешно и без повреждений возвращен на Землю.
Так что признать испытания неуспешными никак невозможно. Подавляющее большинство пунктов
было выполнено. Разве это неуспех, разве это провал?
 Фифти фифти это уже Провал-русская рулетка с револьвером

[НеПрохожий]

Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включи
затем она "неожиданно распалась на части "
45 (стр 134) Налицо ошибка. Двигатели первой ступени работали все, никакой аварии не было.
На 319 секунде полета произошло падение тяги двигателя 2 второй ступени на 7600 LBF, на
секунде двигатель выключился. Причина этого была в том, что произошла утечка по линии
ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО ВОСПЛАМЕНИТЕЛЯ, в результате чего произошло разрушение части
(частичный прогар днища) и падение высокого давления (горячий кислород вызвал ускоре
коррозию), что привело к отказу двигателя. Далее, на 415 секунде лишился питания двигат
Предклапан окислителя этого двигателя был закрыт по сигналу отключения двигателя 2. И
отсутствия маркировки (и неправильной сборки, т.е. ошибки) было взаимопересечение ли
управления предклапанов двигателей 2 и 3. Двигатель 3-й ступени не включился во 2-й раз
того, чтобы разогнать ракету до 2-й космической скорости, но не для того, чтобы вывести н
орбиту), а не вовсе. Главный клапан окислителя был открыт, но зажигания не произошло. П
этого – утечка из линии вспомогательного воспламенителя, подобная тому, что произошло
двигателем 2 2-й ступени. За это говорит также и то, что между 684 и 702 секундами полет
произошло падение тяги двигателя, т.е. разрушение части форсунок, т.о. как и на 2-й ступе
Ракета не «распадалась на части». На 133 секунде полета из-за низкочастотных продольны
колебаний (ПОГО), зафиксированных в 3-й ступени, приборном отсеке, корабле (и переход
корабля) произошло отделение нескольких небольших частей обшивки адаптера (которое
зафиксировали оптическими наблюдениями). Несмотря на это, ни конструкции ракеты, ни
конструкции корабля не были повреждены, т.к. адаптер был в состоянии удержать констру
144 секунде амплитуда колебаний резко снизилась. По окончании полета командный мод
благополучно возвращен на Землю. Разрушений его конструкций не было. "

Это все "видело" НАСА с Земли же наблюдатели видели вспышку- Взрыв

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
:

Во время работы третьей ступени двигатель работал на 29 с дольше, чем надо,в результате чего была сформирована резко
46.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 133)
эллиптическая орбита вместо необходимой круговой; слова про «резко эллиптическую орбиту» не соответствуют действительности. Орбита с эксцентриситетом 0,014 никак не может считаться резко эллиптической. Более того, такая орбита, без всяких оговорок, может считаться вполне круговой. Данные орбиты: апогей = 360,1 км, перигей = 173,15 км, период = 89,84 мин, наклонение = 32,567°; эксцентриситет = 0,0141 [213].
Ужасающее Невежество Пустынского про КРУГОВУЮ орбиту , этот  АстрофизеГ не знает Законов Кеплера!

47.Увы, А.И.Попов не в состоянии указать настоящую массу «Сатурна»-5. «От 2700 до 3800 тонн» - немалый разброс! Настоящая масса «Сатурна»-5 с кораблем составляла по данным соответствующих Flight Evaluation Report [212]:
AS-501
2822071
kg
AS-502
2821806
kg
AS-503
2822171
kg
AS-504
2942262
kg
AS-505
2942396
kg
AS-506
2938315
kg
AS-507
2942790
kg
AS-508
2949136
kg
AS-509
2950866
kg
AS-510
2945817
kg
AS-511
2965241
kg
AS-512
2961860
kg
AS-513
2852959
kg
То есть, она не была никогда меньше 2800 тонн и не более 3000 тонн. Кроме того, А.И.Попов не подумал о том, каким образом 5 двигателей с тягой не более 700Т могли поднять ракету весом 3800 тонн?

А НИКАК, об этом Попов и пишет, но туповатый евреистоэстонский  АстрофизеГ  не понимает, что НАСА врет про массу "ракеты"

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов:
Лазерный отражатель — это довольно легкий (10—20 кг) набор призм, не требующий точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому его доставку на Луну вполне можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам.
46.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 132)
Отнюдь не легкий. Стекло – это тяжелый материал. Вес отражателей был [63] А-11 – 23,59 кг, А-14 – 20,41 кг, А-15 – 36,2 кг. Габариты, соответственно – 29,2х68,6х66 см, 30х63,8х64,8 см, 30х105,2х64,8 см.

НАСАранец забыл разделить на 6 Вес бы был ещё меньше