Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
120.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 91)

На стр.198 А.И.Попов уверяет читателя, что не было никакой необходимости для помещения астронавтов, вернувшихся с Луны, в карантин - Действительно, какие могут быть бактерии на Луне, обрабатываемой уже несколько миллиардов лет через каждые 27 дней то космическим холодом —150 то солнечным жаром +150 и потоками радиации от вспышек на Солнце? Есть ли у медиков на Земле такие стерилизаторы? А зачем опрыскивать хлоркой корабль, если он при возвращении летел через атмосферу в облаке плазмы с температурой в несколько тысяч градусов? И, уж если лунные бактерии есть, и они такие устойчивые, что выдержали и лунный холод, и лунную жару, и солнечную радиацию, и раскаленную плазму, то какая хлорка поможет против них? Однако, А.И.Попову видимо неизвестно, как поступили в СССР, когда получили грунт, доставленный с Луны при помощи советской АМС Е-8-5 («Луна-16»). Первым делом они сделали с ним что? Они стерилизовали его и поместили в … карантин! [95]

Пустынский путает карантин для предотвращения "заражения" "лунными" бактериями, которых в природе не существует и не могло существовать и карантин грунта с целью предотвращения его возможного окисления или воздействия земных факторов на грунт, которые бы исказили параметры исследуемого грунта. Это две разные "вещи"

[НеПрохожий]

121.В новой редакции главы 11, размещенной на его сайте, А.И.Попов пишет – разрешающая способность тогдашних радиоантенн дальней космической связи не превышала по углу четверти градуса, что примерно соответствует половине видимого диска Луны (см. светлый круг на илл.3). Это позволяло одному и тому же «Сервейеру-Х» говорить за «Аполлоны», «прилунившиеся» в сотнях км друг от друга. С Земли эту дистанцию радиосредствами не проконтролируешь. Источник, откуда он взял такие сведения, А.И.Попов не приводит, о каких хотя бы антеннах он говорит – ни слова. Давайте посмотрим, что было у «тогдашних радиоантенн». Средний видимый диаметр Луны равен 31’05” (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29’24” до 33’40”), пока все верно. Разрешение антенны в радианах q = λ/D, где λ – длина волны, а D – линейный размер апертуры антенны. Посмотрим, какие тогда были антенны. Уже в 1962 году в Parkes, Australia, имелась антенна размером 64 метра [272]. Эти радиотелескопы могли работать в диапазоне C (от 4 до 8 ГГц) или в диапазоне S (от 2 до 4 ГГц), так же, как и радарные установки с антеннами 26 и 9 метров.
В частотном диапазоне С (если частота 8ГГц) длина волны будет 3,75 см, в таком случае разрешение составляло 7% от диаметра Луны. Поскольку диаметр Луны 3476 км, то разрешение составит 233 км. Это никак не «половина диска Луны». Были другие такие антенны? Еще бы! "

Пусть не половина, это ничего не меняет  в принципе можно использовать один на две - три "экспедиции". А можно ещё проще поступить. Подкупить "радиолюбителей" и тех кто может получать сигналы из космоса, чтобы они подтвердили сей Замечательный для США факт и тогда и Сервейров никаких не надо, как дублеров Аполлонов

[НеПрохожий]

122. (90 стр)
А.И.Попов пишет - не всякая площадка, на которой прилунился легкий и компактный «Сервейер», могла оказаться пригодной для посадки тяжелой громадины лунного модуля.

Громадины ли? Максимальный размер по опорам для «Сервейера» около 14 футов, размер по опорам для ЛМ – 31 фут. Всего лишь в два раза больше. Тяжелой громадины? Диаметр той части опор, которыми «Сервейер» касался лунной поверхности, примерно 20 см, диаметр опор ЛМ ~85 см, число опор «Сервейера» -3, ЛМ-4. Вес «Сервейера» (земной) на луне ~300кг, вес ЛМ (земной) на Луне 16151 фунтов (для «Аполлона»-11), т.е. 7327 кг. Легко видеть, что давление на лунный грунт для «Сервейера» и ЛМ примерно равно или не намного больше для ЛМ!

Да разница небольшая для Пустынского 300 кг и 7237 кг. действительно ну какая тут может быть Разница!!!

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
123.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 89)
А.И.Попов полагает (стр.191), что - Согласно легенде, астронавты оставили на Луне различные электронные приборы, которые радиосигналами подтверждали свое наличие на Луне. Но для доставки таких приборов астронавты не нужны. С этим прекрасно справлялись «Сервейеры», для чего их и посылали на Луну[7-10]. То же самое относится и к тем трем лазерным (уголковым) отражателям, которые были доставлены на Луну во время полетов «Аполлонов», но совершенно не обязательно «Аполлонами». Однако А.И.Попов умалчивает о габаритах и весах этих отражателей. Вот, к примеру, отражатель, поставленный экипажем «Аполлона»-15, имел вес 36,2 кг, габариты 30х69,5х105,2 см [63]. А сколько имел вес «Сервейер» на Луне? Имеется в виду, конечно, земной вес. Так вот, этот вес был около 280-290 кг [35]. Тут надо учесть и то обстоятельство, что просто установить на «Сервейер» отражатель невозможно – мешают панели солнечной батареи и квадратная направленная антенна, которые были укреплены наверху «Сервейера». Значит, тут требовался бы некоторый механизм, который мог бы установить где-то рядом этот отражатель. А это означает, что надо учитывать и вес этого механизма. Этот вес мог бы оказаться слишком большим для «Сервейера». Но главное вовсе не это. Отражатели имели слишком большие габариты, чтобы их можно было бы так просто где-то укрепить на «Сервейере». Отражатель установить где? Сверху – мешаются панели солнечной батареи и направленной антенны. Да и под обтекателем ракеты, выводившей «Сервейер», эти панели помещались только в сложенном виде. Куда девать еще и огромный (для «Сервейера») отражатель, который был бы сопоставим по размеру с ними? Сбоку? Но сбоку установлены контейнеры с оборудованием, ненаправленные антенны, навигационное оборудование и пр. В общем, на «Сервейере» нет места, где можно было бы разместить столь габаритный и тяжелый объект, как лазерный отражатель. Расположить далеко сбоку, значит, нарушить центровку.

ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО НИ СОВКОВЫЙ НИ АМЕРИКАНСКИЙ ОТРАЖАТЕЛЬ В ПРИНЦИПЕ НЕ РАБОТАЕТ А ЕГО РОЛЬ МОГЛИ СЫГРАТЬ СВЕТО ОТРАЖАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ ЛУНЫ, ТО ЭТО НЕ ОСОБО И ВАЖНО

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
124.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 88)
На стр.186 А.И.Попов пишет – С 1967 года и по настоящее время Россия (тогда — СССР) благодаря наличию ракет «Протон» и кораблей «Союз» способна осуществить пилотируемый облет Луны. А у США нет такой техники. Правда, можно ожидать, что благодаря постановке советских (российских) двигателей РД-180 на американские ракеты необходимый носитель у США все-таки скоро появится. Но это будет опять же наследство от СССР. Нет такой техники? А «Дельта»-IV Heavy? Она, как было указано выше, имеет грузоподъемность даже больше, чем УР-500М. Даже европейское сообщество (ЕКА) имеет возможность совершить такой облет. Правда, нет корабля. Но и у России нет такого корабля для облета Луны. Нынешний «Союз ТМА» не предназначен для такого полета. Это транспортный корабль. Для того, что бы он смог совершить облет Луны, ему нужен повышенный ресурс СЖО, повышенный ресурс других систем корабля, новое навигационное оборудование и пр. Все не так просто, как считает А.И.Попов. В главе 18 (стр.189) А.И.Попов опять уверяет читателя, что «Орбитеры» могли передавать изображения Луны, которые американцы выдавали за снимки, сделанные астронавтами.

Орбитеры и делали черые снимки Луны, поэтому у американцев Луна и серая с ...голубой Землей

[НеПрохожий]

125.  На стр. 185 А.И.Попов спрашивает, что осталось после лунных полетов – А вот насчет выхода «лунных» технологий США в область космической техники картина неутешительная. Забыта ракета «Сатурн-5» вместе с «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже ее предшественник «Сатурн-1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону». Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полета «Союз—Аполлон», состоявшегося в 1975 году, он исчез навсегда. Однако то, что использовалось в лунной программе США, используется и сегодня. Это стартовые площадки, которые стоят намного дороже, чем сама ракета, пусковые платформы, транспортеры, цех сборки и т.п. Все это стоит немалых денег, поэтому тоже не исчезло, а нашло применение для «Шаттлов». Кроме того, двигатели «Шаттла», SSME, являются прямыми наследниками водородных двигателей Сатурнов J-2. Как можно было бы создать такие мощные и надежные двигатели, не имея опыта создания чего-то подобного? Забыт «Аполлон»? Но нынче планировалось, по сути дела, возрождение его в виде корабля «Орион», который весьма на него похож. Испытания его проходят в наше время [267]. «Джеминаи» тоже ведь не летают на орбиту. Что, их надо было модернизировать, пусть на них летают на орбиту? На смену «Джеминаям» пришли «Аполлоны», на смену «Аполлонам» пришли «Шаттлы». Что в этом удивительного? А вот ни в СССР, ни в теперешней России так не смогли создать КК на замену Союзам. Да, проектов новых КК было много, но они так и не были реализованы. Но все же, возможно, однажды у России появится новый космический корабль. Что, тогда прощай, «наследство лунной гонки»?

Естественно не смогли.Руководил страной Либерман, он и расставил на все посты разрушителей СССР. А вот шатлы каким то чудесным образом похожи в деталях на ранние разработки Брана...откуда дровишки?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
126.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 87)

А.И.Попов считает, что - Защитники часто напоминают, что и запуск первого спутника, и полет Гагарина тоже прошли без посторонних свидетелей. Да, это так, но для доказательства их реальности такие свидетели и не требуются, поскольку за первым спутником последовали сотни и тысячи следующих, за первым человеком в космосе — десятки и сотни «вторых». Они — лучшее доказательство подлинности и первого спутника, и первого человека в космосе. Но для того, чтобы так считать, необходимо удостовериться, что эти «десятки и сотни» тех, кто летал в космос, действительно там побывали. А.И.Попов не имеет реальных доказательств того, что полеты на Луну являются подделкой, а только высказывает «сомнения» в том, что они состоялись. Но с не меньшим успехом можно «сомневаться» в том, что хотя бы один человек побывал в космосе. Отвергая любые доказательства полетов на Луну, можно «сомневаться» и в любых других полетах в космос, почему бы и нет? А.И.Попов сомневается в полете «Скайлэба», а это полет всего лишь на НОО, не на Луну. Значит, последующие полеты в космос не являются доказательствами предыдущих, потому что наличие их самих следует доказать. Ведь сам Попов пишет- Те доказательства, которые НАСА предъявило по поводу пребывания американских астронавтов около Луны и на Луне, оказались неубедительными. Их вполне можно сделать и без полета астронавтов к Луне.
Точно так же можно объявить любые доказательства пребывания любого человека в космосе «неубедительными» и что «их можно сделать без полета».

Нет не так! "Чудес" вроде не обгорелой космической капсулы в советских доказательствах полетов в космос НЕТ!

[НеПрохожий]

127. На стр.181-183 А.И.Попов пишет, что «чужих на Луну не брали» - А почему же за три года полетов «Аполлонов» никому в НАСА не пришло в голову пригласить на Луну кого-нибудь из представителей неамериканской части человечества? Как известно, президент Дж.Ф.Кеннеди предлагал СССР совершить совместный полет на Луну. Но в СССР отказались от этого. Предположим, в составе лунной экспедиции был бы не американец. Что бы мешало тому же Попову объявить, что этот не американец был в сговоре? Между прочим, астронавт Сернан по национальности – словак, и его настоящая фамилия – Чернан[208]. В Чехословакии его наравне с Ремеком (летавшем на «Союзе») считают своим космонавтом, он неоднократно посещал ЧССР. А ведь Сернан летал на «Аполлоне»-10 и «Аполлоне»-17, т.е. дважды участвовал в лунных экспедициях. И ЧССР был социалистической страной.

Плохой пример чех эмигрант, который ненавидел коммунистов

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
128.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 86)

На стр.176 А.И.Попов пишет - Попробуем определить вероятный срок, к которому американцы смогли бы повторить достижение «Луны-16» — автоматическую доставку лунного грунта на Землю (см. табл. 1). С середины 60-х годов в космическом соревновании между СССР и США в той части, которая касалась посылки автоматических аппаратов на Луну, сложилась практически паритетная ситуация с небольшим отставанием США по срокам. Так, в январе 1966 года СССР первым осуществил мягкую посадку на Луну. Через 4 месяца США повторили это достижение. В марте того же года СССР первым запустил искусственный спутник Луны. Через 4 месяца США повторили и это достижение. И вот в сентябре 1970 года СССР первым доставил на Землю лунный грунт. Если следовать приведенной таблице, то где-то в начале 1971 года и американцы могли приступить к практическому решению этой же задачи. В 1971 году? Стартовые комплексы 34 и 37 были уже давно закрыты и оборудование давно демонтировано. Таблица 1 у А.И.Попова – случайное совпадение (или намеренная подтасовка?). Советская Е-6 совершила посадку на Луну с 12-й (!) попытки [230]. А американский «Сервейер» – с первой попытки! Какая же это паритетная ситуация? СССР мог осуществить посадку гораздо раньше. Далее А.И.Попов уверяет, что в СССР ученые получили возможность исследовать лунный грунт только после апреля 1972 года (стр.176, «Почему они тянули с обменом»). Но это не так [62]. В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и национальным управлением по аэронавтике и исследованиям космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией "Луна -16" и американскими космическими кораблями "Аполлон -11" и "Аполлон-12". Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны. ("Правда" 11 июня 1971 года)

в том то и проблема , что Американцы не смогли доставить реальный лунный грунт на Землю! Вообще не смогли НИКАК

[НеПрохожий]

129.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 85): А.И.Попов предполагает, что было устройство для забора лунного грунта и отправки его на Землю? Пусть представит доказательства существования такого устройства. Ковш «Сервейера» не является таким устройством. Нет доказательств? Значит, не существовало такого устройства. Что же касается веса советских АМС, то и тут А.И.Попов вводит в заблуждение читателя. Масса "Луны-16": начальная - 5727 кг, посадочная - 1880 кг [261]. Для сравнения начальная масса «Сервейера» - 1038 кг (Surveyor-VII, наибольшая), посадочная - 306 кг[35]. Что, 1880 кг, это «немного больше тонны?
Да почувствуйте разницу! И наши получили реальный грунт , а американе нет

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
130.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 85)
И еще вот какой момент. А.И.Попов по аналогии с полетами советских Е-8-5 полагает, что американцы могли подобным образом доставить лунный грунт. Но у американцев на тот момент не было ракеты, которая могла бы выполнить такой полет. Грузоподъемность ракеты, которая в СССР посылала Е-8-5 на Луну, была около 20 т (19760 кг) на НОО.

Вот именно! Поэтому лунного реального грунта американцы не получили

[НеПрохожий]

131.На стр.174-175, А.И.Попов развивает идею о том, что лунный грунт мог быть доставлен при помощи АМС - Советские станции, доставившие лунный грунт, «Луна-16, 20 и 24» при посадке на Луну имели массу немного больше 1 т. И очень любопытно, что в январе 1968 года на Луну села новая станция «Сервейер-7», посадочная масса которой в 3 раза превышала массу его предшественников и составляла как раз чуть более 1 т, то есть, примерно столько же, сколько и у указанных «Лун» Попов ссылается на энциклопедию astronautix, в тексте которой допущена ошибка, будто бы вес «Сервейера»-7 на Луне был 1036 кг. Это вес перед посадкой на Луну, но не вес на Луне. Имеются ведь официальные документы – Surveyor Mission Report, в которых указан вес каждого из аппаратов [35]. Все «Сервейеры» запускались при помощи связки Атлас-Кентавр. Грузоподъемности таких ракет, конечно, не хватило бы, чтобы поднять столь тяжелую АМС. Но если А.И.Попов по-прежнему настаивает, что вес «Сервейера»-7 был больше тонны на Луне, ему придется привести данные, сколько весил этот аппарат перед посадкой. Ведь для всех «Сервейеров» приведены эти значения, в т.ч. и для «Сервейера»-7. Нет таких данных? Ну, так значит, следуя принципам самого А.И.Попова, не было таких АМС, существование которых он пытается придумать.

Да бывает Александр Иванович ошибся в пользу США. На самом деле ничего американцы с Луны получить не смогли

[НеПрохожий]

133.(стр 81)
На стр.172-173 А.И.Попов полагает, будто можно было изготовить поддельный лунный грунт. Но это невозможно по причине того, что лунный грунт несет на себе такие признаки, которые невозможно имитировать – это и микрократеры от ударов микрометеоритов, двигавшихся с большими скоростями (многие км/сек), треки от высокоэнергетических космических частиц (на Земле не существует даже и сейчас таких ускорителей, которые могли бы обеспечить такие скорости), неизвестные на Земле минералы, возраст образцов в миллиарды лет, и т.п. [59]. Однако А.И.Попов считает, что будто бы американцы изготовили искусственный лунный грунт, полностью совпадающий с настоящим (который, кстати, ведь имелся в СССР?).

в том то и проблема США , что он отличался от настоящего...и потом пришлось искать на Луне и воду и Атмосферу

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
134.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 80)
А.И.Попов далее пишет - Поэтому только четкие свидетельства того, что советским ученым были предоставлены для самостоятельного изучения американские лунные камни, могут перевесить чашу весов сомнений в пользу НАСА
Что ж, советским ученым, так советским ученым – Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples [100], Surface Chemistry of the Particles of Sample 74220: Many-Electron Effects in the Structure of ESCA Spectra [101], X-Ray Photoelectron Spectroscopy of Soil 74220 [102], HASP Glasses in Apollo 17 Orange Soil Sample 74220 [103], SiC and Graphite in the Sublimate Layer of Lunar Orange Glass Spherules [104], Lunar soil from the Sea of Fertility [105], X-ray electron study of lunar regolith from the Sea of Fertility and the Sea of Tranquillity [106]. Но и эти научные работы не убедят А.И.Попова, поскольку он считает, что любое доказательство, противоречащее его, Попова, мнению, является подделкой, фальшивкой, результатом сговора и т.п.

Не только Попов так считает. США получив мировое господство указывает многим что надо найти в "лунном " грунте США...а что не надо. Советские ученые выполняли все что им говорила кпСС. А генсек уже получил подарки от США и слово свое не нарушил. Дал распоряжение в нижние слои "ученых" мол "летали"

[НеПрохожий]

135. А.И.Попов пишет - Защитники, а также некоторые западные ученые сообщают, что НАСА передало, подчеркнем, западным ученым, около 45 кг лунного грунта и лунных камней[3,4]. Авторы[6-10] провели интересное исследование по соответствующим научным публикациям[11-17] и не смогли обнаружить убедительных свидетельств того, что эти 45 кг дошли до лабораторий даже западных ученых. Более того, по мнению автора[6], в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100 г американского лунного фунта, так что «обычно исследователь получал 0,5 г горной породы... в форме отдельного обломка...»[17] Не более 100 грамм? Давайте посмотрим, сколько получили ученые, причем сразу же после полета «Аполлона»-12 [99], в феврале 1970 года. Иностранные ученые (не американские) получили 1023,2 грамма лунного грунта, в том числе: Австралия – 75,5 грамм; Англия -225,5 грамм; Бельгия – 12,5 грамм; Канада – 114,5 грамм; Чехословакия – 2 грамма; Финляндия – 18 грамм; Франция – 10 грамм; Германия -351,2 грамма, Индия – 13 грамм; Италия – 8,5 грамм; Корея – 3 грамма; Норвегия – 6 грамм; Швеция – 21 грамм; Южная Африка – 20 грамм; Испания – 2 грамма; Швейцария – 50 грамм; Вирджинские о-ва – 8 грамм; Япония -82,5 грамма. Всего было роздано 28 фунтов лунного грунта (12,7 кг) среди 139 ученых в США и 54 иностранных ученых в 16-ти странах. Кто же эти «авторы» [6-10], которые «провели исследования» и на мнение которых ссылается А.И.Попов? А это некий Gosh (nickname), Ю.И.Мухин, Д.Кропотов. Легко видеть, что эти люди не являются учеными ни в какой области, связанной с лунным грунтом, исследований они не проводили, да и не могли провести – ведь никакой статистической информацией они не располагали.

Да и нидерландский музей,  там сплошные простаки...как же они могли узнать, что "лунный" камень это кусок...Угля!

[НеПрохожий]

136. В главе 16 А.И.Попов пытается посеять сомнения в отношении лунного грунта. На стр. 169 он пишет - Но после того как исследования иллюстративных «лунных» материалов выявили сплошную цепь бездоказательных снимков, сомнительных подмен и откровенных подделок, это условие должно звучать более категорично. При таких обстоятельствах западные, а тем более американские ученые — представители слишком заинтересованной стороны. То есть, А.И.Попов, не моргнув глазом, сразу вот так записал всех ученых, причем не только американских, но и вообще «западных» в заговорщики! Спрашивается, почему он отказывает им в доверии? Поскольку представлять хоть какие-то доказательства сговора всех «западных» ученых А.И.Попов не стал, то, следуя его же, Попова, принципам, никакого сговора и не было.

Западные ученые и обнаружили нечто совсем необычное для реального лунного грунта: следы Атмосферы и воды. И пришлось НАСА лихорадочно искать воду на Луне и там же искать Атмосферу

[НеПрохожий]

137. (стр 79) Далее А.И.Попов пишет - Отказала телеаппаратура и у астронавтов А-16, не позволив им снять интереснейший эпизод «перестыковки» модулей после старта с околоземной орбиты[9]. Здесь ссылка [9] указывает на Apollo-16 Mission Report. Посмотрим, что там написано – The television camera was used throughout transposition and docking, and also to show a most unique view of the earth. The earth was oriented such that it displayed the entire Western Hemisphere from the North Polar region to the Yucatan Peninsula with practically no cloud coverage over the United States (fig. 9-2).
While attempting to show the S-IVB evasive maneuver, the television monitor became inoperative. The monitor showed a series of horizontal lines similar to lines observed in the command and service module mission simulator when the grounding circuit was lost (see sec. 14.3.1). Attempts to adjust the monitor controls and reverification of all connections produced no improvement in the monitor display; however, a good picture was still being transmitted. This condition was repeated during the transearth press conference; otherwise, performance was normal. Однако хорошее изображение все еще передавалось (см. выделение автора в цитате). Так отказала ли аппаратура у астронавтов? Кроме того, имеются кинокадры перестыковки, снятые в других полетах (А-11 и А-17)[143].
ть клоунады
В принципе эжтот момент клоунады можно было снять без проблем на Земле в киностудии. Но ХОРОШЕЕ изображение это и есть подозрительная час

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман
 (АнтиПопов) Собрание сочинений НАСАранов
138.Аргумент НАСАранца Пустынского (стр 78)
На стр.163 А.И.Попов пишет - Можно поверить в одну-две случайные поломки. Но когда количество странностей доходит до десятка, то возникают сомнения: не выдуманы ли все эти «поломки» просто для того, чтобы лишний раз не затрудняться очередной имитацией, а подменить показ рассказом с бодрыми голосами или мультиком. Как же так? А.И.Попов сомневается в том, что полеты на Луну могли бы пройти без поломок, проблем и т.п. Но в другом месте он уже не верит, что поломок может быть много. Так сколько же поломок надо А.И.Попову, чтобы он не сомневался? Много или мало? На этот вопрос А.И.Попов вряд ли ответит. На самом же деле была разработана система анализа и оперативного устранения возникающих неполадок и нештатных ситуаций [111].

Голливудчина без экстрима шоу будет скучно лицезреть!

[НеПрохожий]

139.
В главе 15 (стр.161) А.И.Попов сетует на плохое качество киносъемки по отношению к фотокадрам - Вот другая фотография — известный прыжок астронавта у флага (илл. 4а). Великолепный снимок. А рядом кадр из эпизода фильма «Для всего человечества»[7], где астронавты демонстрируют свои прогулки по Луне. Качество кинокадра — опять никудышное. Клипы же с лунной тематикой, особенно те, из которых можно получить хоть какую-то полезную информацию, все как один — низкого качества. Позвольте! Рядом – не кинокадр! Это фрагмент телевизионного изображения. Ну нельзя же так… Что касается качества кинокадров, придется опять напомнить про фильм When We Left Earth, серия 3-я, Landing The Eagle. 1080 строк[144]! Разве это никудышное качество, разве это низкое качество? Видно очень четко, можно различить даже мелкие детали. Конечно, качество фотоснимков обязано быть выше, все-таки пленка шириной 70 мм это не 16 мм

Пустынский подкузьмил НАСА хорошие студийные снимки АстронаХтов как раз и являются признаками наглой фальсийфикации

[НеПрохожий]

140.
В главе 14 (стр.78) А.И.Попов пишет -Илл. 2д — ничего не говорящий снимок, так как Луна была отснята «Орбитерами» со всех сторон задолго до полета А-13 А вот этот снимок [119] что-нибудь говорит? Вид из окна ЛМ, впереди виден КМ, внизу – Луна. Или вот этот [120] – вид Луны из окна ЛМ. Или даже вот этот [121] – Луна видна достаточно четко, да и снимок цветной. Опять следует напомнить, что «Орбитеры» Луну в цвете не снимали, не могли они этого делать. Илл. 6б — снимок лунного модуля был бы доказателен, если бы модуль был снят на фоне Земли. Ну вот, корабль снят на фоне Луны! И даже неоднократно. Однако что мешает Попову объявить этот снимок подделкой? А.И.Попов просто заявит, что «снимок сделан путем наложения», хотя доказывать это он не станет, поскольку не может и не умеет.

тут и уметь нечего особо не надо Серая Луна и Голубая Земля. Ясно как день это фотомонтаж