Не только о лунной афере. ч.8.

[Spasin]

В предверие Нового Года предлагаю вспомнить "Классику"!

НАСАФИЛЫ

Записки птицеведа и лунохода.
Подражание легендарному литературному памятнику ХХ века - «Трактату о дятлах».


Среди пернатых интернета выделяется своим пёстрым оперением группа насафилов. Эти высокоорганизованные существа чувствительны к критике их гнезда и обладают оригинальными повадками. Насафил оборудован долбильным клювом, за что насафилов в народе прозвали носатыми насатами. Клюв у насафила казенный со склада НАСА. Насафил им долбит своих врагов и личинки их постов. Если насафил не долбит, то он спит или умер, лишившись поддержки гнезда. Не долбить насафил не может, потому что его клюв без долбёжки атрофируется, превращаясь в хобот, а сам насафил переходит в отряд хоботковых утканасавцев. Когда насафил долбит, то в инете раздаётся характерный звук, напоминающий трели лунного дятла. Если насафил долбит громко и смачно - то, значит, насафил хороший. Если вяло и без огонька - плохой, ленивый насафил.

Насафил может скакать с форума на форум так же ловко, как астронавт вокруг звёздно-полосатого стяга, при этом отбрасывая вокруг непараллельные тени. Умело заведённый насафил постит не менее 30 постов в день, копипастя насавские фотоматериалы и повторяя свои трели по несколько раз подряд. Мнение у насафилов всегда отрицательное к любой критике их гнезда.
Словообильный насафил может долбить за двоих, а то и за троих, паря в вакууме и опираясь крыльями о лунную поверхность.

В инете были замечены насафилы способные долбить насавскую долбанину, не прибегая к фотоматериалам и прочим насафилавским поведенческим актам. Демонстрируя умение решать простые задачи, не прибегая к пробам и ошибкам, (т.н. "улавливание отношений", или инсайт).

Молодые слётки насафилов способны к особой форме научения, называемой запечатлением, или импринтингом. Например, только что вылупившийся слёток насафила, поддерживает во всём зрелого насафила, заискивая перед ним.
Гигантский насафил (в инете не встречающийся) может задолбать неопытного опровергателя и преодолевает слои Ван Алена одним взмахом.

Синхронные насафилы водятся на специальных ветках и работают парами, звеньями и т.д., вплоть до батальона. День рождения насафилов – понедельник, поэтому их дела идут своеобразно. Переносимая насафилом доза - 550 децибелов, либо 1500 вольт, либо 50 пинков. Практически всем насафилам нестрашна радиация.

В фактическом материале насафила утопить невозможно, ибо сия птица не тонет по своим природным свойствам.

Насафил-самец, выполненный из железобетона в масштабе 10:1, является наилучшим памятником лунному астронавту.

[Spasin]

Пархатый насафил отличается от обычного температурой, поведенческими демонстрациями и работоспособностью. Тренированные насафилы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по методичке. Их предками были упавшие с Луны реголитовые насафилы.

Отдельного вида бешеных насафилов не существует, однако количество таковых в любой популяции достигает 87%. Токующий насафил, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей.
Основной темой насафилов всех видов является размоченная слюнями и вымыслами насавская долбанина. Описаны также случаи нападения насафилов на неопытных опровергателей и случайных прохожих. Друг другом насафилы, как правило, не питаются.

Случаи конфликтов насафилов с людьми редки, однако в руснете следует опасаться местечкового насафила, жертвами которого становятся наивные доверчивые ники, пренебрегающие здравым смыслом. Скорость полёта такого насафила - 30 постов в день, он наводится на лунные блики, не боится радиации и всегда доводит дело до конца. Полная противоположность ему - неинформированный насафил, живущий, как правило, в зарослях ландышей и прочей конопли, вдохновляющийся бескорыстным американизмом. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь, сидя за компом, из-за чего его мысли срослись, образовав демисезонное пальто, а клюв сдолбился и пророс в задницу. Кормится поддакиванием боевым насафилам.

Выраженной иерархии среди насафилов не наблюдается, хотя активный насафил запросто может издолбить мелкого насафильчика. В случае внешней угрозы колония насафилов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно красафчега) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой насафил становится насафилином (Nasabubo – лат.) и начинает гордиться собой, тараща глаза и ухая в ночи.

Срок полного созревания насафила в форуме - две недели с момента удара об монитор. Молодой насафил сидит тихо и хавает всё, что ему грузят опытные насафилы. Основная ошибка насафилов - гонорарный перекорм, из-за которого зажравшиеся насафилы гибнут, так и не сумев полностью раскрыться в боевую единицу.

Ручной насафил - явление столь же редкое, как и лунный, потому что приручить насафила можно только тремя ныне забытыми словами. Исписавшийся насафил хранится завёрнутым в махровый халат на диване и при бережном обращении не просыпается.

В древности в руснете насафилы служили на форумах скоморохами, толчёные и квашеные насафилы украшали любую ветку, а редкостный по красоте всезнающий лунный насафил являлся знатной добычей форумных таксидермистов, которые выставляли чучела лунных насафилов, как свои охотничьи трофеи.

Если на каком-нибудь форуме вы прикинетесь насафилом - то вам не только набьют рожу, но вас ещё ждут впереди оскорбления и сплошные разочарования.

Рекомендуемая литература:
"Комиссары НАСА". Педгиз, 1972.
"Лунный гвоздила". Наука, 1976.
"Птица против разума". Пентагон, 1982.

[Angobor]

Может это произошло давно и потемнение ушло? 40 лет недостаточно на "выцветание" внутренних слоев реголита? Сколько млн лет должно пройти? И почему внутри реголит темнее? Оккама ворочается в гробу.

Это моя тема.
По последним данным (учитывая корочку, сфотографированную Луноходами) Реголит не выцвел, а, типа, слежался и чутка посветлел.
Реголит внутри не темнее и не светлее, поскольку у внутренних слоев нет фотометрии свойств отраженной поверхности. Как только он окажется на поверхности, он начнет отражать солнечный свет и разница в альбедо (с окружающим ландшафтом) будет зависеть от того, по какой причине он оказался выдернут с глубины.
Предполагается, что ноги астронавтов и колеса роверов взрыхляли реголит, тем самым создавая эффект потемнения.
Но это объяснение, увы, не дает полного представления. Примятые (вдавленные) следы, по всем параметрам, должны быть светлее. Если нет (допустим, что слежалый реголит и уплотненно-сглаженный след имеют одинаковое альбедо), тогда взрыхленный шлейф должен быть темным однозначно. Какое-то время...
Но тут сразу же возникают некоторые, вполне закономерные  вопросы:
- Где спекшаяся корочка верхнего слоя реголита на снимках НАСА (с астронавтами на Луне)?
- Какое время необходимо для того, чтобы взрыхленный грунт снова образовал более светлую, запекшуюся корочку (стер следы)?

[sokrat]

"Рейтинг подхалимов 2010 года возглавил Кадыров: Путин "дал нам все на этой земле" (Топ-10)
...
6. Берл Лазар, главный раввин России - 5,49%

Поздравляя Путина с днем рождения в октябре этого года, священнослужитель отметил: "Уверен, что не только у меня - у огромного большинства жителей России есть все основания просить Бога благословить Вас за все, что Вы сделали и продолжаете делать на благо россиян... Вы каждый день и час делаете добро множеству людей, спасаете сотни и тысячи миров... И, как гласит традиционное еврейское благословение, живите до 120 лет!"
...
9. Борис Моисеев, певец - 4,44%

"Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля - двоих назначил бы", - в интервью "Власти" сказал Моисеев..."
http://newsru.com/russia/20dec2010/top_10.html

[SaJA]

Срасибо, Сажа!

С Днем рождения Сталина, кстати!
а вот и наш чайничек от А17.

Где пламя стартовых двигателей?

Протёр 3 раза глаза. Нет, не почудилось. Альфуня и вправду требует показать ей ПЛАМЯ стартового двигателя ЛМ-а. Альфунька, его нет.  Ну надо же какое открытие. А что должно быть?

[SaJA]

Спасибо И всех, кстате!
Этот День стоило бы отмечать наравне с Днём Победы, т.к. в этот День родился Человек подаривший Её нам.

По поводу "чайничков", вот такая мысль посетила, не знаю, может кто уже и высказывал: Этих чайничков (курятников), должно было же вроде бы как 6 шт. и все они должны были, как бы с немалым шорохом плюхаться с лунной орбиты...
Тут кто-то (не буду показывать пальцем) хвалился, что ЛРО засняли уже 30% луны с 0.5 м/пиксель...
Так в связи с этим такой вопрос: А есть ли уже снимочки со следами этих плюхов? А если есть - нельзя ли на них взглянуть? А если нету - может есть что-нибудь подобное из следов других аппаратов?

Ещё раз свою просьбу на нормальном языке повторите. А то не совсем понятно какой плюх вы хотите увидеть и какой плюх в ваших представлениях должен быть.
Тем не менее замечу, что места посадок всего чего только можно было с разрешением 0.5 м/п уже заснято по нескольку раз. Взглянуть на них можно даже в предыдущей ветке. "Ищите, и обрящете..."

[SaJA]

Все правильно: удаления здесь столь редки, что единичное таковое вызвало у насатого удивленное кудахтанье.

Так я же и говорю что ты "хозяин своего слова". Хочешь даёшь, хочешь назад забираешь.
Только напомни ка мне кто писал вот это. Особенно любопытно про выделенное жирным шрифтом:
"В сентябре я публично пообещал - а затем повторил, -  что до Н.Г. не буду тереть НИ ОДНОГО СООБЩЕНИЯ (даже флуд), при условии, если защитники продолжат дискуссию.
Своих слов, как все знают, я здесь никогда не нарушал, тем более данных публично обещаний."

Соврал? Соврал! А с лжецами мне общаться мало интересно. Только если попинать их, когда они уж слишком завираются 

[SaJA]

Это моя тема.
По последним данным (учитывая корочку, сфотографированную Луноходами) Реголит не выцвел, а, типа, слежался и чутка посветлел.
Реголит внутри не темнее и не светлее, поскольку у внутренних слоев нет фотометрии свойств отраженной поверхности. Как только он окажется на поверхности, он начнет отражать солнечный свет и разница в альбедо (с окружающим ландшафтом) будет зависеть от того, по какой причине он оказался выдернут с глубины.
Предполагается, что ноги астронавтов и колеса роверов взрыхляли реголит, тем самым создавая эффект потемнения.
Но это объяснение, увы, не дает полного представления. Примятые (вдавленные) следы, по всем параметрам, должны быть светлее. Если нет (допустим, что слежалый реголит и уплотненно-сглаженный след имеют одинаковое альбедо), тогда взрыхленный шлейф должен быть темным однозначно. Какое-то время...
Но тут сразу же возникают некоторые, вполне закономерные  вопросы:
- Где спекшаяся корочка верхнего слоя реголита на снимках НАСА (с астронавтами на Луне)?
- Какое время необходимо для того, чтобы взрыхленный грунт снова образовал более светлую, запекшуюся корочку (стер следы)?

Ангобор. Адекватные люди хорошо понимают, что свойства поверхности любого тела (а в особенности достаточно протяжённого) могут отличаться очень сильно. Поэтому мне странно от вас видеть безапелляционное утверждение что вся исследованная поверхность луны обязана быть слежавшейся корочкой, за исключением мест где кто то её потревожил. Тем более подобные заявления очень странны в свете того, что на снимках Луноходов подобная корочка встречается далеко не везде.
Кстати ваш первый вопрос тоже довольно странен. Разговор о корочках пошёл после того как Лукум обнаружил эту "корку" в следе А-11.

[Angobor]

Ангобор. Адекватные люди хорошо понимают, что свойства поверхности любого тела (а в особенности достаточно протяжённого) могут отличаться очень сильно. Поэтому мне странно от вас видеть безапелляционное утверждение что вся исследованная поверхность луны обязана быть слежавшейся корочкой, за исключением мест где кто то её потревожил. Тем более подобные заявления очень странны в свете того, что на снимках Луноходов подобная корочка встречается далеко не везде.
Кстати ваш первый вопрос тоже довольно странен. Разговор о корочках пошёл после того как Лукум обнаружил эту "корку" в следе А-11.

Помню про Лукума, помню...
Я ещё, в связи с этим, теорию новую придумал, про "настоящие причины затемнения" верхнего слоя реголита и приблизительное время, необходимое для его максимального затемнения. Выводы были следующими:

- Спекание в корочку - это процесс восстановления металлов и газов из мелкомолтых импактных осколков под действием протонной бомбардировки и, возможно, периодическое резкое нагревание до 150 градусов тоже благоприятно сказывается на уплотнении верхнего слоя и его спекании. Продолжительность (образования корочки) ~ тысяча лет и больше. Альбедо поверхности спекшейся корочки светлое, но из-за импактного происхождения осколочного материала, эффекта осветления, как такового, не происходит.

- Потемнение - это процесс разрушения корочки в результате микрометеоритной атаки. Продолжительность ~ миллион лет и больше. Альбедо максимально "изъеденной" поверхности максимально-возможное темное.

Таким образом, вопрос образования темного шлейфа (т.н. "следы пребывания") остается открытым и под большим вопросом.

[Sidorov]

Протёр 3 раза глаза. Нет, не почудилось. Альфуня и вправду требует показать ей ПЛАМЯ стартового двигателя ЛМ-а. Альфунька, его нет.  Ну надо же какое открытие. А что должно быть?

However, official NASA artists' drawings do show a considerable amount of flame and exhaust emanating from the main engine. --->



http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075184.jpg


Apollo Lunar Module Lack Of Flame

http://ocii.com/~dpwozney/apollo1.htm


Тут всё понятно, перевод не нужен...

[Sidorov]

http://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/AS11/10075186.jpg

... official NASA artists' drawings do show a considerable amount of flame and exhaust emanating from the main engine.

http://ocii.com/~dpwozney/apollo1.htm

~ ... официальные художники НАСА изображают значительное количество пламени и выхлопных газов исходящих из основного двигателя.

[Sidorov]

Orion capsule departs Earth orbit en route to the Earth-Moon Lagrange Point in this depiction of the lunar L2-Farside Mission. Credit: Lockheed Martin

http://www.space.com/news/moon-far-side-astronaut-mission-101123.html

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.500

[Lucum]

…после того как Лукум обнаружил эту "корку" в следе А-11.

Может ли сие обозначать, что доселе официальная селенология ничего о «корке» не слышала? Верится с трудом — уж очень знаменитый этот bootprint.
Вы б посовещались между собой и поведали миру официальную точку зрения, а то тут уже всякую хрень про цемент несут — откуда церезит на Луне?!

[Angobor]

Может ли сие обозначать, что доселе официальная селенология ничего о «корке» не слышала? Верится с трудом — уж очень знаменитый этот bootprint.
Вы б посовещались между собой и поведали миру официальную точку зрения, а то тут уже всякую хрень про цемент несут — откуда церезит на Луне?!

Официальная селенология, касаемо фотометрии, практически полностью исходит из теоретических изысканий. Сенсаций и значительных подвижек в сторорну практического изучения верхнего слоя лунного реголита в естественных условиях как не было так и нет. Шестикратные Аполлоны не помогли...

[Хома Брут]

Так я же и говорю что ты "хозяин своего слова". Хочешь даёшь, хочешь назад забираешь.
Только напомни ка мне кто писал вот это. Особенно любопытно про выделенное жирным шрифтом:
"В сентябре я публично пообещал - а затем повторил, -  что до Н.Г. не буду тереть НИ ОДНОГО СООБЩЕНИЯ (даже флуд), при условии, если защитники продолжат дискуссию.
Своих слов, как все знают, я здесь никогда не нарушал, тем более данных публично обещаний."

Соврал? Соврал! А с лжецами мне общаться мало интересно. Только если попинать их, когда они уж слишком завираются  

Что ж, давай вспомним обстоятельства дела и попинам лжецов вместе.

После того, как насатые похвастались 16-ю индусскими получками, я предложил им указать вес получек и подтвердить завоз порций на территорию Индии. Так? Так. Однако защитники заместо дискуссии развели блуд, флуд, шахер-махер и фигеле-мигеле, - при этом еще и стеная, что им здесь едало затыкают. Тогда я предложил им следующий мега-капиталистьный вариант общежития (мое сообщение от 23 октября в 13:49:15)

Я вообще ничего не модерирую (то есть, вообще ничего и ничьё – причем до Нового Года) и даже не встреваю в тему, но вы в спокойной обстановке показываете посетителям хотя бы половину из 17-ти индусских получек. Точный вес каждой порции и индусский научный источник – этого будет более чем достаточно. Ну-с, какие условия я могу еще предложить? Разве что повеситься осталось…

Дня три-четыре для того, чтобы начать операцию "Радж Капур", вам хватит? Если на протяжении этого срока вы – в условиях абсолютной двухмесячной свободы - не приступите к предъявлению «индусских» резонов, придется записать вам оглушительную капитуляцию. Идёт? Если идёт - время пошло, начнем с малого.  

И что же дальше? А дальше был разрыв договора и капитуляция: все те же блуд, флуд, шахер-махер и фигеле-мигеле – до сих пор НИ ОДНОГО ИНДУССКОГО ВЕСА агитаторы так и не предъявили, чем сами обнулили предложенные им супер-комфортные полемические условия.

Никто не обещал позволять вам флудить да Н.Г. «просто так», но исключительно в обмен на информацию о индусских весах и завозах. Теперь мудрые насароги вспомнили об обещании, но напрочь забыли об условиях, при которых это обещание вступало в силу.
Проходит три месяца, и вот теперь в Лунку залазит очередной насавский агитатор, жалуется, что его ноябрский флуд был вычищен, и иначинает усердно заниматься все тем же, – блудить, флудить и бессовестно лгать, выделяя свою ложь еще и жирным шрифтом. Для тебя лично, СаЖа, повторяю еще раз: я никогда и нигде данных мною слов не нарушал, не нарушаю и впредь нарушать не собираюсь.

А общаться вам «неинтересно» по причине не административной, но технической – ровным счетом ничего вы ответить скептикам уже не можете. Ни по одному вопросу. Под грузом, так сказать, улик... Финиш. О чем говорить, если за пол года защитники не удосужились предъявить фотографию хотя бы одного лунного камня, - фотографию, сделанную не юсанцами. Позор!  

Ну, сколько вам еще дать лет на то, чтобы вы, наконец, приступили к размещению веса хотя бы одной порции, ввезенной на территорию Индии? Видишь, как некрасиво получается - врали народу на свинобазе, а ответ приходится держать в Лунке. Ответа нет, и вы ничего лучшего не придумали, как врать - говорить-де правду вам мешает злой модер. Но если дело в этом, то кто вам мешал (и мешает!) показать научные веса на свинобазе в ветке «Лунный грунт за пределами США»?
Танцорские фаберже? Или тезисы Старого, которые никто и нигде с таким блеском не подтверждал, как это в Лунке сделали насатые. И теперь все, что вам остается – бегать вокруг Лунки и швырять за ее забор дерьмо, - но вы сами поставили себя в такое положение, вернее, в такое положение вас поставила ваша мракобесная вера, подпереть которую вам ровным счетом нечем.  

При этом еще раз подчеркиваю, что в ваши дискуссии со скептиками по всему спектру вопросов я не вмешивался и вмешиваться не собираюсь, однако если вы зачнете дискуссию по грунту со мной лично, я буду ясно отвечать сам и требовать ясных же ответов от вас, - ответов, но не лжи, блуда, флуда и шахера-махера.  
А пока за весь сезон я выловил лишь один конкретный от тебя ответ. На мой вопрос о том, знаешь ли ты, сколько из заявленных 45 кг попало за рубеж, ты быстро отчеканил…

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

Так что лично мне с вами говорить не о чем. Хотите говорить с другими посетителями Лунки - сколько влезет и на здоровье, - я даже читать не буду.  

[Хома Брут]

Официальная селенология, касаемо фотометрии, практически полностью исходит из теоретических изысканий. Сенсаций и значительных подвижек в сторорну практического изучения верхнего слоя лунного реголита в естественных условиях как не было так и нет. Шестикратные Аполлоны не помогли...

Над сценарием ролика о "пролитой воде" не думали еще?

[Николай LXIII]

Ещё раз свою просьбу на нормальном языке повторите. А то не совсем понятно какой плюх вы хотите увидеть и какой плюх в ваших представлениях должен быть.
Тем не менее замечу, что места посадок всего чего только можно было с разрешением 0.5 м/п уже заснято по нескольку раз. Взглянуть на них можно даже в предыдущей ветке. "Ищите, и обрящете..."

Не пойму чего непонятного. Взлётная ступень от лунного модуля, после возвращения на орбиту луны отстреливается от командного модуля и падает обратно на луну. Или не так? От падения взлётных ступеней должно остаться немало следов, причём следы эти, по размеру должны быть намного больше, чем от таких тихих прилунений ЛМ-ов.

[Angobor]

Над сценарием ролика о "пролитой воде" не думали еще?

Я собрал кое-что на служебной ветке в теме: "Вода в лунном модуле".
Но для серьезной и детальной реконструкции этого эпизода катастрофически не хватает информации...

Навскидку, казалось бы, надо исходить из официальной информации, доступной нам из открытых источников. А доступно нам только то, что можно найти на сайте NASA. Это протоколы переговоров и различные документы, касаемо устройства ЛМ и послеполетных разборов. Нет самого важного - телеметрии. Именно телеметрия могла бы просить свет, но её, как раз, и нету в наличии. По последним, уточненным данным, по причине случайно-намеренного размагничивания старых лент.

Что делать? Материть   NASA за неполное техническое описание и разгильдяйское отношение к архиву самого важного события для всего человечества?

[sql]

Официальная селенология, касаемо фотометрии, практически полностью исходит из теоретических изысканий. Сенсаций и значительных подвижек в сторорну практического изучения верхнего слоя лунного реголита в естественных условиях как не было так и нет. Шестикратные Аполлоны не помогли...

Извините , а вы хоть одну работу по лунному грунту прочитали? Или вам , как истинному опровергуну, похрену мнения всех селенологов вместе взятых?

[sql]

Над сценарием ролика о "пролитой воде" не думали еще?

Хома , все опровергуны  такие же п..лы , как и ты. И ты еще чего-то ждешь?